Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2020/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Antonsusi in Abschnitt Wappen der RSFSR
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rechtschreibfehler in Tierkreiszeichen-Grafik

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte um Korrektur: In der obersten Grafik auf der Wiki-Seite steht in der Mitte "Bewegunge der Sonne", es muss "Bewegung der Sonne" heißen. https://de.wikipedia.org/wiki/Tierkreiszeichen --RabbitFromMars (Diskussion) 10:03, 1. Jul. 2020 (CEST)

Bitte auch den betroffenen Schriftzug besser zentrieren, sodass er links und rechts gleich weit die Kurve hinuntergeht. --RabbitFromMars (Diskussion) 10:09, 1. Jul. 2020 (CEST)
erledigtErledigt viele Grüße Bigbossfarin (Diskussion) 11:55, 1. Jul. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -donald- (Diskussion) 09:10, 14. Jul. 2020 (CEST)

Rechtwinkliges Dreieck konstruieren, Seitenlänge 3, 4, 5

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Rechtwinkliges Dreieck, Pythagoreisches Tripel, Rechter Winkel

Anfrage: Ich hätte gern eine Grafik wie oben, aber: Seitenlänge ; Seiten beschriftet mit 3, 4, 5 (grosse Zahlen damit man sie sich leicht merken kann) und Querstrichen (klein und dünn) für die Teilstrecken auf den Seiten; rechter Winkel bezeichnet mit Viertelkreisbogen und Punkt ⦝ (ebenfalls gross). Zur Visualisierung einer simplen Konstruktion für ein rechtwinkliges Dreieck unter Nutzung einer Schnur mit ein paar Knoten drin. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:45, 26. Jul. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

In Arbeit
ich kümmere mich drum ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 11:56, 26. Jul. 2020 (CEST)
erledigtErledigt
hast du es Dir so gedacht? Ansonsten bitte noch Änderungswünsche äußern ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:39, 26. Jul. 2020 (CEST)
Wow - superschnell - danke! Ja ich hätte noch Änderungswünsche: 1. den Strich auf der Zahl weg (obwohl technisch korrekt, ist es ohne besser lesbar), 2. jede Linie mit einem kleinen Querstrich auf der Line in der Zahl entsprechende Teile teilen, z.B. für "3": Ecke---|---|---Ecke (bin mir aber nicht sicher, ob das mit oder ohne Teilung intuitiver verstehbar ist), 3. die Zahl etwas weiter von der Linie weg (damit sie die gesamte Linie bezeichnet, nicht eine einelne Teilstrecke, 4. den Winkelbogen und Punkt etwas Fetter (so wie die Zahl) - ist gar nicht so einfach, sowas in Prosa zu beschreiben, ein Handyfoto wäre einfacher. Gruss, --Markus (Diskussion) 15:38, 26. Jul. 2020 (CEST)
das mit den Strichen hatte ich falsch verstanden - so sollte es jetzt Deinen Wünschen entsprechen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 16:30, 26. Jul. 2020 (CEST)

Prima - herzlichen Dank! Zusatzfrage: wie gross sind die beiden anderen Winkel? (könnte man auch in der Tabelle bei Pythagoreisches Tripel ergänzen). Gruss, --Markus (Diskussion) 16:36, 26. Jul. 2020 (CEST)

Ich hab's jetzt mal nur auf die Schnelle aus der Zeichnung ausgemessen: 90°, 36,9°, 53,1 °.
Genau berechnet mit der Sinusfunktion: 90°, 53,1301°, 36,8699° ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:37, 26. Jul. 2020 (CEST)
Danke. Wie geht das mit der Sinusfunktion: z.B. bei ? und allgemein bei solche Tripeln? Gruss, --Markus (Diskussion) 07:14, 27. Jul. 2020 (CEST)
α = arcsin (a/c) also α = arcsin (3/5) =arcsin (0,6) (Taschenrechner auf deg einstellen oder den Wert mit 180/Pi multiplizieren) ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 21:32, 27. Jul. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus (Diskussion) 16:36, 26. Jul. 2020 (CEST)

Jüdelverschluss

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Jüdelverschluss

Anfrage: [1] --Tuvdef (Diskussion) 12:38, 17. Jul. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Hinweis: Benutzer:Tuvdef wurde gesperrt. --Leyo 18:00, 4. Aug. 2020 (CEST)

Da unter dem angegebenen Link sowieso kein konkretes Anliegen zu finden ist, kann man das abhaken. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:25, 4. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:25, 4. Aug. 2020 (CEST)

Schlecht dimensionierte Grafik

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Soziale Ungleichheit

Anfrage: Diese Grafik ist so schlecht dimensioniert, dass sie fast nicht leserlich ist und auch kaum sinnvoll eingebunden werden kann. Könnt ihr diese optimieren? --Leyo 17:40, 26. Jul. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:
@Leyo: ist es sinnvoll die Daten so darzustellen? Vergleiche doch mal mit der Quelle:

  • für deine genannte Grafik (2017): [2] - Seite 25 bzw Seite 13 im PDF
  • für die vorhergehende Grafik im Artikel (2018): [3] - Seite 41 bzw Seite 42 im PDF

Die von dir angesprochene Grafik befindet sich in Reichtum#Soziales_Milieu, die im vorhergehende Grafik vom selben Typ unter Reichtum#Reichtum_in_Deutschland. Ich würde mir wünschen, dass die Daten der Zahlen als Quelle kurz in den Dateibeschreibungsseiten genannt werden. Beim Querlesen des Artikels konnte ich die Zahlen auch nicht finden - hab ich sie übersehen?

Beide Charts aus den PDFs lassen sich als SVG extrahieren - direkt aus diesen Charts ergeben die Maße der Balken folgende Werte:

  • für deine genannte Grafik (2017): untere Hälfte: 2,6%; 50-90%: 42,0%; obere 10%: 55,4%
  • für die vorhergehende Grafik im Artikel (2018): Bottom 50%: 22.281€ bzw. 0,82%; 50-90%: 416.864€ bzw. 15,4%; Top 10%: 2.263.593€ bzw. 83,8%

Sollten die beiden Charts nicht prinzipiell das gleiche ausdrücken für die beiden Jahre 2017 und 2018? Und sollten die Anteile sich nicht in etwa entsprechen oder ist die Entwicklung von 2017 zu 2018 so enorm? Evtl. kann @Reichtumsdaten: etwas dazu sagen? --Mrmw (Diskussion) 08:58, 27. Jul. 2020 (CEST)

Antwort auf Rückfrage
Hallo! Danke für die Rückfrage. Die beiden Grafiken zeigen nicht das Gleiche.

  • Die 2017er Grafik zeigt die Werte an, die eine Person aus dem betreffenden Perzentil hat. Also z.B. bei 10% eine Person, die exakt auf dem 10. Perzentil liegt vs. eine Person die exakt auf dem 90% liegt
  • Die 2018er Grafik zeigt die Summe des Vermögens aller Personen aus den unteren 50% vs. die reichsten 10%. Also sozusagen Vermögen des 1.% +2.% +3.%...+49.%+50.% versus Summe des Vermögens des 90.%+91.%...+99.%+100.%

Die Zahlen als Quelle habe ich in den Dateibeschreibungsseiten eingefügt. Ich hoffe, ich konnte für etwas Klarheit sorgen.--Reichtumsdaten (Diskussion) 10:16, 27. Jul. 2020 (CEST)

Vorschlag: Darstellung als Kugel-Volumen
Man könnte die Zahlen als Kugel-Volumen darstellen (siehe oben): Da sich das Volumen exponentiell zum Radius vergrößert, bleiben die Dimensionen auch bei großen Unterschieden überschaubar. Hat natürlich den Nachteil, dass die Differenz für unerfahrene Leser optisch "verkleinert" wird. Ich bin unentschlossen, ob das eine gute Lösung ist, wollte sie aber wenigstens mal vorgeschlagen haben. Tkarcher (Diskussion) 17:52, 27. Jul. 2020 (CEST)

Aus dem von dir genannten Grund bin ich kein Fan von 3D-Darstellungen. Ich würde z.B. Kreise bevorzugen. --Leyo 22:07, 27. Jul. 2020 (CEST)

@Leyo, Tkarcher: Ich habe die Zahlen aus der Grafik von Tkarcher übernommen und versucht sie als Kreise darzustellen

  • 10. Perzentil: Durchmesser: 8,051
  • 50. Perzentil: Durchmesser: 214,220
  • 90. Perzentil: Durchmesser: 600

Legende für die Bildbeschreibung kann von der Dateibeschreibungsseite übernommen werden --Mrmw (Diskussion) 08:27, 28. Jul. 2020 (CEST)

Gefällt mir auch gut! Und ist (weil SVG) später auch leichter aktualisierbar als das Original oder mein Vorschlag. Bin dafür. --Tkarcher (Diskussion) 09:16, 28. Jul. 2020 (CEST)
Sehe ich auch so. Reichtumsdaten sollte sich noch äussern. --Leyo 10:46, 28. Jul. 2020 (CEST)
Wäre nicht ein Quadrat mit 75x75 Pixel besser? (1 Pixel steht für 100). Ich persönlich kann die Größenordnung zweier Kreise schwer zueinander vergleichen. -- -donald- (Diskussion) 12:24, 28. Jul. 2020 (CEST)
Danke fürs Rückfragen :-) Die Verwendung des Ausdrucks "Perzentil" sorgt bei mir zwar für Stirnrunzeln, weil ich denke, dass das nicht den Oma (Enkel)-Test bestehen würde. Aber sei's drum... das kann ich auch im Artikel in der Beschreibung erläutern. Die Kreisversion ist schon besser als die jetzige. (...und eine quadratische Version mutmaßlich auch).--Reichtumsdaten (Diskussion) 18:16, 28. Jul. 2020 (CEST)

@Leyo, Tkarcher, Reichtumsdaten, -donald-:
Quadratdarstellung:

  • 10. Perzentil: Kantenlänge: 590,000
  • 50. Perzentil: Kantenlänge: 210,650
  • 90. Perzentil: Kantenlänge: 7,917

--Mrmw (Diskussion) 19:15, 28. Jul. 2020 (CEST)

Besten Dank! Passt aus meiner Sicht. --Leyo 22:39, 2. Aug. 2020 (CEST)
Reichtumsdaten hat die verbesserte Grafik nun in den Artikel eingefügt. --Leyo 17:54, 4. Aug. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:54, 4. Aug. 2020 (CEST)

Person Joachim Erwin aus Bild ausschneiden

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Joachim Erwin

Anfrage: Wäre es möglich die Person auszuschneiden, möglicherweise auch links die Hand dabei wegzulassen, und das "Blüm" im Hintergrund wegzuretouchieren? Gruß -- Tirkon (Diskussion) 10:46, 27. Jul. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: Aus meiner Sicht erledigt (siehe oben). In Ordnung so? --Tkarcher (Diskussion) 12:19, 27. Jul. 2020 (CEST)

Perfekt! :-) Recht vielen Dank! -- Tirkon (Diskussion) 07:01, 29. Jul. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:55, 4. Aug. 2020 (CEST)

Übersetzung eines Balkendiagramms der ethnischen Bevölkerungsverteilung der Krim Anfang 18. Jh.–2001

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Krim, Krimtataren und Ethnische Deportationen in der UdSSR

Anfrage: Hallo, miteinander, lässt sich oben stehende ukrainischsprachiges Balkendiagramm der Entwicklung der ethnischen Zusammensetzung der Bevölkerung der Krim ins Deutsche übersetzen, ohne jetzt noch einmal die Datenbasis zu überprüfen? (Das wäre langwierig, ab 1897 sind es die Ergebnisse von Volkszählungen, die auch gut zu finden sind, davor Schätzungen, die auf fiskalischen Erhebungen der Familien beruhen. Insgesamt entsprechen die Ergebnisse sehr dem historisch Bekannten.)

Oben sind die Werte in %-Verteilung, unten die absoluten Zahlen (in tausend). Der Name der Datei, der auch rechts oben eingerahmt ist, heißt auf deutsch: "Bevölkerung der Krim vom 18.–21. Jh.".

Unter dem Rahmen sind die Beschriftungen der Farbfelder von oben nach unten: rot: "Polen", grün: "Bulgaren", grau: "Deutsche" (=Krimdeutsche), blau: "Juden" (gemeint sind hier Aschkenasim, könnte man vielleicht in Klammern ergänzen), gelb: "Ukrainer", dunkelrot: "Russen", orange: "Zigeuner" (gemeint sind hier Roma, die genauere Bezeichnung sollte man statt dessen nehmen), grün: "Türken", blau: "Krimtschaken und Karäer", lila: "Armenier" (ich würde die alternative Bezeichnung "Krimarmenier" bevorzugen, weil es eine alteingesessene armenisch-apostolische christliche Bevölkerung meint, die im Alltag aber nicht mehr Armenisch, sondern (Armeno-)Krimtatarisch sprach), braun: "Griechen" (ich würde die alternative Bezeichnung "Krimgriechen" bevorzugen, weil es eine alteingesessene griechisch-orthodoxe christliche Bevölkerung meint, die im Alltag aber nicht mehr Griechisch, sondern (Graeco-)Krimtatarisch sprach), hellgrün: "Krimtataren", violett: "Andere".

Auf der x-Achse steht noch ganz links "1. Hälfte 18. Jh." und bei 1944: "Anf._1944" und "End._1944".

Lässt sich das erst einmal prinzipiell in dieser Form übersetzen? Grüße --WajWohu (Diskussion) 11:03, 14. Jul. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

@WajWohu: Hi, ich kann dir die Grafik erstellen, allerdings nur mit den Rohdaten, also den genauen Zahlen - ich konnte diese Daten nicht erkennen in den Quellenangaben. Und du meintest es wäre aufwendig diese Daten zu 'überprüfen'? Sind die Daten vorhanden und schwierig zu validieren oder liegen sie nicht vor und es aus aufwendig sie zu erheben? Benutzer:AjaxSmack hat die Grafik vor 10 Jahren hochgeladen, ist aber noch auf commons aktiv (c:special:contributions/AjaxSmack). Vielleicht kannst du ihn kontaktieren? --Mrmw (Diskussion) 13:41, 15. Jul. 2020 (CEST)
Hi, @Mrmw: Danke erst einmal für die Bereitschaft :) Also, komplett neu erstellen... Die Originalgraphik hat ein User der ukrainischen WP erstellt, der sich "Роман Днепр" (Roman Dnepr) nennt, erstellt, der viele gute Karten und Graphiken erstellte, kenne ich. Typisch für ihn ist, dass er rechts unten immer seinen Namen ("R.W. Tereschtschenko") und das Erstelldatum wie ein Siegel hinterlässt, auch hier rechts unten. Datenbasis ist offensichtlich ein Artikel der ukrainischen WP "Bevölkerung der Krim", und zwar speziell das Kapitel 2: "Ethnische Verteilung der Bevölkerung der Krim Ende 18.– Anfang 21.Jh.". Die Belege dazu hab ich mir gerade angesehen, das sind die Fußnoten [4] bis [10] dort. Die Daten finden sich schon irgendwie alle, es würde nur ein wenig dauern, der Teufel liegt manchmal im Detail :) (1944 ist kompliziert, da wurden die Kriegs- und Deportationsopfer subtrahiert, bevor 1945 die Neubesiedlung begann.) Aber ich bin optimistisch. Würde vorschlagen, die Daten für die Balken nacheinander durchzugehen. Einverstanden? Grüße--WajWohu (Diskussion) 15:12, 15. Jul. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mrmw (Diskussion) 16:37, 27. Aug. 2020 (CEST)

Wappen der RSFSR

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Wappen der Russischen SFSR

Anfrage: bitte ändern File:Emblem of the Russian SFSR (1978–1991), Emblem of Russia (1991–1992).svg, eine große russische Enzyklopädie [4]. --136.169.224.176 11:03, 26. Jul. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: Was genau soll geändert werden? Habitator terrae Erde 16:50, 15. Sep. 2020 (CEST)

Keine Antwort ist auch eine Antwort. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:15, 30. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:15, 30. Dez. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2020/Juli&oldid=249070675“