Wikipedia:Importwünsche/Importupload/Archiv/2010/April

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Import von de:Meniskus (Anatomie) nach Benutzer:Uwe Gille/Meniskusriss (erl.)

Import von de:Kakteengewächse nach Benutzer:Succu/Kultivierung der Kakteengewächse (erl.)

Bin dran, bitte Geduld. --32X 17:16, 11. Apr. 2010 (CEST)
OK. Da kommt doch sich noch was?! Bisher sinds die Versionen bis 16. Mai 2006. Danke und Gruß --Succu 07:26, 12. Apr. 2010 (CEST)
Ja, da kommt noch was. Nur ist mir bei der großen Menge die Verbindung zusammengebrochen und bis heute Nachmittag wird es sich nicht ergeben, dass ich eine genügend stabile (WLAN-)Verbindung wieder haben werde, um den Rest nachzuschieben. Interessant aber, dass das Infobox-Bild nach vier Jahren noch immer das Gleiche ist. --32X 07:43, 12. Apr. 2010 (CEST)
OK, hat keine Eile. Der Echinoceereus in der Taxobox ist halt ein ziemlich typischer Kaktus und auch recht weit verbreitet (auch in meinem Garten). Gruß --Succu 08:05, 12. Apr. 2010 (CEST)
Ich mach mal weiter. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 11:13, 12. Apr. 2010 (CEST)
thx --Succu 11:30, 12. Apr. 2010 (CEST)

Import von hu:2010-es magyarországi országgyűlési választások nach Benutzer:Glugi12/Werkstatt/Ungarn

Sollte ich nicht zuerst den Artikel übersetzen und dann den jetztigen Artikel löschen und meiner drüber schieben? gruss -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... Pro / Contra 18:48, 12. Apr. 2010 (CEST)
Ja, klar sollte dies sorum geschehen. Sollte es aber keinen Konsens geben, die bisherigen Seiten löschen zu lassen, brauchen wir nicht importieren. Dann müsstest du gemäß Wikipedia:AIA#Alternativ verfahren. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 21:17, 12. Apr. 2010 (CEST)
  • Anmerkung des Admins: von WP:IMP übertragen
  • Aufwand: hoch (54,4 MB); unter 1000 Versionen
  • Erledigungshinweis:

Import von en:Wendy O. Williams nach Wendy O. Williams (erl.)

Den gibt es nicht. Ich habe mich wohl in der Seite geirrt, sorry. -- Hukukçu Disk. 20:46, 12. Apr. 2010 (CEST)
Ist ja nicht so schlimm! :-) Vermutlich darfst du dann ja bald selbst dich daran oder an ähnliches wagen. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 21:15, 12. Apr. 2010 (CEST)

Import von de:EG-Konformitätserklärung nach EU-Konformitätserklärung (erl.)

  • Fremdlemma: de:EG-Konformitätserklärung (Export) entsprechendes Lemma in de: EG-Konformitätserklärung
  • Ziel: EU-Konformitätserklärung
  • Bemerkungen und Signatur: Früher oder später müssen wohl die meisten Artikel die mit dem Kürzel EG (Europäische Gemeinschaft) hantieren, in EU (Europäischen Union) überführt werden - jedoch alle Tilel einfach umbenennen ist nicht so einfach möglich, da es bei Artikeln zu Themen, Richtlinien oder Gesetzen die nach dem Vertrag von Maastricht (1992) nicht weitergeführt wurden wohl immer EG lauten muss. Nach Maastricht und vor dem Vertrag von Lissabon (2007) kann es korrekt sowohl EG als auch EU lauten kann, erst für Sachverhalte mit Gültigkeit ab dem Vertrag von Lissabon (bis heute gültig), ist der Ausdruck EU eindeutig der richtige (siehe beispielsweise: ATEX Betriebsrichtlinie 1999/92/EG hier wird das Kürzel EG bleiben, ist Altbestand - oder - Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft wo mit den verschiedenen Kürzel hantiert wird).--Nmoas 08:05, 9. Apr. 2010 (CEST)
  • Grund: Gemäß Antrag: http://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=-
  • Aufwand:
  • Erledigungsvermerk/Anmerkung: Ein Verschieben des Artikels reichte doch aus. Der Inhalt war ja ausschließlich kopiert und nicht geändert. Sollte aus EG-Konformitätserklärung ein eigener Artikel werden, der Formulierungen aus jetzt EU-Konformitätserklärung verwenden will, bitte dann einen Duplikationsantrag stellen. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 12:07, 13. Apr. 2010 (CEST)
danke --W!B: 23:44, 13. Apr. 2010 (CEST)

Dateiimport aus WM-fremdem Wiki (erl.)

  1. Fremdlemma: Battlefield 1943
  2. Ziel: Battlefield 1943

Da das BFcom.org-Wiki wikimediaextern ist, greift die CC-Lizenz in voller Härte, die da fordert,

  1. dass die Lizenz wiedergegeben oder verlinkt wird,
  2. dass der Urheber (evtl. inkl. Name des Wikis) genannt wird, und zwar so prominent wie alle anderen Autoren,
  3. dass der ursprüngliche Werktitel genannt wird,
  4. dass eine eventuelle URI auf die Copyright Notice zum ursprünglichen Werk genannt wird,
  5. dass eventuelle Veränderungen/Bearbeitungen am Werk genannt werden.

Ich denke, für die gleichwertige Nennung des ursprünglichen Autoren ist ein Nachimport ganz brauchbar, evtl. kann man in der dann jüngsten, zu importierenden Version die restlichen Infos vor dem Upload händisch einfügen.--141.84.69.20 23:20, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich bezweifle, dass die Beachtung der oben genannten Punkte vollumfänglich notwendig ist, da der Lizenz der Ort der Veröffentlichung (WMF-Wiki, nicht-WMF-Quelle) egal ist. Unabhängig davon wird die Lizenz im Seitenfuß angezeigt und verlinkt, der Urheber nach dem Import in der Versionsgeschichte (wie auch die anderen) gennant, der Werktitel beibehalten und jede Änderung nachvollziehbar mittels Einzellistung in der Versionsgeschichte vorgehalten. --32X 16:31, 11. Apr. 2010 (CEST)
Ein Import fand aber bislang nicht statt. Mit "voller Härte" bezog ich mich darauf, dass eine Verlinkung aufs externe Wiki nicht ausreicht. Auch bin ich mir nicht sicher, ob nicht doch deutlich werden sollte, dass der Ursprungsartikel denselben Namen hatte.--141.84.69.20 00:02, 12. Apr. 2010 (CEST)
Ich mach dann mal. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 12:59, 14. Apr. 2010 (CEST)
Danke.--141.84.69.20 16:15, 14. Apr. 2010 (CEST)
Der Artikel hat zwischen 3000 und 4000 Versionen, damit geht der Import auf diese Weise nicht. --32X 12:15, 10. Apr. 2010 (CEST)
Dochdoch, das geht. Ich kümmere mich. --Guandalug 12:02, 12. Apr. 2010 (CEST)
Ich mach dann mal. —DerHexer (Disk.Bew.) 11:07, 19. Apr. 2010 (CEST)
bist du sicher, dass das eine Übersetzung ist?--Martin Se aka Emes !? 22:57, 4. Apr. 2010 (CEST)
Wahrscheinlich nicht 1:1, aber der Autor hat in der QS angemerkt, dass ganze Teile übernommen wurden. -- wtrsv 02:16, 5. Apr. 2010 (CEST)
Z. B. wurde der komplette Abschnitt "Motiv" übersetzt. Gestern stand da sogar noch englischer Text drin. Bwd 12:48, 5. Apr. 2010 (CEST)
Denke schon, dass ein Import nötig ist. Allerdings hat der Quallartikel über 2500 Versionen, und somit ist WP:IU zuständig. Ich habe die Anfrage nach dort übertragen. --magnummandel 14:32, 5. Apr. 2010 (CEST)
Von WP:IMP übertragen, inkl. Diskussionsstrang. --magnummandel 14:35, 5. Apr. 2010 (CEST)
Von WP:IMP übertragen, Fehler bei Import, trotz <1000 Versionen. --magnummandel 13:48, 19. Apr. 2010 (CEST)

Duplizieren von Konzern nach Konzernrecht (Deutschland) (erl.)

Ok, danke. Es ist aber eigentlich der Artikel Konzern, der entsprechend angepasst werden müsst, während sich Benutzer:SteMicha/Konzernrecht (Deutschland) tatsächlich mit dem Lemma beschäftigt. Ich spreche den Benutzer mal an, kannst Du seine Disk auftun? -- 83.79.171.126 16:34, 19. Apr. 2010 (CEST)
Wobei... Benutzer:SteMicha hat wohl gar nichts mit der Sache zu tun, sondern einfach mal verschoben. Ich spreche gleich Benutzer:Eingangskontrolle an. Merci. -- 83.79.171.126 16:39, 19. Apr. 2010 (CEST)
Danke; das kommt mir sehr entgegen, wenn du die Kommunikation übernehmen kannst. Bin momentan ein wenig im Arbeitsstress. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 16:43, 19. Apr. 2010 (CEST)
Danke!--Vertigo Man-iac 15:28, 20. Apr. 2010 (CEST)
von WP:IMP übertragen. --magnummandel 09:24, 21. Apr. 2010 (CEST)
Hat geklappt (in 3 Etappen, bei der letzten fehlten gerade mal 16 Versionen *seufz* ;)) --magnummandel 10:23, 21. Apr. 2010 (CEST)
Seufz hier nicht so rum; sind nur drei und nicht 30. :-P Danke! ;o) —DerHexer (Disk.Bew.) 14:10, 21. Apr. 2010 (CEST) P. S.: Vorlage nicht vergessen, solange der Artikel noch nicht im ANR ist.
Bearbeitung war nur noch nicht gespeichert *duck* ;) --magnummandel 00:09, 22. Apr. 2010 (CEST)
  • Fremdlemma: de:Zwölftonmusik (Export) entsprechendes Lemma in de: Zwölftonmusik
  • Ziel: Benutzer:Rarus/Zwölftontechnik (Hauer)
  • Bemerkungen und Signatur: Der jetzige Artikel behandelt die Kompositionstechniken der Zweiten Wiener Schule und Joseph Matthias Hauers in einem. Es sind aber zwei grundlegend verschiedene Techniken, die nicht mehr als den Namen gemeinsam haben. Der Artikel sollte daher geteilt werden. "Zwölftonmusik" ist rein umgangssprachlich und als Lemma ungeeignet; es sollte nur eine Weiterleitung auf "Zwölftontechnik" geben. (Falls ich das unter "Lemma" nicht richtig gemacht habe: es ist also nicht ein einziger Duplikationsartikel mit einem Schrägstrich im Lemma gemeint, sondern zwei neue Lemmata "Zwölftontechnik" und "Zwölftontechnik (Hauer)". Oder sollte nur ein neuer angelegt werden und der alte dann zusätzlich verschoben?!?) Da die 12TT Schönbergs und seiner Schüler epochale Auswirkungen auf die Neue Musik hatte, eine unübersehbare Nachfolge und Diskussion hervorgerufen hat und üblicherweise mit dem Begriff "12TT" assoziiert wird, Hauers Komp-Technik aber nur sehr geringe Auswirkungen hatte, Hauer auch als Komponist wenig bedeutend war, wäre es angemessen, einen Hauptartikel über die Zweite Wiener (= Schönberg-)Schule anzulegen und im Kopf eine Begriffsunterscheidung auf Hauer anzulegen. Weiterleitungen auf den Hauptartikel von "Zwölftonmusik" (ist eher umgangssprachlich, aber verbreitet), "Reihentechnik" (Hauers Technik benutzt "Tropen", die keine Reihen sind), Dodekaphonie (existiert schon, verweist auf das jetzige Lemma). --Rarus 21:27, 14. Apr. 2010 (CEST)
    Werden wir genau so machen, wie du in der Klammer geschrieben hast: Einmal duplizieren, hier in deinen Benutzernamensraum unter Benutzer:Rarus/Zwölftontechnik (Hauer). Dort kann dann der Artikel abgepasst werden, anschließend kann auch Zwölftonmusik auf das richtige Lemma verschoben und eine Weiterleitung beibehalten werden. Ich mach mich gleich mal ran. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 12:50, 15. Apr. 2010 (CEST)
  • Grund: Gemäß Antrag: http://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=-
  • Aufwand: gering (2,3 MB)
  • Erledigungsvermerk/Anmerkung: —DerHexer (Disk.Bew.) 12:50, 15. Apr. 2010 (CEST)
Oh wie scharf! Der muss jedes Wort einzeln abgespeichert haben.... *schauder* --magnummandel 13:51, 19. Apr. 2010 (CEST)
Ich mag euch keine ABM aufhalsen, wenn's unverhältnismäßig ist, dann sagt Bescheid. Gibt ja schließlich noch die Vorlage:Übersetzung. Gruß, SiechFred 15:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
Ich guck mal in der Uni, wie's damit läuft. Wenn so wie bei den beiden umfangreichen Artikeln zuvor, dann wäre es kein Problem. Sinnvoll ist das Editierverhalten aber nicht. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 15:57, 19. Apr. 2010 (CEST)