Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2019-09

Rarotonga

Rarotonga TIF-Kartengrundlage

Würde jemand bitte diese Gliederungskarte der Insel Rarotonga im Südpazifik korrigieren? Der Ersteller ist seit 2011 nicht mehr aktiv. Eine "offizielle" Gliederungskarte ist hier. Notwendige Korrekturen:

• Wo Nevers ein Fragezeichen ? stehen hat, lautet der Name Titama.
• Wo Nevers Titama schrieb (gleich östlich davon), ist die korrekte Bezeichnung Tupapa (auch wenn dieser Name gleich nördlich/nordwestlich davon im Distrikt Avarua nochmal auftaucht).

Gruß,--Ratzer (Diskussion) 11:00, 12. Mai 2019 (CEST)

Ist korrigiert. Viele Grüße, NNW 19:54, 12. Mai 2019 (CEST)

Danke sehr. Viele Grüße,--Ratzer (Diskussion) 19:58, 12. Mai 2019 (CEST)

Leider habe ich im Südosten noch ein Fragezeichen übersehen. Hier wäre Maii einzutragen. Gleich nördlich davon, wo bereits Maii steht, muss stattdessen Vaii stehen. @NordNordWest:, übernimmst Du bitte?--Ratzer (Diskussion) 07:53, 13. Mai 2019 (CEST)

Ich habe noch weitere Fehler gefunden. Bitte abwarten, ich melde mich hier nochmal in Kürze.--Ratzer (Diskussion) 08:33, 13. Mai 2019 (CEST)

Entweder ist mein Bildschirm nicht richtig kalibriert, oder die Meerestiefen sind nicht spezifiziert. Dann bitte die Legende einkürzen. Danke. ※Lantus 09:36, 13. Mai 2019 (CEST)

Beim Abgleich mit der verlinkten Vorlage gibt es in der Tat reichlich Unterschiede, es fehlt sogar ein Gebiet. Nicht nur die Tiefenschichten sind überflüssig, tatsächlich gibt es auch nur sechs Höhenschichten statt der elf in der Legende. NNW 10:18, 13. Mai 2019 (CEST)

Richtig: Das fehlende Gebiet liegt im Westen des Gebiets Kiikii und heißt Tapa i utu (im nördlichen Distrikt Avarua).

Ebenfalls im nördlichen Distrikt Avarua müssen die Namn Tapae und Pue vertauscht werden.

Die restlichen Fehler sind im südlichen Distrikt, der übrigens nicht Titikaveka, sondern Takitumu heißt.

Dort liegen von Ost nach West die Gebiete Tikioki (korrekt), Akapuao (korrekt), Te Puna (auf der Karte falsch und mit Fragezeichen als Ruatupa ?), Titikaveka (auf der Karte falsch und mit Fragezeichen Te tupuna ?), Kauare (auf der Karte falsch und mit Fragezeichen Arakuo ?), Arakuo (auf der Karte falsch als Turoa), Turoa (auf der Karte falsch als Kauare), Avaavaroa (korrekt) und Vaimaanga (korrekt). Entschuldigung, dass ich die Karte nicht gleich systematisch überprüft hatte. Mir ist anfangs nur ein Fragezeichen aufgefallen. Die offizielle Referenzkarte habe ich inzwischen auch hier auf einer regierungsamtlichen Webseite wiedergefunden. Zu den Höhen- und Tiefenschichten kann ich leider nix sagen.--Ratzer (Diskussion) 14:18, 13. Mai 2019 (CEST)

Wegen der fragwürdigen Kartengrundlage ist es vielleicht besser, die gesamte Karte neu aufzusetzen. Als mögliche Kartengrundlage habe ich jetzt mal eine ordentliche topographische Karte dieser Insel im TIF-Format hochgeladen. Dort müssten jetzt nur noch die Namen und Grenzen der zwei Ebenen der traditionellen Gliederung überlagert werden. Aber für einen dermaßen erweiterten Antrag reihe ich mich gern wieder in die Warteschlange mit den übrigen Kartenwünschen ein. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 14:56, 13. Mai 2019 (CEST)

Ganz neu machen wollte ich das nicht. Korrekturen sind drin (sogar zwei mehr :o) ), ein paar grafische Fehler behoben, die Legende ist dank der anderen Karte überarbeitet, die Datei etwas kleiner beschnitten. NNW 17:49, 13. Mai 2019 (CEST)

Danke sehr für die Korrekturen.--Ratzer (Diskussion) 22:22, 13. Mai 2019 (CEST)

Die Insel vor Vaii ist falsch umrandet und nördlich von Ruatonga ist auch ein etwas unklares Eiland. ※Lantus 21:44, 1. Sep. 2019 (CEST)

Das vor Ruatonga ist ein Hafenerweiterungsgebiet. NNW 10:52, 2. Sep. 2019 (CEST)

Streckennetz der Société générale des chemins de fer économiques

Kleine Korrektur notwendig.

Guten Tag liebe Kartenwerkstatt. Vor einigen Jahren habe ich diese Karte erstellt, bei der mir jetzt beim weiteren Aufbau von Streckenartikeln ein kleiner Fehler aufgefallen ist und der behoben werden sollte.

Südlich der grün eingefärbten Strecke nach Agen und Toulouse zweigt im Bahnof Langon eine rote Strecke nach Süden ab, die bis zum übernächsten Bahnof Nizan und darüber hinaus in grau in Richtung Bourriot-Bergonce ebenfalls grün eingefärbt sein müsste, da sie zur Gesellschaft Midi und später zur SNCF gehört hatte. Der Bahnhof Langon ist lt. Legende mit einem Quadrat zu kennzeichnen, da er eine Umstiegsmöglichkeit innerhalb der SNCF darstellt.

Da ich zurzeit keine Möglichkeiten mehr habe, Karten zu bearbeiten, wäre dies der Wunsch an euch. Vielen Dank- ※Lantus 10:47, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe die Datei mit der aktualisierten Version überschrieben. --Hbf878 (Diskussion) 16:55, 23. Aug. 2019 (CEST)

Danke, perfekt. So ist es richtig. ※Lantus 21:56, 1. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. ※Lantus 21:56, 1. Sep. 2019 (CEST)

Sinsheim

Für die Stadt Sinsheim wird um eine Stadtgliederungskarte gebeten (Kernstadt + 12 Stadtteile, entspricht 13 Gemarkungen), nach einem der folgenden Muster:

• 
• 
• 

Eine Kartenvorlage (PDF) habe ich mir von der Stadt Sinsheim per E-Mail schicken lassen. Diese werde ich dem geneigten Bearbeiter(in) weiterleiten, wenn sie/er mir ihre/seine E-Mail-Adresse hinterlässt. Meine E-Mail-Adresse lautet Ratzer.Wikipedia <at> gmail.com --Ratzer (Diskussion) 09:58, 12. Sep. 2018 (CEST)

Erste Version. Ich hatte allerdings Probleme, einige im Artikel genannte Weiler, Gehöfte oder Häuser klar zu lokalisieren. Weißt du mehr? NNW 19:38, 1. Sep. 2019 (CEST)

Danke. Mit den Weilern und Einöden habe ich mich noch nicht befasst, mir ging es (zunächst) nur um die Gliederung nach Stadtteilen bzw. Gemarkungen. Ich werde mir aber die noch nicht eingezeichneten Weiler und Gehöfte anschauen, und versuchen, sie zu lokalisieren.

Die Karte kann auch in jeden der Stadtteilsartikel Adersbach, Dühren, Ehrstädt usw. eingebaut werden, die Stadtteile sind ja leicht aufzufinden. Das i-Tüpfelchen wäre aber eine eigene Version der Karte für jeden Stadtteil, auf der er farblich nochmal hervorgehoben ist. Wenn das möglich wäre. Aber zuerst muss die vorliegende Basiskarte so weit möglich um die noch fehlenden Weiler und Gehöfte ergänzt werden. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 08:03, 2. Sep. 2019 (CEST)

Das ist geplant, sobald die Grundkarte steht. NNW 19:57, 2. Sep. 2019 (CEST)

Wegen der nicht lokalisierten Weiler und Gehöfte habe ich gerade eine Mail an die Stadtverwaltung Sinsheim geschickt. Sicher lokalisieren konnte ich nur (Ehrstädter) Mühle und Jägerhaus. Es verbleiben:

• Dührener Mühle (1970 aufgegangen [1])
• Siedlung am Balzfelderwald (nix vernünftiges dazu zu googeln - Existenz zweifelhaft, oder um den Balzfelder Weg??
• Mühle Kolb (aufgegangen [2])
• Frankenhof (aufgegangen [3])
• Walkmühle (1970 aufgegangen [4])

Vielleicht will ja hier noch jemand mitsuchen ;-) --Ratzer (Diskussion) 21:24, 2. Sep. 2019 (CEST)

Vier der fünf gesuchten sind "aufgegangen" (ist das dasselbe wie "abgegangen"?) und sollten daher wohl nicht auf die Karte.

Ehrlich gesagt tendiere ich dazu, auch Namen wie „Am Krähenberg“ rauszuschmeißen. Auf den amtlichen Karten erscheinen diese Namen nicht, dafür z.B. die Neufeldsiedlung westlich von Hoffenheim. NNW 19:07, 3. Sep. 2019 (CEST)

Am Krähenberg sehe ich schon auf der amtlichen Karte. Aber richtig, was dort nicht steht, soll auch nicht in Deine Stadtgliederungskarte.--Ratzer (Diskussion) 11:49, 4. Sep. 2019 (CEST)

Interessant, auf einer dynamischen Karte, die ich gestern genutzt habe, tauchte das gar nicht auf. NNW 13:32, 4. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe hier noch WP:BIBA um Bereitstellung des im Sinseheim-Artikel angeführten angeblichen Beleg für diese Siedlungsnahmen gebeten, um selber mal zu sehen, was dort genau dazu steht.--Ratzer (Diskussion) 11:39, 4. Sep. 2019 (CEST)

• Aufgegangen ist nicht dasselbe wie abgegangen. Abgegangen: aufgegebene Siedlung (siehe Wüstung), die Gebäude sind abgebrochen oder verfallen. Aufgegangen: die Gebäude sind nach wie vor bewohnt, der Ort X gilt aber nicht mehr als eigenständiger Wohnplatz, sondern wird in Ortsverzeichnissen und Statistiken als Teil eines anderen Ortes Y gezählt. Der Ortsname X erscheint dann (in der Regel) auch nicht mehr auf amtlichen Karten. Die Angaben bei leo-bw sind wohl mit Vorsicht zu genießen.
• Zur Lokalisierung historischer Orte, etwa der o.g. Mühlen, sind ältere Ausgaben der TK25 (hier: Blätter 6718, 6719) immer noch das beste Hilfsmittel. Die einschlägigen Sammlungen (Geogreif, Deutsche Fotothek, landkartenarchiv.de) dürften bekannt sein. Falls es jemanden interessiert:

1. ⊙49.24758.8471 Dührener Mühle > aufgegangen in Dühren (Gewerbegebiet Leitzelbach)
2. ⊙49.28148.8317 Mühle Kolb (auf alter TK nur Mühle) > abgegangen
3. ⊙49.2588.8607 Frankenhof > der Wohnplatz an der Straße Sinsheim­–Hoffenheim hieß bis ca. 1950 Schmollenmühle, aufgegangen in Sinsheim
4. ⊙49.23828.8919 Walkmühle > lag an der Mündung des Asbachs in den Ilvesbach, ist tatsächlich abgegangen, Gebiet heute durch Arena, AS Sinsheim-Süd usw. komplett überformt

• Siedlung am Balzfelderwald gab es tatsächlich. Hatte laut Wohnplatzverzeichnis (Volkszählung 1950) 30 Einwohner. Bis mindestens 1980 unter diesem Namen geführt, heißt heute amtlich ⊙49.27888.8066 Neufeldsiedlung und darf als solche gerne auf die Karte.

--FFF (Diskussion) 17:36, 20. Sep. 2019 (CEST)

Von der Stadt Sinsheim ist nix mehr gekommen. Der von WP:BIBA bereitgestellte Beleg erwähnt tatsächlich Siedlungen, die hier als aufgegangen oder abgegangen identifiziert wurden, und ist somit wenig hilfreich. Danke an FFF für die Neufeldsiedlung. Damit müsste die Basiskarte komplett sein, denn es sollen ja nur aktuell existierende Ortsnamen drauf. @NordNordWest:?--Ratzer (Diskussion) 16:50, 25. Sep. 2019 (CEST)

Aktualisiert und die Stadtteilkarten erstellt. NNW 19:54, 25. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die saubere Arbeit. Die neuen Karten waren schon in den Stadtteilartikeln, so dass es für mich nix mehr zu tun gab.--Ratzer (Diskussion) 11:58, 26. Sep. 2019 (CEST)

Saßnitz-Express

Zuglauf 1958

Dieser Zug hatte im Laufe seiner Geschichte recht unterschiedliche Fahrtstrecken, die ich gerne kartografisch dargestellt hätte. Zum einen lassen sie sich dem Text entnehmen, zum anderen für eines der ersten Jahre auch dieser Karte. Mir würde aber eine schematische Darstellung, vergleichbar den Karten in Nord-Express oder Ostende-Wien-Express völlig ausreichen. Vielleicht hat ja jemand Zeit und Lust... Gruß, --Wdd (Diskussion) 19:11, 27. Apr. 2016 (CEST)

Das wäre jetzt eben so ein Fall, wo die Vorlage:Infobox Personenzug mit Namen wohltuend wirken würde. Der Abschnitt Saßnitz-Express#Geschichte ist eine lange Textwüste ohne Gliederung, sodass ich erst mal lesen und studieren muss, was ich hier Zeichnen soll.--Pechristener (Diskussion) 23:26, 31. Aug. 2019 (CEST)

@Wahldresdner:Ich habe den Zuglauf von 1958 gezeichnet. Erwartete Gegenleistung: Infobox im Artikel integrieren / stehen lassen. --Pechristener (Diskussion) 05:47, 3. Sep. 2019 (CEST)

Stadtbahn Dortmund

Diese Karte ist laut Anmerkung im Artikel nicht mehr aktuell. Nachgeschaut: auf der U47 im Osten gibt es die Haltestelle Vahleweg nicht mehr. Diese ist im Zuge der Unterführung der Strecke unter dem Ruhrschnellweg entfallen. Man könnte also die etwas abgeflachte Kurve auch als U-Strecke kennzeichnen. Muss aber nicht, denn die scharfe Kurve im Westen der U 47 südlich der Insterburger Straße ist eine ebensolche Unterführung. Bei der Gelegenheit ließen sich einige Stationsnamen anpassen, wobei das in Dortmnd nicht immer einheitlich ist. "Do(rtmund)-Stadthaus" (Bindestrich), U43: "Wickede" (streichen: S), U44 "Vinzenzheim" (statt St-Vincenz-Heim), "Dortmund–Marten Süd" (mit Bindestrich), U49 "Hachenay" (ohne U). der Kartenersteller scheint nicht mehr aktiv zu sein.--Köhl1 (Diskussion) 19:45, 25. Jun. 2019 (CEST)

@Köhl1:Karte geändert nach Angaben der Disk--Pechristener (Diskussion) 09:10, 3. Sep. 2019 (CEST)

Stadtbezirke von Danzig

Hallo,
die Stadt Danzig hat im März 2019 den Bezirk Chełm (Gdańsk) 3,89:7,2 (Nord:Süd) geteilt.

Orunia Górna-Gdańsk Południe (falsche Grenze - zu klein)

Chełm (Gdańsk) (vor der Teilung, 2010–2019)

1. Bei Karte des neuen Bezirks Orunia Górna-Gdańsk Południe ist die Grenze viel weiter nach Norden zu verlegen. Darf/sollte natürlich auch .svg sein.
2. Für den 2019 geteilten Bezirk Chełm (Gdańsk) wäre die alte Karte von Datei:Gdansk district Chelm.svg zu verschieben auf: Datei:Gdansk district Chelm (2010–2019).svg
3. Für die neue Karte Datei:Gdansk district Chelm.svg gilt die selbe Grenze wie bei 1. mit Roteinfärbung oberhalb der Grenze.

Quelle/Weblink: Stadtverwaltung Danzig: Podział administracyjny Gdańsk (siehe die Karte dort).

Vorab besten Dank, --1rhb (Diskussion) 21:23, 13. Sep. 2019 (CEST)

Die neuen Dateien heißen Datei:Gdansk district Chelm 2019.svg und Datei:Gdansk Orunia Górna-Gdańsk Południe.svg, außerdem sind die Grenzen überarbeitet, die Ostsee ist nicht mehr augenkrebserregend und ein paar Flussläufe machen die Orientierung einfacher. NNW 22:38, 13. Sep. 2019 (CEST)

Spitze, die schnelle Erledigung und herzlichen Dank von SW nach NNW! — LG Rudolf (1rhb) ( ✉) 23:13, 13. Sep. 2019 (CEST)

Relief-Positionskarte des Bundestaates New York

New York Relief 1.jpg (USGS)

USA New York location map.svg

Hallo in die Runde,

ich wollte mal fragen, ob es mit vertretbarem Aufwand möglich wäre, zu der bestehenden Positionskarte des Bundestaates New York die entsprechende Karte mit Relief zu erstellen. Die Karte wäre für den Artikel Kingston–Rhinecliff Bridge und den zukünftigen über die Alfred H. Smith Memorial Bridge. Dies würde sehr schön den Verlauf der damals entstehenden Eisenbahnstrecken entlang des Hudson Valley (Water Level Route) sowie den Verlauf des Eriekanals verdeutlichen. Als Bsp. sei auf die Artikel J.R. Davis Yard und Barstow Yard verwiesen, wo die vorhandene Relief-Karte von Kalifornien bedeutend besser passt als die normale Positionskarte. Ich bedanke mich schon mal im Voraus für die Prüfung meiner Anfrage. MfG--Krib (Diskussion) 09:10, 14. Sep. 2019 (CEST) PS: Inspiriert hat mich die Karte des USGS, mfG--Krib (Diskussion) 09:30, 14. Sep. 2019 (CEST)

Die Vorlage hat jetzt auch eine Relief-Version. NNW 23:30, 16. Sep. 2019 (CEST)

Totes Gebirge

Liebes Kartenwerkstatt-Team, Ich habe den Artikel zum Toten Gebirge überarbeitet und er befindet sich aktuell im Review. Eine Übersichtskarte für KALP wäre sehr hilfreich. Zur Begrenzung siehe Geographie im Artikel. Danke lg --Tigerente (Diskussion) 23:30, 11. Sep. 2019 (CEST)

@Tigerente: Übersicht im Sinne von diesem Maßstab und vielleicht noch etwas mehr drumrum, um zu sehen, wo es liegt, oder lieber so mit mehr Infos? Opentopomap bietet sich jedenfalls an. Das könnte ich dir aufbereiten und hochladen. NNW 14:08, 20. Sep. 2019 (CEST)

Servus, Danke ich finde den großen Maßstab mit mehr Details fast besser. lg --Tigerente (Diskussion) 14:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Dann ist die Karte jetzt auf Commons. NNW 15:26, 20. Sep. 2019 (CEST)

Besten Dank. lg --Tigerente (Diskussion) 09:27, 21. Sep. 2019 (CEST)

Afrika spezial für Wikicon-Vortrag

Die Karte paßt vom Look her in meinen Vortrag.

Wir haben doch diese Afrika-Karte hier. Für meinen Vortrag bei der WikiCon hätte ich gerne eine Spezialausführung, bei der Deutschland einige Male flächengetreu eingetragen ist, einfach rein, einmal mittig auf dem Äquator und je zweimal nördlich und südlich davon. Kann mir das jemand basteln? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:50, 30. Aug. 2019 (CEST)

Das geht nicht, weil Afrika die Robinson-Projektion hat, die nicht flächentreu nicht. Da müsstest du schon eine andere Afrika-Karte nehmen. NNW 10:56, 30. Aug. 2019 (CEST)

Wie wäre es hiermit? Ich habe gleich DACH genommen, wenn es schon für die WikiCon ist, und dreimal reicht vermutlich auch. NNW 11:31, 30. Aug. 2019 (CEST)

Ja, (fast) genau so habe ich mir das vorgestellt. Der Typ beider Karten ist ja ziemlich ähnlich, mit blau statt grau kann ich gut leben. Auf wieviel Grad Nord/Süd hast du DACH da gesetzt? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:55, 30. Aug. 2019 (CEST)

Farben lassen sich leicht ändern, ist ja ein SVG. Ich habe DACH da platziert, wo es ganz gut hinpasste, also auf etwa auf 28° N, Äquator und 28° S. Wobei ich die Frage nicht verstehe, es ist doch eine flächentreue Karte, es ist daher völlig egal, wo man es platziert. NNW 15:22, 30. Aug. 2019 (CEST)

Du kennt doch uns Wikipedianer, ganz schlimm sind die auf der WikiCon, die gerne Fragen stellen, um den Referenten auf das Glatteis zu führen. Ich bin da gerne vorbereitet;-) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:03, 31. Aug. 2019 (CEST)

NNW, hast du die Karte inzwischen wo abgespeichert? Ansonsten kann ich sie mir auch per Screenshot aus dem obigen Diff ziehen, das würde für meinen Vortrag reichen. Dann bräuchte ich aber noch zwecks Lizenzierung die nötigen Metadaten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:01, 18. Sep. 2019 (CEST)

Die Datei ist Datei:Test.svg vom 30. August, 9:30 Uhr, einfach die entsprechende Version per Rechtsklick auf den Rechner laden. Die Karte ist public domain. NNW 10:02, 18. Sep. 2019 (CEST)

Alles klar, danke für deine Mitarbeit. Grüße und bis bald. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:58, 18. Sep. 2019 (CEST)

Erster Opiumkrieg Übersetzungswunsch

• 
  en
• 
  de

Servus. Ich bräuchte jemanden der Lust hat obige englischsprachige Karte ins Deutsche zu übersetzen. Die Karte ist Teil der Vorlage:Erster Opiumkrieg 1839-42 Konfliktübersicht, die ich aus enwiki übernommen habe. Dabei wäre es wichtig die Ortsnamen der Schlachten die zwischen dewiki und enwiki abweichen mit zu übersetzen. Diese finden sich in der Konfliktübersichtsvorlage beziehungsweise der Vorlage:Linkbox Erster Opiumkrieg. Kollegiale Grüße. -- Nasir Wos? 20:15, 24. Sep. 2019 (CEST)

Korrigierst du bitte noch den Link zur Schlacht von Wusong (liegt auf Chinkiang) und verlinkst dann noch den deutschen Namen für Chinkiang? NNW 22:05, 25. Sep. 2019 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe. Ist erledigt. Gruß -- Nasir Wos? 09:55, 27. Sep. 2019 (CEST)

Bitte sehr. NNW 18:26, 27. Sep. 2019 (CEST)

Herzlichen Dank für die prompte Hilfe! -- Nasir Wos? 19:24, 27. Sep. 2019 (CEST)

Arrondissements Bouches-du-Rhône

In März 2017 wurden die Grenzen der Arrondissements von Bouches-du-Rhône geändert, siehe Karte auf Seite 19. Könnte jemand (@Tschubby:?) das bitte aktualisieren? Danke. Markussep ^Diskussion 15:37, 27. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Markussep, danke für den Hinweis. Werde die Karten anpassen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:14, 27. Sep. 2019 (CEST)

Bemerkenswert, dass das nicht mal in fr:wp aktualisiert worden ist. NNW 19:24, 27. Sep. 2019 (CEST)

So die betroffenen Karten und alle Tabellen sind nun in der deutschen Wikipedia wieder auf dem neusten Stand. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:02, 27. Sep. 2019 (CEST)

Vielen Dank! Es hat mich auch gewundert, daß fr:wp noch die alte Situation zeigt, normalerweise sind die ziemlich aktuell. Siehe auch INSEE. Markussep ^Diskussion 10:04, 28. Sep. 2019 (CEST)

Freiluftkonzert

Ich suche eine Karte auf der alle großen Open Airs in Deutschland verzeichnet sind um die Übersicht zu verbessern. Sie könnte ähnlich wie die im Artikel von Liste der Kernreaktoren in Deutschland aussehen.--141.2.222.21 19:44, 28. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe mal {{Linked Coordinates}} in den Artikel eingefügt. Das erzeugt oben rechts einen Link zu einer OSM-Karte mit allen Koordinaten der von Freiluftkonzert verlinkten Artikel. Vielleicht genügt das ja schon.--Pechristener (Diskussion) 04:59, 14. Sep. 2019 (CEST)