Wikipedia:Meinungsbilder/Adminwiederwahl-Diskussionsseiten

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

---

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob eine Auflistung von Kontra-Stimmen und Pro-Stimmen auf Adminwiederwahl-Diskussionsseiten während des einjährigen Seitenschutzes der Adminwiederwahl-Seite nach erfolgreicher Adminkandidatur weiterhin zulässig sein soll.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• -- Toni 17:40, 19. Nov. 2021 (CET)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist.

Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes.

Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).

1. …

Bitte die hier im Quelltext verborgene Zahl aktualisieren wenn sich Unterstützer eintragen

Hintergrund

Aktueller Zustand und Problembeschreibung

Adminwiederwahlseiten, auf denen per Abstimmung die Wiederwahl eines Admins gefordert werden kann, sind für den Zeitraum von einem Jahr nach erfolgreicher Adminkandidatur gesperrt. Daher werden häufig entsprechende Kontra-Stimmen, also Unmutsbekundungen und Abwahlwünsche zu Admins, die auf die Adminwiederwahlseite geschrieben werden würden, aber aufgrund des Seitenschutzes nicht geschrieben werden können, in Form von Listen auf die ungesperrte Adminwiederwahl-Diskussionsseite übertragen, womit der Seitenschutz der Vorderseite und sein eigentlicher Zweck umgangen werden.

Statistik

Auf VM aktive Administratoren erhalten eine besonders große Anzahl Rücktrittsaufforderungen und unsachlicher Kommentare bis hin zu persönlichen Angriffen auf ihrer Adminwiederwahl-Diskussionsseite. Beispiele von persönlichen Angriffen auf AWW-Diskussionsseiten:

• Tritt gegen die freie Meinungsäußerung ein und möchte diese Abschaffen indem er unliesame Personen als Feinde sperren möchte. Eine Gefahr für die Wikipedia. Muss auf schnellsten Wege seines Amtes enthoben werden.
• Administratoren wie dieser können in einen Rausch verfallen das ohne sie nichts mehr geht hier auf der de.wikipedia.org.
• Völlig überdreht, der Mann.
• administrative Tolerierung eines Klimas der Angst
• mangels Lesekompetenz
• klingst sehr aggressiv, machst immer kürzeren Prozess
• wer zu dumm ist
• zahlreichen Vorwürfe der absoluten Inkompetenz, Willkür, Parteilichkeit, Selbstjustiz, Befangenheit, Benutzervergraulung und Trollschutz sowie pauschale Rücktrittsaufforderungen.

Vorschlag

Während des einjährigen Seitenschutzes der Adminwiederwahlseite eines Admins nach erfolgreicher Adminkandidatur wird auch die Adminwiederwahl-Diskussionsseite gesperrt, um die Umgehung des Seitenschutzes des Vorderseite über die Rückseite zu verhindern.

Pro

• Adminwiederwahl-Diskussionsseiten werden häufig benutzt, um Unmutsbekundigungen und Abwahllisten in Form von Kontra-Stimmen über Admins zu führen, obwohl dieses eigentlich durch den Schutz der Adminwiederwahlseiten für den Zeitraum von einem Jahr ausbleiben soll. Gerade in Bereichen wie der VM aktive Admins erfahren so ein großes Maß an Abwahlaufforderungen, noch lange vor Ende der Schutzfrist von einem Jahr nach Adminkandidatur. Durch den Mit-Seitenschutz wird der Zweck des Seitenschutzes der Vorderseite mit aufrechterhalten.
• Adminwiederwahl-Diskussionsseiten sind (wie alle Diskussionsseiten) für die Diskussion über Vorgänge auf der Vorderseite gedacht, in diesem Fall der Adminwiederwahlseite. Solange die Vorderseite gesperrt ist, gibt es keinen Grund, auf der Rückseite Diskussionen zu führen.

Kontra

• Richtlinien wie das Verbot persönlicher Angriffe gelten bereits für alle Seiten. Falls Richtlinien derzeit nicht ausreichend durchgesetzt werden, ist Seitenschutz nicht die Lösung. Stattdessen sollten die Richtlinien konsequenter durchgesetzt werden.
• Administratoren dienen der Gemeinschaft. Jede Rückmeldung ist wertvoll, selbst falls ihr Tonfall suboptimal ist.
• Während der Schutz einer Funktionsseite (Wiederwahl-Stimmensammlung für Stimmberechtigte) eine echte Funktion erfüllt, hat der Schutz einer funktionslosen Seite keinen echten Effekt. Kritik findet immer ihren Weg.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung genau eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

Zur Abstimmung stehen ein Vorschlag zur Änderung … Für den Vorschlag kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden …

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Enthaltung

1. …

Ergebnis

…

Diskussion

zur Diskussionsseite