Wikipedia:Meinungsbilder/E-Mail-Adresse verpflichtend

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

---

E-Mail-Adresse verpflichtend ist ein Meinungsbild, das erreichen möchte, dass die E-Mail-Adresse zur Voraussetzung für angemeldete Benutzer wird, um die Wikipedia editieren zu dürfen, kurzum gesagt: der Wert "$wgEmailConfirmToEdit" soll auf "true" gestellt werden.

Weiterhin ist es möglich, Änderungen als unangemeldeter Nutzer einzubringen, die Initiative betrifft somit nur angemeldete Nutzer.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:23, 23. Jul. 2012 (CEST) begründung der unterstützung: das von Incarus initiierte meinungsbild ist prinzipiell sinnvoll. bei zustimmung zum mb würde die anzahl der kampfsocken wie sie z. bsp. bei otberg dokumentiert sind drastisch reduziert. adminkapazitäten würden für wichtigere arbeiten frei als täglich auftauchende einweg- und kampfsocken zu sperren. ebenso würde die seite vm entlastet, auf der täglich einwegsocken gemeldet und gesperrt werden müssen. auch in wesentlich belangloseren und unwichtigeren projekten und websites als de.wiki ist eine verifizierung bei anmeldung durch eine e-mail adresse üblicher standard. ein konflikt mit wp:anon ist nicht gegeben, weil jeder aktive und vernünftige netzteilnehmer über eine anonymisierte e-mail adresse verfügt oder sich bei wunsch nach anonymer teilnahme an offenen projekten wie de.wiki eine anonymisierte mail-adresse anlegen kann. auch die anlage von wikiintern sogenannten „sockenzoos“ zur manipulation von diskussionen und abstimmungen wäre erheblich erschwert. die technische umsetzung kann ohne menschliche mitwirkung über gängige software gelöst werden, die fast ausnahmslos von sämtlichen medien und foren eingesetzt wird, die freie bearbeitung und kommentierung ihrer seiten zulassen. ob eine positive umsetzung des meinungsbildes mit regularien in internationalen wikipedas (www.wikipedia.org) kollidieren würde und eine international einheitliche regelung voraussetzung für eine einführung in de.wiki wäre kann ich nicht beurteilen.

Hintergrund

Aktueller Zustand

Die Angabe der E-Mail-Adresse ist keine Pflichtangabe. Man kann ohne Angabe einer E-Mail-Adresse ein oder mehrere Konten erstellen (siehe auch Anmeldeseite). Änderungen können ohne ein existierendes E-Mail-Postfach gemacht werden, die Initiatoren halten dies für eine Ursache von Vertrauensverlust der Benutzer, die diese angegeben und bestätigt haben.

Durch diese Änderung erhalten angemeldete Benutzer einen noch höheren Stellenwert als dynamische IPs. Auch sind Benutzer mit erweiterten Rechten, wie Administratoren, Oversighter, CheckUser, und andere betroffen, für die die Angabe der E-Mail-Adresse optional ist.

Hinweis: auch weiterhin wird die Adresse nicht für andere Benutzer einsehbar sein, sofern der Benutzer diese nicht durch entsprechendes Verhalten preisgibt (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:E-Mail#H.C3.A4ufige_Fragen).

Problembeschreibung

Die Problematik der fehlenden Angabe ist umfangreich. Sperrungen von Konten wirken nicht nachhaltig – man kann sich ohne viel Aufwand ein weiteres Konto erstellen. Auch ist der Aufwand zum Erstellen von Spam-Konten gering. Benutzername und Passwort sind zwei Variablen, die sich jederzeit auswechseln lassen, das Angeben einer E-Mail-Adresse, sowie Bestätigung dieser ist mit einem wesentlich höheren Aufwand verbunden.

Die Initiative möchte erreichen, dass Wikipedia auch weiterhin eine qualitativ hochwertige Onlineenzyklopädie bleibt und Benutzer nur nach Angabe und Bestätigung einer E-Mail-Adresse das Recht zum Editieren von Artikel erhalten. Konten erhalten einen höheren Stellenwert gegenüber dynamischen IPs, auch würden Wikimedia E-Mail-Adressen der angemeldeten Benutzer vorliegen, die diese Benachrichtigen könnte, falls zum Beispiel Passwortdiebstahl auftreten sollte, was derzeit in den meisten F#llen nicht der Fall ist.

Vorschlag

Die Initiative schlägt folgende Änderungen vor:

• E-Mail-Adresse für angemeldete Benutzer als Voraussetzung zum Editieren durch Anpassung des Wertes:

  "$wgEmailConfirmToEdit" auf "true" (vorher "false")

Die Angabe der Mail-Adresse sollte nach Annahme des Meinungsbildes zum Editieren der Wikipedia notwendig sein, weiterhin ist es möglich die E-Mail-Angabe zu einem späteren Zeitpunkt nach der Anmeldung zu ändern, wie es derzeit der Fall ist.

Anmerkung zur Auswirkung

Die E-Mail-Adressen müssen bei Angabe derzeit bestätigt werden, hier kommt es zu keiner Änderung durch die Initiative. Durch die Initiative wird die Adresse auch nicht einsehbar für andere Wikipedianer und es kommt neben der Bestätigungsmail auch zu keiner unerwünschten Mailzustellung, siehe Spezial:Einstellungen.

Pro

Der Initiator ist der Meinung, dass die alleinige Angabe von Benutzername und Passwort nicht ausreicht, das Recht zum Editieren der deutschen Wikipedia zu erhalten. Dadurch, dass die E-Mail-Adresse erst über das E-Mail-Konto bestätigt werden müsste, käme es hier zu einer wesentlich höheren Hürde für Spam- und unerwünschte Sockenpuppenkonten vor der Erteilung des Rechts zu editieren. Entsprechende Infrastruktur, wie Bestätigung der Mail-Adresse, Erhalt von Editierrechten nach Bestätigung etc., ist bereits vorhanden, siehe auch [1].

Die Initiative setzt sich für die Abschaffung dieses alten Relikts ein, welches aus Zeiten stammt, in denen die Wikipedia nicht genug Autoren hatte.

Contra

• Von Nachteil könnte das Nichtvorhandensein einer E-Mail-Adresse sein.
• E-Mail-Adressen lassen sich beliebig ohne großen Aufwand, sogar automatisch, für den zeitweiligen Gebrauch generieren, sie könnten daher zum missbräuchlichen Erstellen von Konten genutzt werden. Jedenfalls stellt das Nennen einer gültigen E-Mail-Adresse kein Hindernis für missbräuchliche Anmeldungen dar, sondern erschwert sie allenfalls.
• Der E-Mail-Zwang könnte Interessenten vom Mitmachen abhalten, die aus legitimen Gründen keine E-Mail-Adresse angeben möchten.
• E-Mail-Zwang wäre eine Diskriminierung von Benutzern, die (mit Ausnahme der IP und dem Benutzerverhalten) lieber anonym gegenüber der Wikimedia bleiben möchten.
• Mit zwingender Angabe einer E-Mail-Adresse leidet – sofern man keine Wegwerf-Adresse benützt – die Anonymität der Benutzer; benützt man eine Wegwerf-Adresse, entfallen alle Vorteile.
• Es wäre (durch Wikimedia oder bei Datenklau) möglich, aus den angegebenen E-Mail-Adressen eine Datensammlung anzulegen, die in den falschen Händen missbraucht werden könnte.
• Dieser Sonderweg gegenüber anderen Wikimediaprojekten beeinflusst das projektübergreifende Userlogin, da Nutzer anderer (auch anderssprachiger) Wikimedia-Projekte künftig bei fehlender Mailadresse in der deutschssprachigen Wikipedia keine Änderungen mehr einbringen können

Durch den Ausschluss von unangemeldeten Benutzern bei einer etwaigen Änderung ergeben sich folgende Nachteile:

• Da als Voraussetzung für das Editieren weiterhin keine zwingende Registrierung als angemeldeter User vorgesehen ist, also das anonyme Editieren unter IP-Adressen weiter möglich sein soll, wird dieser Teil der Benutzer, der einen erheblichen Anteil an missbräuchlichen Bearbeitungen verantwortet, von der Maßnahme nicht betroffen.
• Unangemeldete Nutzer („IPs“) werden gegenüber angemeldeten Nutzern bevorzugt, da sie auch ohne Angabe einer E-Mail-Adresse weiter frei editieren können werden.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit nein stimmen an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

Zur Abstimmung steht ein Vorschlag zur Änderung. Für den Vorschlag kann mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden. Damit der Vorschlag angenommen ist muss er im Gegensatz zur formalen Abstimmung mit einer Zweidrittelmehrheit angenommen werden, da es sich um eine grundlegenden organisatorische Frage handelt.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung bezüglich der Annahme

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

1. …

Diskussion

zur Diskussionsseite