Wikipedia:Meinungsbilder/Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

---

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob das Wikipedia-Regelwerk mit Einzelnachweisen versehen werden soll: wer hat wann wo was festgelegt?

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. --Ohrnwuzler (Diskussion) 18:38, 15. Okt. 2012 (CEST) Wikipedia hat wirklich viele Regeln, siehe Wikipedia:WikiProjekt Liste der Wikipedia-Regeln und jeder Admin kann für seine Sperre eine Begründung (= neue Regel) erfinden. Siehe auch Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen/Archiv#Nur ein Schein der "Rechtstaatlichkeit".
2. --RöntgenTechniker (Diskussion) 11:15, 20. Jan. 2014 (CET)
3. …

Hintergrund

Aktueller Zustand

Das Wikipedia-Regelwerk ist seit Anbeginn mit der Wikipedia gewachsen. Es hat heute einen verbindlichen Stellenwert und wird oft wörtlich zitiert und wortgenau ausgelegt. Man weiß jedoch nicht, ob bestimmte Regeln willkürlich festgelegt wurden oder ob sie Konsens aus längeren fachlichen Beratungen sind. Willkürliche und bedachte Regeln stehen gleichwertig nebeneinanander.

Problembeschreibung

Innerhalb des Regelwerks ist nicht (oder nur noch mit sehr großem Rechercheaufwand) nachvollziehbar, wer wann was festgelegt hat. Teilweise sind die Regeln als Konsens längerer Diskussionen aufgestellt worden. Stichproben haben aber auch ergeben, dass manche Regeln (z.B. die Mindestartikelmenge für die Anlage einer Kategorie) einfach willkürlich von irgendjemand aufgestellt und nie hinterfragt wurden. Auch bei Regeln, die aus einem Konsens heraus entstanden sind, ist innerhalb des Regelwerks nicht verifizierbar, ob dieser Konsens nur zwischen zwei zufälligen Benutzern auf einer Benutzerseitendiskussion oder an geeigneten Stellen durch eine größere Zahl von Diskussionsteilnehmern auf Meta-Diskussionsseiten getroffen wurde. Es ist nicht ersichtlich, wann die Regeln aufgestellt wurden, ebenso ist nicht ersichtlich, ob der Aufstellung einer Regel ein Meinungsbild oder eine andere Diskussionsinstanz vorausging. Eine transparente Referenzierung des gesamten Regelwerks mit Einzelnachweisen zu den der jeweiligen Regulierung vorausgegangenen Diskussionen wäre wünschenswert.

Vorschlag

Pro

Das Regelwerk wird systematisch mit Einzelnachweisen zu den jeweils der Regelformulierung vorausgegangenen Diskussion versehen. Primär wären die wichtigsten und am häufigsten umstrittenen Regelseiten wie z.B. die Relevanzkriterien oder die Namenskonventionen zu referenzieren. Langfristig wird die Referenzierung aller Regelseiten angestrebt. Regeln, die sich als willkürlich aufgestellt erweisen, sind zur Diskussion zu stellen und ggf. neu festzuschreiben oder zu entfernen.

• Transparenz
• Kenntlichmachung und evtl. auch Neubewertung alter, einstmals willkürlich aufgestellter Regeln
• kann sukzessive fortgeschrieben werden
• gleichartige Belegstandards für Artikel- und Metaseiten

Kontra

Es bleibt so wie es ist.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

Zur Abstimmung stehen xx Vorschläge zur Änderung … Für alle Vorschläge kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden …

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung bezüglich der Annahme

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

1. …

Diskussion

zur Diskussionsseite