Wikipedia:Meinungsbilder/Keine individuell gestalteten Signaturen im enzyklopädischen Teil

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

---

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob und wie im Artikelnamensraum (ANR) und ggf. weiteren enzyklopädischen Namensräumen der deutschsprachigen Wikipedia die Anzeige individuell gestalteter Signaturen zugunsten einer Standardsignatur unterbunden werden soll.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• Alturand (Diskussion) 21:19, 3. Apr. 2018 (CEST)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).

1. …

Hintergrund

Aktueller Zustand

Derzeit ist es in der deutschsprachigen Wikipedia erlaubt und üblich, dass Benutzer ihre Signatur indivduell gestalten. Die Gestaltung der Signatur unterliegt den Regeln der Meinungsbilder Gestaltung von Signaturen (abgeschlossen am 11.Juli 2010) und Signatur (abgeschlossen am 18.April 2009). Die individuell gestaltete Signatur wird in allen Namensräumen angezeigt, wo in einem Beitrag die Zeichenfolge „~~~~“ verwendet wird. Diese Möglichkeit zur Eingabe der Unterschrift ist allgemein üblich. Einige Mechanismen der deutschsprachigen Wikipedia, wie z. B. Hilfe:Echo, nutzen diese Form der Signatur als Auslöser für bestimmte Aktionen.

In anderen Sprachversionen gilt:

• englisch: Die Signatur darf grundsätzlich nicht blinken, scrollen oder anders unbequem oder lästig sein. Bilder sind grundsätzlich verboten. Signaturen sollen kurz sein. Keine externen Links, keine Benutzung von Vorlagen und keine Kategorien in Signaturen. Benutzer, die keine individuellen Signaturen sehen wollen, können die Anzeige per Script unterbinden.
• […]

Problembeschreibung

Im Rahmen einer Anfrage auf WP:A/A (Archiv) stellte sich heraus, dass ein Widerspruch zwischen den drei folgenden Wikipedia-Regeln existiert:

• Bestimmte Bausteine im Artikelnamensraum erfordern eine Signatur.
• Signaturen dürfen nach der aktuellen MB-Lage politische, weltanschauliche oder religiöse Aussagen tragen.
• Im Artikelnamensraum sind politische, weltanschauliche oder religiöse Meinungsäußerungen durch Benutzer grundsätzlich unangemessen.

Aus dieser Diskussion ergaben sich die folgenden meinungsbildende Maßnahmen, die vor diesem Meinungsbild gestartet wurden:

• Meinungsbild: Wikipedia:Meinungsbilder/Einschränkung von Signaturinhalten ergab keine ausreichende Mehrheit dafür, dass werbliche, politische oder religöse Botschaften von Signaturen wiedergegeben werden dürfen.
• Umfrage: Wikipedia:Umfragen/Ungewöhnliche Signaturen bis 22. April 2018 zeigt derzeit, dass eine große Anzahl von Benutzern Regelungsbedarf bei den Signaturen sieht.

Beide Maßnahmen zielen auf grundsätzliche Regelungen zur Gestaltung von Signaturen.

Der ebenfalls in der Diskussion (Elop 22.3. 11:54, Leyo, 22.3. 14:16, Viciarg 23.3. 08:52) aufgekommene Vorschlag, im Artikelnamensraum (und ggf. weiteren Namensräumen im enzyklopädischen Kontext) durch eine technische Lösung, die Zeichenfolge „~~~~“ in diesen Namensräumen zu einer Standardsignatur aufzulösen, wird bislang in den genanten Maßnahmen nicht berücksichtigt.

Vorschlag

WP:SIG#Inhalt der Signatur ändern wird umgehend, nachdem die technischen Lösung umgesetzt wurde, oder spätestens nach 6 Monaten, wie folgt ergänzt:

In den Namensräumen <…> [ggf. „Im <…>namensraum“] sind individuell gestaltete Signaturen nicht erlaubt. In diesen [ggf. „diesem“] muss in Signaturen der Benutzername immer in der Form „Benutzername (Diskussion)“ dargestellt werden.

Sobald die technische Lösung umgesetzt wurde, wird diese Formulierung wie folgt ergänzt:

Die Wikipedia-Software setzt dies Einschränkung bei der Benutzung der Zeichenfolgen „~~~“ oder „~~~~“ automatisch um.

Dazu soll eine technische Lösung implementiert werden, die in diesen Namensräumen die Zeichenfolgen „~~~“ und „~~~~“ zu „[[Benutzer:{{subst:REVISIONUSER}}|]] ([[Benutzer Diskussion:{{subst:REVISIONUSER}}|Diskussion]])“ oder ggf. „[[Benutzerin:{{subst:REVISIONUSER}}|]] ([[Benutzerin Diskussion:{{subst:REVISIONUSER}}|Diskussion]])“, im letzteren Fall mit Angabe eines Zeitstempels auflöst.

Schon vor Umsetzung dieser Lösung sollen, soweit das möglich ist, Vorlagen, die eine Unterschrift fordern oder automatisch einsetzen, in den entsprechenden Namensräumen diese Regelung umsetzen.

Pro

Die vorgeschlagene Lösung…

• …durchbricht den Widerspruch in den Regularien.
• …gewährleistet, dass der ANR, abgesehen von Äußerungen, die im Artikelinhalt verborgen sind, frei von Meinungsäußerungen der Benutzer bleibt.
• …schränkt die Freiheit der Benutzer, in ihren Signaturen politische, weltanschauliche oder religiöse Meinungen auszudrücken, minimal ein.
• …lässt keinen Spielraum für Interpretationen und erfordert keine administrativen Entscheidungen.
• …erfordert keine Änderungen im Verhalten der Benutzer.
• …erzwingt, dass Bausteine im ANR mit offen ersichtlichem Benutzernamen unterschrieben werden.
• …

Kontra

Die vorgeschlagene Lösung…

• …erfordert, dass eine technische Komponente implementiert wird.
• …schränkt nicht ein, dass politische, weltanschauliche oder religiöse Meinungen in anderen Namensräumen mit Hilfe der Signatur geäußert werden.
• …verhindert nicht, dass ANR-Bausteine auf Diskussionsbeiträge verweisen, die immer noch dieselben Signaturen enthalten.
• …verhindert nicht, dass politische, weltanschauliche oder religiöse Meinungen über UNICODE-Zeichen im Benutzernamen ausgedrückt werden.
• …bewirkt, dass Benutzer möglicherweise je nach Namensraum mit einer anders aussehenden Signatur unterschreiben.
• …

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in eine grundsätzliche und <# einsetzen> namensraumspezifische Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

Zur Abstimmung stehen mehrere Fragestellungen, die teilweise inhaltlich überlappen. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in jeder dieser Teilabstimmungen eine Stimme. Durch die Abstimmung mit „Pro“ oder „Kontra“ kann für bzw. gegen die Annahme des Vorschlags gestimmt werden. Außerdem ist die „Enthaltung“ möglich.

Der Vorschlag gilt für jede Fragestellung einzeln als angenommen, wenn mehr als 50% der über diese Fragestellung Abstimmenden (absolute Mehrheit) für die Annahme des Vorschlags stimmen. Der Vorschlag gilt für jede Fragestellung einzeln als ausdrücklich abgelehnt wenn mehr als 50% der über diese Fragestellung Abstimmenden (absolute Mehrheit) gegen die Annahme des Vorschlags stimmen.

Wird bezüglich einer Fragestellung die absolute Mehrheit (bei Fragestellung 1: Zweidrittelmehrheit) von keiner der Positionen „Pro“ oder „Contra“ erreicht, gilt das Meinungsbild als unentschieden.

Die Auswertung der Ergebnisse bezüglich jeder Fragestellung erfolgt unabhängig. Kommt es zu widersprüchlichen Ergebnissen zwischen den Fragestellungen gilt das Ergebnis der Fragestellung als maßgeblich, das mit der größten Abstimmungsbeteiligung erzielt wurde.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung bezüglich der Annahme

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Benutzer	Nicht-Diskussions-Namensräume						Kommentar/Signatur
	alle	keine	Artikel-	Benutzer-	Wikipedia-	Portal-
	2/3 Mehrheit	Abs. Mehrheit	Abs. Mehrheit	Abs. Mehrheit	Abs. Mehrheit	Abs. Mehrheit
Benutzername	Pro	Kontra	Pro	Pro	Pro	Pro	gültige Optionen zur Abstimmung
Benutzername	Kontra	Pro	Kontra	Kontra	Kontra	Kontra
Benutzername	Neutral/ Kontra	Neutral/ Kontra	Pro/ Neutral/ Kontra	Pro/ Neutral/ Kontra	Pro/ Neutral/ Kontra	Pro/ Neutral/ Kontra

Umsetzung des Vorschlags im Diskussionsnamensraum zu jedem beschränkten Namensraum

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags im Diskussionsnamensraum zu jedem beschränkten Namensraum

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung im Diskussionsnamensraum zu jedem beschränkten Namensraum

1. …

Enthaltung bezüglich des Vorschlags im Diskussionsnamensraum zu jedem beschränkten Namensraum

1. …

Ergebnis

…

Diskussion

zur Diskussionsseite