Wikipedia:Meinungsbilder/Unveröffentlichte Filme (Stichwahl)

Dieses Meinungsbild ist in Vorbereitung. Bitte noch nicht abstimmen!

Hintergrund

Mit steigender Bekanntheit des Wikipedia-Projekts hat auch der Filmbereich an Artikelzuwachs gewonnen. Wurden noch im Monat November 2004 fünfundreißig Artikel als neu oder überarbeitet an entsprechender Stelle im Portal:Film gesammelt, so waren es im März 2006 über 500, darunter 218 Filmartikel (vgl. Wikiprojekt Film/Änderungsliste). Als verbreitetste Quelle für Filmartikel dient die Internet Movie Database (IMDb), die neben Besetzungslisten, Inhaltsangaben und Links zu Online-Kritiken auch Informationen über Filme bereitstellt, die sich aktuell in der Vorproduktion (engl.: pre-production) befinden, gerade abgedreht werden oder sich in der Postproduktion befinden. Artikel zu diesen Filmen häuften sich in letzter Zeit vermehrt auf den Löschkandidatenseiten. Da das WikiProjekt Film bis jetzt noch keine Relevanzkriterien für Filme bietet, sondern nur eine entsprechende Vorlage (vgl. Wikipedia:Formatvorlage Film) verfügt, wie diese strukturiert sein sollen, wurde stets im Einzelfall über den Verbleib im Artikelnamensraum entschieden. Scheinbar willkürlich wurden Artikel entfernt oder behalten. Der Artikel zur aktuellen James-Bond-Verfilmung Casino Royale (2006) ist erhalten geblieben, obwohl es zum Zeitpunkt der Einstellung kaum Informationen gab, während der Artikel zum erst kürzlich abgedrehten Film Spider-Man 3 auf die mittlerweile gelöschte Artikelrampe verschoben wurde. Diskussionen unter den Mitarbeitern des Filmportals (vgl. Archiv oder Diskussionsseite oder auch Wikipedia Diskussion:Was Wikipedia nicht ist) über eine Ausarbeitung von Relevanzkriterien haben zu keinem Ergebnis geführt, so dass von der Mehrheit der Filmportal-Mitarbeiter ein Meinungsbild befürwortet wurde. Das Meinungsbild Unveröffentlichte Filme startete am 25. Juli 2006 und endete zwei Wochen später am 8. August. Zwar sprachen sich mehr als die Hälfte der Abstimmenden für die Aufnahme von unveröffentlichten Filmen bzw. eine Einzelfallentscheidung aus, doch keine der drei vorgegebenen Lösungsvorschläge konnte eine absolute Mehrheit erzielen. Entsprechend den Richtlinien unter dem Punkt Abstimmung/Allgemeines findet eine Stichwahl zwischen den beiden Lösungen mit den meisten Stimmen statt.

Beispiele für Artikel zu unveröffentlichten Filmen

Beispiele für aktuelle bzw. vergangene Artikel zu unveröffentlichen Filmen:

Film	Artikelanlage	Premiere
Apocalypto	2. Aug 2006	8. Dez 2006
Casino Royale (2006)	7. Mär 2006	16. Nov 2006
Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia (2005)	22. Mai 2005	07. Dez 2005
The Da Vinci Code – Sakrileg	28. Dez 2005	17. Mai 2006
The Fast and the Furious: Tokyo Drift	27. Apr 2006	15. Jun 2006
Jurassic Park IV (gelöscht)	10. Juli 2006	vermutlich "2008"
King Kong (2005)	20. Feb 2005	05. Dez 2005
Miami Vice	26. Mai 2006	28. Juli 2006
Mission: Impossible III	22. Apr 2006	26. April 2006
Das Parfum – Die Geschichte eines Mörders	12. Dez 2005	14. Sep 2006
Poseidon (Film)	14. Apr 2006	10. Mai 2006
Spider-Man 3	15. Jun 2006	vermutlich 3. Mai 2007
World Trade Center (Film)	21. Mai 2006	9. Aug 2006

Lösungsvorschläge

Die beiden Varianten die sich im MB Unveröffentlichte Filme den Großteil der Stimmen erhielten:

Vorschlag A: Artikel zu unveröffentlichten Filmen zulassen

In der Wikipedia haben Artikel zu zukünftigen Projekten wie beispielsweise der Waldschlößchenbrücke oder den Olympischen Sommerspielen 2012 einen festen Platz. Ein Film kann bereits vor seiner Veröffentlichung relevant sein, etwa wenn die Produktionsfirmen hohe Geldsummen in Filmprojekte investieren und Verträge abschließen, bei deren Bruch Konventionalstrafen in signifikanter Höhe zu erwarten sind und die über die Zukunft der Produktionsgesellschaft Einfluss nehmen können. Die Mehrheit dieser Artikel stellen den aktuellen Wissensstand dar, wenn Besucher der Wikipedia keine Informationen vorfinden, werden sie sie sich auf anderem Wege beschaffen und Wikipedia in diesem Falle als Informationsquelle nicht mehr nutzen. Diese Möglichkeit soll aber auch kein Passierschein für schlechte Filmartikel (z. B. Theoriefindung des Autors, schlechter Stil etc.) oder reine Datenbankeinträge (z. B. ausgefüllte Filminfobox und ein Zweizeiler als Einleitungssatz) sein und sollen deswegen auch nicht vor der Löschung verschont bleiben, so lange das Gegenargument nicht nur schlichtweg "Glaskugel" lautet. Die Artikel können bis zum Kinostart ergänzt werden. Diese Vorgehensweise wird auch in anderssprachigen Wikipedias praktiziert, vgl. 2007 in film bis 2010 in film (engl. WP), 2007 au cinéma/2008 au cinéma (frz.), Filmåret 2007/Filmåret 2008 (schwed.).

Vorschlag B: Einzelfallentscheidung

Wie bisher praktiziert wird über jeden Artikel zu einem nicht fertiggestellten oder unveröffentlichten Film einzeln entschieden. Dafür können Mittel wie die QS, der Überarbeiten-Baustein, LA- und SLA-Anträge oder die Verschiebung auf die Benutzerseite des Artikel-Erstellers genutzt werden.

Stimmberechtigung

Da es sich um ein grundsätzliches Meinungsbild handelt, gilt Wikipedia:Stimmberechtigung. Es müssen also zu Beginn des Meinungsbilds folgende Kriterien erfüllt sein:

• Ein angemeldeter Benutzer sein

• Mindestens zwei Monate aktiv mitgearbeitet haben

• Mindestens 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum haben - Wie viele Bearbeitungen du hast, erfährst du hier (alternativ: differenzierter Überblick über die genaue Zahl und Art deiner Edits; die Zeile (Main) spiegelt die Edits im Artikelnamensraum wieder.).

Verschiebung von Meinungsäußerungen

• Die Meinungsäußerungen unbegrenzt gesperrter Benutzer werden in den Unterpunkt "Ungültige Stimmen" verschoben, wenn der Sperrantrag vor Beginn des Meinungsbildes gestellt wurde oder die Sperrung wegen Wahlverfälschungen erfolgt ist.

• Die Meinungsäußerungen von Mehrfachbenutzerkonten werden in den Unterpunkt "Ungültige Stimmen" verschoben, selbst wenn die erforderlichen Kriterien erfüllt sind. Mehrfach abgegebene Meinungsäußerungen von einem stimmberechtigten Benutzer werden - wenn dies möglich ist - zusammengelegt (2 X Pro = 1 X Pro) oder in den Unterpunkt "Ungültige Stimmen" verschoben.

• Die Meinungsäußerungen nicht stimmberechtigter Benutzer werden in den Unterpunkt "Ungültige Stimmen" verschoben.

Abstimmung

Allgemeines

Stimme bitte nach dem vorgegebenen Muster ab. Natürlich ist eine kurze Begründung auch möglich, für Diskussionen bitte die Diskussionsseite nutzen. Zur Ermittlung der obsiegenden Hauptlösung ist die absolute Mehrheit entscheidend, wobei die Enthaltungen und Ablehnungen des Meinungsbildes nicht mitgezählt werden. Erreicht keine Variante die absolute Mehrheit in diesem Sinne, so erfolgt eine Stichwahl zwischen den beiden Hauptlösungen mit den meisten Stimmen. Das Meinungsbild gilt als gescheitert, sofern es nach Ende der Abstimmungszeit von der absoluten Mehrheit der Wähler abgelehnt wurde, d. h. die Anzahl der Wikipedianer, die das Meinungsbild ablehnen, muss größer sein als die Summe derer, die sich für die Varianten A, B oder C entschieden oder sich der Stimme enthalten haben.

Muster

# Deine Begründung --~~~~
# Deine Begründung --~~~~
# Deine Begründung --~~~~