Wikipedia:Projekt NaTour/Café

→ Projekt → Veranstaltungen → Interessenten → Themen → Dokumentation → Feedback → Café

Wikipedia NaTour

Projekt NaTour

Wikimedia NaTour

NaTour Café

Auf dieser Unterseite können Themen eingefügt werden und dann darüber geplaudert werden.

Café-Besucher

• BotBln
• Anagkai

Themen

Pflanzenarten und ihre Inhaltsstoffe

• Graukresse
  • Ich werde beizeiten mal ein paar Artikel zu Glucosinolaten erstellen, da nehm ich die von hier auch mit. --Anagkai (Diskussion) 19:37, 20. Okt. 2024 (CEST)
• Wie wäre es mit einem Artikel zu Allium chinense? Das kam bei vielen Artikeln zu Chemikalien vor, die ich erstellt habe. Ich mach mich mal an das zweite Senfölglycosid. --Anagkai (Diskussion) 08:03, 26. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Anagkai. Ich den Artikel begonnen und zwischengespeichert. Muss noch dran arbeiten, bevor ich das inuse rausnehme. Dabei ist mir aufgefallen, dass da zwei Arten durchwurschtelt werden: Knoblauch-Schnittlauch (Allium tuberosum), Japanische Lauchzwiebel, ist ungleich mit Rakkyo (Allium chinense), da sollte man nachsehen welche Inhaltsstoffe zu welcher Art gehören, denn zwei ähnliche Inhaltsstoffe kommen in unterschiedlichen Arten vor und schließen sich aber aus. Da Allium tuberosum und Allium chinense aber in unterschiedlichen Untergattungen sind, kann es sein, dass sie unterschiedliche Inhaltsstoffe haben. Bitte überprüfen und bitte hier die Inhaltsstoffe nennen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:30, 26. Okt. 2024 (CEST)

Es handelt sich tatsächlich um einen Fehler in der Literatur und auch in Wikidata. Bei Wikidata habe ich den Datensatz versucht nachzubessern. Erklärung siehe unter Allium chinense Systematik. Es war das Homonym verwendet worden und dummerweise ist dies ein Synonym von Allium tuberosum. Vermutlich ist also der Hinweis auf diesen Inhaltsstoff für diese Art falsch und nur für Allium tuberosum vielleicht richtig. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:30, 26. Okt. 2024 (CEST)

@Anagkai: Hallo Anagkai bitte jetzt schützend wirken, jetzt wird vermutlich Herr K. eingegreifen. Jetzt hab ich da inuse rausgenommen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:30, 26. Okt. 2024 (CEST)

Hallo, vielen Dank für den Artikel, sieht schon super aus. Über die Inhaltsstoffe schaue ich noch mal rüber. Ich denke aber, dass tatsächlich die japanische Lauchzwiebel gemeint war. Aber werde ich auf jeden Fall morgen prüfen. --Anagkai (Diskussion) 22:05, 26. Okt. 2024 (CEST)

Japanische Lauchzwiebel ist vermutlich eigentlich nicht Allium chinense, deutschsprachige Trivialnamen können diversen Arten zugeordnet sein. Allium chinense ist ja auch keine „Lauchzwiebel“ sondern eine „Zwiebel“. Aber einen Edit bei Allium chinense zu machen, wäre gut, denn solange niemand anderes editiert hab, lockt es Leute an, die gerne "unberührte" Artikel bearbeiten, also auch Herrn K. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:58, 27. Okt. 2024 (CET)--BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:58, 27. Okt. 2024 (CET)

Ich denke, dass das Review zur richtigen Pflanze ist. Die Benennung ist das eine, zumal der Artikel beide Arten erwähnt werden. A. tuberosum scheint überwiegend als Lauch (chinese leek) oder Schnittlauch (chinese chive, auch in dem Artikel) bezeichnet zu werden, also nichts mit Zwiebel oder Lauchzwiebel. Das andere ist, dass da die violette Blütenfarbe erwähnt wird. Eventuell gibt es da Variationen, aber nach den vorhandenen Bildern scheint A. tuberosum weiße Blüten und A. chinense violette zu haben. In den meisten von meinen Chemie-Artikeln war das gleiche Review zitiert, das du auch verwendet hattest. Da habe ich gerade ein bisschen nachgearbeitet bei der Beschreibung und die Verbindugnen etwas sortiert. In zwei von meinen Artikeln hab ich eine andere Quelle rausgenommen. Da kam zwar auch "Allium chinense" vor, das wurde aber auch als "chinese leek" bezeichnet, womit wohl A. tuberosum gemeint ist. --Anagkai (Diskussion) 12:49, 27. Okt. 2024 (CET)

• @Anagkai: Gerber-Sumach, dort ist der Abschnitt mit den Inhaltsstoffen vermutlich wenig brauchbar, schon daran erkennbar, dass völlig ohne Quellen. Da wäre grundlegende Bearbeitung, auch von Nutzung sinnvoll. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:16, 10. Nov. 2024 (CET)

  @BotBln Inhaltsstoffe erledigt. Nutzung kenne ich mich jetzt nicht so aus, die beiden Punkte hab ich aber getrennt. --Anagkai (Diskussion) 19:48, 10. Nov. 2024 (CET)

ja Themen trennen macht Sinn sobald es mehr als ein Satz ist. gut so. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:12, 11. Nov. 2024 (CET)

Inhaltsstoffe in welchen Pflanzenarten kommen sie vor

• Cyanolipide
• Laballensäure und Phlomissäure: vllt könnte man einen Artikel zur Gattung Leucas anlegen. --Anagkai (Diskussion) 09:25, 12. Nov. 2024 (CET)