Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2022#Thema_1

Lutz Fenske

Biographischer Artikel ohne Biographie, bedarf auch der Relevanzbeurteilung, ausschließlich Herausgeberschaft aber dafür eines großen mehrbändigen Werkes.--Lutheraner (Diskussion) 12:12, 28. Jan. 2022 (CET)

Verstehe ich nicht. Da stehen zwei überaus umfangreiche Monografien in der Litliste. Die Diss und das Gemeinschaftswerk mit Schwarz. Ich sehe hier kein Relevanz-, aber ein massives Qualitätsproblem. Der "Artikel" sagt nahezu gar nichts aus, das ist ein Artikelwunsch. -- Marcus Cyron Come and Get It 12:34, 28. Jan. 2022 (CET)

Ich habe den Artikel um relevante biografische und bibliografische Informationen ergänzt. Aus meiner Sicht könnte der Baustein entfernt werden.--Alfred Adler 11 (Diskussion) 10:26, 29. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Armin (Diskussion) 15:16, 29. Jan. 2022 (CET)

Pierre Paoli

Die weit bessere Beleglage der Interwiki-Artikel hält mich (vorerst) noch von einem LA ab. Per Dienstgrad dürften SS-Scharführer wohl nicht relevant sein, und was es an Rezeption gibt, wäre ggf. zu klären. Jedenfalls ist nicht wirklich ersichtlich, warum der werte Herr einen Eintrag in der Wikipedia hat und was aus seinem Tätigkeitsbereich ihm ggf. die entsprechende Rezeption eingebracht haben soll, denn er hat ja nur gemacht, was man von ihm erwartet hat. Es war halt die Mitwirkung an Staatsterror, und nicht jeder zum Tod verurteilte ist automatisch relevant. Sorry, mir fällt's schwer, den Eintrag auf dieser Seite richtig einzusortieren. Bitte umsortieren, falls nötig. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 14:40, 21. Feb. 2022 (CET)

Wie Du sagst, die anderen Sprachversionen geben mehr her. Ich denke, seine Relevanz ergibt sich einfach durch die medialen Berichterstattungen etc. Weitere Kollegen-Einschätzungen? Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 19:22, 21. Feb. 2022 (CET)

Es würde halt helfen, die Quellen im Artikel darzustellen.--Karsten11 (Diskussion) 22:25, 22. Feb. 2022 (CET)

Artkel gelöscht, daher hier erledigt. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:25, 19. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hajo-Muc (Diskussion) 09:25, 19. Mai 2022 (CEST)