Wikipedia:Umfragen/Anwendung der allgemeinen Relevanzkriterien auf Markenartikel

Im Rahmen der kürzlich beendeten Umfrage dazu, ob für Artikel zu Marken spezielle Relevanzkriterien angelegt werden sollten, wurde mehrfach darauf hingewiesen, daß für Artikel zu Marken derzeit die allgemeinen Relevanzkriterien gelten, was teilweise als ausreichend angesehen wurde, und daß spezielle Relevanzkriterien grundsätzlich nur eine Konkretisierung der allgemeinen Relevanzkriterien darstellen würden.

In dieser Umfrage soll es nunmehr darum gehen zu untersuchen, ob die allgemeinen Relevanzkriterien in der Praxis tatsächlich konsequent angewendet werden und zu zufriedenstellenden Ergebnissen der Relevanzprüfung führen. Die Umfrage ist dreigeteilt in die Frage, ob die allgemeinen Relevanzkriterien in der Praxis tatsächlich angewendet werden, ob die Relevanz von Markenartikeln derzeit tatsächlich ausreichend effektiv geprüft wird und einen separaten Abschnitt zur Diskussion von Vorschlägen zur Verbesserung der derzeitigen Situation. Für sonstige Kommentare jeglicher Art ist am Ende der Umfrage ein eigener Abschnitt vorgesehen. Teilnehmer werden gebeten, ihre Beiträge entsprechend auf die dafür vorgesehenen Abschnitte zu verteilen.

Alle Teilnehmer werden gebeten, sich für jeweils eine der Aussagen in den Abschnitten „Nutzung“ und „Effektivität“ zu entscheiden. Für Vorschläge und Kommentare zu den Inhalten dieser Umfrage sind die Abschnitte „Konkrete Verbesserungsvorschläge“ und „Sonstige Kommentare“ vorgesehen. In den beiden letztgenannten Abschnitten ist eine rege Diskussion ausdrücklich erwünscht. Zusätzliche Überschriften anzulegen ist ausdrücklich unerwünscht.

Die Umfrage startet am 9. Dezember 2019 und endet am 31. Januar 2020. --94.219.185.137 20:16, 8. Dez. 2019 (CET)

Umfrage

Sonstige Kommentare

• Ich verstehe nicht, was "konsequent anwenden" bedeuten soll. Die RK sind als Einschlußkriterien bei entsprechender Qualität ohnehin immer konsequent anzuwenden. Nichts anderes besagen sie. Sie sind auch keine Ausschlußkriterien. Ich habe das Gefühl, die Umfrage geht (einmal mehr) von einem falschen Verständnis der RK aus. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 20:59, 8. Dez. 2019 (CET)
• Es gibt überhaupt keine Relevanzkriterien für Marken. Gruß Matthias 22:07, 8. Dez. 2019 (CET)

Korrekt, deswegen wird hier auf die allgemeinen Relevanzkriterien abgestellt. --94.219.185.137 23:06, 8. Dez. 2019 (CET)

Ablehnung der Umfrage

1. --ɱ 03:27, 9. Dez. 2019 (CET) Für den Fall, dass meine Stimme umsortiert oder anderweitig bearbeitet wird, folgt VM, liebe IP.
2. Intro-Text oben: In dieser Umfrage soll es nunmehr darum gehen zu untersuchen, ob die allgemeinen Relevanzkriterien in der Praxis tatsächlich konsequent angewendet werden und zu zufriedenstellenden Ergebnissen der Relevanzprüfung führen. - ich empfehle der umfrageerstellenden IP, dies selbst zu untersuchen. Grüße --Rax post 03:38, 9. Dez. 2019 (CET)
3. --Kim Holger Kelting • Diskussion 03:53, 9. Dez. 2019 (CET)
4. Unsinnige Fragestellung, die hier nicht beantwortet werden kann. --NiTen ^(Discworld) 09:26, 9. Dez. 2019 (CET)
5. Ich habe den Eindruck, diese Umfrage hier wird aus dem Frust gespeist, dass aus Sicht mancher nicht genug gelöscht wird. -- Chaddy · D 13:09, 9. Dez. 2019 (CET)
6. Halte ich persönlich für ähnlich sinnvoll, wie in einer Umfrage die allgemeine Frage zu stellen, ob in Biographie Artikeln allgemein WP:BIO eingehalten wird. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 17:11, 9. Dez. 2019 (CET)
7. WP:BNS? --Riepichiep (Diskussion) 19:45, 9. Dez. 2019 (CET)
8. Sehe nicht, wie diese Umfrage zu irgendetwas Sinnvollem führen könnte. --Count Count (Diskussion) 23:08, 14. Dez. 2019 (CET)
9. Wurde schon alles gesagt, aber noch nicht von mir. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:15, 14. Dez. 2019 (CET)
10. Wie Neozoon. Gestumblindi 22:32, 18. Dez. 2019 (CET)
11. Wie Rax und Neozoon. --Johannnes89 (Diskussion) 19:56, 21. Dez. 2019 (CET)
12. Umfragen sollten generell nicht unter IP zugelassen werden (entweder keine Mitarbet und völlig fehlende Erfahrungen als Hintergrund der Umfrage oder aber man will seinen Account nicht mit fragwürdigen Äusserungen belasten, beides strikte "no-go's" aus meiner Sicht) andy_king50 (Diskussion) 21:07, 27. Jan. 2020 (CET)