Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche/Versionsgeschichte & Zusammenfassung

Diese Umfrage war zeitlich beschränkt: Vom 1. September 2013 bis 30. November 2013

• Phase 1: Wünsche sammeln bis 2. Hälfte Oktober
• Phase 2: Wünsche priorisieren/bewerten durch Unterschrift bis 30. November
• Phase 3: Sichtung und Bearbeitung der Top 20 durch Wikimedia Deutschland seit Februar 2014

Problemstellung

Der Großteil der Softwareentwicklung für MediaWiki geschieht heutzutage durch angestellte Programmierer der Wikimedia Foundation bzw. für Wikidata durch Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland. Was genau gemacht wird, ist öffentlich einsehbar: mw:Wikimedia Engineering.

Bei den Autoren des Projektes zur Erstellung einer Enzyklopädie namens Wikipedia regt sich immer mehr Widerstand gegen „von oben“ verordnete neue Features, weil manches im Betastadium als Standard aktiviert wird oder einfach für unnötig erachtet wird.

Dem Autor dieser Umfrage (Raymond) ist jedoch kein gezieltes Befragen der Community nach ihren technischen Wünsche bekannt. Welche Features für MediaWiki fehlen, sind dringend nötig oder wünschenswert?

Ziel

Ziel dieser Umfrage soll eine (priorisierte?!) Liste von technischen Wünschen sein, die an die WMF und die Chapter weitergegeben wird in der Hoffnung, dass die WMF erkennt, wo den Autoren der technische Schuh am meisten drückt. Chapter, die sich überlegen, wofür sie Spendengelder ausgeben möchten, sind herzlich eingeladen, sich ihrem Budget entsprechend Punkte herauszupicken.

Umfang

Ausdrücklich erwünscht sind hier auch die Wünsche der Schwesterprojekte und Wikimedia Commons. Falls ein Wunsch sehr projektspezifisch ist, bitte mit dem Projektnamen kennzeichnen. Hier können genannt werden (bitte jeweils mit kurzer(!) Erklärung, für welchen Autorenkreis der Bug/das Feature von Bedeutung ist):

• offene Bugs/Featurewünsche auf Bugzilla.
• Tools vom Toolserver/ToolLabs, die in MediaWiki integriert werden sollten, damit Abhängigkeiten von externen Servern gelöst werden
• frei formulierte Wünsche

Nicht Bestandteil dieser Umfrage sind Wünsche in Bezug auf den Toolserver/ToolLabs.

Wünsche

Bitte keine weiteren Wünsche mehr einfügen. Die Wünsche sollen nun sortiert und aufbereitet werden.

Versionsgeschichte und Zusammenfassung

• Versionsgeschichte nach Gliederungspunkten aufteilen. Vereinfacht das Auffinden, Zusammenführen und Auslagern von Artikeln.
  1.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 16:03, 2. Nov. 2013 (CET) zumindest als Option, nicht unbedingt standardmäßig
  2.  Pro --Oursana (Diskussion) 01:28, 4. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)
• Eine Art "Difflink-on-click", bei dem man durch gleichzeitiges Drücken von ein oder zwei Funktionstasten und einfachen Klick auf einen Diskussionsbeitrag in der Zwischenablage die Adresse eines Links (nicht notwendig eines echten Difflinks) erhält, der den Beitrag herausgehoben im Kontext (entweder dem aktuellen oder dem zum Zeitpunkt der Entstehung) darstellt.
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 16:03, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Grip99 00:05, 1. Dez. 2013 (CET)
• Möglichkeit den Inhalt der Zusammenfassungszeile im nachhinein (in transparenter Form) zu verändern
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Oursana (Diskussion) 01:28, 4. Nov. 2013 (CET) wenn man zu schnell abspeichert, Ä nicht mehr im Kopf hat und auch w auto vervollständigen
  3.  Pro --Entbert (Diskussion) 15:35, 4. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:57, 4. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Emergency doc (Disk)^RM 00:31, 5. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:44, 5. Nov. 2013 (CET)
  7.  Kontra --Firefly05 (Diskussion) 15:43, 6. Nov. 2013 (CET) Ich befürchte, das schafft mehr Chaos als Transparenz, wenn man's nicht wirklich gut umsetzt.
  8.  Kontra--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:57, 17. Nov. 2013 (CET) Ich auch.
  9.  Kontra--Tobias D B 10:47, 18. Nov. 2013 (CET)
  10.  Kontra--McZusatz (Diskussion) 22:21, 18. Nov. 2013 (CET)
  11.  Pro --Carlos-X 22:33, 25. Nov. 2013 (CET)
  12.  Pro --Karl432 (Diskussion) 00:22, 26. Nov. 2013 (CET) Zumindest die letzte Zeile für eine eigene Änderung, so lange noch niemand anderes geändert hat.
  13.  Pro --Der Harmlos (Diskussion) 13:29, 29. Nov. 2013 (CET)
  14.  Neutral sinnvoll wenn man mal aus versehen zu früh abspeichert Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)
  15.  Pro Kein Einstein (Diskussion) 12:07, 2. Dez. 2013 (CET)

• Versionsunterschiede sollten nicht dadurch praktisch unbrauchbar werden, dass ein Abschnitt in zwei Abschnitte aufgeteilt wurde oder umgekeht zwei Abschnitte vereinigt wurden. Zudem sollten auch "unsichtbare" Änderungen (Leerzeichen, Sonderzeichen) sichtbar sein (bugzilla:13462, bugzilla:13466)
  1.  Pro Michi 22:52, 29. Okt. 2013 (CET)
  2.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:57, 4. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:44, 5. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Minihaa (Diskussion) 20:45, 12. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Der Harmlos (Diskussion) 13:29, 29. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)
  7.  Pro --Grip99 00:05, 1. Dez. 2013 (CET)
  8.  Pro Kein Einstein (Diskussion) 12:07, 2. Dez. 2013 (CET)
  9.  Pro Distelfinck (Diskussion) 00:48, 22. Aug. 2015 (CEST)

• Löschen aller reiner InterwikiBot-Aktionen aus den Versionsgeschichten.
  1.  Kontra Verbergen und auf Wunsch anzeigen Matt1971 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Kontra --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:57, 4. Nov. 2013 (CET)
  3.  Kontra--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:01, 17. Nov. 2013 (CET)
  4.  Kontra Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)

• Neuberechnung der Byte-Änderungen in allen Versionen, damit die unsinnigen Byte-Angaben bei Versionsgeschichten von importieren Artikeln wie hier beseitigt werden und danach auch nicht mehr auftreten.
  1.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:57, 4. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:44, 5. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro IW 19:01, 15. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 20:12, 23. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Der Harmlos (Diskussion) 13:29, 29. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --Prüm 16:52, 30. Nov. 2013 (CET)

• Anzeige von Weblinks in der Zusammenfassung wie im Fließtext.
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 16:03, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro IW 19:01, 15. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Der Harmlos (Diskussion) 13:29, 29. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --Oursana (Diskussion) 16:49, 30. Nov. 2013 (CET)
  7.  Pro --Grip99 00:05, 1. Dez. 2013 (CET)

• Für jeden Artikel einen automatisch generierten Graph, der die Entwicklung der Artikelgröße in Byte seit seiner Anlage visualisiert (Vielleicht Bug 41329).
• Möglichkeit zum Duplizieren und Vereinigen von Artikeln ohne den Umweg über Export und Import
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Oursana (Diskussion) 01:28, 4. Nov. 2013 (CET)
  3.  Kontra IW 19:01, 15. Nov. 2013 (CET)
  4.  Kontra--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:14, 17. Nov. 2013 (CET) Könnte die üblich gewordenen Artikel-Entführungen erleichtern, um die Relevanzkriterien auszuhebeln.
  5.  Kontra das sollte aber nicht jeder machen dürfen, da sonst einfach Artikel wahrlos dupliziert werden können Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)

• Seite klonen, also eine genaue Kopie der Seite inklusive Versionsgeschichte erstellen.
  1.  Pro --McZusatz (Diskussion) 23:13, 1. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro IW 19:01, 15. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:06, 17. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 20:12, 23. Nov. 2013 (CET)
  6.  Neutral sollte wegen eventueller sinnloser Duplizierungen auf bestimmte Benutzergruppen beschränkt sein Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)

• Seite aufteilen: Abschnitte als neue Seite auslagern (inklusive Versionsgeschichte).
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 16:03, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Oursana (Diskussion) 01:28, 4. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:44, 5. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:06, 17. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 20:12, 23. Nov. 2013 (CET)
  7.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)

• Die Möglichkeit Artikelversionen zusammenzufassen: Oft stammen von einem Benutzer 10, 15 Versionen hintereinander. Wenn diese sich zu einer zusammenlegen lassen würden zu einer (dem dürfte doch lizenztechnisch nichts entgegegenstehen) würden die Versionsgeschichten in vielen Artikeln übersichtlicher sein.
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Oursana (Diskussion) 01:28, 4. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:57, 4. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:44, 5. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:59, 17. Nov. 2013 (CET) Stimmt.
  6.  Pro --Der Harmlos (Diskussion) 13:29, 29. Nov. 2013 (CET)
  7.  Pro wobei auch einklappen reichen würdePatrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)
  8.  Pro --Grip99 00:05, 1. Dez. 2013 (CET)

• Wenn man aus der Versionsgeschichte einen Difflink nicht aufeinanderfolgender Versionen braucht, sollte das (gerade bei langen Seiten) direkt nach Markierung der entsprechenden Radiobuttons möglich sein, d.h. ohne dass man erst die Seite mit dem Versionsvergleich aufrufen, das Laden teilweise abwarten und sich dort den Link aus der Adresszeile herauskopieren muss.
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 16:03, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:06, 17. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Grip99 00:05, 1. Dez. 2013 (CET)

• Zusätzlicher Karteireiter, mit dem man von der Versionsgeschichte einer Seite direkt auf die Versionsgeschichte der zugehörigen Diskussionsseite (bzw. umgekehrt) wechseln kann
  1.  Pro Michi 22:52, 29. Okt. 2013 (CET)
  2.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 16:03, 2. Nov. 2013 (CET) Was mir noch wichtiger ist: Ein Reiter, mit dem ich gleich von der Disk. zur Versionsgeschichte des Artikels selbst springen kann.
  3.  Kontra Hab' ich in 8 Jahren nie gebraucht Matt1971 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:06, 17. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --Grip99 00:05, 1. Dez. 2013 (CET)
  7.  Pro Kein Einstein (Diskussion) 12:07, 2. Dez. 2013 (CET)

• Die Länge der Zusammenfassungszeile zur Zeit 255 Byte groß müsste mal vergrößert werden. Man kann manchmal bei sehr umfangreichen Quellenangaben gar nicht alles angeben. Mein Vorschlag auf 1024 Byte = 1 Kilo-Byte vergrößern. bugzilla:4714
  1.  Pro Michi 22:52, 29. Okt. 2013 (CET)
  2.  Pro --McZusatz (Diskussion) 23:10, 1. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 16:03, 2. Nov. 2013 (CET) Wäre besonders nützlich für Revertbegründungen. Muss ja nicht gleich ein Kilobyte sein. Aber prinzipiell wünschenswert imo.
  4. Dickes  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:57, 4. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Emergency doc (Disk)^RM 00:31, 5. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:44, 5. Nov. 2013 (CET)
  7.  Pro --RöntgenTechniker (Diskussion) 01:06, 17. Nov. 2013 (CET) 4kByte, damit die Sache endgültig und effizient erledigt ist.
  8.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 20:12, 23. Nov. 2013 (CET)
  9. Dickes  Pro --Karl432 (Diskussion) 00:22, 26. Nov. 2013 (CET) speziell beim Revertieren während des Sichtens muss ich ständig den vorgegebenen Text "Änderung von xxx wurde rückgängig gemacht und ... wiederhergestellt" kürzen, um einem Anfänger höflich und genau mitzuteilen, warum ich seine Änderung verworfen habe
  10.  Pro … «« Man77 »» 01:39, 29. Nov. 2013 (CET)
  11.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)
  12.  Pro --Grip99 00:05, 1. Dez. 2013 (CET) 512 Bytes würde auch schon reichen
  13.  Pro Kein Einstein (Diskussion) 12:07, 2. Dez. 2013 (CET)

• In der zweiteiligen Difflink-Ansicht oben alle Links (also auch Difflinks) klickbar machen, die unten klickbar sind
  1.  Pro--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:13, 17. Nov. 2013 (CET) Klingt irgendwie gut.
  2.  Pro --Grip99 00:05, 1. Dez. 2013 (CET)

• Bei "Zusammenfassung" eine Auswahl mit Checkboxes einblenden:
  • Inhaltl. Änderung einschl. Medieneinbindung |____|
  • Sprachliche Änderungen oder Layout oder Formatierung oder Absatzverschiebungen |____|
  • Admin-Eingriff |____|

  Zwecks Übersichtlichkeit eine Freitextzeile |____| für jede Gruppe

  1.  Pro Besonders sinnvoll, wenn die Zusammenfassungen durchsucht werden können Matt1971 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 16:03, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Oursana (Diskussion) 01:28, 4. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:57, 4. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:44, 5. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:13, 17. Nov. 2013 (CET)
  7.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 20:12, 23. Nov. 2013 (CET)
  8.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2013 (CET)