Wikipedia:Umfragen/Umfrage zur Verbreitung von Anonymisierungsdiensten unter Autoren

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.


Diese Umfrage wurde am 10. Mai 2008 gestartet und 10. Juni 2008 beendet
Alle Optionen als Torte

Diese Umfrage soll bei der Einschätzung helfen, wie die tatsächliche Verwendungshäufigkeit und Verbreitung von Anonymisierungsdiensten, offenen Proxys und ähnlichen Techniken zum Schutz der Privatsphäre[1] unter den angemeldeten, etablierten[2] Autoren der deutschsprachigen Wikipedia-Community ist. Gemeint dabei ist bewusste[3] Verwendung von OPs[1] während des angemeldeten Bearbeiten von Texten, Funktionseiten usw. innerhalb der de.wp.

Interpretation als Torte

Ausdrücklich nicht Ziel dieser Umfrage ist es, Meinungen oder Einschätzungen über die Legitimität und Sinnhaftigkeit von persönlichen Maßnahmen zum Schutz der Privatsphäre allgemein oder im Zusammenhang mit der Erstellung dieser Enzyklopädie zu sammeln – das erfolgt in einem weiteren Schritt, dessen Ziel es wäre, eine Vereinbarung für den Umgang mit dieser Problematik für das deutschsprachige Projekt[4] zu entwickeln. Diese, methodisch natürlich höchst angreifbare[5] Umfrage soll einzig einen Überblick über den status quo erlauben, der eine Sachdiskussion, die noch zu führen ist, auf eine zumindest *etwas* solidere Basis stellen könnte. --LKD 14:31, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich verwende, verwendete, oder verwende zumindest gelegentlich Anonymizer[1][3]

[Quelltext bearbeiten]
  1. -- ShaggeDoc talk? 15:43, 10. Mai 2008 (CEST) Obwohl ich keines der genannten Netzwerke verwende muss ich mich wohl hier eintragen, da mein ISP mich ohne mein Zutun anonymisiert, das geht technisch wohl nicht anders.[Beantworten]
  2. -- Kuhlo 20:49, 10. Mai 2008 (CEST) gelegentlich[Beantworten]
    -- Leman Russ 00:32, 11. Mai 2008 (CEST) immer, als bisher wenig genutzte sockenpuppe eines/einer "angemeldeten, etablierten" autors/autorin. "auswertung nach wp:sb" ist in meinem fall natuerlich fuer die fuesse. siehe Fußnote 2. — PDD — 20:42, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
    --Hassdenteufel 19:49, 11. Mai 2008 (CEST) Stets, da "Sie" immer da und überall sind. siehe Fußnote 2. — PDD — 20:42, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. --Revolus Echo der Stille 12:50, 12. Mai 2008 (CEST) Im IRC verwende ich einen Proxy, weil nicht jeder meine IP sehen braucht. Ansonsten mach ich nichts, was die Verwendung von Anonymisierer (die uncoole deutsche Bezeichnung für Anonymizer) und den damit verbundenen Overhead rechtfertigen würde.[Beantworten]
  4. – viciarg ᚨ 21:39, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Kleinerwilly 00:42, 15. Mai 2008 (CEST)
  6. Prinzipiell so gut wie immer, auch beim gewöhnlichen surfen, weil mir so etwas richtig Angst macht. Fingellerschlösslfreund 15:21, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. --Avoided 17:39, 23. Mai 2008 (CEST) Immer, ohne einen anonymen Proxy traue ich mich nicht ins Internet.[Beantworten]
  8. -- fluss 02:02, 26. Mai 2008 (CEST) Ich mag die Meute nicht, die meine Daten sammelt.[Beantworten]
  9. -- Duracell 03:22, 26. Mai 2008 (CEST) Allerdings nur bei anonymen Edits (u.a. per Tor), eingeloggt ist mir (leider) die Gefahr des Passwortdiebstahls zu groß. Eingeloggt lieber mit SSL, sicherer und ein bisschen "anonym".[Beantworten]
  10. In dem Land, in dem ich lebe, kann ich ohne Proxies nicht bei Wikipedia mitarbeiten. —Babel fish 03:30, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  11. Je nachdem was ich nebenbei noch mache und von woher ich ins Internet gehe (Aspekte der Sicherheit und Privatsphäre halt). fundriver Was guckst du?! Winterthur! 18:52, 2. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
  12. selten, wenn ich per jap unterwegs bin und einen Fehler korrigieren will, wird nicht erst der Browser gewechselt. Spricht aber für mich nichts dagegen, Anonymizer zu nutzen. --To old 21:12, 2. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
  13. Tue ich, leider viel zu inkonsequent. --JoShi 16:19, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
    ArtWorker 21:27, 5. Jun. 2008 (CEST) Klingt blöd, aber ich trage URV-Kandidaten mitunter anonym ein, seit ich mal (unter meinem alten account) als Antwort auf das entfernen von potentiellen URVn mehrfache Klagandrohungen per Mail erhalten habe, und auf irgendwelche Klagene von beleidigten Öffentlichkeitsabteilungen von Firmen keine Lust habe, auch wenn sie noch so abwegig seien. Dazu hab' ich auch schon anonymizer verwendet, ArtWorker 21:27, 5. Jun. 2008 (CEST)Sorry, Fußnote 2 zu spät gelesen. Ich streich mal, vllt. interessiert der Grund den Auswerter trotzdem[Beantworten]
  14. ich nicht aber ne Socke bei heiklen Themen --RalfR → BIENE braucht Hilfe 05:38, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
  15. hab es mal ausprobiert, aber die trägen Reaktionszeiten haben mich dazu bewogen, dass mein Anonymisierungsbedarf doch geringer ist, als der Bedarf nach vernünftiger Arbeitsgeschwindigkeit. Ausserdem würd ich das für Wikipedia nicht verwenden, weil ich mir sage, dass ich dazu stehe, was ich reinschreibe. Und weil ich es für die Qualität der Beiträge besser halte, wenn jedem, der eine Aktion hier ausführt (egal ob reinschreiben, rauslöschen oder verändern) klar ist, dass das nicht völlig anonym ist. Auswüchse wie beleidigte PR-Abteilungen von Firmen, die mit Klage drohen halte ich für absolut daneben und da sollte es vielleicht eine Art Rechtsschutz davor geben. PeterRiess 17:12, 7.Jun.2008 (CEST)
  16. Nur gelegentlich. Um z.B. auf illegalen Websites in RU zu surfen ;)

Ich verwende oder verwendete diese Techniken nicht[1][3]

[Quelltext bearbeiten]
  1. --Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 14:44, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. --Engie 14:45, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. --Drahreg·01RM 14:59, 10. Mai 2008 (CEST) Sollte ich?[Beantworten]
  4. --Noddy 14:59, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. —mnh·∇· 15:00, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. --Orci Disk 15:01, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. --LKD 15:12, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:14, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  9. --Giro Diskussion 15:20, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  10. jodo 15:23, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  11. --Τιλλα 2501 ± 15:28, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  12. --Kein Einstein 15:32, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  13. --Geher 15:46, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  14. --tsor 16:31, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  15. --Tobias1983 Mail Me 16:33, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  16. --Hans Koberger 16:36, 10. Mai 2008 (CEST) in der Hoffnung mal die richtigen Werbungen zu meinem Interessengebiet Segeln zu bekommen - bis dato allerdings Fehlanzeige, meist nur Werbungen zu Penisverlängerungen, Viagra usw.[Beantworten]
  17. --Sputniktilt 17:02, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  18. --Complex 17:18, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  19. --Angemeldeter Benutzer 18:41, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  20. --Euku:B⇄ 17:47, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  21. -- Chaddy - DÜP 18:14, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  22. --Gerbil 18:39, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  23. --Marcus Schätzle 20:04, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  24. --Church of emacs ツ ⍨ 20:39, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  25. --Matrixplay 21:14, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  26. --Jodoform 21:47, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  27. --RoswithaC | DISK 23:24, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  28. feba disk 00:06, 11. Mai 2008 (CEST)allerdings bei konsequenter Vermeidung der Veröffentlichung persönlicher Daten[Beantworten]
  29. -- Helge Sternke 01:00, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  30. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 01:19, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  31. --Gleiberg 08:41, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  32. -- Nina 09:38, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  33. --Julius1990 Disk. 10:40, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  34. --Eintragung ins Nichts 11:38, 11. Mai 2008 (CEST) Ich kann mir aber vorstellen, einmal dazu überzugehen.[Beantworten]
  35. --Marcel1984 (?! | ±) 16:13, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  36. — PDD — 17:41, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  37. --hroest 18:18, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  38. --alexscho 18:18, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  39. -- Stephan 21:42, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  40. --blunt? 23:38, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  41. --Grim.fandango 23:40, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  42. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:40, 11. Mai 2008 (CEST) Ich besuche keine Websites, bei denen das nötig wäre.[Beantworten]
  43. --DaB. 01:16, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  44. -- Omphalos Δ μ 13:11, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  45. --AFBorchert 14:42, 12. Mai 2008 (CEST) Habe bislang nur drei statische IP-Adressen verwendet. Eine Anonymisierung wäre bei mir auch nur beschränkt sinnvoll, da ich aus meinem Namen kein Geheimnis mache.[Beantworten]
  46. -- Irmgard 18:50, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  47. --Der Tom 19:51, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  48. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 20:14, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  49. --Michael Kümmling ✐ 20:15, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  50. -- Der Umschattige talk to me 21:01, 12. Mai 2008 (CEST) ausser mal zu Testzwecken, aber die meisten open proxies waren eh gesperrt[Beantworten]
  51. --Td173238 21:08, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  52. --Franz (Fg68at) 21:10, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  53. --Bunnyfrosch 02:22, 13. Mai 2008 (CEST)hab die zwiebel instaliert, meine einzigen beiden versuche sie mal zu nutzen, haben bei bereits vollgesperrten ip's geendet. da noch dazu kommt, daß es schleppend langsam ist, verzichte ich generell darauf. zumindest so lange, meine ip hinter meinem nick verborgen bleibt ... was auch immer diese umfrage noch gruseliges beabsichtigt (nach bertelsmann und gesichteten versionen ist ja alles offen)[Beantworten]
  54. --Blueser 10:21, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  55. -- Thomas Binder, Berlin 11:57, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  56. --Rlbberlin 18:00, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  57. --Hubertl 20:33, 14. Mai 2008 (CEST) nicht hier, aber für rottentomatoes.com benötigt man einen am. open Proxy, sonst kommt man auf die UK-Version (und man merkt es kaum).[Beantworten]
  58. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:50, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  59. --APPER\☺☹ 00:33, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  60. --Claaser 21:20, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  61. -- Torsten Schleese 21:24, 16. Mai 2008 (CEST)was für einen Sinn soll das hier machen, außer für IP's. [Beantworten]
  62. --Agadez ?! 21:36, 16. Mai 2008 (CEST) wollts aber schon lange mal probieren[Beantworten]
  63. --Wirthi ÆÐÞ 20:05, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  64. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 23:35, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  65. --Horgner + 14:33, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  66. --Printe82 00:02, 19. Mai 2008 (CEST)Hier sollte man zu seinem Wort stehen. Was ist eine total anonyme Information Wert? [Beantworten]
  67. --Tsui 22:36, 20. Mai 2008 (CEST), mein Klarname steht auf meiner Benutzerseite, Sockpuppets lehne ich ab, habe also keinen Grund in der WP mit OP o.ä. zu arbeiten.[Beantworten]
  68. --Kuebi 11:07, 21. Mai 2008 (CEST) so etwas habe ich nicht nötig[Beantworten]
  69. --Phil8900 19:35, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  70. --Lidius 02:34, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  71. --Christian Lindecke 01:36, 25. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  72. --Aineias © 14:13, 25. Mai 2008 (CEST), der Aufwand steht im keinen Verhältnis zu gewinn wenn man sowie so eine ehrliche Haut ist[Beantworten]
  73. --Benji 01:05, 26. Mai 2008 (CEST), wenn ich etwas in der WP bearbeite, was mit meinem Namen nicht in Verbindung kommen soll – warum dann nicht einfach einen anderen Browser starten und als IP arbeiten? Die ist doch nach max. 24 Stunden sowieso wieder eine andere.[Beantworten]
  74. --Atreiju 19:49, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  75. --Martin Zeise ✉ 23:40, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  76. --Ulfbastel 14:00, 28. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  77. --Andys 21:55, 28. Mai 2008 (CEST), ja ich weiß wie man sowas benutzt! Da ich aber keine Beleidigungen, illegal disclosures etc. in die Wikipedia einstelle (wie es z.B. bei http://wikileaks.org durchaus notwendig ist), habe ich das bei Wikipedia noch nie benutzt.[Beantworten]
  78. --Superbass 10:36, 1. Jun. 2008 (CEST) Sehe für WP-Arbeit keinen Nutzen darin, wenn man nicht gerade in China lebt.[Beantworten]
  79. -- Dany3000  ?¿ 14:52, 3. Jun. 2008 (CEST) Sehe ich auch so. Und außerdem macht es den Seitenaufbau nur unnötig langsamer.[Beantworten]
  80. --Janwo Disk./Mail 17:34, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
  81. --Mini im Einsatz 21:11, 6. Jun. 2008 (CEST)--Mini im Einsatz 21:11, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
  82. -- Thomas (TH?WZRM) 13:15, 9. Jun. 2008 (CEST) Ich habe nach einem halben Jahr Mitarbeit sogar meine Teilanonymität aufgegeben, da ich mich selber dabei erwischt habe, Klarnamen-Autoren (und mir persönlich bekannte Benutzer) im Zweifelsfall ernster zu nehmen als kryptische Benutzernamen.[Beantworten]

Keine Aussage

[Quelltext bearbeiten]
  1. --Phrood 21:16, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. --PtM 17:17, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. --cartinal Ausverkauf der Ideale der Wikipedia) 10:21, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

ich weiß gar nicht wie das geht

[Quelltext bearbeiten]
  1. --poupou review? 11:07, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. --my name 20:52, 12. Mai 2008 (CEST) (puh, ich bin nicht der einzige)[Beantworten]
  3. --7Pinguine 21:47, 12. Mai 2008 (CEST) (gehöre hier wohl noch zu den Naiven ...)[Beantworten]
    --Don-kun 22:53, 12. Mai 2008 (CEST) Ich verstehe schon die Einführungssätze des Meinungsbildes, pardon... der Umfrage nicht, was durch die Fußnoten noch befördert wird. Eigentlich allein schon ein Grund, die Umfrage abzulehnen.Passt besser eine Etage tiefer[Beantworten]
  4. --StefansAbstimmBot 23:02, 12. Mai 2008 (CEST) wie wäre es mit einem neuen Babelstein: „Dieser Benutzer trägt eine schwarze Maske“? ;-)[Beantworten]
  5. --Jrrtolkien 09:28, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. --Dr. Al. K. Lisch 16:12, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. --Atomiccocktail 21:53, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. evtl. auch "weiß nicht was das ist" zutreffend, fühle mich hier aber wohler ;) -- مٰنشMan∞77龍 21:38, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  9. --Hufi @ 19:23, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  10. wohl nicht der einzige DAU hier ;-)--~~~~ Fragen?? 12:57, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  11. -- Schitti 17:58, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  12. --Emkaer 11:09, 19. Mai 2008 (CEST) Ich verwende zwar gelegentlich einen Proxy, aber zu anderen Zwecken als der Anonymisierung. Ich weiß aber nicht, ob ich dadurch für die WP anonymisiert werde.[Beantworten]
  13. --Α 72 11:14, 19. Mai 2008 (CEST) Keine Ahnung von der Technik, und wenn, würde ich es eh nicht benutzen, aus reiner Überzeugung, habe nix zu verbergen und stehe grundsätzlich zu den Mist den ich hier verzapfe.[Beantworten]
  14. °ڊ° Alexander 11:02, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  15. --HyDi Sag's mir! 22:01, 20. Mai 2008 (CEST) und wenn ich's doch täte, würde ich das hier nicht öffentlich bekannt machen.[Beantworten]
  16. --Michael S. °_° 23:15, 21. Mai 2008 (CEST) also mir geht es da auch nicht anders als dem Herrn Organisten ;)[Beantworten]
  17. -- Steindy 14:01, 24. Mai 2008 (CEST) …weil ich von solchen Praktiken nichts halte und weil es für mich nichts zu verbergen gibt.[Beantworten]
  18. --KnightMove 22:03, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  19. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 00:34, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  20. dvdb 06:10, 27. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  21. -- Daniel 1992 19:36, 28. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  22. --Crownmaster 23:11, 2. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
  23. --Edelseider 20:49, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
  24. --Christoph.kueberl 09:53, 5. Jun. 2008 (CEST) ja...., ich muss wohl ehrlich zugeben ich hab keinen Dunst wie das geht und hab mir bisher auch keine Gedanken drüber gemacht...[Beantworten]
  25. ... wäre vielleciht ganz interessant - was bringt ds und wie geht das? --- Julia - 22:50, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß gar nicht was das ist

[Quelltext bearbeiten]
  1. Ich bin ZORRO! Weissbier 07:38, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. --Don-kun 22:53, 12. Mai 2008 (CEST) Ich verstehe schon die Einführungssätze des Meinungsbildes, pardon... der Umfrage nicht, was durch die Fußnoten noch befördert wird. Eigentlich allein schon ein Grund, die Umfrage abzulehnen. // --NorbertR. 16:22, 24. Mai 2008 (CEST) Musst noch eine Etage tiefer. ;-)[Beantworten]
  3. --NorbertR. 16:22, 24. Mai 2008 (CEST) big brother hat mich in der Hand![Beantworten]

Ich lehne die Umfrage ab

[Quelltext bearbeiten]
  1. -- Turpit 00:41, 19. Mai 2008 (CEST) Zweck der Umfrage nicht erkennbar[Beantworten]
  2. ---<(kmk)>- 08:13, 19. Mai 2008 (CEST) Warum sollte jemand, der Anonymisierungsdienste nutzt, dies hier heraus posaunen?[Beantworten]
  3. --Gamma ɣ 12:13, 21. Mai 2008 (CEST) Schon mal dran gedacht eine Umfrage zu Anonymisierungsdiensten anonym durchzuführen...[Beantworten]
  4. -- fluss 21:43, 22. Mai 2008 (CEST) Ich feire die Umfrage (hick), mit 7 löchrige Socken un 1735 TOR IP Editz (gluckgluck). Superdämlich gefragt, das Ergebnis kannst Du wegwerfen.[Beantworten]
  5. --KnightMove 22:08, 24. Mai 2008 (CEST) Wenn mir dieses Doppelvoting erlaubt ist (ist ja keine beschlussfassende Abstimmung): Warum wird nicht klargestellt, um welche Sachdiskussion es hier geht? Und Zustimmung zu den Einwänden oben.[Beantworten]
  6. Wenn jemand Anonymisierungsdienste nutzt, dann wahrscheinlich mit Grund - also wird er sich auch hier nicht Outen wollen. --Habakuk <>< 12:23, 28. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. ACK alle Vorredner und Bemerkung 5 des Umfrageerstellers.--cromagnon ¿? 06:20, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]


Bemerkungen

[Quelltext bearbeiten]
  1. ↑ a b c d dazu gehören in dem Zusammenhang dieser Umfrage z.B. Techniken und Programme wie: Tor (Netzwerk), Anonfox, en:Torpark (XeroBank Browser), Java Anon Proxy usw. – im Kern alles, was unser Artikel Anonymizer zu beschreiben versucht.
  2. ↑ Wikipedia:Umfragen erlaubt kaum eine Eingrenzung der Zielgruppe, gefragt sind in diesem Zusammenhang aber weniger Neukonten und IP-Beiträge. Zählbares kann nur rauskommen, wenn wir z.B. nach WP:SB auswerten
  3. ↑ a b c WP:AOL, irgendein GPRS-Telekom-Proxy, irgendwas mit SkyDSL, deine Uni oder deinen Arbeitgeber ist nicht gemeint. Es geht um das bewusste Verwenden von Technik – nicht um s.g. Zwangsproxys, da gilt häufig eine andere Art von Nachvollziehbarkeit
  4. ↑ Meta:No open proxies/de ist die Vereinbarung auf meta
  5. ↑ Selbstverständlich ist, dass das Bekenntnis zur Verwendung von Anonymizern als negativ bezüglich der Reputation des eigenen Kontos empfunden werden könnte, die "Jepp-Option" ist deshalb bewusst nebulöser formuliert als notwendig, um die Hemmschwelle zu minimieren. Auf der anderen Seite haben "Klarnamensautoren", Teilnehmer der diversen Stammtische usw. natürlich auch keine Motivation sich hier in der "Nope-Option" einzutragen, weil die mutmaßlich keinen gesteigerten Bedarf zum Schutz ihrer Privatsphäre gesehen hatte, der zur Verwendung entsprechender Software führte .
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Umfragen/Umfrage_zur_Verbreitung_von_Anonymisierungsdiensten_unter_Autoren&oldid=231706306“