Wikipedia:Weblinks/Block/axishistory.com

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

axishistory.com I

In der von mir am letzten Sonntag angestoßenen Diskussion im Portal Militär zeichnet sich ein Konsens für das Entfernen jeglicher Links auf *.axishistory.com ab. Es handelt sich um ca. 100 Links aus dem ANR, und ca. 40 Links aus Artikel-Disk. Die Links sind allerdings nicht schwungweise oder nur von einzelnen Benutzern eingebracht worden. Ich würde die Diskussion im Portal noch ein paar Tage laufen lassen. Wenn es beim Konsens bleibt, sollten die Links raus, klar. Dazu drei Fragen vorab:

1. Ist das ein Fall für die SBL?
2. Reihenfolge: Müssen erst alle Weblinks raus, bevor SBL gesetzt werden kann?
3. Ich werde aus der Bot-Liste nicht so schlau, wessen Bot kannn die Weblink-Entfernung übernehmen? (Mir ist so wie Polarbot)

Vielen Dank! Minderbinder 15:15, 28. Mai 2008 (CEST)

gudn tach!

1. wenn zu erwarten ist, dass diese links von verschiedenen usern wieder reingesetzt werden, dann ist es ein fall fuer die sbl.

2. reihenfolge ist (mittlerweile) egal. die beiden aktionen sind voneinander voellig unabhaengig. auf diskussionsseiten sollten die links (wenn darueber diskutiert und nicht bloss gespamt wurde) uebrigens nicht geloescht werden. bereits bestehende links werden von der sbl nicht tangiert (seit bugfix anfang mai). im gegenteil: bestehende links ermoeglichen es, weitere gleiche links zu platzieren, ohne dass die sbl greift; hat beim diskutieren vorteile.

3. weiss ich nicht, aber wenn du's rausbekommst, sag mir bitte bescheid. :-) beachte, dass links nicht immer nur bei weblinks stehen muessen, sondern z.b. auch referenzen/einzelnachweise darstellen koennen. in diesen faellen kann ein beibehalten eines links sinnvoll sein.

ach so, es ist natuerlich auch moeglich, bestimmte unterseiten ungesperrt zu lassen, falls dies gewuenscht wird. -- seth 17:57, 19:53, 28. Mai 2008 (CEST)

Zu 4. Bots sind dafür herzlich ungeeinet. Link sollten immer von Hand entfernt werden, da Bots selten mit aufwendigeren Konstruktionen (wie Refs) zurechtkommen. sугсго 19:55, 28. Mai 2008 (CEST)

mit 4. meinst du vermutlich 3., oder? prinzipiell stimme ich syrcro zu, allerdings denke ich, dass man mit bots zumindest einen teil der links entfernen kann, naemlich diejenigen, die in den abschnitten "weblinks" stehen. das sollte sich recht leicht erledigen lassen. -- seth 20:04, 28. Mai 2008 (CEST)

OK, danke für die Ratschläge, ich werde es dann wohl manuell machen. 100 Seiten im ANR ist ja auch nicht so schlimm. Habe meine Anfrage bei Polarlys zurückgezogen. PS: Der Polarbot kann das aber, siehe die bei Polarlys verlinkte omdb-Geschichte. Die Links von Diskussionsseiten brauche ich ja dann nicht anfassen, richtig? Ich dachte nämlich, die müssten zumindest "entschärft" werden, weil sonst keiner mehr die Disk. abspeichern kann. Minderbinder 23:09, 28. Mai 2008 (CEST)

die diskussionsseiten waren frueher ein problem, das ist aber mit bugzilla:1505 2008-05-14 erledigt worden. du kannst also die links in den DS belassen. -- seth 23:53, 28. Mai 2008 (CEST)

wie sieht's damit nun eigentlich aus? soll der kram auf die blacklist oder wird noch irgendwas abgewartet? oder ist die sache erst mal vom tisch? -- seth 00:40, 3. Jul. 2008 (CEST)

axishistory.com II

Private Seite mit schwerem POV-Einschlag, ohne Nennung der Quellen. Wird zunehmend in NS-Artikeln verlinkt. --Otberg 15:34, 11. Apr. 2011 (CEST)

 Pro blacklisting. Die älteren Diskussionen dazu sind eindeutig verlaufen und haben zudem auf den Foren-Charakter verwiesen (betrifft natürlich insb. forum.axishistory.com). Siehe MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2008#Vorabanfrage_zu_axishistory.com und Portal_Diskussion:Militär/Archiv_2008#Links_auf_Axis_History_Forum. --Emkaer 10:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

• Service: Links auf axishistory.com, aktuell 476. --Emkaer 22:10, 12. Apr. 2011 (CEST)

gudn tach!

gemaess den gelaufenen diskussionen werde ich dann demnaechst via bot die links aus dem article namespace (ANS) loeschen und die auf den diskussionsseiten entlinken. einwaende bitte hier (oder in dringenden faellen auf meiner talk page) kundtun. -- seth 18:49, 16. Apr. 2011 (CEST)

hab jetzt erst mal rund 100 loeschungen im ANS via bot durchgefuehrt und warte vorm weitermachen noch ein bissl, ob vielleicht doch noch irgendjemand was einzuwenden hat.

einige der refs haetten besser nicht pauschal vom bot geloescht werden sollen, weshalb ich die edits noch mal manuell kontrolliert habe (und in den entsprechenden faellen teilrevertiert habe). es existieren nun noch weitere 157 im ANS (und 206 ausserhalb), viele davon refs. vielleicht sollten die refs besser manuell von jemandem (vom fach) durchgegangen werden. die weblinks, die keine refs sind, kann ich wie gesagt via bot ganz gut entfernen. -- seth 23:15, 16. Apr. 2011 (CEST)

gudn tach!

aus dem ANS habe ich jetzt die meisten links nun via CamelBot geloescht. uebriggelassen habe ich die links in den artikeln

• 125. Infanterie-Division (Wehrmacht)
• 169. Infanterie-Division (Wehrmacht)
• 181. Infanterie-Division (Wehrmacht)
• 20. Panzer-Division (Wehrmacht)
• 252. Infanterie-Division (Wehrmacht)
• 298. Infanterie-Division (Wehrmacht)
• 336. Infanterie-Division (Wehrmacht)
• 73. Infanterie-Division (Wehrmacht)
• 76. Infanterie-Division (Wehrmacht)
• 86. Infanterie-Division (Wehrmacht)
• 96. Infanterie-Division (Wehrmacht)
• American Free Corps
• Argenton-sur-Creuse
• Carl-Alfred Schumacher
• Chōsen-Armee
• Fujie Keisuke
• Kombinierte Flotte
• VI. Reserve-Korps (Deutsches Kaiserreich)

und bitte darum, die manuell durchzugehen. es wurden dort jeweils groessere abschnitte als nur auf axishistory.com basierend angegeben. die links im non-ANS nehme ich mir dann auch noch mir der zeit vor. wird aber noch dauern. -- seth 00:18, 24. Apr. 2011 (CEST)

 Pro blacklisting Dirk Mahsarski 14:47, 1. Mai 2011 (CEST)

dies ist keine abstimmung. ohne begruendung ignoriere ich so was. ;-) -- seth 22:08, 4. Mai 2011 (CEST)

die domain ist nun auf der blacklist, uebrige links (derzeit 16) sind special:linksearch/*.axishistory.com. -- seth 13:01, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe die letzten Links entfernt. Schöne Grüße --Emkaer 23:40, 10. Jun. 2011 (CEST)

Danke! --Otberg 00:02, 11. Jun. 2011 (CEST)

axishistory.com III

Hallo zusammen. Ich habe über 100 Artikel zum Thema Kaiserlich Japanische Armee geschrieben und bin bei meiner Recherche auch über die website axishistory.com „gestolpert”. Meine folgene Aussage bezieht sich ausschließlich auf das Unter-Forum „Japan at War 1895-1945” – zu den anderen Foren-Themen kann ich nichts sagen. Als ich zum ersten Mal einen Verweis zu axishistory.com einbauen wollte wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass die Seite als Quelle gesperrt ist. Meine Frage: ist das wirklich noch aktuell? Ich persönlich habe noch kein einziges Wort auf der axishistory.com Seite gelesen, dass rassistisch, beleidigend oder verhetzend gewesen wäre. Wäre dies der Fall gewesen, so würde ich unter keinen Umständen diese Zeilen schreiben.

Ich bin mir nicht 100 % sicher, aber ich glaube, dass die Seite vor einiger Zeit neu aufgesetzt wurde (alte Links auf der englischen Wiki gehen ins Leere) und vielleicht seit diesem Zeitpunkt dort ein anderer Ton herrscht und erwünscht ist.

Ich möchte hiermit beantragen, dass – natürlich nach ausreichender Prüfung – die Website axishistory.com entsperrt wird.

Eine Diskussion betr. axishistory.com gab es schon mal hier: MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2008#axishistory.com

Wie gesagt: ich habe ausschließlich Posts zu japanischen Themen gelesen, und diese waren – durchweg – fachlich, sachlich und unpolitisch. Viele Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 05:44, 15. Apr. 2015 (CEST)

gudn tach!

der betreiber der website hat sich in den letzten 10 jahren wohl nicht geaendert. die inhalte sehen ebenfalls noch aehnlich aus (ohne dass ich sie jedoch bewerten moechte). ich frage mal beim damaligen antragsteller Otberg nach. wenn's uebrigens nur um das forum geht, das koennten wir separat sperren und die eigentliche website freigeben. -- seth 22:51, 15. Apr. 2015 (CEST)

Eine private Webseite ohne jegliche Reputation zu diesem Thema kann keinen Mehrwert für die WP bringen. Dort werden einfach ohne Kontext und Belege, völlig „apolitisch“ Listen zu NS-Themen präsentiert. Wir arbeiten aber, vor allem bei diesem Thema mit seriöser Sekundärliteratur, da sind dubiose Webseiten die WP:WEB und WP:Q nicht entsprechen, wirklich keine Hilfe. --Otberg (Diskussion) 23:27, 15. Apr. 2015 (CEST)

Ich denke, der Antragsteller hätte gerne ein Unterforum entsperrt und nicht die eigentliche Website. Die Verlinkung eines Forums widerspricht schon Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien, Punkt 2. Ansonsten sehe ich nichts, was sich gegenüber den vor sieben Jahren von Benutzer:Minderbinder angestossenen Diskussionen hier und im Portal Militär geändert hätte.--Assayer (Diskussion) 00:49, 16. Apr. 2015 (CEST)

Assayer hat recht mit dem, was ich anfragte. Wenn das natürlich in den Wiki-Regeln festgehalten ist, dass das sowieso nicht geht, dann weiß ich jetzt bescheid – Danke für die Info. Viele Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 03:09, 16. Apr. 2015 (CEST)

Wenn die Infos dort gut sein sollten, wären dort gute und nachvollziehbare Quellen angegeben. Diese könnten dann hier verwendet werden. Nur Nebenbei in Japan haben wir ähnliche politische Probleme mit Kriegsverbrechen u.ä. wie im NS. Etwas findet sich hier Tokioter Prozesse, aber wer bei uns die letzten Jahre aufmerksam in die besseren Medien geguckt hat wird noch mehr erfahren haben, etwa was Zwangsprostitution, Medizinverbrechen oder Besatzungspolitik betrifft. Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Webseite die in Bezug auf Deutschland hier problematisch ist, dieses in Bezug auf Japan nicht sein sollte, auch weil zumindest meines Wissens der japanische Binnendiskurs hierzu nicht den Stand des europäischen erreicht hat.--Elektrofisch (Diskussion) 18:44, 17. Apr. 2015 (CEST)

gudn tach!

wenn ich's richtig sehe, bleibt es also am besten beim status quo. -- seth 20:25, 5. Sep. 2015 (CEST)

axishistory.com 2024

Folgenden Beitrag von meiner Diskussionsseite hierherverschoben. -- seth (Diskussion) 11:47, 30. Jan. 2024 (CET)

Hallo seth, ich bearbeite z. Z. einen Artikel zu Wilhelm Burgdorf. Da es in diesem Fall einige Ungereimtheiten bzgl. seines Geburts- und Todestages gibt, habe ich ein wenig recherchiert und meine Erkenntnisse in Form von Anmerkungen unterbringen wollen. Dabei bin ich auf ein Dokument gestoßen, welches eindeutig seinen exakten Geburtstag ausweist. Leider kann ich dieses Dokument, eine Fotokopie einer maschinengeschriebenen Karteikarte, nicht verwenden, da die URL scheinbar gesperrt ist. Ich habe den Artikel mit dieser besagten URL in meinen BNR gespiegelt, so dass man sich bei Bedarf dort mit dieser URL weiter beschäftigen kann. Die TLD .com habe ich ohne das m gespeichert, weil ich sonst den bearbeiteten Artikel überhaupt hätte nicht speichern können. Was kann ich also tun, damit diese URL akzeptiert wird? Vielen Dank für deine Unterstützung. Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 10:32, 30. Jan. 2024 (CET)

Verschiebe-Ende -- seth (Diskussion) 11:47, 30. Jan. 2024 (CET)

Gudn Tach!

@Mondra Diamond: Ich habe mal die Diskussion hierherverschoben, um die Diskussionen eher beisammen zuhalten.

Grundsätzlich ist es möglich, einzelne Seiten von der Sperre auszunehmen.

Ich frage mal, was user:Minderbinder, user:Assayer, user:Otberg dazu meinen, weil die damals in der Diskussion mehr drinsteckten. -- seth (Diskussion) 11:50, 30. Jan. 2024 (CET)

Das ist schlecht recherchiert mit mindestens vier fragwürdigen Fundstellen aus dem Internet, darunter eben axishistory. Es ist überhaupt nicht klar, was da als "Dokument" angeboten wird. Personalakte? Geburtsregister? Dementsprechend ist es unbrauchbar. Es gibt genügend Literatur mit dem Geburtsdatum, zum Teil auch schon im Artikel angegeben, und auch detaillierte Ausführungen zu den letzten Tagen im Bunker. Das war schließlich auch Thema des Films Der Untergang. Die URL ist also zu Recht blockiert. Ich würde vorschlagen, wehrmacht-history.com (mit leerem Impressum) auch zu blockieren, wenn das noch nicht der Fall ist. --Assayer (Diskussion) 16:43, 30. Jan. 2024 (CET)

Ich stimme Assayer vollumfänglich zu. Zudem: warum ist es wichtig, ob das Geburtsdatum nun einen Tag vorher oder nachher war. Wenn es dazu widersprüchliche Originaldokumente gibt, dann muss sich die Geschichtsschreibung damit beschäftigen, solange warten wir. Alles andere wäre Original Research. —Minderbinder 18:32, 30. Jan. 2024 (CET)

Hallo zusammen, die Sache hat sich erledigt. Ich bin im Bundesarchiv fündig geworden. Danke und Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 18:43, 30. Jan. 2024 (CET)