Wikipedia:Weblinks/Block/ossgb.com

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

ossgb.com

Die Weblinks dieser Domain wurden offenbar global gesperrt. Was dem zugrunde liegt kann ich nicht beurteilen. Es handelt sich dabei um die kommerzielle Seite eines englischen Unternehmens, dass scheinbar mit professionellen Schranksystemen zu tun hat. Ausgehend von ihrer Tätigkeit hat das Unternehmen offensichtlich ebensolche in den Fernsehturm Turkmenistan eingebaut, der 2011 fertiggestellt wurde und bis vor einigen Jahren als Referenz auf ihrer Website. Mittlerweile ist der Link gelöscht, aber es gibt ein digitales Archiv dieser Seite auf web.archive, erreichbar unter

https://web.archive.org/web/20120330191719/http://www.ossgb.com/case-study-ashgabat-tv-tower-mobile-storage.php

Fakt ist, dass auf dieser Seite einige technische Daten des Turms zusammengefasst sind und auch die Höhenangaben zu den einzelnen Funktionsstockwerke verzeichnet sind. Dies ist als Einzelnachweis für die Richtigkeit der Angaben im Artikel wichtig, weswegen ich für die Entsperrung plädiere. --Alabasterstein (Diskussion) 20:26, 12. Aug. 2019 (CEST)

Die Frage ist, ob man den Angabe der Internetseite von Office Storage Solutions Ltd trauen kann, die vor sieben Jahren vom Netz genommen wurde und von den Angaben des Unternehmen, dass den Fernsehturm Turkmenistan gebaut hat, abweicht: Laut Bauunternehmen keine zweite Aussichtsplatform bei 100 Metern und kein zweites Restaurant. Drehrestaurant bei 142 m statt bei 145 m.

Das zweite Restaurant wird in keiner anderen Quelle erwähnt und die zweite Aussichtplattform bei 100 Metern wird auch nirgends aufgeführt.

Laut Belegen aus dem Internet gibt es ein Drehrestaurant in der 29. Etage und eine Aussichtsplattform in der 30. Etage, siehe Diskussion:Fernsehturm Turkmenistan#Abweichende Informationen.

Auf der aktuellen Internetseite von Office Storage Solutions Ltd zum Fernsehsturmhttps://www.ossgb.com/case-study-ashgabat-tv-tower-turkmenistan-mobile-storage.html findet sich keinerlei technische Angaben zum Fernsehturm Turkmenistan mehr, sondern nur Werbung für die eigenen Produkte: „We were chosen to deliver and install a mega roller rack storage system for the new TV tower project in Ashgabat, Turkmenistan. The third floor of the tower is reserved solely for the storage of tapes and disks, where our mobile system provides over 1,100 storage bays and a massive 7,500 linear metres of filing capacity! All the components wer manufactured in the UK before being transported, via road, directly to the site. We flew our installation engineers out there to supervise the process. The entire project was completed in just weeks.“ --87.162.167.36 23:19, 12. Aug. 2019 (CEST)

Es gibt überhaupt keine Veranlassung dafür, der Seite mangelnde Seriosität vorzuwerfen. Immerhin handelt es sich um ein nachweislich beim Bau beteiligtes Unternehmen. Genauso gut kann ich behaupten, ich traue der Seite von Polimeks nicht. Immerhin ist diese inhaltlich sehr dünn. Im übrigen bringt es nichts, hier deinen gesammelten Sermon aus der Diskussionsseite des Artikels erneut auszukippen. Dass technische Stockwerke nicht überall genannt werden ist nichts neues. Man erkennt am Turmkorb sehr deutlich, dass dieser über einige Stockwerke verfügt und die Seite von ossgb scheint zumindest die meisten davon auch aufzuzählen.

Fakt ist: die von mir zur Öffnung erbetene Seite hat nachweislich einige wichtige Baudaten, die ganz andere Quellen nicht haben. Sollte man zum Schluss kommen, dass diese Seite unrichtige Angaben enthält (aber bisher kann die IP ja auch nur Vermutungen äußern) so ist ihre Entsperrung erst recht wichtig wenn es sich um widersprüchliche Angaben handeln, und gehört damit ordnungsgemäß aufbereitet. Was man auf der aktuellen Seite des Unternehmens findet ist völlig irrelevant; die will auch kein Mensch in dem Artikel verlinken. Der historisch über web.archive gesicherte Link von damals enthält die relevanten Daten und weil man diese auch in der web.archive Sicherung nicht einbinden kann wenn die Seite gesperrt ist, ist damit deren Entsperrung von Bedeutung. --Alabasterstein (Diskussion) 00:12, 13. Aug. 2019 (CEST)

gudn tach!

ich hab den url (egal ob aus dem web-archive oder nicht) freigeschaltet. auf der diskussionsseite des artikels koennt ihr klaeren, ob es sinnvoll ist, den externen artikel als beleg heranzuziehen (und sei es nur als beleg dafuer, dass unterschiedliche angaben existieren). -- seth 22:34, 13. Aug. 2019 (CEST)

Danke dir. --Alabasterstein (Diskussion) 01:38, 14. Aug. 2019 (CEST)