Wikipedia:Weblinks/Block/uni-erlangen.de

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

biologie.uni-erlangen.de 2011

herverschoben von WP:AAF. -- seth 00:43, 12. Feb. 2011 (CET)

einer aus der range 88.65.* setzt in letzterzeit wiederholt haufenweise mäßig bis nicht relevante links auf eine uniwebsite in diversen artikeln ein. vgl. [1] oder [2]. die range ist anscheinend relativ groß zum abklemmen, der typ ist auch anspracheresistent. da ich zu wenig zeit zum hinterherräumen hab, habt ihr ne idee, wie man das am besten löst? website auf den spamfilter? lg, --kulacFragen? 11:28, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich hab mal zurückgesetzt.

Du als Fachautor kannst den link beurteilen, insofern spricht nix gegen den spamfilter. Ich würde nur vorher bei coibot schauen, wie schlimm das Prob ist. Ich hab selbst keinen IRC und frag bei Benutzer:lustiger_seth.--LKD 12:13, 11. Feb. 2011 (CET)

gudn tach!

COIBot sagt:

95 records; Links added between 2009-01-01 and 2011-02-11; Days when biologie.uni-erlangen.de was added: 2011-02-11 (31), 2010-08-01 (20), 2010-07-31 (19), 2011-02-10 (17), 2011-02-04 (3), 2009-01-01 (1), 2011-01-06 (1), 2010-07-20 (1), 2011-01-04 (1), 2011-01-31 (1).

Top 10 editors who have added biologie.uni-erlangen.de: 88.65.108.97 (28), 88.65.67.234 (19), Nkhsauer (19), 88.65.71.39 (17), 84.57.89.221 (3), Engeser (3), Arturo24 (1), 188.98.69.252 (1), Qwyrxian (1), 84.57.75.98 (1).

Wikis where biologie.uni-erlangen.de has been added: w:de (93), w:pl (1), w:en (1).

wenn die links wirklich ueberwiegend schrott sind und die linksetzer auf ansprachen nicht reagieren, kann man die domain auf die sbl setzen. vielleicht meldet sich dann einer davon und man kann in ruhe darueber reden. auf den ersten blick sahen einige der links fuer mich als laien so aus, als koenne man damit schon was gescheites anfangen. -- seth 00:47, 12. Feb. 2011 (CET)

die links sind jetzt nicht wirklich als kompletter schrott zu bezeichnen, sie haben jedoch praktisch bei keinem der unsrigen artikel einen mehrwert, weil die wenigen infos darin zwangsweise schon im wp-artikel enthalten sind. außerdem sind die links redundant zu deutlich besser aufgebauten websites wie beispielsweise www.lepiforum.de, die soweit ich das überblicke flächendeckend in allen schmetterlingsartikeln hier in der wp eingebaut werden, wenn vorhanden. wenn das massive einfügen nicht schon ein zweites mal passiert wäre, hätte ich auch einfach revertiert und fertig, aber da selbst die ansprache der ip nichts brachte, fürchtete ich, dass das wiederholt ein problem wird. man kanns auch ne weile beobachten und erst beim nächsten mal im spamfilter eintragen, dann wäre es aber wohl notwendig. lg, --kulacFragen? 20:35, 14. Feb. 2011 (CET)

gudn tach!

ah, ok, "praktisch bei keinem der unsrigen artikel einen mehrwert" reicht in dem kontext fuer eine sperre. erledigt. -- seth 22:26, 14. Feb. 2011 (CET)

biologie.uni-erlangen.de 2020

Nicht dass es mir jetzt gerade besonders wichtig wäre (ich will gerade auch nichts von da verlinken), aber ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass die Sperre noch sinnvoll ist, was auch immer der Grund gewesen sein mag, die wann auch immer aufzunehmen. Unabhängig davon führt sie wahrscheinlich eh ins Leere weil die Uni Erlangen mittlerweile sowieso den DNS fau.de benutzt, also biologie.uni-erlangen.de auf www.biologie.nat.fau.de verweist. --Elis ^Diskussion 20:29, 6. Mär. 2020 (CET)

Siehe #biologie.uni-erlangen.de 2011. Ich halte die damaligen Sperrgründe nicht mal ansatzweise für ausreichend und befürworte deinen Antrag. -- Chaddy · D 23:01, 6. Mär. 2020 (CET)

gudn tach!

danke fuer den hinweis. aus dem von Elis genannten grund hab ich die domain entsperrt. -- seth 08:33, 14. Mär. 2020 (CET)