Wikipedia:Weblinks/Block/world-architects.com

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

world-architects.com

siehe: http:// www.world-architects.com /en/mariocampi/de/ Ich muss ehrlicherweise gestehen, dass ich die o.a. Einleitung und Anleitung nicht gelesen habe. Sollte das ein schwerwiegendes Versäumnis sein, so kann ich auch damit leben, wenn meine Anfrage deshalb erledigt würde. Zur Sache: beim Erstellen des Lemmas Mario Campi wäre ein Verweis auf seine Vita und Werke als Architekt bei dieser Website sinnvoll, aber eben auch nicht unumgänglich. "Genial" finde ich natürlich auch, dass die Eingabe der Adresse auch hier auf den Spam-Schutz-Filter läuft. --Goesseln 16:24, 26. Dez. 2011 (CET)

gudn tach!

ganz oben auf dieser seite hier steht, wie ein entsperr-request funktioniert.

der deeplink, den du setzen moechtest, ist jetzt frei.

der grund fuer die globale blockade ist auf m:user:SpamReportBot/cw/newyork-architects.com dargelegt. -- seth 23:14, 2. Jan. 2012 (CET)

Sorry, ich bin in derlei Diskussionen auf Meta nicht sehr geübt, finde das aber hochgradig irritierend: Warum ist dort worl-architects.com geblacklistet worden? Doich nicht tatsächlich wegen der einfachen, einmaligen Einfügung der Links bei Skidmore, Owings and Merrill, oder? Tatsächlich ist world-architects sicherlich meistens verzichtbar als Informationsquelle über ein Büro (zumal die Informationen grösstenteils aus Eigeninformationen der dargestellten Büros bestehen, bei denen aber immerhin eine Plausibilitätsprüfung, also redaktionelle Kontrolle, durchgeführt wird). In einigen Fällen ist aber world-architects (jedenfalls im Falle des Ablegers swiss-architects) meiner Meinung nach ‚vom Feinsten‘ – wenn auch nur relativ gesehen. Das ist aber bei der allgemein schlechten Recherchelage für aktuell existierende Büros, also üblicherweise Kleinunternehmen, die keine Bilanzen veröffentlichen, ja immer ein Problem. --Port(u*o)s 00:07, 3. Jan. 2012 (CET)

gudn tach!

ja soweit ich das sehe, wurden die domains wegen insg. recht wenig spammings geblockt. auf meta wird da mitunter nicht so lange gefackelt wie hier bei uns, weil dort insg. (relativ gesehen) mehr spam auf weniger admins anfaellt. leider ist allerdings die entsperr-prozedur dort nicht entsprechend einfacher.

du kannst auf m:talk:spam blacklist‎#Proposed removals nach der entfernung von sbl-eintraegen fragen. falls du dabei technischen support brauchst, sag hier bescheid. -- seth 23:40, 3. Jan. 2012 (CET)

Die Frage ist, ob sich das lohnt. Ich hab dort kein wie auch immer geartetes Standing (das ich mir aber wegen dieser Kleinigkeit auch nicht erst erarbeiten möchte) und fürchte, einfach nicht ernstgenommen zu werden. Ich werds mal probieren, mal sehen, was passiert. Danke Dir jedenfalls. --Port(u*o)s 14:39, 4. Jan. 2012 (CET)

world-architects.com II

Ich möchte bei Punt Ruinaulta den Link [http://www.world-architects.com/projects/24321_punt_ruinaulta Punt Ruinaulta] eintragen und werde des Spams bezichtigt. Warum bitte?--Meyer-Konstanz (Diskussion) 21:40, 26. Sep. 2012 (CEST)

Du wirst nicht des Spams bezichtigt, der Meldungstext beim Versuch die URL abzuspeichern sagt etwas anderes. Und unten in der Meldung ist diese Toolserverseite verlinkt. Demnach ist world-architects auf der Meta-Blacklist, Grund (siehe verlinkte englischsprachige Seite) war die Eintragung diverser Sites irgendwas-architects 2008, die als Spamming gewertet wurde. -- Ivla^Disk. 10:20, 27. Sep. 2012 (CEST) P.S.: Wie wäre ich hier an den aktuellen Meldungstext gekommen, ohne selbst zu versuchen, den Link abzuspeichern?

Zu meinem P.S.: Hat sich erledigt. Spamprotectiontext, Spamprotectionmatch oben gefunden unter #Weiterführendes. Man sollte tatsächlich gelegentlich neu nachlesen, wenn man lange nicht mehr auf einer Funktionsseite war. -- Ivla^Disk. 14:33, 27. Sep. 2012 (CEST)

gudn tach!

wenn sich hier kein admin melden sollte, frag mal auf WP:AAF nach, dass der eintrag

www\.world-architects\.com/projects/24321_punt_ruinaulta

in die whitelist gemacht werden soll. -- 41.182.255.67 20:26, 28. Sep. 2012 (CEST) war unangemeldet. -- seth 19:03, 1. Nov. 2012 (CET)

gudn tach!

erledigt. -- seth 19:03, 1. Nov. 2012 (CET)

world-architects.com nochmal

Ich würde gerne http://www.world - architects . com/en/projects/38979_Skoda_muzeum/all/indexAZ als Fußnote bei Škoda Museum eintragen, bitte auf die Whitelist nehmen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 18:09, 23. Jan. 2013 (CET)

gudn tach!

erledigt. -- seth 23:20, 23. Jan. 2013 (CET)

world-architects.com IV

Ich habe mich letztens mit der Zeche Nordstern beschäftigt und hätte gerne einen sehr informativen Artikel über den Erweiterungsbau von Schacht II verlinkt - world-architects.com/en/projects/40102_zeche_nordstern_aufstockung_foerderturm_schacht_ii. Dies war nicht möglich, da die Seite wohl auf der globalen blacklist steht.

So wie ich es verstehe, sind einige Unterseiten 2008 wegen spamming auf die Blacklist geraten. Ich selbst konnte mir, als ich die Seite gesehen und den qualitativ sehr hochwertigen Artikel gelesen haben, gar nicht vorstellen, warum und wie Architekten andere Seiten spammen und dachte, es ist vielleicht ein Irrtum. Nun hat man mir empfohlen bei meta.wikimedia, zu versuchen, daß die Seite in die deutsche Whitelist aufgenommen wird, was ich hiermit tue. Denn eigentlich kann man sich als architekturinteressierter Mensch nur die Finger lecken nach so einer Hintergrundinfo, wie man sie hier finden kann. Mehr dazu hier: Wikimedia.org. --Rosebud23 (Diskussion) 18:03, 2. Aug. 2013 (CEST)

gudn tach!

zu dieser domain kamen schon mehr whitelist-requests, siehe MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2011#world-architects.com. ich gab da jeweils nur die deeplinks frei, aber mir scheint, als waere es besser, einfach die komplette domain freizugeben. ich mach das jetzt fuer w:de.

auf meta wird meist erst dann entsperrt, wenn mehrere projekte (z.b. w:de, w:en und w:fr) etwas auf die whitelist gesetzt haben. -- seth 23:52, 4. Aug. 2013 (CEST)

Schön! Dann kann ich ja mal bei Gelegenheit den Link einpflegen und vllt. sogar den Artikel etwas überarbeiten...

Mit einem herzlichen Glück auf! ;-) --Rosebud23 (Diskussion) 23:43, 5. Aug. 2013 (CEST)