Wikipedia:WikiProjekt Düsseldorf/Archiv/WPD/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Meilenstein für 2010 (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Während die Wikipedia vor wenigen Tagen den 1.000.000sten Artikel feierte, geht das Portal Düsseldorf mit großen Schritten auf den 2.000sten Artikel zu. Aktuell liegen wir bei 1.777 Artikeln [1]. Wenn wir in diesem Tempo weitermachen, dann dürfte dieses Ziel so um den 18. April 2010 erreicht sein. Euch allen ein Frohes Neues Jahr und gutes Schaffen. --Mgehrmann 17:13, 8. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

20. Januar 2010: 1793 Artikel
22. Januar 2010: 1803 Artikel
27. Januar 2010: 1812 Artikel
31. Januar 2010: 1851 Artikel
28. Februar 2010: 1874 Artikel
18. März 2010: 1890 Artikel
Wird wohl doch eher Mitte August.
5. April 2010: 1915 Artikel
18. April 2010: 1923 Artikel (77 weniger als prognostiziert)
8. Mai 2010: 1934 Artikel
1. Juni 2010: 1949 Artikel
5. Juli 2010: 1973 Artikel Anfang August sollte es geschafft sein
28. Juli 2010: 1988 Artikel

And the winner is: St. Mariä Himmelfahrt (Düsseldorf-Unterbach), frisch erstellt, der 2000. Düsseldorf-Artikel (falls nicht wieder gelöscht wird). --Cup of Coffee 21:31, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Historisches

[Quelltext bearbeiten]

Ab und zu hat die Rheinische Post dann doch mal was Interessantes zu bieten: RP von heute: "Düsseldorf und die Nazis". --Cup of Coffee 12:47, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

RP zur Tamms-Ära (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Angesichts der Zerstörung der Landskrone aktuell hat die RP mal ins Archiv geguckt: [2]. --Cup of Coffee 10:37, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bürgermeister ab 1806 (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Die "Kleine Düsseldorfer Stadtgeschichte" von Fritz Dross, Verlag Friedrich Pustet, Regensburg 2007 kennt noch ein paar Oberbürgermeister vor Schramm:

  • Maximilian von Pfeil, Maire 1806 - 1813
  • Heinrich Schnabel, kommissar. OB, Dez. 1913 - Apr. 1914
  • Tribunalrichter Degreck, komm. OB März 1814 - Apr. 1815

Grüße in die Heimat --Cup of Coffee 16:03, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo und Gruß nach Süden. Ich glaube die drei müssten in eine separate Kategorie Interregnum oder noch dem Herzogtum Berg zugeschlagen werden (ich glaube das wäre das sinnvollte). Vgl. Liste der Bürgermeister von Düsseldorf 1303–1806. Ich schau mal nach was Lau und Weidenhaupt dazu meinen. --Mgehrmann 16:09, 24. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]


Wunschliste an Geschichtswerkstatt? (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Wir hatten doch Kontakt zur Geschichtswerkstatt. Wie wäre es dorthin eine Wunschliste zu übermitteln, zu welchen Themen wir gerne möglichst viele Informationen und Quellen hätten? Spontan fiel mir da etwa Wilhelm Dietze ein. --Cup of Coffee 15:01, 12. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sollen wir nicht einfach mal hingehen? Die treffen sich jeden Donnerstag soweit ich weiss. -- Mgehrmann 22:13, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Redundanzen der Tamms-Ära (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Düsseldorfer Architektenstreit und Düsseldorfer Architektenring sind seit über 2 Jahren in der Redundanz gelistet. Ideen zur Verbesserung? --Cup of Coffee 23:06, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht etwas für den Kollegen Radschläger? -- Mgehrmann 22:15, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich glaube, der Artikel ist inzwischen genug gereift. Wer Lust und Zeit hat, möge doch bitte nochmals drüberschauen. Falls jemand noch Infos zum Klima hat (Gerresheim hat ein dörfliches Klima mit nächtlichen Fallwinden, welches sich vom restlichen Stadtgebiet unterscheidet) oder weiss wo man solche Informationen (nachweisbar) beschaffen kann möge es bitte einbauen bzw. mir kund und zu wissen tun. Ebenso verhält es sich mit der Religionszugehörigkeit. Für das 19. Jahrhundert (z.B. 1850 alles katholisch bis auf einen (sic) Protestanten) habe ich beste Quellen aber nichts für die heutige Zeit. Für jede Hilfe bedanke ich mich bereits an dieser Stelle im voraus. -- Mgehrmann 22:28, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Zur Kirchengeschichte könnte man vielleicht einmal die Pfarrer anmailen, vielleicht kennt einer von denen eine Quelle. Mit dem Klima sollte man Meteologen (kenne leider Keinen) oder Hobbyflieger (?) mal fragen. --Cup of Coffee 14:23, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Moin, wir haben in der Politiker-QS den Düsseldorfer Bürgermeister Philipp Schöller, vielleicht könnt Ihr helfen mit genaueren Infos. Im Netz ist auf anhieb nicht veil zu finden, wenn aber doch, kann auch gerne der Link auf der QS Seite gepostet werden. Gruß --Punktional... 08:36, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo und danke für die Nachfrage. Schöller wird an mehreren Stellen in der Standardliteratur zur Stadtgeschichte erwähnt. Ich schau es mir an, wird aber leider heute nichts mehr. Gruß -- Mgehrmann 15:14, 30. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Qualität hat seine Zeit und die sollte man ihr auch geben, schön wenn du was findest, danke und Gruß --Punktional... 12:04, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Danke fürs überarbeiten, das ging ja super schnell, Gruß aus HH --Punktional... 09:04, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Deppenleerzeichen (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, nachdem eine meiner Änderungen, die ich ungeprüft für eine Korrektur gehalten hatte, rückgängig gemacht wurde, hat mich die Schreibung zweier neuer Düsseldorfer Straßennamen erschrocken. Ist die amtliche Schreibweise von „Terminal Ring“ und „Tower Straße“ ein Versehen oder gelten jetzt neue Recht Schreib Regeln in Düssel Dorf? --Wiegels „…“ 02:51, 24. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Laut amtlichem (gedrucktem) Straßenverzeichnis 2006 (mit Ergänzungen vom 17. Februar 2010): „Terminal-Ring“ und „Tower-Straße“. Es heißt jetzt auch „Caritas-Platz“, „Arena-Straße“ oder „Heerdterhof-Garten“, aber weiterhin „Veenpark“ oder „Paulinenplatz“. Also einer könnte sagen, in 2010 hat die stadt-verwaltung Düssel-Dorf's die recht-schreibung an die internationale standards angepasst (Das war ein aus-blick in 2020 :-). Gruß -- Mgehrmann 08:30, 24. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Dann bin ich ja beruhigt. Für die Bindestrichschreibweise habe ich Verständnis, wenn Wörter verschiedener Sprachen zusammengesetzt werden oder Eigennamen beteiligt sind, wozu Arena-Straße eigentlich nicht gehört. Und an der Hansaallee finden sich Straßenschilder mit drei verschiedenen Schreibweisen, wobei mir die mit Deppenleerzeichen privat beauftragt und angebracht erscheinen. ;-) --Wiegels „…“ 12:01, 24. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Diesen syhmphatischen Wortwechsel möchte ich durch den Hinweis ergänzen, dass die tatsächlich errichteten Straßenschilder „Terminal Ring“ und „Tower Straße“ das „Deppenleerzeichen“, aber keinen Bindestrich aufweisen. So auch das inoffizielle Amtsblatt. 62.143.199.60 01:15, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
¡Au Weia! Dann ist es ja nicht mehr weit bis zur „Oberbürgermeister Joachim Erwin Gedächtnis Straße“ -- Mgehrmann 00:03, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Telefonvorwahlen in Düsseldorf (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel Düsseldorf-Angermund steht „...hat mit 0203 als einziger Stadtteil eine andere Vorwahl als der Rest des Düsseldorfer Stadtgebietes...“. Gleichzeitig steht in der Infobox von Düsseldorf 0211, 0203 und 02104. Was stimmt jetzt? --Pitlane02 15:50, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Soweit ich weiß, ist Angermund in der Tat der einzige Stadtteil der mehr oder weniger flächendeckend nur unter der Duisburger Vorwahl zu erreichen ist. Die Mettmanner Vorwahl 02104 kommt dagegen nur noch vereinzelt in Hubbelrath vor. -- Mgehrmann 19:37, 10. Mär. 2010 (CET) P.S.: Ich stelle soeben fest, dass der ein oder andere Bauernhof, wie z.B. Groß Illbeck, der heute auf Düsseldorfer Stadtgebiet liegt, auch über das Ratinger Ortsnetz angeschlossen ist. -- Mgehrmann 19:41, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

ein neuer Museumsartikel, frei von Links, Quellen, Bildern oder anderem. --Pitlane02 17:26, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Viel Arbeit, wenig Personal. Hab mal begonnen. -- Mgehrmann 22:10, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Die Artikel Schifffahrtsmuseum (Düsseldorf) und Schifffahrtmuseum (Düsseldorf) sind nahezu identisch. EIner davon sollte vielleicht gelöscht werden. --e-Malte 16:00, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Na Super, danke für den Hinweis. Jetzt können wir würfeln um zu entscheiden, welchen der beiden Artikel wir behalten wollen. -- Mgehrmann 16:31, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Oh, nee, schaut Euch mal die Versionsgeschichte an, da wollte am 14. März nur jemand den Lemma SchifffahrtMuseum (mit Großem "M") durchsetzten. --Pitlane02 20:47, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich habe die alternative Schreibweise zur Weiterleitung umgebaut. --Pitlane02 21:06, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Molitor (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Ist unser Joseph Molitor (OB 1822-24) vielleicht genau der Gleiche wie dieser [3] bei den anglophonen Kollegen? --Cup of Coffee 02:28, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich würde mal mit 90%-iger Sicherheit sagen, dass es sich um zwei verschiedene Personen handelt. --Mgehrmann 14:52, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Geographie (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Laut dieser Studie liegt Düsseldorf in Frankreich: Platz 34. --Cup of Coffee 23:18, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Deswegen heißt es ja auch Petit Paris. Zumindest historisch gesehen war Dusseldorf ja mal zeitweise (fast) französisch. Das freut sicher unseren Großfürsten und Kaiser Napoléon. -- Mgehrmann 11:51, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stadtteilartikel Grafenberg und Ludenberg (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Kann es sein, dass hier [4] und da [5] Herr Willms-Heyng von der FDP [6] ein wenig Reklame für sein Magazin (das übrigens neben dem ein oder anderen Artikel reichlich Werbung [7] enthält) machen möchte? Aus meiner Sicht gehört der neue Abschnitt Medien - wenn überhaupt - nur in reduzierter Form in diese beiden Stadtteilartikel. -- IP89.54 09:25, 8. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Ebenfalls in den letzten Tagen mit dem Medien-Abschnitt "infiziert" wurden die Artikel Gerresheim [8], Hubbelrath [9] und der Stadtbezirk 7 [10] -- IP89.54 09:30, 8. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gut das es Relevanzkriterien für Verlage gibt, das Ding hat höchstens lokale Micro-Relevanz, und dann mit Sicherheit nicht in dieser Form. Wenn überhaupt, dann höchsten schwer entschärft. --Pitlane02 10:08, 8. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist in erster Linie ein Werbeblättchen. Als Weblink keinesfalls geeignet. --Mgehrmann 11:18, 8. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das Ding rechtfertigt also aus eurer Sicht ebenfalls keinen separaten Abschnitt in den Stadtteilartikeln? -- IP89.54 11:37, 8. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
So ist es. Wenn überhaupt, dann könnte man den Gerresheimer Anzeiger aufführen, der seit über 30 Jahren erscheint. Ist aber genauso ein Werbeblättchen. --Mgehrmann 11:42, 8. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo zusammen, ich bin soenke4, der Herausgeber des "Werbeblättchen" D7. Es erscheint in einer Auflage von 18.000 Stück und wird, wie fast alle Medien in dieser Republik von Anzeigen finanziert. Die letzte Ausgabe hatte einen Werbeabteil von 18 %. Bei Anzeigenblättern ist der Anteil oft 60 %. Meine Redaktion sitzt in Gerresheim, sonst gibt es keine andere Redation in Gerresheim. Einen "Gerresheimer Anzeiger" gibt es nicht. Wo ist dass Problem, auf dieses Blatt hinweisen, das im Übrigen kein Parteiblatt ist?--Soenke4 13:25, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Sönke4, ich meinte die Gerresheimer Gazette. Es wäre sicherlich kein Problem eine nach Wikipedia-Regeln relevante Publikation aufzuführen. D7 ist aber keine solchen relevante Publikation. Es wird nicht im Zeitschriftenhandel vertrieben sondern wie ein „Werbeblättchen“ an alle Haushalte verteilt (unabhängig von Qualität des Inhaltes und des Designs) die hier auch nicht zu beurteilen sind. Wenn dann ein neuer, umfangreicher Abschnitt Medien in mehreren Stadtteilartikeln pla(t)ziert wird, dessen einziger Inhalt die Beschreibung eines ausschließlich werbefinanziertes Stadtteilmagazin ist, so ist die Ausgewogenheit des Artikels nicht mehr gegeben. Ganz abgesehen davon, dass die Vermutung naheliegt, dass für D7 Werbung betrieben werden soll. -- Mgehrmann 20:18, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bild des Monats (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, im Portal ist oben rechts ein "Bild des Monats". (Und ich habe festgestellt, dass eines meiner Bilder es sogar schon mal dahin geschafft hat, ganz ohne mein Wissen, aber das nur nebenbei ... :-)

Wie werden denn die Bilder ausgewählt? Unter dem Bild ist ein Link "Abstimmen", aber da kommt man nur zu einer Seite mit zahlreichen Bildern zu Düsseldorf; mir ist völlig unklar, wo man dort wie abstimmen kann. -- H005 15:42, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo H005, leider gibt es seit geraumer Zeit gar keine Abstimmungen mehr, da sich viele Portalmitarbeiter nur noch sporadisch betätigen. Ich hatte daher vor einiger Zeit ein paar Bilder ausgesucht und auf eine Seite gestellt, in der Hoffnung, dass mal ein Kommentar dazu käme. Leider war dies nicht der Fall, so dass ich die Bilder zum Monatsende austausche. Sorry, dass ich dich nicht informiert hatte, als eines deiner Bilder an der Reihe war. Falls du Lust hast, die Auswahl zu übernehmen, bist du gerne dazu eingeladen. Ich werde für die Diskussionsseite mal eine Einleitung formulieren. Gruß -- Mgehrmann 17:07, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
OK, danke. Kein Problem mit dem Nichtbenachrichtigen. Mal schuen, ob ich mich dann öfter mal beteilige, werd's jedenfalls versuchen. -- H005 19:03, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gerresheim etc. (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Auch wenn ich im fernen Süden sitze und kaum noch da bin, stelle ich mal die Frage, was aus all den schönen Fast-Lesenswerten und Beinah-Exzellenten geworden ist. Gerresheim war ja schon kurz vor der Kandidatur, als ich noch zum Stammtisch gehörte und beim Düsseldorf-Artikel stellte sich die Frage, was noch fehlt, damit er in Richtung Grüner Punkt marschieren kann. Auch die Liste der Kirchen in Düsseldorf ist soweit von Informativ nicht weg... --Cup of Coffee 21:45, 22. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gerresheim ist so gut wie fertig. Muss den Bereich Geographie noch mal mit Belegen versehen. Schön wäre noch eine Karte des Ortes. -- Mgehrmann 22:15, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Justizvollzugsanstalt (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte an dieser Stelle anregen, einen Artikel Justizvollzugsanstalt Düsseldorf ins Leben zu rufen. Einerseits unter Einbindung der Geschichte der Ulmer Höhe, als auch andererseits des Neubaus an der Stadtgrenze auf Ratinger Stadtgebiet (Die JVA Düsseldorf stellt sich vor). ... würde auch meinen Senf dazu geben, den ganzen Senf habe ich allerdings nicht. 109.91.204.140 22:29, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Liebe IP, die einfachste Möglichkeit wäre, du meldest dich an und legst eine Unterseite an, auf der du den Artikel beginnst. Ggf. können dann andere Benutzer mit daran schreiben. Wenn der Artikel dann fertig ist, wird er einfach in den Artikelraum verschoben. Alternativ kannst du den Artikel in einem Textverarbeitungsprogramm vorschreiben und dann hochladen. Ansonsten ist das Thema sicher relevant. Für meinen Teil kann ich sagen, dass ich gerne beitragen würde. Wenn du Lust und ausreichend Zeit hast und mit den Formalia hier vertraut bist (was so aussieht) kannst du freilich auch sofort mit dem Schreiben beginnen. -- Mgehrmann 22:41, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]


Unternehmen in Düsseldorf (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich fahre jeden Tag zwei mal über die Josef Kardinal Frings Brüke über den Rhein. Dabei sehe ich immer die leuchtend rote Werbung von Muskator. Sollte es über Muskator nicht auch einen Artikel geben? Die sind fast 100 Jahre da (eigene Darstellung auf der Webseite: http://www.muskator.de/unternehmen/geschichte.html

Danke fuer die Anregung. Falls du Lust hast, den Artikel zu schreiben und Fragen hast, wie man das macht, stehe ich dir gerne zur Verfuegung. Ansonsten werde ich mir die Sache mal anschauen. Gruss --Mgehrmann 06:19, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Leider habe ich noch nie einen Artikel geschrieben, würde mich aber freuen wenn jemand den Grundartikel oder nur ein Gerüst anlegen würde, dann kann ich den Rest noch hinzufügen.
Hallo Unbekannter, einen Grundartikel kann ich anlegen. Nur gib mir ein paar Tage Zeit. Gruß --Mgehrmann 00:58, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das würde mich sehr freuen.

Artikel wurde inszwischen angelegt. Danke an Benutzer:Blonder1984. --Mgehrmann 23:55, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was sich tut (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich bin ja meist fern der Heimat und auch nur noch ab und zu in der WP aktiv, aber ich stelle doch kontinuierliches Arbeiten am Düsseldorf-Artikel fest. Sollten wir einmal überlegen, was dort noch zur Exzellenz fehlt, um das Arbeiten hier und dort am Artikel zielgerichtet zu kanalisieren? Und wieso haben so tolle Artikel wie Gerresheim kein Blaues L? --Cup of Coffee 22:46, 24. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Redundanzen (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Artikel Haus „Zum Kurfürsten“ mit Haus Zum Kurfürsten und Flingerstraße 1 mit Haus Goldener Helm. Bitte auch die Kategorien beachten (nur einmal setzten). --Atamari 00:46, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Denkmalliste (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Es sind in den letzten Tagen einige Baudenkmäler entstanden, der Verweis zur externen Datenbank ist noch nicht schön (Weblink-Suche: hier). Vielleicht ist diese Vorlage:DLWuppertal eine Anregung. --Atamari 13:15, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo Atamari, danke für den Tipp! Ich will das mal per Vorlage vereinheitlichen. Aber nicht Baudenkmäler sind entstanden, sondern Artikel dazu. ;-) --Wiegels „…“ 02:20, 8. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
OK... in den vergangenen Tagen sind einige neue Artikel zu Gebäuden in Düsseldorf entstanden, die in der Denkmalliste der Stadt gelistet werden. Die externen Verweise zu der Informations-Datenbank der Denkmalliste ist noch nicht schön, sie lässt sich mit einer Datenbankvorlage vereinfachen und auf ein gemeinsames Format vereinheitlichen... besser? ;-) --Atamari 18:57, 8. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Inzwischen habe ich die Vorlage:DLDüsseldorf erstellt, bisher für die Verwendung mit bis zu zwei Parametern. --Wiegels „…“ 02:10, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Klasse für den Düsseldorfer Bereich. Wenn ich das richtig sehe, dann müssten alle Altikel nach diesem Aufruf mittelfristig nachgepflegt werden. --Atamari 19:31, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Die erste Durchsicht der Kategorie habe ich abgeschlossen und dabei in vielen Artikeln die Vorlage eingesetzt. Acht Artikel konnte ich in der Datenbank nicht finden. Das sehe ich mir nochmal genauer an. --Wiegels „…“ 17:32, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Inzwischen habe ich nochmal einen Abgleich gemacht und alles gefunden. --Wiegels „…“ 20:57, 2. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hauptartikel (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Der Düsseldorf-Artikel hat leider in der Verlinkung ein paar unschöne Überraschungen: Mindestens 2 Online-Quellen taugen nichts (mehr), vgl. Diskussion:Düsseldorf. --Cup of Coffee 00:17, 9. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist erledigt. --Wiegels „…“ 01:05, 9. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Extrem lückenhaft: Bau- und Zerstörungsdatum fehlen, Gebäudebeschreibung fehlt, Nutzung fehlt; es wird ledigliche ein einziger Raum des wohl größeren Gebäudes beschrieben. Links fehlen. Sprachliche Mängel (unvollständige Sätze). --jergen ? 09:23, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 07:34, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Über das Haus dürfte nicht viel zu finden sein, sofern man nicht ganz tief in die Archive einsteigt. Auf dem Grundstück Königsallee Nr. 13 (sowie diversen Nachbargrundstücken) wird über 100 Jahren das Hotel Breidenbacher Hof betrieben (Mittlerweile das dritte Gebäudeensemble). Das Haus wird übrigens unter Nr. 11 geführt - 13 ist wohl keine gute Zahl für ein Hotel. Gruss -- Mgehrmann 16:16, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

15. Januar (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Der 15.01.2011 scheint wohl für viele WP-Stammtische ein interessantes Datum zu sein. Wäre das auch etwas für Düsseldorf? --Cup of Coffee 00:33, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

auch auf Wikipedia:Düsseldorf posten, nich? --Logo 00:37, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe gerade analog zu den bestehenden Kategorien die Kategorie:Denkmal in Düsseldorf angelegt. Wer's gebrauchen kann... Gruß -- Pitlane02 disk 13:16, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]