Wikipedia:WikiProjekt Düsseldorf/Review
Düsseldorf
WikiProjekt:
Schaufenster:
Arbeitshilfen:
|
WikiProjekt Düsseldorf // Review Hier kann vorbeugend über Düsseldorf-Artikel diskutiert werden, sei es für die Vorbereitung einer Kandidatur als exzellenter und lesenswerter Artikel, bzw. informative Liste oder einfach nur um ein Mindestmaß an Qualität sicherzustellen. Ältere Beiträge finden sich im Archiv. |
Eine IP war so frei den Artikel gleich in die Lesenswert-Kandidatur zu schicken. Bisher eher mit mäßigem Erfolg. Gibt es hier vielleicht noch ein paar Anregungen für den Artikel oder mögliche Korrekturleser... ? --Radschläger 20:34, 30. Jul. 2008 (CEST)
- Der gilt wohl als der "schönste U-Bahnhof Düsseldorfs" (stand mal so in einem Artikel der Rheinischen Post über die Gestaltung der Wehrhanhlinienbahnhöfe). Finde ich zwar auch, aber so wohl nur Privatmeinung der Zeitungsredaktion. Aber vielleicht gibt es ja eine Umfrage, eine Erklärung vom Oberbürgermeister der irgendetwas in der Richtung, worauf sich das stützt (wäre mir allerdings auch nicht bekannt). --Cup of Coffee 00:06, 17. Nov. 2008 (CET)
- Inzwischen KLA. Daher hier erledigt. -- Mgehrmann 19:39, 30. Apr. 2009 (CEST)
Düsseldorf (nun KLA)
[Quelltext bearbeiten]Wird überarbeitet, Mithilfe und auch Ratschläge gern gesehen! --Cup of Coffee 00:46, 11. Dez. 2008 (CET)
- Externer Review abgeschlossen Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mgehrmann 19:40, 30. Apr. 2009 (CEST)
Könnte auch irgendwann mal Richtung "Lesenswert" gebracht werden. Erstmal hier, später Externer Review, dann vielleicht... --Cup of Coffee 23:22, 14. Dez. 2008 (CET)
- Könnte ich bei Gelegenheit mal überarbeiten. -- Mgehrmann 14:49, 1. Apr. 2009 (CEST)
desgleichen. --Cup of Coffee 00:52, 16. Dez. 2008 (CET)
wie Kaiserswerth... --Cup of Coffee 23:24, 14. Dez. 2008 (CET)
Dito. --Cup of Coffee 00:54, 16. Dez. 2008 (CET)
Habe ich in den vergangenen Wochen ergänzt und überarbeitet. Bitte um Kommentare und Verbesserungsvorschläge. Ich denke, den Artikel könnte man kurzfristig lesenswert bekommen. -- Mgehrmann 14:06, 18. Apr. 2009 (CEST)
- Nunmehr im Review Erdwissenschaften. Daher hier erledigt. -- Mgehrmann 19:43, 30. Apr. 2009 (CEST)
Wäre noch ein Kandidat mit hinreichend Substanz zum KLA, selbst im Englischen sieht er fast passabel aus. Aber kennt jemand Unterbach gut, hat jemand Literatur darüber? --Cup of Coffee 14:07, 12. Mai 2009 (CEST)
- Das Problem bei Unterbach ist, dass es praktisch nur ein Buch gibt, nämlich die „Ortsgeschichtliche Plauderei“ von Pfarrer Brors aus dem Jahr 1910 (!). Ein wenig steht noch in Weidenhaupts großer Stadtgeschichte, u.a. zur Geologie. Wen man in jedem Fall noch ansprechen kann sind Benutzer:Tirkon und Benutzer:Darkstar1970. Letzterer ist allerdings gerade mit der Exzellenzkandidatur von Erkrath beschäftigt. -- Mgehrmann 15:01, 12. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe Darkstar1970 mal angeschrieben. Er bestätigte, das es nur dieses eine Buch (bei Online-Antiquariaten zu erjagen) gibt, einiges über Unterrath aber auch in Büchern über Erkrath (gehörte es ja bis in die 1970er zu) zu finden ist. Prinzipiell hält er es für möglich Unterbach bis zu einer KLA zu bringen.
- Stellt sich natürlich die Frage nach Prioritäten: Zu Kaiserswerth gibt es massenhaft Material, Düsseldorf nach KLA, wenn's denn klappt, Richtung KEA zu trimmen wäre auch lohnenswert. Benrath, Bilk, Düsseltal, Oberbilk oder auch etwa der Hofgarten haben auch etwas "Speck auf den Rippen" und wären vielleicht einfacher handhabbar... --Cup of Coffee 21:08, 14. Mai 2009 (CEST)
- Habe Darkstar1970 mal was zu Unterbach geschrieben. Ich habe noch ein wenig mehr an „reputabler“ Literatur gefunden - wenn auch dürftig. -- Mgehrmann 22:07, 14. Mai 2009 (CEST)
Peter Pose hat ehemals die Seite historie-erkrath.de betrieben. Ich hatte die Internetseite früher im Artikel Erkrath als Weblink eingestellt. Aus dieser Seite ging hervor, dass er aus der Familie des ehemals größten Industrieunternehmens aus Alt-Erkrath stammt. Der letzte erhaltene Webarchiv-Screenshot ist von 2009. Er hat dort Stücke, insbesondere Gemälde und Fotos sowie das Inhaltsverzeichnis seiner bibliothekarisch dokumentierten, privaten Sammlung präsentiert, die er mit hohem finanziellen Aufwand angelegt hat. Tatsächlich hat diese einen hohen dokumentarischen und historischen Wert und wäre somit für Wikipedia wertvoll. Soweit ich weiß, ist beispielsweise der originale Gegenstand, auf dem sich das obere Bild in diesem Artikel befand, Bestandteil seiner Sammlung. Unterbach war bis 1975 Stadtteil von Erkrath und er hat auch Fotos von dort, beispielsweise von dem Auskiesungsbetrieb des Unterbacher Sees. Die Domain hat er aufgegeben. Die Inhalte finden sich jetzt hier, sind aber bis auf eine Kostprobe hinter einem Login verborgen. Aus Wikipedia Sicht ist das Problem daran, dass man eine solche Sammlung zwar besitzen kann, ohne aber das Urheberrecht für die Exponate zu haben. -- Tirkon (Diskussion) 03:06, 2. Sep. 2021 (CEST)
Könnte man daraus etwas machen? --Cup of Coffee 00:35, 6. Jun. 2009 (CEST)
ein artikel, der etwas in den tiefen herumschlummerte. vielleicht hat jemand lust sich diesen mal zu gemüte zu führen und dinge zu verbessern die ihm auffallen, oder natürlichkritik hierhin zu schreiben. schöne grüße -- Radschläger sprich mit mir 12:02, 2. Sep. 2009 (CEST)