Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/16
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
In Kategorie:Namensgeber wird beschrieben, wie der Kategoriebaum funktioniert. 1) Kategorien für Dinge oder Personen, die als Namensgeber in einer bestimmten Objektklasse dienen oder 2) Kategorien für nach Personen oder Personengruppen benannte Dinge. Die Unterkategorien der neuen Sammelkategorie Gottheit als Namensgeber gehören zu der ersten Logik. Die Kategoriebenennung von Gottheit als Namensgeber gehört analog zu Kategorie:Person als Namensgeber zur zweiten Logik. Bitte ersatzlos löschen, sonst blickt da am Ende niemand mehr durch, ist offenbar jetzt schon komplex genug. --Krächz (Diskussion) 19:05, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Die Kategorie Kategorie:Gottheit als Namensgeber für eine Pflanzengattung ist falsch gebildet und gehört gelöscht. In der Oberkategorie Kategorie:Namensgeber für eine Pflanzengattung ist klar geregelt, dass darin nur Personen aufgenommen werden dürfen, nach denen eine Pflanzengattung benannt ist. Alle anderen Erklärungen, Ableitungen und Etymologien von Pflanzennamen werden nicht kategorisiert. Entfällt diese Kategorie, ist auch die Oberkategorie überflüssig. Es bleibt dann nämlich nur die Kategorie:Gottheit als Namensgeber für einen Asteroiden übrig. Was ich von dem gesamten Kategorienast Kategorie:Namensgeber für einen Asteroiden mit sämtlichen Unterkategorien persönlich halte, sage ich jetzt hier nicht, weil ich sonst gesperrt werde. Vielleicht soviel: Wer das braucht, soll es behalten und pflegen, solange er den Rest der Welt damit nicht behelligt. Da Asteroidennamen dieser Art von Niemandem zur Kenntnis genommen werden (unter Einschluss der Astronomen), kann daraus zumindest kein Schaden entstehen.--Meloe (Diskussion) 07:52, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Kategorie:Namensgeber für einen Asteroiden wurde (leider) bereits administrativ behalten, damals noch mit Klammername: Wikipedia:Löschkandidaten/24._Oktober_2019#Kategorie:Namensgeber_(Asteroid)_(bleibt) --Krächz (Diskussion) 08:22, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Zumindest ist Kategorie:Gottheit als Namensgeber selbst auch nach den Regeln für den Ast Kategorie:Namensgeber falsch gebildet. Möglich sind demnach Kategorien der Form "Namensgeber für ... " (zum Beispiel: für einen Asteroiden). Außerdem Kategorien für nach Personen oder Personengruppen benannte Dinge (zum Beispiel: Kategorie:Hohenzollern als Namensgeber). Alle anderen Zweige wurden, nach epischen Diskussionen, gelöscht und zurückgebaut. Nun ist eine Gottheit aber keine Person. Es gibt daher, in der Form " ... als Namensgeber" auch nur die Äste "Person als Namensgeber" und "Personengruppe als Namensgeber". Einzige Ausnahme ist unser Kandidat hier, der damit klar regelwidrig ist.--Meloe (Diskussion) 10:19, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Exakt. Wir haben analog zu Kategorie:Person als Thema die Kategorie:Gottheit als Thema. Unterhalb der Personenkategorien kann bei ausreichender Befüllung die jeweilige Kategorie:Person als Namensgeber hängen. Also zum Bleistift Kategorie:Friedrich Schiller und darunter Kategorie:Friedrich Schiller als Namensgeber. Die Namensgeber-Kategorien für Gottheiten hingegen ist nicht vorgesehen. Kategorie:Thor -> aber keine Kategorie:Thor als Namensgeber. In diese gehörten - wenn es sie gäbe - aber auch nur Artikel, die nach Thor benannt sind. Das ist die Logik 2. Die gerade einsortierten beiden Subkategorien der irregulären Kategorie:Gottheit als Namensgeber folgen aber Logik 1 und sammeln Gottheiten, nach denen Pflanzengattungen bzw. Asteroiden benannt sind. Erstere steht hier unten zur Löschung und zweitere mag sich kümmern wer will. Eine falsch angelegte Gottheiten-Klammerkategorie benötigen wir aber auf keinen Fall. --Krächz (Diskussion) 16:25, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Zumindest ist Kategorie:Gottheit als Namensgeber selbst auch nach den Regeln für den Ast Kategorie:Namensgeber falsch gebildet. Möglich sind demnach Kategorien der Form "Namensgeber für ... " (zum Beispiel: für einen Asteroiden). Außerdem Kategorien für nach Personen oder Personengruppen benannte Dinge (zum Beispiel: Kategorie:Hohenzollern als Namensgeber). Alle anderen Zweige wurden, nach epischen Diskussionen, gelöscht und zurückgebaut. Nun ist eine Gottheit aber keine Person. Es gibt daher, in der Form " ... als Namensgeber" auch nur die Äste "Person als Namensgeber" und "Personengruppe als Namensgeber". Einzige Ausnahme ist unser Kandidat hier, der damit klar regelwidrig ist.--Meloe (Diskussion) 10:19, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Kategorie:Namensgeber für einen Asteroiden wurde (leider) bereits administrativ behalten, damals noch mit Klammername: Wikipedia:Löschkandidaten/24._Oktober_2019#Kategorie:Namensgeber_(Asteroid)_(bleibt) --Krächz (Diskussion) 08:22, 17. Sep. 2024 (CEST)
In der Oberkategorie Kategorie:Namensgeber für eine Pflanzengattung ist klar geregelt, dass darin nur Personen aufgenommen werden dürfen, nach denen eine Pflanzengattung benannt ist. Alle anderen Erklärungen, Ableitungen und Etymologien von Pflanzennamen werden nicht kategorisiert. --Krächz (Diskussion) 08:17, 17. Sep. 2024 (CEST)