Wikipedia:WikiProjekt Zürich

Dieses WikiProjekt dient dazu, die Artikel zu Stadt und Kanton Zürich besser zu koordinieren und das Portal:Zürich zu pflegen.

Des Weiteren soll dieses Projekt als mittelfristiges Ziel haben den Artikel Zürich exzellent zu machen.

Teilnehmer

• David 21:44, 28. Apr 2006 (CEST)
• Voyager 22:00, 28. Apr 2006 (CEST) Bin zwar ein Weisse-Socken-Träger aus dem Aargau, aber ich werde ab und zu mal einen Blick drauf werfen.
• Thierry Pool 20:19, 30. Apr 2006 (CEST)
• Firefox13 16:28, 11. Jun 2006 (CEST)
• Sidonius 23:10, 22. Jun 2006 (CEST) Bin natürlich auch dabei!
• Vodimivado 19:02, 15. Jul 2006 (CEST) Geographische Themen
• Glugi12 21:09, 20. März 2009 (CEST) Bin als Zürcher sicher dabei

• GoerlichuweGU 17:01, 30. Jul. 2019 (CEST) Will dieses Projekt gern aufleben lassen und suche Unterstützung!Leute, dass ist noch lange nicht alles, was Stadt und Kanton zu bieten hat. Hier fehlt noch so einiges - also kommt und lasst uns in die Tasten hauen. Bin sicher, hier muss auch das ein oder andere überarbeitet werden.Das Rad der Zeit hat sich weitergedreht.

Zürich Exzellent

"Anleitung" von Voyager

Hallo David. Einen exzellenten Artikel über eine Grossstadt wie Zürich zu schreiben, ist zwar eine Herausforderung, aber nicht unmöglich. Gut gelungene Beispiele dafür sind Frankfurt am Main und Dresden. Dabei gilt es, einen Kompromiss zwischen Vollständigkeit und Ausführlichkeit zu finden. Der Text sollte möglichst viele Bereiche abdecken, ohne sich zu sehr in Details zu verstricken. Wichtigste Voraussetzung für das Schreiben eines solchen Artikels sind sicher Ortskenntnisse. Daneben lohnt es sich, ein oder zwei Bücher über die Stadt zu lesen (oder zumindest zu überfliegen). Ein Besuch in der Bibliothek sollte auf alle Fälle erfolgen. Durch Surfen auf weiterführenden Websites findet man viele weitere Informationen, die in den Text einfliessen können. Ich persönlich schaue immer auch auf "Links auf diese Seite"; oft findet man dabei Artikel, die einen Teilbereich bereits sehr gut abdecken und zumindest teilweise in den Hauptartikel eingebaut werden können. Allgemein gilt: Wenn möglich Fliesstext statt Aufzählungen!

Anhand des bereits vorhandenen Artikels versuche ich mal, dir ein paar Anregungen zu geben (wobei ich die ideale Reihenfolge der Kapitel gleich mitliefere):

• Die Einleitung ist noch sehr kurz und sollte mindestens auf die dreifache Länge gebracht werden. Dabei sollten die wichtigsten Punkte der nachfolgenden Kapitel kurz und knapp umrissen werden. Eine gute Einleitung zu schreiben ist manchmal das Schwierigste überhaupt und sollte deshalb zuletzt geschehen.
• Geographie: Für eine wirklich gute Beschreibung der Topographie, der Geologie und der Landschafsformen empfehle ich dringend die Mithilfe von Benutzer:Vodimivado. Er wird sicher auch etwas über das Klima beitragen können; das Klimadiagramm allein sagt gar nichts aus und sieht im Moment aus wie "bestellt und nicht abgeholt" :-) In einem kleinen Unterkapitel sollte der Artikel Stadtteile der Stadt Zürich zusammengefasst werden. Von der Tabelle nur die Stadtkreise übernehmen. Ausserdem auf die Eingemeindungen eingehen. Was wurde wann ein Teil Zürichs?
• Geschichte: Ist im Moment viel zu kurz und kann deutlich ausgebaut werden. Dabei sollte das Wichtigste aus Geschichte der Stadt Zürich zusammengefasst werden, ohne zu sehr in die Details zu gehen. Evtl. Hilfe von Benutzer:Sidonius verlangen.
• Wappen: Aus dem bereits bestehenden Artikel können durchaus einige Sätze "ausgeliehen" werden.
• Stadtbild (noch nicht vorhanden): Hier stelle ich mir eine Kurzvorstellung der einzelnen Stadtteile vor. Oerlikon ist ja nicht gleich wie der Zürichberg und auch nicht gleich wie die Gegend um den Paradeplatz.
• Sehenswürdigkeiten: Ist noch alles ein wenig durcheinander gewürfelt, hat aber viel Potenzial. Wichtig sind nicht nur alte Häuser, sondern auch moderne Gebäude renommierter Architekten. Zu den wichtigsten Sehenswürdigkeiten mindestens einen oder zwei Sätze schreiben, damit man sich die Stadt im Geiste vorstellen kann (aber nicht im Reiseführerjargon).
• Politik: Ist noch ziemlich mager. Wichtig wäre vor allem zu wissen, welche Kompetenzen Gemeinde- und Stadtrat haben, wer wofür zuständig ist und wie dies geregelt ist (Stadtordnung); evtl. auch auf Kompetenzgerangel zwischen Stadt und Kanton eingehen. Bei der Aufzählung der Sitzzahlen im Gemeinderat kann man die Bedeutung der Klammern höchstens erahnen (Unterschied zur letzten Wahl?). Und was bitteschön ist der "doppelte Pukelsheim?" (immerhin war in Zürich die Weltpremiere dieses Wahlsystems). Aussagekräftig wäre eine Tabelle mit den Ergebnissen der letzten paar Gemeinderatswahlen. Hochburgen der Parteien (FDP am Zürichberg, SVP in Schwamendingen, Linksalternative im Kreis 4. Mit einem Unterkapitel "Städtische Dienste" (oder ähnlich) könnte man genauer auf Polizei, Feuerwehr, EWZ, Wasserversorgung etc. eingehen.
• Wirtschaft: Für die selbsternannte Wirtschaftmetropole der Schweiz ganz klar zu wenig. Anzahl Arbeitsplätze? Verteilung auf die Wirtschaftssektoren? Wie sind die Arbeitsplätze geographisch verteilt? Man mag es fast nicht glauben, aber auch in Zürich gibt es Land- und Forstwirtschaft und sogar Weinbau! Die Industrie kommt viel zu kurz (Produktionszweige, ansässige und auch ehemals bedeutende Unternehmen). Nicht nur den Verfall beschreiben, sondern auch das noch Vorhandene (Zürich ist ja nach wie vor eine bedeutende Industriestadt). Dienstleistungen sind ebenfalls sehr dürftig beschrieben, es gibt nicht nur Banken und Versicherungen. Bedeutung der Wirtschaftskraft Zürichs für die restliche Schweiz, Pendlerströme. Was hat es mit "Downtown Switzerland" auf sich?
• Verkehr: Könnte nach einer besseren Gliederung ebenfalls detaillierter beschrieben werden. Ist noch zu sehr auf den Schienenverkehr fixiert. Strassenverkehr und Schifffahrt fehlen völlig, ebenso der Flughafen (Fluglärmproblematik nicht vergessen).
• Kunst und Kultur: Gefällt mir bis jetzt am besten, ist aber stellenweise zu listenlastig. Auf die Festivitäten kann sicher noch etwas genauer eingegangen werden. Beim Nachtleben vermisse ich eine Begründung, wieso es in den letzten Jahren einen derartigen Boom erlebt hat; einzelne Clubs werden zu stark in den Mittelpunkt gerückt. Als Unterkapitel gehören hier die Städtepartnerschaften hinein (auch hier wären mehr Details erwünscht).
• Bildung: Ist zu listenlastig. Alles unterhalb der Kantonsschule fehlt völlig, ebenso das nichtstaatliche Bildungsangebot. Selbst Uni und ETH werden nur kurz angerissen. Insgesamt völlig unbefriedigend
• Medien: Geht einigermassen. Auch hier wird nicht darauf eingegangen, welche überragende Bedeutung Zürich besitzt. Alles wird kurz angerissen, aber nicht besonders ausführlich behandelt.
• Sport: Die Tabelle gefällt mir gar nicht, hier gehört Fliesstext rein. Zu starke Vermischung von Sportarten, Stadien und Vereinen.
• Lebensqualität: Gehört gefühlsmässig nach "Stadtbild" Wieso ist Zürich angeblich die Stadt mit der höchsten Lebensqualität? Welches waren die Kriterien? Wie hat Zürich diese erfüllt? Kapitel "Schattenseiten der Metropole" ebenfalls in "Stadtbild" einfügen. Geht nur auf die Drogenproblematik ein, ausserdem ist der Titel wunderbar melodramatisch!!!
• Persönlichkeiten (fehlt noch): Welche Personen haben die Entwicklung der Stadt entscheidend geprägt? Ehrenbürger? Wichtige Politiker und Wirtschaftsführer? Natürlich muss nicht jeder Cervelat-Promi hier aufgeführt werden, dafür wäre ein Artikel "Persönlichkeiten der Stadt Zürich".
• Literatur: Cartoons und ein Reiseführer sind wohl kaum eine ernstzunehmende Literaturliste, oder?

So, das wäre vorerst alles, was mir dazu einfällt. --Voyager 09:09, 26. Apr 2006 (CEST)

"Auf ein Neues" von Goerlichuwe

Ich bin ein Neuautor, aber will das Projekt:Zürich sehr gern wieder ins Leben rufen! Daher appeliere ich an die damaligen Teilnehmer, aber natürlich auch an neue Wikipedianer, sich hier zu beteiligen und mich dabei zu unterstützen. Ich lebe im Kanton Zürich unweit von der Stadt, wo ich auch täglich sehr gern zur Arbeit fahre.Das Rad der Zeit, wie ich schon bemerkte, hat sich weitergedreht. Allein durch den Teilnehmer "Voyager" gibt es eine Vielzahl Ansatzpunkte, um in diesem Projekt einfach weiterzumachen. Daher Leute:"Auf lasst es uns angehen!!!"

Ich selbst, der sich zwar noch mit den Tools und Regelungen weiter vertraut machen will, werde schon einmal den ein oder anderen Beitrag zusammenstellen und ihn hier einbringen, wenn es meine Zeit zulässt. Übrigens Gratulation der Schweiz zum heutigen "Geburtstag" und allen Schweizerinnen und Schweizer einen schönen Nationalfeiertag! GU 11:11, 1. Aug. 2019 (CEST)

Todo

Status	Task	Erstellt durch	Erstellt am	Erledigt durch	Erledigt am
	Vodimivado für Geographie anfragen (hat abgesagt --David 20:04, 30. Mai 2006 (CEST))	David	21:44, 28. Apr 2006 (CEST)	David	22:03, 28. Apr 2006 (CEST)
	Sidonius für Geschichte anfragen	David	21:44, 28. Apr 2006 (CEST)	David	22:03, 28. Apr 2006 (CEST)
	Bildung: Zürcher Schulsystem erklären	David	02:54, 29. Apr 2006 (CEST)	Sidonius, David	20:24, 15. Mai 2006 (CEST)
	Geographie: WikiProjekt_Geographie anfragen	David	20:04, 30. Mai 2006 (CEST)	David	20:04, 30. Mai 2006 (CEST)
	Benutzer für Mitarbeit anfragen: Albinfo, Firefox13, Sovereign, MRB, Insilentio, Weiacher Geschichte(n), Perconte, Berger, Zubi, Mbimmler, Flyout	David	20:04, 30. Mai 2006 (CEST)	David	14:26, 11. Jun 2006 (CEST)

Status

Qualität	Abschnitt	Betreuer
	Einleitung	Adibu
	Geographie	Vodimivado
	Geschichte	Sidonius
	Wappen	Sidonius
	Stadtbild
	Sehenswürdigkeiten	Sidonius
	Politik	Sidonius
	Wirtschaft	Firefox13
	Verkehr	David
	Kunst und Kultur
	Bildung	David
	Medien	Thierry
	Sport	Firefox13
	Lebensqualität
	Persönlichkeiten	Firefox13
	Literatur	Firefox13

Geschichte

Zu folgenden Punkten würde mich eure Meinung interessieren: - Soll ich eine kurze Chronologie mit den wichtigsten Ereignissen verfassen? - Welches zusätzliche Bildmaterial wäre interessant? - Sollen allenfalls einige ausgewählte Zürcher Persönlichkeiten in einer Liste vorgestellt werden? Gebt mir doch bitte ein paar Anregungen, was ihr im jetzigen Text noch vermisst, dann kann ich darauf eingehen. Grüsse, Sidonius 14:57, 5. Mai 2006 (CEST)

Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Ich hatte einfach keine Zeit für WP bis jetzt. Habe soeben deine überarbeitete Version gelesen und mir gefällt es sehr gut. Das wichtige wird gesagt und aus jedem Teil ein wenig... von mir aus gibts ein  Pro ;-) --David 22:38, 14. Mai 2006 (CEST)

Schulsystem

Ich bin daran einen Text über das zürcher Schulsystem zu schreiben, aber irgendwie bin ich noch nicht so wirklich zufrieden. Es gibt einfach viel zuviele Wahlmöglichkeiten :-) Ich stelle einfach mal meinen aktuellen Stand hier rein und wer Lust hat, darf gerne (direkt) hier drin basteln... wer ich auch tun... --David 23:08, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich habe also gebastelt - ich schlage vor, in die international gebräuchlichen Stufen einzuteilen, sonst versteht ein Deutscher nicht so recht von was wir reden. Ich habe ausserdem recherchiert, wo die gegliederte bzw. die dreiteilige Sekundarstufe I angeboten wird. Gruss, Sidonius 13:13, 15. Mai 2006 (CEST)

Super, danke. Habe auch noch ein wenig gebastelt :-) --David 17:13, 15. Mai 2006 (CEST)

So mal auf Zürich#Schulsystem verschoben. Weitere Änderungen kann man ja dort machen...

Der Text zur Bildung in Zürich ist mir viel zu ausführlich. Wenn das eine lokale Sache wäre, ok. Aber das Schulsystem als solches sollte entweder in Kanton Zürich oder in einem eigenen Artikel erläutert werden. Die Stadt Zürich ist jedenfalls nicht der richtige Ort für Aussagen wie „Die Gemeinden bzw. Schulkreise haben dabei die Wahl aus zwei Organisationsformen“. --Lars 17:10, 11. Jun 2006 (CEST)

Bildung

Ein Paar Links um die Geschichte der Bildung noch ein Wenig auszubauen

• Entstehung der sieben Schulkreise
• Zürcher Schulgeschichte

--David 20:29, 15. Mai 2006 (CEST)

Verkehr

Ich mache mich dann mal an den Abschnitt Verkehr... Wenn jemand einen besseren Gliederungsvorschlag hat nur zu... :-) --David 20:47, 18. Mai 2006 (CEST)

Mal in die Freiheit entlassen... --David 00:30, 29. Mai 2006 (CEST)

Politik

Ich habe nun ein Tabelle eingefügt, den Stadtrat ausgebaut (mit Departementen) und den Doppelten Pukelsheim in einem separaten Artikel erklärt. Ausserdem habe ich eine Karte mit den Stadterweiterungen angefertigt, die ich aber bei Geschichte reingetan habe - denke das passt dort besser.

Was könnte sonst bei Politik noch interessant sein? Gebt mir doch Vorschläge, denn momentan fällt mir nichts mehr ein. Grüsse, Sidonius 19:09, 21. Jun 2006 (CEST)

Find ich gut. Habe Layoutmässig noch was gebastelt, damit die Tabellen nicht so freistehen. --David 21:17, 22. Jun 2006 (CEST)

Auch im Vergleich mit Frankfurt am Main (ich vergleiche den Umfang jedes Kapitels immer ein wenig mit dem (wie auch Voyager das gemacht hat) völlig ok vom Umfang (inhaltlich sowieso).

Die Partnerstädte unter Politik (wie bei Frankfurt) finde ich noch Sinnvoll. ein eigenes Kapitel für die zwei Zeilen... naja... werd ich mal ändern. --David 21:17, 22. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Vielleicht könnte man noch erwähnen, dass die kantonale Verwaltung auch in der Stadt ist (als Kantonshauptstadt) und somit die Kantonspolitik auch in der Stadt Zürich "gemacht" wird. --David 21:19, 22. Jun 2006 (CEST)

habe noch was produziert und ein Bild des Verwaltungszentrums Werd reingepflaumt. Danke übrigens für den Schnappschuss des Hürlimann-Areals. Ich habe schon ein paar Bilder gemacht, die aber alle irgendwie nicht befriedigen. Das ganze Areal ist entweder zugewuchert oder von der Baustelle blockiert.Sidonius 23:12, 22. Jun 2006 (CEST)

So habe ich mir das etwa vorgestellt ;-) Danke. Das Bild vom HA ist alt und aus meiner Sammlung. Als ich den Artikel gesehen habe ist mit in den Sinn gekommen, dass ich doch da noch irgendwo ein Bild habe :-) Das habe ich dann mal hervorgekramt. Wenn dann die Bauerei (in der Brauerei ;-)) vorbei ist gibt es sicher bessere Gelegenheiten. Oder vielleicht mal vom Dach der KEN aus (bist du mal wieder dort...?) Gruss --David 01:12, 23. Jun 2006 (CEST)

Literatur

Ich hab mal ein wenig die Literaturliste erweitert und mich dabei an anderen exzellenten Städten orientiert. Ergänzungen oder Korrekturen sind natürlich erwünscht. -- Firefox13 13:44, 24. Jun 2006 (CEST)

Drogenszene Zürich

Wie ich in der Lesenswert-Diskussion erfahren habe, wurde der Abschnitt Drogenprobleme in Zürich nach einer Löschdiskussion im Artikel über die Stadt eingefügt. Dort gehört er sicher nicht hin. Das Thema sollte im Artikel Geschichte der Stadt Zürich erwähnt werden (ist es auch, kann vielleicht noch geringfügig ergänzt werden..), aber der Hauptinhalt sollte, wie in der Löschdiskussion erwähnt, entweder überarbeitet in einen Artikel Drogenszene in Zürich oder vielleicht noch besser in einen Artikel über die gesamtschweizerische Drogenpolitik/Gesundheitspolitik verschoben werden. Was meint ihr? -- Firefox13 13:28, 30. Aug 2006 (CEST)

Ich denke mir, dass es in Geschichte der Stadt Zürich wohl richtig aufgehoben wäre. Soweit ich weiss hatten wir die Diskussion schon einmal und irgenwie fiel der Artikel Drogenszene Zürich oder so ähnlich bei einer Disk. oder sogar einem LA durch. Erinnere mich aber nicht mehr genau.

Der einzig passende Artikel gesamtschweizerisch wäre Gesundheitswesen Schweiz aber dort passt es irgendwie auch nicht rein.

Ich würde also wirklich einfach Geschichte der Stadt Zürich noch ein wenig ausführen mit den Infos aus Zürich#Schattenseiten_der_Metropole, Platzspitz, Letten (Stadt Zürich), Langstrasse und Bahnhof Zürich Letten.

Ich kann dazu leider nicht so wahnsinnig beitragen weil ich noch ein wenig zu Jung war um das damals wirklich mitzubekommen.

Gruss --David 13:08, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich fände es nicht schlecht, wenn man sich mit dieser Thematik an einem zentralen Platz befassen würde und an anderen Stellen nur Verweise darauf macht. Inbesondere im Artikel Bahnhof Zürich Letten sollte das Thema IMHO nicht noch ausführlicher behandelt werden, jedenfalls nicht, solange der Rest des Artikels nicht mitwächst. Die Bahnhofsartikel sollten sich IMHO mehr auf Bahngeschichte als Sozialpolitik beziehen. --XTaran (Diskussion) 21:33, 11. Sep 2006 (CEST)

Einleitung

Scheint ja nicht mehr allzu viel am Laufen zu sein in diesem Projekt... Ich versuchs nun aber trotzdem mit einem mir schon lange "am Herzen liegenden" Problemchen: Ich machs kurz: Die Formulierung der Einleitung stört mich.

"Zürich (...) ist eine politische Gemeinde..." 

heisst es dort. Ich fände es (stilistisch) besser, wenn die Einleitung in etwa wie folgt aussehen würde:

"Zürich (...) ist die grösste Stadt der Schweiz und Hauptstadt des Kantons Zürich. In der 
[[Politische Gemeinde|Stadtgemeinde]] leben..." 

Dies, weil

• 1. dies in anderen Schweizer Städteartikeln in der WP auch so gehandhabt wird (siehe Basel, Lausanne),

• 2. weil die jetzige Formulierung, obwohl korrekt, m.E. zu formalistisch/standartisiert klingt (allzu "stur" an die ursprüngliche Gemeinde-Vorlage angepasst, obwohl man sowohl offiziell wie auch umgangssprachlich immer von der "Stadt Zürich" und nie von der "Politischen Gemeinde Zürich" spricht (ausnahme vielleicht in statisitschen Karten und Tabellen...))

• 3. damit indirekt suggeriert wird, bei Zürich handle es sich "nur" um eine Gemeinde ohne Stadtrecht und

• 4. m.E. "Stadt" im offiziellen Sinne ein Synonym zu "poltische Gemeinde" darstellt.

Ich will ja nicht aus einer Mücke einen Elefanten machen, aber da die Meinungen hierzu offensichtlich auseinandergehen (Edit-War (führte zur Seitensperrung), eine spätere Änderung in dieser Richtung wurde komplett rückgängig gemacht ([1])) und mich das ganze wirklich stört, schlage ich eine kleine Abstimmung Diskussion vor. -- Adibu 15:26, 11. Mär. 2007 (CET) (angepasst von Firefox13 16:48, 11. Mär. 2007 (CET))

Meinungsbilder über inhaltliche Fragen sind völlig unnötig und ein reiner Bürokratismus. Nicht lange um den heissen Brei reden, sondern einfach umsetzen. It's a wiki! meint Administrator Voyager 15:36, 11. Mär. 2007 (CET)

Allgemein schon richtig, aber ich erwähnte ja diesen Edit-War...Ah ja, noch nie was von Vernehmlassung gehört? ;-) Voyager, was ist denn deine Meinung (inhaltlich)? Du könntest mir ja die Garantie geben, dafür zu sorgen, dass künftig die neue Formulierung "administratorisch" geschützt wird. Dann könnten wird die Sache hier abblasen. Ansonsten käme ich in Versuchung, einen neuen Edit-War zu starten;-), die jetzige Einleitung nervt mich schon viel zu lange --Adibu 16:05, 11. Mär. 2007 (CET)

Was die Einleitung angeht bin ich völlig deiner Meinung. Aber ein Meinungsbild wäre tatsächlich übertrieben. Um einen gewissen Rückhalt zu haben, weil es offenbar doch eine sensibles Detail ist, würde eine einfache Diskussion hier oder da reichen. -- Firefox13 16:13, 11. Mär. 2007 (CET)

Ok, danke für die Rückmeldung, bin einsichtig. Führen wir das ganze hier auf dieser Seite als "normale" Diskussion weiter. Könnte vielleicht jemand die Spuren des versuchten Meinungsbildes tilgen, meine Argumentation aber stehen lassen? Danke. Aber ich wäre wirklich dankbar, wenn das "Problemchen" endlich gelöst werden könnte.--Adibu 16:25, 11. Mär. 2007 (CET)

PS: Ich habe vor längerer Zeit noch als IP die Diskussion schon einmal angerissen, wurde aber auf das Projekt verwiesen. --Adibu 16:38, 11. Mär. 2007 (CET)

Hab die Spuren ein wenig verwischt. Deine Vorlage ist schon ziemlich gut, wenn man jetzt die Struktur noch so anpassen könnte, dass man das wichtigste wirtschaftliche und gesellschaftliche Zentrum noch rein bringen könnte. Ebenfalls gefällt mir die Version bei en:Zürich. Die Punkte Weltstadt und Lebensqualität könnte man eventuell auch reinnehmen. Leider tue ich mich eher schwer mit guten Formulierungen zu finden. -- Firefox13 16:48, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich arbeite an einem längeren Einleitungstext. Wenn keine Einwände bzgl. "politische Gemeinde" mehr kommen, werde ich diesen gelegentlich in den Artikel einfügen. Darin sind je ca. 1-2 Sätze zur Geschichte, Geographie und wirtschaftlicher/gesellschaftlicher Bedeutung (inkl. Lebensqualität) enthalten.--Adibu 18:07, 11. Mär. 2007 (CET)

Sport

Um den Sport sollte man sich gelegentlich auch kümmern. Firefox13 hat soeben in der Zusammenfassung eines Edits angeregt, die Vereinstabelle zu überdenken. Finde ich eigentlich auch, weil es so halt doch ziemlich willkürlich ist. Vielleicht sollte man sich z.B. eh darauf beschränken, aus jeder (?) Sportart nur jene zu erwähnen, die in der obersten Spielklasse spielen? Alles andere könnte man ja immer noch in einen Artikel Sport in Zürich vertiefen... --Thierry Pool 14:41, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab das endlich mal ein bisschen überarbeitet. Was meint ihr dazu? -- Firefox13 13:09, 9. Aug. 2008 (CEST)

Gliederung

Die momentane Gliederung mit den überladenen Abschnitten Infrastruktur und Lebensqualität und Kunst, Kultur und Tourismus gefällt mir gar nicht. Besonder im zweiten gibt es zu viele unbedeutende kleine Abschnitte (v.a. bei Shopping und Ausflüge in die Region). Das sollte überarbeitet werden. -- Firefox13 13:18, 9. Aug. 2008 (CEST)

Limmatquai

Wäre wichtig genug, um einen eigenen Artikel zu verdienen, oder nicht?--Bhuck 09:31, 22. Okt. 2007 (CEST)