Wikipedia Diskussion:Ahoi

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lemmansuche 2: Abandoned Crew

Sowas (Reeder lässt seine Crew auf nem fremden Kontinent ohne Geld zurück) scheint es öfters zu geben. Gibt es dafür einen festen Begriff, der sich als Lemma eignen würde? -- southpark 10:24, 5. Feb. 2019 (CET)

Da die Seemannssprache Englisch ist wird wahrscheinlich der Begriff 'Abandoned Crew' ohne Übersetzung auch im Deutschen gebraucht, könnte also als Lemma genommen werden. Alternative Möglichkeit: 'Orphaned Crew'; es gibt verschiedene andere Lemmata wie Orphaned Drug, Orphaned Software)--Wikipeter-HH (Diskussion) 12:11, 9. Feb. 2019 (CET)

Moin zusammen! IMO und ITF nennen das bei deutschen Verlautbarungen Zurücklassung von Seeleuten . Gruß in die Runde, --SteKrueBe 17:52, 2. Apr. 2019 (CEST)

danke. dann bastle ich den Rotlink daraus: Zurücklassung von Seeleuten -- southpark 18:36, 2. Apr. 2019 (CEST)

Handapparat / Bücherwunschliste

Für das Wochenende haben wir aus Hamburger Bibliotheken (Stabi Hamburg, Commerzbibliothek, Bücherhallen,...) sowie aus Literaturstipendien folgenden kleinen Handapparat zusammengetragen, der am Samstag im Duckdalben zur Verfügung stehen wird:

• Literaturstipendium C.H. Beck (verbleibt im Kontor)
  • Geschichte der Seefahrt,
  • Zwischen Hafen und Horizont,
  • Lob des Golfstroms
  • Wie kommt das Blau ins Meer?,
  • Das Lachen der Wale

• Literaturstipendium Rowohlt (verbleibt im Kontor)
  • Gibt es Geisterschiffe wirklich?
  • Die Deutsche Hanse --

• aus der Commerzbibliothek: (bereits zurückgegeben)
  • Seeverkehrswirtschaft : Kompendium / von Peter Biebig
  • Vom Ewer zum Containerschiff : die Geschichte der deutschen Küstenschiffahrt
  • Seemännisches Wörterbuch

• aus den Bücherhallen:
  • Arbeitgeber Meer
  • Berufsstart und Karriere auf See
  • Das Container-Prinzip : wie eine Box unser Denken verändert
  • Weltgeschichte der Seefahrt / Helmut Pemsel Teil: 3: Geschichte der zivilen Schiffahrt : Von 1800 bis 2002
  • Weltgeschichte der Seefahrt / Helmut Pemsel Teil: 4: Biographisches Lexikon : Admirale, Seehelden, Kapitäne, Seeflieger, Seefahrer, Ingenieure, Kartographen, Ozeanographen, Politiker und Historiker.
  • Weltgeschichte der Seefahrt Bd. 8 (21. Jh.)
  • Der Hamburger Hafen : eine Zeitreise in Bildern / Harry Braun und Klaus Rahn
  • Die Deutsche Seereederei als Staatsreederei der DDR : die Handelsflotte zwischen staatlicher Kontrolle und Freiheit auf See / Franziska Cammin
  • Götz / Wenzel: Deutsche Seereederei Rostock, Koehler 2. Aufl. 2004
  • Der Hamburger Hafen von oben = Port of Hamburg from above / Svante Domitzlaff; Michael Zapf
  • Holmer Stahncke: Altona. Geschichte einer Stadt, Hamburg: Ellert & Richter Verlag, 2014
  • Hans Jürgen Witthöft: Tradition und Fortschritt. 125 Jahre Blohm + Voss, 2002

• aus der Kontor-Bibliothek:
  • Olaf Preuß: Hafen Hamburg. Geschichte - Zahlen - Menschen
  • Moltmann: Geschichte der deutschen Handelsschiffahrt
  • Jestrzemski: Altonas Blütezeit und ihr jähes Ende. Die Reederei Hinrich Dultz 1756-1807

Vielleicht trefft ihr ja jemanden...

"Helgoland", immer noch unidentifiziert

Hallo, grade seh ich diese Seite und hänge deshalb einen alten Pott an, den ich vor zwei Jahren in Hamburg fotografiert habe. Vielleicht trefft ihr ja einen Fachkundigen, der den identifizieren kann? Auf alle Fälle viel Vergnügen... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 12:46, 31. Mär. 2019 (CEST)

Moin! Das sieht nach einem ehemaligen Wasserboot aus. Aber welches, wüßte ich adhoc auch nicht. Groets, --SteKrueBe 00:14, 8. Apr. 2019 (CEST)

Wasserboot? Dann wird es womöglich hier behandelt. Blöderweise sind die Bilder nicht mehr zu sehen. --Xocolatl (Diskussion) 18:39, 13. Apr. 2019 (CEST)

Empfehlung zur allgemeinen Einstimmung

Ein kleines Feature, zwar mehr über den Hafen, aber auch viel darüber, wie Seefahrt funktioniert(e): Tallymann un Schutenschubser zum freien Download und hören. --CeGe Diskussion 09:22, 17. Apr. 2019 (CEST)

Weisses Wasser

ist bei uns eine Weiterleitung auf das Bermudadreieck. In einer Dokumentation im Fernsehen gab es vor einigen Wochen diesen Begriff. Er soll das Phänomen beschreiben, das ein untergehendes Schiff jede Menge Luft hochblubbern lässt, was logischerweise die Rettungsboote zum Absaufen bringt. Deshalb so schnell wie möglich weg vom sinkenden Schiff. Seemannsgarn? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:26, 23. Apr. 2019 (CEST)

Hashtag #wpahoi

Das wichtigste hätte ich fast vergessen: der Hashtag zur Veranstaltung ist #wpahoi. -- southpark 16:56, 24. Apr. 2019 (CEST)

Fotos

Wenn jemand Lust hat, könnten wir in den galleries auf der Vorderseite mal die generischen Seefahrtsfotos durch Fotos aus der commonscat ahoi ersetzen. -- southpark 01:07, 28. Apr. 2019 (CEST)

Ich hab die Kategorie "Making of" Ahoi 2019 in Hamburg eingerichtet. Wenn sich jemand nicht abgebildet sehen möchte, Nachricht sofort an mich oder SLA stellen.

Ich bin nicht sicher, welchen Mehrwert zusätzliche Unterkategorien zur Ahoi-Sammelkat. bringen sollen. Eine "Making of"-Kategorie, um versehentlich abgebildete Personen schneller rausfiltern zu können, kann ich ja noch nachvollziehen, aber weitere thematische Kategorien wie "Barkassenfahrt" o.ä. braucht es hier m.E. nicht. Die Kategorisierung nach abgebildeten Orten oder Gegenständen muss ohnehin zusätzlich und unabhängig von dieser Sammelkategorie erfolgen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 29. Apr. 2019 (CEST)

Es fehlt noch ein Template analog zu GLAM on Tour Senckenberg Museum für Naturkunde Görlitz 2018, oder GLAM on Tour Stuttgart 2016, Es gibt auch Templates mit Angabe der OTRS-Nummer über die Freigabe von Fotos aus Innenräumen. Das würde unsere Fotografen absichern. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:34, 28. Apr. 2019 (CEST)

Wer Ahnung mit solchen Templates hat, fühle sich gern frei sowas zu erstellen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 29. Apr. 2019 (CEST)

Fertig! Es werden bestimmt noch brauchbarere Bilder kommen, also einfach austauschen. Und bitte die OTRS-Angaben vervollständigen, sonst können die Fotografen Ärger bekommen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:05, 29. Apr. 2019 (CEST)

Danke @Nightflyer: fürs Basteln - aber noch eine Verständnisfrage zu dem - obligatorischen? - OTRS-Baustein: Für die Objekte im IMMH kann ich mir dessen Sinnhaftigkeit ja vorstellen, aber braucht es für die SM Altona und den Duckdalben wirklich zwingend so eine Freigabe, und warum? Und wer könnte eine solche Freigabe für den Duckdalben verbindlich erklären? Wäre es evtl. auch möglich, den OTRS-Baustein optional zu setzen, so dass man ihn nur dort ausfüllt, wo eine solche Freigabe wirklich erforderlich ist? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:19, 29. Apr. 2019 (CEST)

Ja sicher, siehe hier. Es hat niemand etwas eingetragen, nach meiner Erinnerung waren aber auch keine Knipser im Glasmuseum und bei den Stühlen damals dabei. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:23, 29. Apr. 2019 (CEST)

Ich verstehe weder das Problem noch die Antworten, aber durch unser Haus latschen jeden Tag 150 Leute und fotografieren, was das Zeug hält. Wessen Herz an einer Freigabe hängt, sie ist hiermit erteilt. --Pankoken (Diskussion) 16:43, 29. Apr. 2019 (CEST)

Denk an die Briefmarken. Die Bilder sind tausendfach im Netz, wir dürfen sie nicht zeigen, da unsere Fotos auch kommerziell verwendbar sind. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:50, 29. Apr. 2019 (CEST)

Wer soll denn die Freigabe in welcher Hinsicht erstellen? Wenn es um persönlichkeitsrechtliche Belange geht, müsste man die jeweilige Person fragen bzw. einen Modelvertrag oder ähnliches haben - da kann kein anderer die Freigabe erteilen. Bezüglich des Hausrechts / Fotografierverbot usw. wird das sicher auch schwierig, weil wir da keine geeigneten Vorlagen haben (und man auch lange suchen muss, bis man jemanden findet, der wirklich das Hausrecht hat), und was das Urheberrecht angeht, so sehe ich da jetzt wenig Bedenkliches. Dann schon eher Probleme mit dem Markenrecht bei Commons:File:Ausstattung.jpg, in diesem Fall aber auch weit und breit niemanden, der eine Freigabe erteilen könnte... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:58, 30. Apr. 2019 (CEST)

Moin Reinhard Kraasch, du bist doch im OTRS-Team. Eine mögliche Vorlage findest du vermutlich hier. Es ist im Template:GLAM on Tour: Porzellanmanufaktur Fürstenberg enthalten. Das war meine Vorlage für dieses Template. Ich kann es auch löschen lassen, wenn sich niemand im Vorfeld über eine dokumentierbare Freigabe gekümmert hat. Wenn der Hausmeister sagt: Kommt rein und fotografiert, was immer ihr wollt und veröffentlicht es, wie ihr wollt, ist nicht sehr rechtssicher. Morgen gibt es vielleicht einen anderen Vorstand einer Stiftung/Museum/whatever der ganz andere Vorstellungen vom freien Wissen hat... Dann sind die Fotografen die Gekniffenen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:27, 30. Apr. 2019 (CEST)

Das war aber seinerzeit eine ganz andere Situation - da ging es um Porzellanobjekte und das Urheberrecht an deren Gestaltung. Die Objekte z.B. im IMHH sind da weitaus vielgestaltiger - gleichzeitig ist aber auch kaum denkbar, dass es bei ihnen urheberrechtliche Bedenken geben könnte (am ehesten noch bei zeitgenössischen Schiffs- oder Hafenmodellen - aber Knochenschiffe aus der Zeit der napoleonischen Kriege sind da doch völlig unbedenklich). Zudem glaube ich auch nicht, dass im IMHH (im Gegensatz zum Porzellanmuseum) jemand wirklich sagen kann, dass er sich um die urheberrechtlichen Aspekte gekümmert hat und dass definitiv alle Rechte beim IMHH liegen - und nur dann wäre er ja zur Freigabe berechtigt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:39, 1. Mai 2019 (CEST)

Lost and found

Ich hatte ein USB-Kabel zur Verbindung von Powerbank und Router ausgepackt. Ich schenk es den jetzigen Besitzern :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:34, 28. Apr. 2019 (CEST)

Ideenliste vorne

Kann die recht umfangreiche "Ideen für Artikel"-Liste von der Vorderseite evtl. ganz weg bzw. auf die Disk. umziehen? M.E. überschneidet sich hier inzwischen viel mit dem Abschnitt "Dokumentation", und offenbar haben insbesondere Außenstehende Mühe, sich auf dieser Seite zurechtzufinden (die Seite ist ja auch via soziale Medien häufig verlinkt, so dass ich bereits "von außen" darauf angesprochen wurde...) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:22, 29. Apr. 2019 (CEST)

Bitte auf eine Unterseite umziehen, denn die Ideen bestehen ja weiterhin (für mich ist das eine gute Anregung). Ich kann allerdings verstehen, dass das für Außenstehende verwirrend ist und sie nur die "Ergebnisse" ansehen wollen. Diese sind ein bisschen "Work in Progress", d. h. einiges wird noch ausgearbeitet, weitere Fotos hochgeladen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:34, 29. Apr. 2019 (CEST)

PRo Unterseite. Wenn sich jemand zum Basteln berufen fühlt, kann er auch gerne eine schicke Seite mit Reitern entwerfen. Die Teilnehmerliste kann mE auch auf eine Unterseite verschwinden. Die akute Übersicht ist jetzt auch nicht mehr so dringlich. -- southpark 14:39, 29. Apr. 2019 (CEST)

Fotos Noltin

Ich habe Fotoapprate beim Vortrag vom Anwalt gesehen: der fragt ob er bis morgen zwei Fotos von sich bekommen kann - dann kann die Veranstaltung noch in den Newsletter seiner Kanzler. Fotos einfach hochladen und mir bescheid sagen oder mir direkt mailen southpark@wikipedia.de - Danke! -- southpark 19:38, 29. Apr. 2019 (CEST)

Moin southpark, ist hier was brauchbares? Zuschneiden kann jeder selbst... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:33, 29. Apr. 2019 (CEST)

Leider kann nicht jeder löschen, der gerne löschen würde. NNW 23:49, 29. Apr. 2019 (CEST)

???????????????? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:52, 29. Apr. 2019 (CEST)

Bezüglich deiner Zusammenfassung: Ich lasse doch keinen LA stellen, damit ein Bild noch mehr Aufmerksamkeit bekommt. Und für die Zukunft möchte ich dringend darum bitten, nicht einfach alle zu fotografieren und die Bilder hochzuladen. Die Diskussion hatten wir schon x-mal. NNW 23:57, 29. Apr. 2019 (CEST)

Sorry, ich hab doch extra gefragt, ob ich die Fotos veröffentlichen darf. Einzige Antwort: "Solange dort kein Namen zur Person veröffentlichend wird, kein Problem". Die Frage und die Antwort wird man mir bestätigen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:02, 30. Apr. 2019 (CEST)

Von mir wirst du das sicherlich nicht gehört haben. Ich habe kein Problem damit, wenn Bilder privat gemacht werden, aber bestimmt nicht für Commons. Braucht niemand, ich am allerwenigsten. NNW 00:06, 30. Apr. 2019 (CEST)

@NordNordWest: Du hast Mail. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:16, 30. Apr. 2019 (CEST)

@Nightflyer. Danke. Wer noch Fotos von Noltin hat, bitte weiterhin melden! -- southpark 11:58, 30. Apr. 2019 (CEST)

Ein erster Kurierartikel

Wikipedia_Ahoi._Erlebnisse_und_Erkenntnisse. Ich würde behaupten, die Veranstaltung gab uns Input für viele weitere.. -- southpark 09:14, 7. Mai 2019 (CEST)

Kleine Broschüre

Ich betreibe ja einen Miniaturverlag und habe mal etwas angefangen zu basteln. Bitte keine einzelnen Fehler finden - die gibt es noch in Massen und weiter hinten auch einen echten Lorem Ipsum Text. Es ist ein allererster Entwurf. Denn da kommt Ihr ins Spiel. Wer noch Ideen, Kritik, Texte hat oder gar Co-Herausgeber werden möchte, möge sich doch bitte melden. Angedacht ist eine Miniaturauflage, so dass halt alle beteiligten Institutionen und Teilnehmer etwas kriegen und dank echter Veröffentlichung in echtem Verlag auch mindestens die Pflichtexemplare in Bibliotheken landen. Aber erstmal: Ideen, Vorschläge, Kritik etc voran! @1rhb, Nightflyer, poupou, Uwe Rohwedder, MB-one, Wahrerwattwurm, NordNordWest, Wikipeter-HH, Reinhard Kraasch, Pankoken, Matthias Ristau, Gnom, Felistoria, Pauli-Pirat, Bahnmoeller, Dirtsc, Medea7, Enter, Regiomontanus, Talpa, LEP, Frank Schulenburg, Itti -- southpark 10:21, 18. Aug. 2019 (CEST)

finde ich gut und bin gerne dabei, danke --Medea7 (Diskussion) 10:29, 18. Aug. 2019 (CEST)

Gefällt mir sehr gut, die Idee. --MB-one (Diskussion) 10:40, 18. Aug. 2019 (CEST)

Im Entwurf ist ein Bild von mir dabei. Ich hab das noch schnell etwas aufgehübst (Grauschleier entfernt). Nimm bitte die neue Version. Da ich die meisten Fotos unbearbeitet hochgeladen hab, sag Bescheid, wenn noch eins genommen werden soll. Ich schau es mir dann nochmal an. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:46, 18. Aug. 2019 (CEST)

Auf jeden Fall. -- southpark 10:48, 18. Aug. 2019 (CEST)

Ist es sinnvoll, 360-Grad-Panoramen in einem Druckwerk zu benutzen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:03, 18. Aug. 2019 (CEST)

Nein. --Pankoken (Diskussion) 20:42, 18. Aug. 2019 (CEST)

Titel-Krittel: Als Hauptautor von ahoi bitte ich darum, ahoi als Interjektion klein zu schreiben. Aber ich seh schon – wenn auch die Veranstaltung ein großes A hatte, ist das nicht mehr rückholbar, eieiei. --Aalfons (Diskussion) 12:39, 18. Aug. 2019 (CEST)

Wie die Titelseite gestaltet werden soll und ob der Schriftzug dann klein oder groß geschrieben wird, ict noch Gegenstand mancher Diskussion. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:23, 18. Aug. 2019 (CEST)

Solang noch Blindtexte und Leertexte drin sind, ist noch vieles diskutabel :-) Wobei im Veranstaltungstitel das Groß-A mach einem Doppelpunkt kam und dewesgen groß ist. In der Broschüre ist an der Stelle immerhin ein gedachter Doppelpunkt. -- southpark 22:13, 18. Aug. 2019 (CEST)

Das Weiterbasteln hat sich verzogen, aber inwzischen ist das Bild geändert und ahoi auf dem Cover klein geschrieben. Wer noch Ideen hat, was unbedingt rein soll (oder auf gar keinen Fall rein soll), möge sich zeitnah melden. -- southpark 18:12, 2. Nov. 2019 (CET)

Schöne Initiative!

Hab gerade in der ZEIT darüber gelesen und mich gefreut, dass ihr das auf die Beine gestellt habt. Weiter so! Wenn sich's ergibt, bin ich bei einer nächsten Runde gern dabei. -- Daniel Mietchen (talk) 21:22, 18. Dez. 2019 (CET)

Gibt es denn schon einen Termin für die zweite Rundee? --Frank Schulenburg (Diskussion) 03:46, 19. Dez. 2019 (CET)

Stella Maris / Apostleship of the Sea

Moin, ich weiß nicht ob es als Beitrag zu diesem Projekt gedacht war, aber seit kurzem gibt es einen - aus enwiki übersetzten - Artikel zum katholischen Apostleship of the Sea, das in einigen Ländern auch unter dem Namen Stella Maris bekannt ist. Brauchen wir dazu wirklich zwei getrennte Artikel - oder kann man das nicht auch zusammenfassen und wenn ja, unter welchem Lemma? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:46, 24. Dez. 2019 (CET)

Zur Neuordnung hätte ich auch einen Vorschlag. Der Stella Maris-Artikel ist (durch mich) leider sehr Hamburg-lastig geworden. Vielleicht braucht es besser zwei Artikel: 1. Stella Maris (allgemein) mit Apostelship und 2. Stella Maris Hamburg? --Pankoken (Diskussion) 11:56, 24. Dez. 2019 (CET)

Noch ein Artikel, der offenbar unabhängig vom Projekt entstanden ist, aber inhaltlichen Bezug hat: Seemannsmission Altona - sollen wir die umseitig auch unter "Neue Artikel" aufführen oder nicht? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:06, 3. Jan. 2020 (CET)

Ja, gerne. Da das Thema ja nicht über den Teilnehmerkreis definiert wird, sondern über Inhalte, gehört der Artikel unbedingt dazu und ist somit unter Beobachtung. Gruß --Pankoken (Diskussion) 10:58, 3. Jan. 2020 (CET)

Broschüre, last call

Sie ist kurz vor der Druckversion. Vor allem fehlt noch das echte Grußwort. Version auf Commons: commons:File:AhoiBroschuerefotografen.pdf. Dies ist die letzte Chance zu meckern. -- southpark 20:49, 9. Feb. 2020 (CET)

• Die Datei ist gar nicht durchsuchbar, und auch copy & paste funktionieren nicht. Ansonsten noch ein paar Kleinigkeiten:
  • doppelte Klammer am Anfang der Lizenzangabe
  • "um dem Wahnwitz ... zu schildern" sollte im Akkusativ stehen
  • "ene kleine Auswahl"
  • "ist der Seeleute-Ausweis ist"
  • "international seamen's club", "southpark" und einige andere Eigennamen sind klein geschrieben
  • Der Abschnitt "Fahrdienst" endet mit ".."
  • "Je nachdem wie prominent" sollte ein Komma erhalten
• -- Daniel Mietchen (talk) 02:04, 29. Feb. 2020 (CET)

Eingearbeitet. Danke. -- southpark 12:55, 1. Mär. 2020 (CET)

Broschüren, fertig

Sind in Hamburg. Wir basteln gerade an der optimalen Verteilung, damit alle was kriegen. -- southpark 20:34, 27. Aug. 2020 (CEST)

Artikelwettbewerb Ostsee

Geplant ist ein Ostsee-Artikelwettbewerb, ähnlich wie CEE Spring, allerdings für Länder rund um die Ostsee. Deutschland ist zufällig auch ein Land, das die Küste mit der Ostsee teilt, und deshalb würde ich gerne fragen, ob es einige Community-Mitglieder gibt, die sich gerne an diesem Wettbewerb beteiligen würden und an die Sie mich weiterleiten könnten.

Wir in Estland möchten es vor dem CEE-Frühjahr (konkret vom 1. Februar bis 15. März) durchführen. In anderen Ländern könnte es in jedem beliebigen Monat sein. Da Artikel in verschiedenen Sprachen nicht miteinander konkurrieren würden, wäre es nicht notwendig, die Wettbewerbe gleichzeitig durchzuführen, aber es wäre schön, darauf hinzuweisen, woran auch andere Länder beteiligt sind.

Im Rahmen dieser Werbemaßnahme für den Wettbewerb ist auch die Zusammenstellung einer mehrsprachigen virtuellen Ausstellung geplant, in der jedes teilnehmende Land drei interessante Themen im Zusammenhang mit der Ostsee vorstellen könnte, die nicht so bekannt sind, es aber sein sollten. Die Idee besteht darin, die Aufmerksamkeit auf die interessanten Themen zu lenken, die bessere Artikel in Wikipedia benötigen.

Was denkst du darüber? Könnte es realistisch sein, dass Deutschland irgendwann im Jahr 2024 einen solchen Wettbewerb veranstaltet? Möchten Sie zur virtuellen Ausstellung beitragen? Kruusamägi (Diskussion) 14:19, 24. Jan. 2024 (CET)

Obwohl Hamburger es gar nicht so gerne hören, liegt Hamburg eigentlich gar nicht an der Nordsee, sondern ist von dieser ebenso weit entfernt, wie von der Ostsee. Insofern ist die Anfrage an sich gar nicht abwegig... nur ziemlich abwegig plaziert. Grüße, --Enter (Diskussion) 18:30, 24. Jan. 2024 (CET)

Da WP:Ahoi sich nicht nur an Hamburger richtet, sondern an alle die am Thema Seefahrt interessiert sind, finde ich das gar nicht so abwegig. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:36, 24. Jan. 2024 (CET)

Ich beziehe mich damit darauf, dass die Seite für ein gewesenes Projekt erstellt wurde und seitdem quasi verwaist ist. Um "alle die am Thema Seefahrt interessiert sind" anzusprechen, wären Portal:Schiffahrt oder Portal:Segeln naheliegender. Grüße, --Enter (Diskussion) 20:22, 24. Jan. 2024 (CET)

Scheinbar lesen hier aber noch ein paar Leute mit… --Frank Schulenburg (Diskussion) 07:30, 25. Jan. 2024 (CET) P.S. Ich find es eine sehr lobenswerte Initiative und würde daran teilnehmen, wenn ich noch in Norddeutschland leben würde.

Ich kenne mich mit der deutschen Wikipedia nicht so gut aus, um zu wissen, wo ich am besten darüber schreiben kann, aber dies schien mir am nächsten zu sein. Empfehlen Sie gerne einen besseren Ort.

Dänemark, Schweden und Finnland erwägen ebenfalls eine Teilnahme.

Ich möchte außerdem drei Artikelempfehlungen aus allen teilnehmenden Ländern sammeln, die in einer virtuellen Ausstellung zusammengestellt und als „Wussten Sie schon“-Werbemaßnahmen genutzt werden könnten, um die Aufmerksamkeit auf interessante Dinge im Zusammenhang mit der Ostsee zu lenken, die es vielleicht nicht gibt zu bekannt. Was könnte ich aus Estland auflisten: Neugrund-Krater, Sowjetische Evakuierung von Tallinn, Leuchtturm Kõpu. Geologie, Geschichte und Architektur. Aber es gibt alle möglichen Themen, die mit dem Meer zu tun haben. Kruusamägi (Diskussion) 12:52, 25. Jan. 2024 (CET)

Hallo Ivo, beim Thema „Ostsee“ fallen mir persönlich spontan ein: Hanse, Flensburger Förde und Kieler Sprotten. Hat irgendjemand noch andere Ideen? --Frank Schulenburg (Diskussion) 07:25, 26. Jan. 2024 (CET)

Das Petuh ist ein Flensburger Soziolekt, der auf eine gutgelaunte Subkultur aus solventen Damen zurückgeht, die Ende des 19. Jahrhunderts mit ihrem "all inclusive Ticket" (=partout) auf den Butterdampfern immer zwischen Flensburg und Dänemark hin- und herreisten. Die Lotsenbrüderschaft Wismar-Rostock-Stralsund ist die jüngste der deutschen Lotsenbrüderschaften, eine sehr seltsame und in dieser Art einzigartige Gesellschaftsform, die selbstorganisiert hoheitliche Aufgaben wahrnimmt. Um die Verwundeten- und Flüchtlingstransporte über die Ostsee 1945 rankten sich bis in die jüngste Vergangenheit viele Legenden, in denen die Rolle der Kriegsmarine falsch- bzw. überbewertet und die Anzahl der Geretteten total überschätzt wurde. Wenn wir die Sache angehen wollen (ich wäre dabei), wäre eine eigene Seite dafür ganz praktisch. Grüße, --Enter (Diskussion) 17:43, 26. Jan. 2024 (CET)