Wikipedia Diskussion:Archiv/Hilfe:Neue Seite anlegen/Archiv/1
- 2005 -
Neuer Zweiter Absatz
Nach dem ersten Absatz würde ich gern hinzufügen
- Weiterhin sollte überprüft werden, ob es einen Artikel zu diesem Thema unter einem synonymen Stichwort bereits gibt. Wenn z.B. Kapillarität bereits existiert, braucht man keinen neuen Artikel unter Kapillarkraft anzulegen: Durch einen Redirect kann man auf den bereits bestehenden Artikel verweisen.
Das könnte evtl. den letzten Absatz "Synonyme" ersetzen. Verbesserungsvorschläge willkommen! --Pinguin.tk 11:06, 25. Jan 2005 (CET)
Kategorien
Es sollt unbedigt der Hinweis rein, das neue Artikel einer Hauptkategorien zugeordnet werden mit Link auf die Liste der aktuellen Wikipedia:Kategorien.
Radikallöschungen
Mir ist es schon mehrmals passiert, dass ein frischer Artikel von mir sang- und klanglos abhanden kam, weil 1.) einer meinte, es gebe einen solchen Artikel schon (z.B. mit einer etwas anderen Schreibweise, oder als Unterartikel von "Päpste des Mittelalters") oder 2.) jemand der Auffassung war, das Stichwort sei es nicht wert, einen eigenen Artikel zu bekommen. Problem: Ohne Löschantrag oder Diskussion war mein Artikel schwuppdiwupp weg! Die ganze Arbeit für die Katz. Auch fand der Betreffende wohl, selbst ein Verweis auf den seiner Meinung nach richtigen Artikel sei schon zuviel. Gibt es eine Regel dagegen? Wo kann ich mich beschweren? Wie finde ich überhaupt heraus, wer's gewesen ist? Wo finde ich evtl. den Text meines gelöschten Artikels? --84.58.18.55 23:03, 19. Feb 2005 (CET)
- Wikipedia:Wiederherstellungswünsche zum wieder herstellen, http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Log zum rausfinden wers gelöscht hat, den Text gelöschter Artikel können nur Admins sehen.. -guety 23:17, 19. Feb 2005 (CET)
Dann würde ich vorschlagen, unter "Neue Seite anlegen" dezent zu erwähnen, dass es sinnvoll sein könnte, eine lokale Kopie des Artikels zu behalten, falls... (Man hat ja auch nicht immer Lust, seinem Artikel und dessen Historie tagelang hinterherzulaufen.) --84.58.18.55 23:29, 19. Feb 2005 (CET)
- Mir ist auch schon einmal passiert, dass jemand einfach meinen Artikel gelöscht hat. Ich war noch nicht so weit mit schreiben, sodass ich mich nicht weiter um ihn gekümmert habe. Das ist alles schon ein paar Monate her. Kann ich den Text immer noch herstellen, guety? --217.85.217.48 18:08, 19. Apr. 2007 (CEST)
Pontificatiusmaximus
Das ist eine Anspielung auf Pontifex Maximus (ehemalige Bezeichnung einer der höheren Priester Roms, später Titel des Papstes). Man versteht den Scherz, aber wahrscheinlich kann nicht jeder herzhaft darüber lachen. Wie wärs mit Speculacius Maximus? --84.58.18.55 23:34, 19. Feb 2005 (CET)
- Ja, du hast Recht Speculacius Maximus ist besser.--217.85.217.48 18:10, 19. Apr. 2007 (CEST)
Portal Hinweis
Was haltet ihr davon, die Bitte einzufügen, neue Artikel im zuständigen Portal einzutragen?--G 11:20, 25. Mär 2005 (CET)
selbstdarsteller
ein hinweis auf Wikipedia:Selbstdarsteller könnte sicher viel von dem ärger verhindern, wie man ihn täglich auf der löschkandidatenseite verfolgen kann; in der vergangenheit haben mehrere betroffene ihr bedauern geäußert, dass man ihnen diese ratschläge erst dann nahegelegt hat, als sie "ihren" artikel schon erstellt hatten. wenn keine einwände bestehen, werde ich einen solchen hinweis einfügen. grüße, Hoch auf einem Baum 16:50, 9. Mai 2005 (CEST)
Lüge
Der Satz "Ein Artikel kann auch angelegt werden, indem man nach dem Begriff, zu dem die Seite noch fehlt (ins Suchfeld eintippen und auf Artikel klicken) sucht. Man erhält dann den Hinweis, dass diese Seite noch nicht existiert und es wird dabei mit einem direkten Link angeboten, den Artikel neu anzulegen."
ist doch z.Z. unwahr. Bitte rausnehmen oder die Suchmaske wieder korrigieren.--KaHe 16:02, 8. Jul 2005 (CEST)
- Bei mir gehts.--G 17:08, 8. Jul 2005 (CEST)
- Du musst auf Artikel klicken, nicht auf Suche --JuergenL 17:23, 8. Jul 2005 (CEST)
Ergänzung für die Einleitung
Hallo Admins,
Folgenden Satz hätte ich gerne in der Einleitung: Außerdem sollte man über die Volltextsuche oder in verwandten Themen suchen, ob der fehlende Artikel bereits unter einem anderen Lemma existiert, da sonst ein Artikel zum gleichen Thema angelegt wird.
Gruß, --Siehe-auch-Löscher 13:24, 12. Okt 2005 (CEST)
Es gibt einen Schreibfehler-2ter Absatz;Lemma???? Ich scheine mich mit 69 Jahren geirrt zu haben. Wie viele Leser werden in der gleichen Situation sein??? Muss man "Lemma" verwenden!!!!
Neu Seite Anlegen
Das ist ja super, daß einem erklärt wird, worauf man alles zu achten hat, bevor man eine neue Seite anlegt. Nur eines kommt etwas kurz, nämlich wie man denn nun wirklich eine neue Seite anlegt. Das man zuerst einen Link ins Nichts erzeugt, draufklick, und los geht es..., wird dann im Nebensatz im Beispiel erwähnt. Da geht das Wesentliche etwas verloren. --Mikuszefski 16:04, 5. Dez 2005 (CET)
Dem kann ich nur recht geben, wie wird denn nun offiziell eine neue Seite angelegt? Das wird in dem Text nicht mal Ansatzweise beschrieben (bis auf die nichtempfohlenen Methoden) --Cookiez 21:17, 17. Dez 2005 (CET)
Dem kann ich nur beipflichten. Als Anfänger habe ich schon eine Seite weiterentwickelt und über Links zwei Seiten angelegt. Und es wird gesagt, wie man Seiten nicht anlegen soll. Wie man aber ganz offiziell einfach nur eine Seite neu anlegt habe ich nirgendwo gefunden ?????
Ein Tipp
dieser Tipp führt ins Leere, vielleicht sollte das jemand mal bei Hilfe:Neue_Seite_anlegen#Nicht_empfohlene_Methoden ändern. --Cookiez 21:15, 17. Dez 2005 (CET)
Bekommt man hier keine Infos ? :-(
- 2006 -
Artikelvorschau
Im Zuge der Qualitätssicherung habe ich immer wieder das Problem, dass ich Artikel zweimal hintereinander ändern muss, weil eine Kategorie entweder noch nicht existiert oder einen Flüchtigkeitsfehler enthält. Leider kann man Kategorien in der Vorschau nicht sehen. Lässt sich das ändern? Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 23:44, 2. Jan 2006 (CET)
- Hat sich mittlerweile erledigt. Die Kategorien werden auch bei der Änderungsvorschau angezeigt, allerdings am Schluß unter dem Eingabefenster. Eine etwas unglückliche Regelung wie ich finde, erwarte ich doch die gesamte Vorschau meiner Änderungen über dem Eingabefenster, also auch neu eingegebene bzw. geänderte Kategorien. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 13:49, 5. Feb 2006 (CET)
Seite=Artikel bei Wikipedia?
Falls nein, was ist der Unterschied? Falls ja einige Bitten an die Hilfe-Autoren:
- Nur einen Begriff im Titel verwenden, sonst muss man immer nach zwei Begriffen suchen.
- Erst eine Übersichtsseite (z.B. Artikel) und darin (Verweise auf) die einzelnen Möglichkeiten (z.B. erstellen|bearbeiten|verschieben), dann hat man es als Neuling deutlich leichter.
Danke!
Einfaches Erstellfeld
Stellen wir doch einfach wie auf en: ein Erstellfeld in den Artikel. Auf en: sieht das so aus:
| Type a title: then click "Create page" |
also machen wir es ungefähr so:
| Titel eingeben: dann auf "Artikel anlegen" klicken |
TZM DEB 15:37, 22. Jun 2006 (CEST)
Nochmal: Wie einen neuen Artikel anlegen?
Nachdem oben schon mehrere Benutzer...
- ...danach fragten, wie denn nun auf einfache Weise ein neuer Artikel angelegt wird,
- ...konstruktive Vorschläge zur praktikablen Umsetzung machten, frage ich mich, wieso das jemand der 'alten Hasen' nicht schon mal umgesetzt hat. Ich zähle mich nicht dazu, da ich erst relativ kurz bei der WP bin.
Die bisherige Hilfe geht immer noch davon aus, dass man in einen bestehenden Artikel einen Verweis auf einen neuen Artikel setzt, den man dann schreibt. Zwei Gründe gibt es für Neulinge, diesen Weg nicht zu beschreiten:
- Man findet keinen Artikel, auf den man sich beziehen kann oder will.
- Und in einen anderen, völlig bezugslosen Artikel will man deshalb keinen Hinweis setzte, weil man den ja anschließend wieder löschen müsste und dieser eigentlich unsinnige Schritt auch noch in der Versionsgeschichte aufgezeichnet würde.
Der Tipp hier auf der Diskussionsseite, in der linken Navigationsleiste in 'Suche' das Lemma einzugeben und mit 'Artikel' sich das Feld zu eröffnen, in den man dann den neuen Artikel schreiben könnte, gehört m.E. auch auf die Hilfe-Seite und nicht nur hier in die Diskussionsseite, bleibt aber natürlich nur ein Trick bzw. eine Krückenlösung! Wann wird endlich der obige Vorschlag eines einfachen Erstellfeldes (wie in der englischsprachigen WP) oder ein gleichwertiger, einfacher Weg den Benutzern für die Erstellung eines neuen Artikels bzw. einer neuen Seite beschrieben und eröffnet, evtl. gleich von hier aus verlinkt? -- H.Albatros 22:36, 1. Okt 2006 (CEST)
- Habe es mal ergänzt und zusätzlich eine, sicher noch nicht perfekte, Kurzanleitung dazugepackt, welche bei Anlage des Artikels über dem Bearbeitungsfeld eingeblendet wird. --Revvar (D RT) 12:26, 6. Okt 2006 (CEST)
- Habe ein Frage zu dem Thema "Wie einen neuen Artikel anlegen?":
- Wenn ich als angemeldeter Nutzer das machen will (oder wenn ich angemeldet einen kurzen Artikel ohne Unterpaitel ändern will), dann öffnet Opera oder ein anderer Browser immer eine Dateiöffnedialogfeld, mit welchem Programm ich die Datei index.php öffnen will. Was mache ich falsch? Peter Klamser 18:47, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Prüfe bitte in deinen persönlichen Einstellungen im Reiter „Bearbeiten“ die Option „Externen Editor als Standard benutzen“. Ist diese angekreuzt? Bitte abwählen und speichern. — Raymond Disk. Bew. 20:51, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Danke, das hat geholfen... :-) Peter Klamser 16:20, 1. Sep. 2008 (CEST)
Urheberrechts-Warnung
Ich denke, es würde euch eine Menge Arbeit ersparen, direkt hier auf dieser Seite, und zwar oben und dick rot umrahmt, einen Hinweis zu platzieren, dass das Reinstellen von Texten, die von irgendwelchen Webseiten einfach kopiert wurden, aus urheberrechtlichen Gründen nicht gestattet ist und zur Löschung führt. --217.233.27.62 13:10, 28. Nov. 2006 (CET)
Vorschlaege
Es waere sinnvoll, Leute die Moeglichkeit, sobald sie sehen, dass es keine Seite von X gibt, nicht nur entweder aufzuhoeren oder durch die (mit Drohungen geschminkten) Wege zur neuen Seite, sondern auch GANZ KLAR UND EINFACH die Option "neue Seite/Vorschlag anzubieten. Kdammers 13:36, 23. Dez. 2006 (CET)
- 2007 -
Artikel im eigenen Benutzerraum anlegen
Ich habe eine kleine Verdeutlichung der Anleitung eingefügt, da es mir passiert ist, dass der Artikel, den ich in meinem Benutzerraum anlegen wollte, fälschlich im Artikelraum landete. Noch während ich am 'Basteln' war, wurde der Artikelrumpf bereits mit einem Schnelllösch-Antrag versehen und auch umgehend gelöscht. (P_ev, 8.4.2007, 14:20) (nicht mit einer WP-gemäßen Signatur versehener Beitrag von P ev (Diskussion | Beiträge) 14:20, 8. Apr. 2007 (CEST))
Erwähnen der {{Vorlage:Inuse}}
Sollte die {{Vorlage:Inuse}} hier nicht auch irgendwie erwähnt werden. Ich habe es schon oft erlebt, daß Neulinge die Artikel Schritt für Schritt anlegen und dabei immer wieder von SLAs gestört werden. Das ist ziemlich frustrierend für Neulinge. --HAH 16:54, 17. Mai 2007 (CEST)
- 2008 -
Aufspaltung dieser Seite
Hallo. Ich plane die Aufspaltung dieser Hilfeseite in zwei andere Seiten:
- Hilfe:Neue Seite anlegen
- Wikipedia:Dein erster Artikel
Zu Erklärung: „Hilfe:Neuen Artikel anlegen“ ist derzeit eine Mischung aus einerseits einer rein technischen Hilfe, wie man eine Seite anlegt, und andererseits einer Ansammlung von Tipps, was man beim Anlegen eines enzyklopädischen Artikels zu beachten hat. Da die beiden Themen eigentlich nicht besonders viel miteinander zu tun haben (z.B. ist beim Anlegen einer Benutzerseite nur die technische Hilfe erforderlich, die enzyklopädische verwirrt nur), würde ich sie gerne aufteilen. Die von mir vorgeschlagenen Seitentitel können natürlich noch variiert werden, aber hier meine Begründung warum ich sie so gewählt habe:
„Hilfe:Neue Seite anlegen“ sollte recht klar sein – es geht darum eine Seite (in welchem Namensraum auch immer) zu erstellen.
„Wikipedia:Dein erster Artikel“ (auch in Anlehnung an en:Wikipedia:Your first article) da es sich an Neulinge richtet, die noch keine besondere enzyklopädische Erfahrung haben. Man könnte natürlich auch „Wikipedia:Artikel schreiben“ o.ä. wählen, aber meiner Ansicht nach klingt „Dein erster Artikel“ ansprechender. Ich bin mir übrigens darüber im klaren, dass es zu Überschneidungen mit WP:WSIGA kommen wird, aber „Dein erster Artikel“ soll eher eine Schritt-Für-Schritt-Anleitung werden, während sich WSIGA eher als umfassendes Nachschlagewerk eignet.
Gibt es Einwände gegen meinen Vorschlag? --Church of emacs ツ ⍨ 17:11, 21. Mai 2008 (CEST)
- Hat zwar etwas gedauert, aber ist nun vollbracht --Church of emacs ツ ⍨ 10:18, 21. Jun. 2008 (CEST)
- 2010 -
Zwischenspeichern noch unfertiger neuer Artikel
Hallo, gibt es eine Möglichkeit, einen noch unfertigen neuen Artikel irgendwo/irgendwie zwischenzuspeichern und ihn erst dann "auf die Öffentlichkeit loszulassen", wenn man ihn selbst für veröffentlichungsreif hält? Für schon existierende Artikel gibt es dazu ja den Textbaustein InUse, aber was, wenn das Schreiben eines neuen Artikels länger dauert als im voraus abzusehen, z.B. aufgrund längerer Recherchen?--Qniemiec 02:35, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Ja. Eine Unterseite deiner Benutzerseite anlegen und später mit Versionsgeschichte in den ANR verschieben. Uwe Dedering 03:05, 6. Jun. 2010 (CEST)
Einzelnachweise und Weblinks in welcher Reihenfolge?
Das scheint uneinheitlich gehandhabt zu werden (Quelle: Suche bei Google nach beiden Begriffen). Gibt es eine Regel, soll es eine geben? --Lu 00:42, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Es gibt die Empfehlung auf Wikipedia:Inhaltsverzeichnis#Kapitelbezeichnungen, zuerst Weblinks und dann Einzelnachweise, aber eine wirkliche Regel gibt es nicht. --Schnark 11:03, 16. Sep. 2010 (CEST)