Wikipedia Diskussion:Archiv/Olympia-Schreibcontest

Würde...

der Apoxyomenos des Lysipp, also die römische Kopie in den Vatikanischen Museen als Artikel hier zugelassen sein? --85.181.210.54 11:57, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wir legen die Kriterien sehr weit aus ;). Also warum nicht?! Marcus Cyron Reden 14:45, 19. Okt. 2012 (CEST)

Also schön, dann schau' ich ab Montag mal, was sich machen lässt. Gruß, --85.180.185.188 15:57, 19. Okt. 2012 (CEST)

Kleiner Hinweis: Die Formulierung dieses Lemmas in der Begriffsklärung Apoxyomenos habe ich in Anlehnung an Zeusstatue des Phidias gewählt, die sollte vor Ausformulierung eines Artikels vielleicht noch mal überprüft werden. Zumal ich auch (im Web, wo sonst?) was gelesen hatte, daß der Typus der kroatischen Aussprägung auch von Lysipp stammen soll ...

Der Artikel Lysipp selbst würde übrigens auch eine Überarbeitung vertragen (insbesondere die Werkliste sieht für mich nach Kraut und Rüben aus), aber ist für diesen Wettbewerb wohl dann doch zu entlegen. Ich hatte da im Sommer als völlig Fachfremder mal was im stillen Kämmerlein auf meinem PC angefangen, wollte aber für die Liste der Werke nicht nur den Artikel im KLA zu Rate ziehen. Dazu kommt's aber in absehbarer Zeit nicht. Und falls es dann doch wettbewerbsrelevant sein sollte, will ich auch niemandem beim Punktesammeln dazwischenfunken. Grüßle -- 79.242.27.162 21:38, 23. Okt. 2012 (CEST)

Also Lysipp gehört durchaus zu den Bildhauern, die recht eng mit Olympia verbunden sind. Da wir das alles weit auslegen, passt es durchaus. Ist natürlich kein ganz einfaches Thema, in das man sich richtig einarbeiten müßte. Lysipp gehört ja zu den bekannteren Bildhauern, zu denen auch einiges an Material vorliegt. Marcus Cyron Reden 22:04, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ein Artikel Apoxyomenos des Lysipp wäre in der Tat sehr begrüssenswert, aber bitte zu dem Statuentyp, nicht nur zu der best-erhaltenen Kopie im Vatikan. Es gibt noch mehr Kopien, die gehen alle auf die eine Bronzestatue zurück, die ist wichtig für den Artikel. MfG --Korrekturen (Diskussion) 11:53, 28. Okt. 2012 (CET)

Olympionike

Gilt das auch für diese? --[-_-]-- (Diskussion) 16:50, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wenn nicht dafür, wofür dann? ;) Der Antikenbezug ist ja nicht nur indirekt gegeben. Das ist sogar ein Artikel, der einen Ausbau bitter nötig hätte. Gerne auch in diesem Rahmen. Marcus Cyron Reden 17:23, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ach, ich meinte eigentlich Artikel zu Olympioniken, wie etwa meine Neuanlage von Aurelios Zopyros (am Ende reden wir aneinander vorbei, und den Artikel Olympionike halt ich für sehr gut. Ich wüßte jedenfalls nicht, was da noch zu ergänzen wäre.) :) --[-_-]-- (Diskussion) 17:28, 19. Okt. 2012 (CEST)

Olympioniken sind natürlich auch alle Willkommen. Ein Teilnehmer hat Artikel dazu ja auch schon begonnen. Auch hier gibt es ja einen ganz direkten Olympia-Bezug. Marcus Cyron Reden 18:08, 19. Okt. 2012 (CEST)

Dieser OSC ...

... klingt arg nach einer Trostrunde für WC-Versager, also eine Art wikipedianischer Loser-Cup – daran ändert auch die überhöhende Namensgebung rein gar nix! :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 07:55, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ja, vielleicht nicht Championsleague, aber doch deutlich besser als Oberliga Hamburg :-) --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 12:40, 22. Okt. 2012 (CEST)

WC? Water Closet? Wikipedia Closet? Antike und Hellenismus sind nicht jedermanns Fall, für einige tut es ja die Jetztzeit und McDoff. :D --[-_-]-- (Diskussion) 01:58, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich halte diese Initiative für eine sehr begrüssenswerte Sache zur Förderung der Arbeit an Artikeln zum Altertum in WP. Nur weiter so, die Ignoranten einfach ignorieren. MfG --Korrekturen (Diskussion) 11:55, 28. Okt. 2012 (CET)

Hoffentlich stimmt mein Latein noch: Imperiti te salutant :D --[-_-]-- (Diskussion) 00:43, 5. Nov. 2012 (CET)

Der WWW ist kein Irgnorant, er will nur etwas sticheln ;). Marcus Cyron Reden 00:54, 5. Nov. 2012 (CET)

Mythos Olympia – Kult und Spiele in der Antike

Sehr witzig auch, dass mein Artikel zur Ausstellung in der Löschhölle gelandet ist. Habe es zwar erwartet, aber die LD war zu köstlich. Natürlich war meine Aussage, dass ein Wettbewerb in der Wikipedia zur automatischen Relevanz führt, etwas gewagt. Aber mal ehrlich: hätte Jumbo Wales einen Artikel in der Wikipedia, wenn er nicht Erfinder selbiger wäre? Also ich glaube nicht. Von daher freue ich mich, dass diese Ausstellung auch außerhalb unserer Wichtigpedia wahrgenommen wird! :D --[-_-]-- (Diskussion) 03:43, 28. Okt. 2012 (CET)

Und danke, dass du ihn durch deine Ausbau erhalten hast. Es hätte mich auch schwerst genervt, wenn er verschwunden wäre. Das wäre auch Premiere gewesen - bis jetzt haben alle meine Artikel die Löschhölle überstanden. Und das will ich weiter so handhaben. Ceterum censeo meine Artikel esse non delendam. :) --[-_-]-- (Diskussion) 04:50, 4. Nov. 2012 (CET)

Eigentlich war in meinen Augen keine Gefahr in Sachen "Relevanz" vorhanden. Ich hätte den Artikel selbst demnächst angelegt. Marcus Cyron Reden 11:17, 4. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel wäre so oder so in der Löschhölle gelandet, meiner Meinung nach. Ergo war es - aus dieser Perspektive - egal, wer ihn erstellt. --[-_-]-- (Diskussion) 17:03, 5. Nov. 2012 (CET)

Danke für's verarscht werden

Ich bin echt blöde, oder? Da erzähle ich Salomis bereits vor knapp drei Wochen (siehe Salomis' eigene Diskussion), dass ich an einem längeren Artikel (Alphabetische Olympiasiegerliste) arbeite, dass das viele Punkte gibt, gebe ihm eine faire Chance, investiere massiv Zeit, bin also so dumm-ehrlich und stelle das Ding noch nicht einmal 5 vor Mitternacht heute ein, sondern Tage zuvor. Und was ist der Dank? Er lädt in einer Nacht (!) 241 (!!) Bilder auf Commons hoch und schreibt sich diese Punkte gut. Entschuldigung, aber das finde ich zum kotzen. Ich habe es zwar auch probiert und freue mich, dass einige Bilder jetzt bei Commons sind, aber ich sehe schon: der Faire ist der Dumme. Ich könnte mir selber auf's Maul hauen, weil ich so ein ehrliches Arschloch bin. Ich nehme mich aus der Wertung. Die Beleidigunen zielen übrigens nur auf mich selber - also bitte keine VM wegen PA gegen mich selber. :) --[-_-]-- (Diskussion) 16:46, 25. Nov. 2012 (CET)

Ich bin erstmal raus - weil ich stinkesauer bin, nein, nicht auf Salomis. Sondern auf meine beschissene Ehrlichkeit. --[-_-]-- (Diskussion) 16:51, 25. Nov. 2012 (CET)

Ui, das zu lesen macht betroffen. Dich zu verarschen oder irgendetwas auszunutzen war niemals meine Absicht gewesen! Auf die Idee einer alphabetischen Liste hast Du mich frühzeitig aufmerksam gemacht, deine BNR-Aktivitäten hatte ich aber nicht verfolgt, sodass ich erst vor vier Tagen realisierte, dass Du tatsächlich an einer zweiten Liste für den ANR arbeitest. Das habe ich dir auch mitgeteilt. Bis dahin war ich aus irgendeinem Grund davon ausgegangen, dass alle Informationen letztlich in eine einzige Liste einfließen werden. Du schriebst, dass die Listen noch großflächig erweitert werden und ich mich bemühen müsse, um den dadurch entstehenden Punkterückstand aufzuholen. Dass ich die Punkte nach mehreren Tagen Arbeit auf Commons erst gestern eingetragen habe liegt daran, dass ich erstmal eine Grobsortierung vornehmen und eine halbwegs vorzeigbare Bildtafel basteln wollte. Das war in der Tat gedankenlos von mir, ich wollte dich nicht übertölpeln damit. --Salomis 17:54, 25. Nov. 2012 (CET)

Wenn ich Zeit gehabt hätte, hätte ich sicherlich mehr als nur 240 Bilder hochgeladen. Liegen noch ein paar von der letzten Olympiareise hier herum … Was ist daran unfair? Außer dass schon bei Vorstellung des Wettbewerbes klar war, dass das Hochladen von Bildern deutlich überbewertet ist (nicht umsonst müssen die Bilder für den WikiCup auch in irgendeiner Weise auf Commons ausgezeichnet sein). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:38, 25. Nov. 2012 (CET)

Es geht nicht um das Hochladen der Bilder an sich - sondern dass dieses Hochladen erst dann angefangen hat, als er trotz aller Überwachung meiner Artikelarbeit bemerkt hat, dass er punktemäßig nicht hinkommt. Und meine Fairness schamlos ausgenutzt hat. Ich habe nicht 5 Minuten vor 12 heute meinen Artikel in den ANR verschoben. Muss ich das noch buchstabieren oder auf Kisuaheli übersetzen? Ich sitz' drei Wochen an 150k Text (und krieg dafür 150 Punkte) und er fleddert flickr und schreibt sich 250 Punkte gut? Alles klar. So macht ein Wettbewerb Spaß - wozu fair sein, wenn es Regeln gibt? --[-_-]-- (Diskussion) 23:56, 25. Nov. 2012 (CET)

Bitter ist daran, dass ich für diese Listen meinen Arsch noch vom Rechner wegbewegen mußte, in die Staatsbibliothek und die Unibibliothek fahren mußte, um mir die Quellen zu besorgen, während ein beschissener Bilderupload weder besonders viel Zeit noch Aufwand kostet. Tja, Unwissenheit schützt nicht vor Verlieren und Unfairness nicht vor Gewinnen. Siehe auch noch mal eine Etage (Abschnitt) tiefer. --[-_-]-- (Diskussion) 00:01, 26. Nov. 2012 (CET)

Ich hab nichts gewußt

Benutzer Diskussion:Salomis#Benutzer:Aktuarius/Liste der Olympiasieger der Olympischen Spiele der Antike nach Alphabet

:Na rate mal, warum ich dich gefragt habe. Stell dir einfach mal vor, ich verschiebe diese Liste in den ANR. Und schwupps, hätte ich 70 Punkte mehr. ... --[-_-]-- (Diskussion) 01:48, 6. Nov. 2012 (CET)

Das habe ich noch nicht mal mitbedacht. ... --Salomis 01:55, 6. Nov. 2012 (CET)

Ja, Du hast mich nach meiner Meinung gefragt, ich habe vorgeschlagen alles in eine Liste zu packen, dann haben wir noch etwas rumgeplänkelt und das wars. Vor ein paar Tagen habe ich den Ausbauzustand der Liste im BNR registriert, auf deiner Disk nachgefragt, ob ich unser Geplänkel falsch verstanden habe (habe ich) und dann versucht dich nicht weiter bei der Arbeit zu stören. Ob das Thema am sinnvollsten in einer, zwei oder sonstwievielen Listen darzustellen ist, kann ich schließlich sowieso nicht entscheiden. Hauptsache, es wird dargestellt. Sorry dafür, dass ich nicht eher auf meine Commons-Aktivität aufmerksam gemacht habe, aber dass ich deine Aktivitäten (sofern sie sich nicht hier auf der Vorderseite niederschlugen) nicht umfassend verfolgt habe, darfst Du mir schon glauben. --Salomis 19:12, 25. Nov. 2012 (CET)

Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Du hast sehr wohl verfolgt, was ich gemacht habe, du hast jeden meiner Artikel abgerufen und die Seiteninfos eingesehen, sonst kämen diese beiden Edit nicht zustande. Dein erster Upload von Bildern auf Commons war da: 12:49, 21 November 2012 (diff | hist) . . (+508)‎ . . N File:Ancient Olympia, Greece1.jpg ‎ ({{Information |Description=Ancient Olympia, Greece. Photo taken with Nokia N8 (12 Megapixel). Αρχαία Ολυμπία. Φωτογραφία που τράβηξα με το Nokia N8. |Source=[http://www.flickr.com/photos/johnkarakatsanis/5221199925...)

Welch Zufall, dass das genau nach der Nacht, nachdem ich dies Natürlich verschiebe ich sie in den ANR VOR dem Ende des Wettbewerbs. ... --(-_-)-- (Diskussion) 01:08, 21. Nov. 2012 (CET) gesagt habe, begonnen hat. Natürlich mußtest du nichts sagen, natürlich ist das [ironie]reiner Zufall[/ironie], natürlich mußt du keine Fairness walten lassen. Steht ja nirgends in den Wettbewerbsregeln. Aber versuch mich nicht für blöd zu verkaufen, das mach ich schon selber.

Ach ja: ich glaub' dir kein Wort.

--[-_-]-- (Diskussion) 21:21, 25. Nov. 2012 (CET)

Jetzt komm doch mal wieder runter, bitte. Es ist ja verständlich, dass du enttäuscht bist, wär ich schließlich auch. Ich bestreite nicht, dass ich mir das von dir vorne Eingetragene angesehen habe, dank diverser Neue-Artikel-Seiten von verschiedenen Portalen auf meiner Beo habe ich sogar den ein oder anderen Artikel mitbekommen, bevor er eingetragen war. Auch bestreite ich nicht, dass es kein Zufall war, dass ich am 21. nach unserem Gespräch die ersten Bilder hochlud, dass sich derart viele freie Bilder finden lassen, hat mich selbst überrascht. Dass ich das hier nicht unmittelbar vermerkt habe war auch keine Hinterlist, das kannst du mir glauben oder es lassen, versucht zu erklären habe ich es oben. Es ist nicht meine Art, etwas zu präsentieren, das nach meinen Maßstäben noch zu sehr Baustelle ist (Deswegen steht etwa die Siegerstatue auch nicht vorne, es gibt nämlich noch eine Baustelle dazu). Dass das in diesem Fall nicht optimal war, ist mir jetzt auch klar. Was ich jedoch bestreite ist, dass ich deine Aktivität im BNR oder sonstwo in der Wikipedia mitverfolgt hätte. Nicht-ANR-Beiträge anderer Benutzer interessieren mich generell eher wenig, da warst du (leider) keine Ausnahme. Aber auch das musst du natürlich nicht glauben. --Salomis 22:32, 25. Nov. 2012 (CET)

Du kannst auch die Uhrzeit 20:00 Uhr der Tagesschau um 20:00 Uhr bestreiten oder den Verlauf der Jahreszeiten Frühling, Sommer, Herbst und dann Winter oder das die Erde rund ist oder der Buchstabe A vor dem Buchstaben B im Alphabet kommt - dein massiver Bilderupload von Bilder hat nichts mit der Artikelarbeit zu tun, sondern nur damit, den Wettbewerb zu gewinnen. Es ist nicht deine Art, eine Baustelle im ANR zu präsentieren? Na dann ist ja gut, dass wenigstens so viele deiner Commons-Bilder in de.wikipedia.org-Artikeln verlinkt sind. Ach? Es sind genau Null? Na sowas aber auch. HabedieEhr. --[-_-]-- (Diskussion) 23:46, 25. Nov. 2012 (CET)

Nix für ungut, aber ich halte das Einstellen von RE-Artikeln oder das Duplizieren von Listen mit anderen Sortierkriterien ebenfalls nicht für Artikelarbeit. Ist halt meine Meinung, die Community sieht das wohl anders, also ist es gut. Meinen „Arsch noch vom Rechner wegbewegen“ musste ich zudem auch diverse Male, eins der Bilder ist übrigens bereits eingebunden. Aber jetzt ist auch gut, ich will dir nichts Böses und wollte es auch nie. Aber jetzt werde ich das dir wohl leider kaum klarmachen können. --Salomis 00:12, 26. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag

Ihr Beide habt - das ist ganz offensichtlich - die meiste Arbeit und Energie in diesen kleinen Wettbewerb gesteckt. Der ja eigentlich nur eines sein sollte: ein Spaß. Und ich hatte eigentlich überlegt, ob ich am Ende euch nicht den Vorschlag mache, daß ihr beide nach Berlin kommen könntet und gemeinsam die Führung mitmacht. Ob das möglich wäre? Streit ist sicher auf keinen Fall nötig. Marcus Cyron Reden 02:29, 28. Nov. 2012 (CET)

Von mir aus sehr, sehr gerne! Zum Einen lassen sich Unstimmigkeiten im persönlichen Kontakt idR sehr viel besser klären als durch den Filter der Schriftkommunikation, zum Anderen hat mir die Beschäftigung mit dem Thema sowohl Spaß als auch Lust auf mehr gemacht, was auf Aktuarius vermutlich ebenfalls zutreffen dürfte. Ich gehe davon aus, dass wir uns beide mit unseren jeweiligen Schwerpunkten auch gerne weiterhin dem Thema widmen wollen und dass der Besuch der Ausstellung dem nur förderlich sein kann. Leider läuft die Ausstellung nicht mehr allzu lange und fällt zudem größtenteils in die erfahrungsgemäß eher verplante Vorweihnachtszeit, eine terminliche Absprache zwischen Frau Brocher, Aktuarius und mir sollte dem entsprechend demnächst erfolgen.

Ein Wermutstropfen ist, dass sich nicht mehr Teilnehmer ernsthaft am Wettbewerb beteiligt haben. Insgeheim hatte ich bis kurz vor Schluss noch erwartet, dass jemand den Olympiaartikel auf quasi-lesenswert hochschreibt, sich die Gebäude vornimmt, den Lysipp massiv erweitert oder zumindest die Commonscat gefüllt und dabei ordentlich untergliedert wird (was mir mangels Ortskenntnissen schwerfällt). Dass ausgerechnet wir beide, ein WP-Neuling und ein überzeugter Kurzartikelschreiber, in den vorderen Plätzen landen war nicht zu erwarten, ist aber auch ermutigend :) --Salomis 02:57, 29. Nov. 2012 (CET)

Muss ich schauen - vor Weihnachten wird eh nichts mehr gehen. da ich vermutlich im Dezember JEDEN Samstag arbeiten muss. Das erfahre ich aber erst nächste Woche, da ich länger Urlaub hatte. Und dann ist die Ausstellung eh bald rum. Die einzige Zeit, die ich gerade wirklich frei habe, dürfte vom 23. Dezember bis 26. Dezember sein. Oder das erste Januarwochenende. Das wäre dann der letzt mögliche Termin. --[-_-]-- (Diskussion) 13:32, 29. Nov. 2012 (CET)

So gewünscht (und ich Zeit habe), kann auch ich gerne meine Kenntnisse miteinbringen; hab mich mal in Olympia und vor allem die Schatzhäuser eingearbeitet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:21, 29. Nov. 2012 (CET)

• knurr* Ich hatte je gehofft, daß du das hier in Artikel einbringst! :P. Also ich gehe mal davon aus, daß ihr Beide damit einverstanden wärt, das zusammen zu machen? Terminlich müßt ihr wahrscheinlich etwas flexibel sein, da die Ausstellung ja nur noch bis in den Januar geht und gegen Ende die Kuratorin natürlich erfahrungsgemäß vergleichsweise wenig Zeit haben wird. Umso Schneller ist also umso besser. Aber das müßt ihr wissen. Wäre allerdings gut, wenn ihr beide es schafft, euch schnell auf einen Termin zu einigen, denn dann kann ich das auch so schnell als geht abklären. Grüße Marcus Cyron Reden 23:59, 29. Nov. 2012 (CET)

Kann ich frühestens Mitte der nächsten Woche sagen. --[-_-]-- (Diskussion) 05:33, 30. Nov. 2012 (CET)

Ich bin Montag bis Freitag in Istanbul, weiß nicht, wie ich da ins Netz komme. Marcus Cyron Reden 23:25, 30. Nov. 2012 (CET)

Bis jetzt bin ich "relativ" flexibel, auch unter der Woche, zumindest die meisten Termine/Aufträge lassen sich wohl schieben. Das Wochenende um den 15. und Weihnachten sind allerdings verplant. Frag doch mal bei Frau Brocher an, ob das erste Januarwochenende prinzipiell überhaupt in Frage käme. Oder ob sie, wenn alle Stricke reißen, auch zu zwei „Exklusiv“-Führungen bereit wäre.

@DerHexer: Sehr gerne. Und über die Artikel zu den Schatzhäusern freue ich mich auch schon ;) (nach Möglichkeit kümmere ich mich dann auch gerne um dazugehörien Kleinkram wie Künstler, Artefakte usw.) Salomis 00:06, 1. Dez. 2012 (CET)

Leider muß ich Umwege gehen, da ich keinen direkten Kontakt habe. Aber ich versuche euch in direkten Kontakt mit ihr zu bringen, daß wir alle Umwege inklusive mir ausschalten. Marcus Cyron Reden 13:55, 1. Dez. 2012 (CET)

Es gibt jetzt einen Vorschlag: 10. Dezember, 17.00 Uhr - da gibt es eine Führung, an der ihr zwar nicht exklusiv teilnehmen könntet, die aber für Mitarbeiter des DAI gegeben wird. Das heißt, ihr könntet eventuell sogar noch mehr Kontakte knüpfen und würdet sicher einen noch größeren fachlichen Mehrwert bekommen. So oder so - könnt ihr mir bitte mal eure Mailadressen zukommen lassen? Und in den Mails auch eure Namen, dem DAI gegenüber müssen wir die Anonymität dann doch verzichten. Aber ich erzähle natürlich nix weiter! Marcus Cyron Reden 14:25, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich kann da sicher nicht - ich arbeite die nächsten beiden Wochen inklusive des Samstags. Weihnachtsgeschäft. Keine Chance dies zu umgehen. Urlaub hatte ich erst. --[-_-]-- (Diskussion) 14:53, 3. Dez. 2012 (CET)

Das ist sehr schlecht, da die Ausstellung nur noch bis zum 6. Januar geht... :/. Marcus Cyron Reden 21:48, 4. Dez. 2012 (CET)