Wikipedia Diskussion:Benutzernamen ändern/Zwangsumbenennung
Definition konnotierter Namen
[Quelltext bearbeiten]Wir sollten aber an der Defintion noch arbeiten. Es gibt noch eine Menge Namen, die zwar nicht politisch, aber dafür anderweitig absolut grauslich konnotiert sind (z.B.Terroristen, Massenmörder). Was, wenn die auftauchen ? --RobTorgel (Diskussion) 11:18, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Besser sollte man das dort diskutieren wo die einschlägigen Regeln auch veröffentlicht sind. Hier gehts nur um ein spezielles, durch ein MB vorgegebenes Verfahren. Ganz genau betrachtet geht es eigentlich hier eigentlich um kein echtes Problem, sondern um einen Diskussionsaufhänger für einschlägige Polit-Laberaccounts, der jetzt quer durch ganz Meta breitgenudelt werden wird. --Rex250 (Diskussion) 12:45, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Ich fürchte, Du hast recht. Kennst Du das Valentin-Zitat:"es wurde ja schon alles gesagt, aber noch nicht von jedem" --RobTorgel (Diskussion) 13:22, 31. Mär. 2012 (CEST)
Intro
[Quelltext bearbeiten]Das Intro sollte mal angepasst werden. Beispielsweise sthet im Intro nicht, dass die Zwangsumbenennung nur für Acccounts ist, die bereits Bearbeitungen vorgenommen haben und es bei Accounts ohne Bearbeitungen reicht, wenn der Nutzername aus den Logbucheinträgen entfernt wird. Des Weiteren sollte vielleicht genauer definiert werden, wann eine Zwangsumbenennung sinnvoll ist und wann es reicht, auf der VM zu melden/zu sperren. Auch sollte ein Hinweis auf WP:OS/Kontakt gesetzt werden, für Fälle, in denen es reicht, den Nutzernamen aus Logbüchern zu entfernen, also wenn der betreffende Account keine bearbeitungen getätigt hat. Grüße, -seko- (Disk) 15:22, 30. Okt. 2014 (CET)
Archivieren statt Löschen
[Quelltext bearbeiten]Warum ergehen die Entscheidungen über die auf dieser Seite gestellten Anträge stets durch Löschung des betreffenden Abschnitts (Antrags) ohne Begründung oder allenfalls mit ein paar diesbezüglichen Worten in der Begründungszeile? (Zuletzt Inkowik zu Backsideficker: "keine weitere Diskussion erforderlich") Wäre es nicht sachgerecht, statt derartigem oder erl. den Inhalt der Entscheidung mitzuteilen und eine Archivierung vorzunehmen? --Vsop (Diskussion) 14:13, 3. Mär. 2015 (CET)
- Über eine Archivseite läßt sich sicherlich reden, aber 'ohne Begründung' erledigt stimmt nicht, siehe [1]. --MBq Disk 14:45, 3. Mär. 2015 (CET)
Warum man Benutzernamen immer umbenennen sollte statt sie aus Versionsgeschichten zu entfernen
[Quelltext bearbeiten]Diese grundsätzliche Sache ist hier erörtert. --
itu (Disk) 04:50, 17. Feb. 2016 (CET)