Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Anfragen
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 217.244.108.229 in Abschnitt Sichtungswesen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Gesichtete Versionen/Anfragen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Sichtungswesen
[Quelltext bearbeiten]Wäre schön wenn sich nach und nach die Liste mal leeren könnte. Sind doch nur Tabellenergänzungen, oder??? --2A01:599:711:6A6A:2C1C:E95F:1BB0:FC90 10:46, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Wenn ich Ahnung von Autos hätte, würde ich mich vielleicht an die Sichtungen geben. Aber für viele der Anpassungen/Korrekturen sind keine Belege für die Änderungen angegeben. Es mag zwar sein, dass die Angaben bereits so in den Referenzen in den Artikel enthalten sind - jedoch müsste man diese (ohne entsprechende Ahnung) erst noch Mühsam durcharbeiten. Sorry, so viel Druck verspüre ich halt noch nicht.
- In diesem Zusammenhang stellt sich für mich aber eine gänzlich andere Frage: Die Frage nach dem eigentlichen Sinn der umseitigen Anfrageseite.
- Ist es wirklich im Sinn dieser Seite, dass hier von einer einzelnen IP in hoher Stückzahl ungesichtete Artikel eingetragen werden? Zu diesem Zweck gibt es doch an anderer Stelle eine entsprechende, sogar nach Sichtungs-Rückstand sortierte Übersicht - nämlich die Spezialseite Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen. An dieser können sich engagierte Sichter ja auch "bedienen", wie sie möchten. GV/A aber sollte in meinen Augen keinen Ersatz für diesen Weg sein und auch nicht werden, wobei die Einträge in dieser Art und Menge mit Sicherheit nicht explizit untersagt sind (das nicht zu vergessen)... -- Martin (Mpns/BD) 19:24, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Ich würde dem zustimmen --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 19:48, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Die erwähnte Spezialseite hat z.T. über 50 Tage alte Rückstande. WP ist in manchen Sparten, die wenig mit current thing oder deutscher Allgemeinbildung zu tun haben, halt tot. (Dass aufgedonnerte User-Seiten die WP nicht unbedingt zugänglicher/attraktiver machen, tjaja.) Somit ist es wohl Sinn dieser Seite, den Stau abbauen zu helfen. --217.244.108.229 15:09, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Ich würde dem zustimmen --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 19:48, 11. Okt. 2024 (CEST)