Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2024/Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:Hauptseite | Aktuelles | Archiv
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von Pistazienfresser in Abschnitt Bitte politisch neutral formulieren
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kriegsrecht in Korea

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Präsident hat nicht den Ausnahmezustand nach Artikel 76, sondern das Kriegsrecht nach Artikel 77 der Verfassung ausgerufen. -- 2001:9E8:F608:2300:E967:547E:C783:51ED 19:24, 3. Dez. 2024 (CET)

Scheint korrekt zu sein (z.B. FAZ). Danke für den Hinweis. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 19:30, 3. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 07:57, 4. Dez. 2024 (CET)

Kriegsrecht zurückgezogen

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Kriegsrecht wurde unterdessen aufgehoben.. --User451819913 (Diskussion) 07:47, 4. Dez. 2024 (CET)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite#IdN: Kriegsrecht in Südkorea --0815 User 4711 (Diskussion) 07:50, 4. Dez. 2024 (CET)
Eine bessere Formulierung wäre da glaub noch gut. Dass er das ein Stunden zuvor eingeführte Kriegsrecht (nach Opposition im Parlament) wieder zurückgezogen hat etwa. --User451819913 (Diskussion) 09:01, 4. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 07:57, 4. Dez. 2024 (CET)

So, so

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen13 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da gab es also vor zwei Tagen ein Fußballspiel. Toll! und da hat ein Spieler eine rote Karte bekommen. Iss ja nen Ding! und das nun als Schlagwort? Hallo? Habe mir erlaubt das erneut zu entfernen. --Itti 07:03, 5. Dez. 2024 (CET)

Definitiv nicht geeignet für die Rubrik, insbesondere bei der derzeitigen Nachrichtenlage weltweit, die überquillt von wirklich entscheidenderen Dingen. Auch wenn es schön ist, einmal etwas zu lesen, bei dem man nicht sofort in die Embryonalstellung wechseln will.
Dennoch muss man fairerweise zugestehen, dass es schon etwas mehr ist als "ein Fußballer hat in einem Spiel eine rote Karte bekommen", wenn dieser Fußballer eben einer mit ewig langer Karriere an der Weltspitze ist, der bislang eine weiße Weste hatte (auch wenn mir spontan eine Szene einfällt, in der er diese schon vor Jahren hätte verlieren sollen). Anders aber als Titelgewinne oder sonstige Gesamtsportergebnisse eher was für die Nische und damit eben nicht für die Hauptseite. --131Platypi (Diskussion) 10:06, 5. Dez. 2024 (CET)
toll dass die nachrichtenlage überquillt, aber für 2 Aktionstage, die keiner kennt und die nirgends in den Nachrichten sind platz ist. was nicht heißt dass das fußballspiel auf die HS soll, aber bei überquellender nachrichtenlage sollte dann doch etwas davon anstatt der aktionstage auf die HS --Future-Trunks (Diskussion) 10:48, 5. Dez. 2024 (CET)
Dem kann man nur zustimmen. Der Weltbodentag und die rote Karte gegen Neuer sind absolut lächerlich im Vergleich zu den neu eingefügten Themen. --Känguru1890 (Diskussion) 14:38, 5. Dez. 2024 (CET)
Ah ja, das Thema Weltbodentag interessiert dich also nicht? Andere schon. Ich habe nun zwei Artikel (Boden des Jahres und Rendzina) aktualisiert und oben unter Themensammlung, Abschnitt Artikel bereit eine fertige Textmeldung eingestellt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:11, 5. Dez. 2024 (CET)
+ 1, was die Bedeutung des Weltbodentages betrifft. @Mary Joanna bezüglich Deiner Entfernung desselbigen aus IdN: Was meinst Du mit „dieser Weltbodentag ist in keinster Weise im Artikel rezipiert“, in welchem Artikel? Es ist ein eigenständiger Artikel. Mediale Rezeption ist sogar speziell zum diesjährigen Weltbodentag vollumfänglich vorhanden, das hast Du gesehen, oder etwa nicht?
Generell will ich zu dem Thema nur sagen: Wer natürlich ganz überwiegend oder ausschließlich Gewächshausgurken- und tomaten oder Lichtnahrung zu sich nimmt, dem ist vermutlich auch der Boden und dessen Erwähnung auf der HS für einen Tag egal. (Und nein, damit meine ich explizit nicht Dich, Mary Joanna, eine VM wegen PA ist nicht notwendig.) Beste Grüße von der Scholle. --Gonepteryx (Diskussion) 18:34, 5. Dez. 2024 (CET)
Es gibt Stand 19:26 genügend Liveberichterstattung wie z.B. NDR. Das hat der Weltbodentag nicht zu bieten. Der Klaasohm wurde heute zuerst da eingetragen und hat meiner Meinung nach Vorrang, der Weltbodentag ist sicher auch 2025 in dieser Vorlage erwähnenswert. Im Artikel Weltbodentag ist nichts zur Bedeutung des Tages zu lesen, warum der dem die Medien aktuell dominierenden Klaasohm vorgezogen werden sollte. --ɱ 19:30, 5. Dez. 2024 (CET)
Vielen Dank an dieser Stelle einfach mal an Kallewirsch. Solche Randnotizen wie der Weltbodentag machen die Rubrik erst richtig interessant, weil man da mitunter Dinge erfährt die man bislang noch nicht wusste und die eben nicht weit oben in den Schlagzeilen stehen. Allemal besser als irgendwelche Wiederholungen. Jeder soll seine Themen haben die ihm wichtig sind und die haben auch ihre Berechtigung hier, aber bitte nicht zweimal, nur weil einen ein Thema persönlich besonders bewegt. --Steigi1900 (Diskussion) 21:24, 5. Dez. 2024 (CET)
Also die Rote Karte von Neuer als hauptseitenwürdige Nachricht zu präsentieren halte ich auch für einen schlechten Scherz. Mit solchen Edits machen wir uns bei der derzeitigen Nachrichtenlage doch als Enzyklopädie doch lächerlich. Hier gehts um die Außenwirkung der Wikipedia, die dadurch massiv in Frage gestellt wird. So ein Edit ist kein Beitrag zu einer Enzyklopädie, das ist Bildzeitungs-Niveau und hat auf der Hauptseite imho nicht das Geringste verloren. Andol (Diskussion) 21:45, 5. Dez. 2024 (CET)
Neuer und rote Karte ist völlig unwichtig für die Hauptseite. Kallewirsch hat vor einem Monat auch Peanut (Grauhörnchen) auf der HS als Textmeldung eingebaut[1], ebenfalls unwichtig. --KurtR (Diskussion) 22:10, 5. Dez. 2024 (CET)
Genau davon lebt die Rubrik, die ja gar nicht den Anspruch hat die wichtigsten Schlagzeilen des Tages darzustellen. --Steigi1900 (Diskussion) 22:47, 5. Dez. 2024 (CET)
Das sehe ich anders. Es sollten die wichtigsten News verlinkt werden. --KurtR (Diskussion) 22:49, 5. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 14:13, 6. Dez. 2024 (CET)

Erledigt, zur Archivierung (bis 2024-12-05)

Letzter Kommentar: vor 6 Tagen12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Crimenetwork, war am 3. Dezember 2024 in den Nachrichten. Artikel ist aber noch ausbaufähig. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:45, 4. Dez. 2024 (CET) Hat keinen hier interessiert. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:16, 5. Dez. 2024 (CET)
  • Volkswagen AG/Volkswagen: siehe orf.at (ähnliche Artikel gibt es sicher auch bei tagesschau.de, heute.de etc.) - Empörung über „Kahlschlagpläne“ bei VW: Der größte deutsche Autokonzern Volkswagen plant nach Angaben des Gesamtbetriebsrats die Schließung von mindestens drei Werken in Deutschland sowie Zehntausende Stellenstreichungen. Die verbleibenden Mitarbeitenden müssten zudem mit empfindlichen Gehaltseinbußen rechnen, wie der Betriebsrat am Montag in Wolfsburg mitteilte. Eine Kampfansage gibt es vonseiten der Gewerkschaft. Deutschlands Kanzler Olaf Scholz forderte in einer ersten Reaktion den Erhalt von Arbeitsplätzen.
Die Krise bei VW könnte durchaus relevant für die HS sein - entweder als SW oder entsprechende TM. -- Contrast-Christian (Diskussion) 14:57, 28. Okt. 2024 (CET)
Audi Brussels beendet Produktion im Februar 2025 (Artikel gerade aktualisiert). In Deutschland marschierte bei Warnstreiks am 29. Oktober wegen der geplanten Werksschließungen die IG Metall Seit’ an Seit’ mit der FDJ (sic!), was aber vermutlich keinen Eingang in irgendeinen Artikel finden wird. War allerdings meine erschreckende Erkenntnis des Tages, dass die weder aufgelöst noch verboten sind und im Jahr 34 nach dem Ende der DDR noch/wieder marschieren, man lernt nie aus. heute journal, Minute 8:10 --Gonepteryx (Diskussion) 06:25, 30. Okt. 2024 (CET)
Am Montag Abend hat hart aber fair die VW-Geschichte als Aufmacher genutzt. Heute Mittag soll sich wohl auch die Konzernspitze äußern. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:46, 30. Okt. 2024 (CET)
Hat hier keinen interessiert. Hab im Artikel zur AG einen Hinweis hinterlassen, daß da noch was fehlt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:10, 5. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 18:36, 16. Dez. 2024 (CET)

Durchsuchungen bei EU-Kommissar

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Direkt nach Amtszeitende Durchsuchungen bei Didier_Reynders https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Didier_Reynders&stable=0#Geldw%C3%A4scheermittlungen --Didirenier (Diskussion) 17:30, 4. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 15:51, 20. Dez. 2024 (CET)

Bitte politisch neutral formulieren

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Bundes­kanzler Olaf Scholz (Bild) hat das Ver­trauen des Deutschen Bundes­tags erwartungs­gemäß verloren." --2003:DE:F14:DD00:7C4:E543:8A48:6001 19:33, 17. Dez. 2024 (CET)

Durch diese Änderung würde es nicht neutraler. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:36, 17. Dez. 2024 (CET)
Wäre eher für die Formulierung: "[...] hat die Abstimmung über die Vertrauensfrage erwartungsgemäß verloren." --Pistazienfresser (Diskussion) 20:00, 17. Dez. 2024 (CET)
@Pistazienfresser: Ich hab Deinen Vorschlag übernommen, so ist die Formulierung tatsächlich neutraler. Tatsächlich hat ja ein erheblicher Teil der Abgeordneten taktisch abgestimmt und nicht nach tatsächlichem Vertrauen. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:34, 17. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pistazienfresser (Diskussion) 23:48, 20. Dez. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gab es früher nicht mal einen Link auf Wikinews? --Sinuhe20 (Diskussion) 20:46, 12. Dez. 2024 (CET)

Inwiefern? Den Link gibt es immer noch, ganz unten unter Schwesterprojekte. -- Perrak (Disk) 23:01, 12. Dez. 2024 (CET)
Ich meinte direkt im Kasten, so wie 2018.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:39, 13. Dez. 2024 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2024/Dezember&oldid=251484353“