Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2008/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2008/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2008/Mai#Thema_1

Vorschlag: Steinschleiferei Kolywan (erl.)

• Erzeugnisse der seit 1799 produzierenden Steinschleiferei Kolywan sind in Russland stark verbreitet und erreichten zeiweise den Status von Nationalsymbolen.

Ein Artikel, der Technik- und Kulturgeschichte verbindet. Könnte vielleicht - passend zum Thema - noch ein bisschen Schliff gebrauchen, aber er ist jetzt schon sehr informativ und gut strukturiert. --Happolati 11:07, 1. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Pavlos Carrer (erl.)

• Als erster griechischer Komponist brachte Pavlos Carrer die neuzeitliche Geschichte seines Heimatlandes auf die Opernbühne.

Relativ kleiner, aber sehr schöner biographischer Artikel. Musik hatten wir meiner Erinnerung nach lange nicht mehr als Thema? --Happolati 11:14, 1. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Die Erschießung der Aufständischen (erl.)

Die Erschießung der Aufständischen

Die Erschießung der Aufständischen ist ein berühmtes Gemälde des spanischen Malers Francisco de Goya. Es hält ein blutiges Ereignis in der Nacht vom 2. auf den 3. Mai 1808 in der damals von Napoleon I. besetzten Monarchie Spanien fest.

Ein kurzfristiger Vorschlag aufgrund des besonders runden (200.) Jahrestages heute Nacht. --91.44.233.176 22:05, 2. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel ist allerdngs nicht neu; hier werden ja neue Artikel (d.h. max. 30 Tage alt) vorgestellt. Könnte mir ansonsten vorstellen, dass in den sog. Jahrestagen ("Was geschah am...", siehe Hauptseite) auf das besondere Jubiläum hingewiesen wird. --Happolati 22:31, 2. Mai 2008 (CEST)

Oh, das war mir nicht klar, dass hier nur neue Artikel stehen sollen. Wo ist denn die Seite zum Eintragen von Vorschlägen für die Spalte "Was geschah am..."? --91.44.233.176 22:41, 2. Mai 2008 (CEST)

Versuchs mal hier, wobei ich mir sicher bin, dass dieser runde Jahrestag von Tsui berücksichtig wird. --Andibrunt 22:44, 2. Mai 2008 (CEST)

Werde ich machen. Danke! Aber es gibt ein Problem: Die Seite ist gesperrt! --91.44.233.176 22:48, 2. Mai 2008 (CEST)

Die Diskussionsseite sollte aber gehen. --Andibrunt 22:52, 2. Mai 2008 (CEST)

Mach ich. Aber die Seite sieht so unbeschrieben aus. Hoffentlich liest die dann überhaupt jemand? --91.44.233.176 22:55, 2. Mai 2008 (CEST)

Nochmal Nachfrage: Könnt Ihr vielleicht das erledigen, also einen der bisher vorgesehenen gegen den von mir vorgeschlagenen runden Jahrestag austauschen? --91.44.233.176 23:04, 2. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Bibliotheca Alexandrina (erl.)

Da ich viel mehr Arbeit und Zeit in den Artikel investiert hatte, als ich geplant hatte, hoffe ich jetzt zumindest auf eine Würdigung bei "Schon gewusst" ;)

• Die Bibliotheca Alexandrina wurde im Jahr 2002 nahe der Stätte der historischen Bibliothek von Alexandria eröffnet.

--Andibrunt 18:05, 3. Mai 2008 (CEST)

Das ist ja allmählich schon Snøhetta-Stalking, was wir hier betreiben, aber der Artikel ist natürlich eine Zierde für die Rubrik. --Happolati 20:00, 5. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Künstlicher Gletscher (erl.)

keine Ahnung, ob das noch neu genug ist, interessant ist es allemal, inkl Bildern. etwa: *dass in bestimmten Gebieten im Nordwesten Pakistans Künstliche Gletscher die Wasserversorgung sichern? Cholo Aleman 07:31, 4. Mai 2008 (CEST)

Ist streng genommen schon ein bisschen "alt", aber wir müssen auch nicht päpstlicher sein als der Papst. Ist zumindest meine Meinung. --Happolati 08:58, 4. Mai 2008 (CEST)

Interessantes Thema, das meiner Meinung nach optimal in die Rubrik paßt. Stimme daher Happolati vollends zu. --Ibn Battuta 18:46, 8. Mai 2008 (CEST)

Ist seit zwei Minuten vorne verlinkt. --Happolati 23:04, 8. Mai 2008 (CEST)

DANKE für die Aufnahme! - allerdings: die Gletscher-Experten haben eine neue Quellenlage entdeckt... - die Technik ist aus dem 20. Jahrhundert, der Text auf der Hauptseite stimmt jetzt nicht mehr. Cholo Aleman 11:50, 10. Mai 2008 (CEST)

Zufälligerweise habe ich die neue Quelle entdeckt; aber Gletscherexperte bin ich nicht :-) Und ich sehe hier eher, dass zwei Quellen Unterschiedliches (und nicht einmal sich krass Widersprechendes) sagen. Beide Positionen sind im Artikel dargestellt. Der Teaser auf der Hauptseite ist vorsichtig formuliert, stellt mE kein Problem dar (habe dennoch ein Wort ersetzt). Dank an alle, die sich jetzt um die Verbesserung des Artikels bemühen. Wenn diese Rubrik dazu den Anstoß gegeben haben sollte, um so schöner! --Happolati 12:01, 10. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Giuseppe Brotzu (erl.)

• Der Mediziner Giuseppe Brotzu emtdeckte in einem Abwasserzufluß im Mittelmeer einen Schimmelpilz und mit diesem die als Antibiotika bis heute genutzten Cephalosporine.

Über den Mann bin ich gestern in einem Buch über Biotechnologie gestolpert und habe dann aus Neugierde einen Kurzartikel angelegt. Imho eine spannende Vita, die ich hier zur Begutachtung vorlegen möchte. Gruß -- Achim Raschka 07:21, 5. Mai 2008 (CEST)

Hust! Bildrechte? Hust! --Andibrunt 18:06, 5. Mai 2008 (CEST)

Hmm, habe das Bild nicht eingebaut und denktete, dass derjenenige wo es hochlud oder derjenige, wo es einbaute, das geprüft habe .... O.k., vergesst den Vorschlag, ich geh dann mal Bild kicken -- Achim Raschka 22:18, 5. Mai 2008 (CEST)

Löschantrag auf Commons läuft auch schon. Schade, denn der Artikel selbst ist sehr interessant. Gefällt mir noch besser als die Geschichte, wie Fleming das Penicillin gefunden hatte... --Andibrunt 22:36, 5. Mai 2008 (CEST)

Den LA habe ich grad gestellt, war nur nciht eingeloggt. Ich finde den Brotzu als Typ spannend, zumal ich den bis Sonntag gar nciht kannte ;O) Gruß -- Achim Raschka 22:42, 5. Mai 2008 (CEST)

4. Beitrag löschen

Kann mal jemand den 4. Beitrag löschen? Zumindest auf meinem Monitor steht die rechte Hauptseitenspalte extrem über. (Rein für die Formatierung könnte man sogar den 3. Beitrag streichen.) Danke, Ibn Battuta 05:17, 8. Mai 2008 (CEST)

„Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen und ein Bild enthalten.“

Gerade aufgefellen, als ich gerade nen älteren aber guten Artikel ohne Bild wiedergefunden habe, den ich hier mal eingepflegt habe. Letztere Einschränkung sollte abgeschafft werden. Fehlende Bebilderung ist weder bei KEA noch bei KLA ein valider contra-Grund, das alte Lied: wenn machbar und sinnvoll, sicher ein Pluspunkt, aber da wos nunmal nicht machbar ist kein Minuspunkt, in manchen Fällen auch schlicht nicht sinnvoll. Zustimmung erheischend: --Janneman 11:43, 8. Mai 2008 (CEST)

Äh... ja und? Die Schon-gewußt-Rubrik ist doch keine abgespeckte KEA- oder KLA-Abstimmung! ("Und der Preis für den besten Nachwuchs-Artikel geht an...") Es geht bei ausgezeichneten Artikeln übrigens auch nicht darum, daß sie etwas "Besonderes"/Unerwartetes, vielleicht gar Skurriles enthalten. Artikelauszeichnungen werden auch nicht danach vergeben oder zeitlich verschoben, ob bzw. wenn es in letzter Zeit schon viele Auszeichnungen zu diesem Thema gab, und werden nicht leichter vergeben, wenn der Artikel ein Randthema behandelt. Kurz: Das sind für mich zwei komplett verschiedene Paar Schuh', und ich fände es wirklich schade, wenn die ganze Wikipedia nur noch einseitig auf das Ziel "was könnte mal exzellent werden" ausgerichtet würde. Meiner Meinung wäre das ein herber Qualitätsverlust. --Ibn Battuta 18:39, 8. Mai 2008 (CEST)

Meine ganz persönliche Meinung dazu: Ein wirklich interessanter Artikel muss nicht unbedingt bebildert sein. Es gab in der Vergangenheit immer wieder mal einen Neueintrag bei "Schon gewusst" ohne Bild. Wenn man aber mehrere gleichwertige Artikel zur Auswahl hat, würde ich immer den mit Bild bevorzugen, da es einfach der größere Blickfänger bei "Schon gewusst" ist.

Dadurch, dass wir täglich nur einen Artikel vorstellen (anders als bei en:, wo bis zu zweimal täglich der ganze Block ausgetauscht wird), können wir leider nur einen Teil von dem zeigen, was bei Wikipedia so abläuft. Wenn mal ein Artikel epischer Länge dabei ist, der gleich zu KEA oder KLA druchgereicht werden kann, ist das prima, aber ich sehe in "Schon gewusst" eher die Möglichkeit, noch nicht perfekte oder auch mal kürzere Artikel vorzustellen, die dann durch die Werbung bei "Schon gewusst" weiter verbessert werden können. Auch exotische Themen sind interessant, da sie den Blick auf andere, weniger populäre Themenbereiche richten.

Sollte es irgendwann einmal die Möglichkeit geben, mehr als nur einen Artikel pro Tag zu berücksichtigen (was ich angesichts der Anzahl der Vorschläge und der damit verbundenen Wartezeit, die wir seit der Sperrung der Vorlage und der Einführung der Traffic Statistics haben, begrüßen würde), dann sind wir sicherlich viel flexibler bei der Artikelauswahl, dann kann man auch ältere, neu ausgebaute Artikel berücksichtigen und muss sich über Bilder weniger Gedanken machen. --Andibrunt 12:02, 9. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Sanierung von Norrmalm (erl.)

• Die Sanierung von Norrmalm führte zu einer radikalen Neugestaltung der Stockholmer City und zählt zu den umfassendsten Städtebauprojekten der europäischen Nachkriegszeit.

Interessanter Artikel über ein Stück Städtebaugeschichte. Der Text ist gut bebildert; welches Foto in der Verkleinerung am besten wirkt, wäre noch zu überlegen. --Happolati 19:27, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mal das Bild für den Teaser ausgetauscht - PD Sweden ist mit der Regelung der Bildrechte bei de: nicht vereinbar :( Ansonsten ist der Artikel wirklich interessant. --Andibrunt 11:38, 9. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Richtebrief (erl.)

• Der Richtebrief von 1304 ist das älteste Stadtrecht der mittelalterlichen Reichsstadt und Stadtrepublik Zürich.

Schöner Artikel mit schweizbezogener Thematik. --Happolati 00:47, 10. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Modrá (erl.)

Archeoskanzen Modrá

• dass in Modrá die Reste des ältesten christlichen Kirchenbaus Mährens gefunden wurden und in dem Dorf seit 2004 ein Skansen besteht

Schon sehr lange kein Artikel zu Tschechien hier zu finden gewesen --ahz 00:46, 4. Mai 2008 (CEST)

Schade nur, dass es zum Skansen (als solcher im Text nicht verlinkt) keinerlei Infos gibt, sondern nur einen Listenpunkt. Von den Grundmauern der Kirche dagegen gibt es scheinbar kein Foto? Das macht es nicht gerade leicht, einen Teaser zu formulieren, der zum Bild passt. --Happolati 08:01, 12. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Schloss Übigau (erl.)

Im barocken Schloss Übigau in Dresden wurden 1838 die Pläne für die Saxonia, die erste deutsche Dampflok, erstellt. -- X-'Weinzar 14:17, 12. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: San Fernando Valley (erl.)

• Das San Fernando Valley in Los Angeles gilt als Zentrum der Pornofilmindustrie.

Das Bild ist nicht so der Hammer, aber ansonsten ein hübscher Artikel einer IP. -- X-'Weinzar 15:09, 12. Mai 2008 (CEST) Dann nehmen wir doch ein anderes Bild? en:Image:San Fernando Valley vista.jpg könnte man nach Commons schieben. --Matthiasb 15:21, 12. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: ACCOBAMS

• Um die Wale in Mittelmeer und Schwarzem Meer zu schützen, haben 21 Staaten das ACCOBAMS unterzeichnet.

--Herr Meier (Disk.) 22:30, 5. Mai 2008 (CEST)

Halte ich für keinen besonders guten Vorschlag, da der Text zu etwa 75% aus Liste besteht. Just my two cents. --Happolati 22:13, 5. Mai 2008 (CEST)

Vorschläge für mehr Text? Würde ich durchaus noch ergänzen - was fehlt dir denn? --Herr Meier (Disk.) 22:24, 5. Mai 2008 (CEST)

Es sollte vor allem Fließtext da sein, wo es möglich ist (siehe WP:LIST). Muss z.B. der Abschnitt "Geografischer Geltungsbereich" teilweise die Form einer Liste haben? Dann kommt die sehr lange Liste der "Geschützten Wale", die aber den Text unterbricht; ich war dann überrascht, dass es im Kapitel "Struktur" (übrigens keine ideale Überschrift) noch mit Fließtext weitergeht. Ja, und ein paar Infos vermisse ich - als Laie - dann doch. Wie liefen die Verhandlungen vor Unterzeichnung des Vertrages? Wie verhielten sich Staaten wie Japan, Norwegen, Russland? Welche Widerstände gab es? Gab es Kritik am Vertragstext? Wie haben sich Umweltorganisationen wie der WWF eingebracht? Und dann existiert das Abkommen ja schon seit 2001. Die Frage stellt sich also: weche Erfahrungen hat man mit dem Abkommen gemacht? Greift es; ist es also ein vernünftiges Instrument? Das alles finde zumindest ich viel interessanter als eine lange Liste von Partnerorganisationen, von denen ich nicht viel mehr erfahre als dass sie "eine wichtige Rolle spielten". (Welche übrigens?) Die Infos sind jetzt schon wertvoll, das Thema ist auch sehr interessant. Aber der Beitrag sollte noch mehr "Artikel" werden. --Happolati 22:56, 5. Mai 2008 (CEST)

Hmm, ich schau mal, was ich machen kann. Versprechen kann ich allerdings noch nichts. Gute Nacht für heute. --Herr Meier (Disk.) 23:01, 5. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel ist nun auf der Hauptseite, vielleicht haben andere ja gute Ideen, wie man den Artikel optimieren kann. Interessant ist das Thema, und hier ist nicht WP:KILP... --Andibrunt 00:25, 15. Mai 2008 (CEST)

Unsere Edits haben sich überschnitten. Das Problem ist ja gerade, dass das hier gar keine Liste sein will (auch thematisch eher nicht dafür geeignet ist), aber der Artikel eben doch sehr mit Fließtext geizt und stattdessen z.B. Klickibuntis (Flaggen) bietet. Thematisch interessant, aber in dieser Form mE nicht gut genug, siehe auch oben. --Happolati 00:32, 15. Mai 2008 (CEST)

Naja, ich sehe das eher als eine Geschmacksfrage - wir hatten schon Artikel mit deutlich weniger Fließtext und mehr Baustellencharakter bei "Schon gewusst". Aber wenn es bessere Alternativen gibt... --Andibrunt 08:52, 15. Mai 2008 (CEST)

Hallo - kein Problem, habs einfach noch nicht geschafft, weitere Recherchen anzustellen. Naja, muss ja nicht unbedingt auf die Hauptseite. Und was hast du gegen die schönen Klickibuntis ;-) ? --Herr Meier (Disk.) 10:13, 15. Mai 2008 (CEST)

Hallo, Herr Meier, ich finde das Thema eigentlich so schön, dass es wirklich toll wäre, den Art. auf der Hauptseite zu platzieren - und so wahnsinnig viel Arbeit wäre es doch vielleicht auch gar nicht? Und lass Dich wg. Klickibuntis und so nicht entmutigen; das ist in der Tat eine totale Geschmacksfrage :-) --Happolati 10:52, 15. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Kıtalar Arası Derbi (erl.)

• Die Begegnungen der beiden Istanbuler Fußballvereine Galatasaray und Fenerbahçe werden als Interkontinentale Derbys (Kıtalar Arası Derbi) bezeichnet.

Mal wieder ein sportliches Thema. Und wen interessiert schon die B1-Meisterschaft. --Andibrunt 09:00, 16. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Aimericus Picaudus (erl.)

• Trotz schlechter Quellenlage wird heute allgemein angenommen, dass Aimericus Picaudus den ersten Reiseführer für Jakobspilger verfasst hat.

geschätzte kollegen, picaud erzielt bei der googlesuche über tausend einträge und wird in vielen publikationen (oft auch unrelativiert) als verfasser des Codex Calixtinus genannt, ist aber in wirklichkeit ein ziemlich unbekannter. beste grüße, Vicky petereit 22:15, 16. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Alceo Dossena (erl.)

Schöpfer herausragender Kunstfälschungen, ohne selbst Fälscher zu sein. Leider war der gute Mann zwischen den Weltkriegen aktiv, so daß es kein Bild geben kann. Vielleicht trotzdem interessant? Stullkowski 17:42, 9. Mai 2008 (CEST)

siehe drei weiter drüben, genau solche Fälle meine ich. --Janneman 17:52, 9. Mai 2008 (CEST)

Hmmm, 13 Stunden sind rum, und es hat sich noch keiner über das fehlende Bild beschwert. Offenbar wird die WIkipedi doch noch bevorzugt gelesen :) --Andibrunt 12:43, 17. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Antiquariat am Burgplatz alias Spitzwegeck (erl.)

• Das Antiquariat am Burgplatz in Braunschweig, auch „Spitzwegeck“ genannt, besteht dort seit 1949. Mit seiner Grundfläche von etwa 8 m² ist es das kleinste Antiquariat Deutschlands.

Das ist mal etwas das bei WP wirklich unter "Schon gewußt" erwähnt werden sollte. -- Roll-Stone 23:12, 10. Mai 2008 (CEST)

Es wird ab sofort erwähnt. --Andibrunt 22:14, 17. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Gewaltpornografie

• Die Verbreitung von Gewaltpornografie ist in Deutschland, Österreich und der Schweiz ein strafbares Delikt. Was genau unter den Begriff fällt, ist umstritten, wodurch eine hohe Rechtsunsicherheit für den Bereich der BDSM-Pornografie besteht.

Neitram 13:35, 9. Mai 2008 (CEST)

Ist der ARtikel nicht ein bisschen zu alt??? --Andibrunt 09:00, 16. Mai 2008 (CEST)

Er wurde am 9. März angelegt und ist seit 22. April "vorzeigbar" (mit Infos zu D/A/CH). Ist das zu alt für "schon gewusst"? Neitram 09:45, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich finde, da wird ein nur vorgeblich "juristischer" Artikel aufgemacht, als ob's doch gradwegs um die niederen Instinkte ginge. Die smarten Giftschrank-Illustrationen tragen nix bei, sondern wirken nur. Das mag ich persönlich nicht. Ist das Konzept des billigen Boulevard. --Felistoria 23:12, 16. Mai 2008 (CEST)

Es soll vorrangig ein juristischer Artikel sein und ganz gewiss kein "Boulevard"; wenn du deine Verbesserungswünsche mal etwas konkretisiert auf die Diskussionsseite schreibst, werde ich mich ihrer gerne annehmen. Was die Bilder angeht, so bedaure ich selbst, dass wir keine aktuelleren, bzw. noch etwas mehr in Richtung BDSM-Pornografie gehenden - aber klar unterhalb des heutigen Pornografiebegriffs, damit wir sie hier verwenden können - haben. Auf Diskussion:Gewaltpornografie#Weitere_Bilderquellen habe ich mal ein paar Links zu Bildern gepostet, die ich gefunden habe. Vielleicht findest du darunter ja was, das besser geeignet ist bzw. mehr "beiträgt" und nicht nur "wirkt". Diese sicherlich interessante Diskussion führen wir aber besser dort als hier weiter, damit sie für den Artikel nicht verlorengeht. Neitram 23:15, 18. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Andy Bowen (erl.)

• Andy Bowen und Jack Burke bestritten 1893 den längsten Boxkampf der Geschichte, der nach 110 Runden und mehr als 7 Stunden als unentschieden abgebrochen wurde.

Ein interessanter Artikel über die Frühgeschichte des Box"sports". Der Artikel zu Jack Burke ist auch neu, aber etwas weniger ausführlich ausgearbeitet. --Andibrunt 12:13, 21. Mai 2008 (CEST)

Hehe, sehr lustig :). -- Geo1860 12:20, 21. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Museen in Basel (erl.)

• Die Museen in Basel gründen in einer eng verflochtenen staatlichen und privaten Sammlungstätigkeit, die bis ins 16. Jahrhundert zurückreicht.

Eine Art Vorgänger bekam erst kürzlich einen LA verpasst mit dem Wunsch, dass etwas Besseres draus werde (überblicksmässig, kulturgeschichtlich etc.) --Basmus 22:36, 14. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel ist jetzt auf der Hauptseite, da man bei dem vorgeschlagenen Bild aber so wenig erkennen konnte, habe ich mal ein Bild von meinem Lieblingsmuseum genommen. --Andibrunt 00:40, 22. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Lößnitz (Großlage) (erl.)

• Die Weinbergsmauern in den Steillagen der Großlage Lößnitz prägen die Hänge des Elbtals im sächsischen Radebeul.

Folgende Frage wäre noch zu klären: "Darf" man für die Hauptseite ein Bild verwenden, das gar nicht im Artikel auftaucht? Konkret scheint mir nämlich nebenstehendes Bild die Hänge am besten zu zeigen bei einer so geringen Bildgröße. Im Artikel wird es jedoch derzeit gar nicht verwendet, da das Hoflößnitz (das Gebäude auf dem Bild) in einem anderen sehr schönen Foto bereits auftaucht. Dieses wiederum würde in einem thumb mit 100 px oder so die Weinberge selbst nur unzureichend veranschaulichen. Vielleicht hat auch jemand ortsunkundiges noch eine ganz andere Idee, wenn er mal ein wenig durch unsere Artikellandschaft bezüglich des Radebeules Weins browst? -- X-'Weinzar 15:27, 19. Mai 2008 (CEST)

frage stellt sich nicht mehr, das bild ist jetzt drin. -- Jbergner 11:26, 21. Mai 2008 (CEST)

Hmm, der Artikel steht seit dem 16. Mai im Review - muss man da noch weiter für Werbung betreiben? --Andibrunt 12:59, 21. Mai 2008 (CEST)

Ja, im Review passiert nämlich nichts;-) Tja also ein neuer Artikel ist es jedenfalls trotzdem. Wenn nun das Review ein Problem darstellen sollte, dann hätten wir auch noch die Artikel über die drei Einzellagen im Angebot: Radebeuler Goldener Wagen, Radebeuler Steinrücken oder Radebeuler Johannisberg. Sind auch alles vorzeigbare Neueinstellungen. Zugegebenermaßen auch viel C&P dabei, sonst hätte ich ja alle vier vorgeschlagen;-) Also sucht euch einfach einen aus. Für den Johannisberg könnte man z.B. als Teaser nehmen, dass dort die aktuelle Deutsche Weinkönigin herkommt. -- X-'Weinzar 19:21, 21. Mai 2008 (CEST)

Die drei Artikel sind auch wunderschön. Da fällt die Auswahl wirklich schwer (angesichtes obiger Diskussion wäre ich aber eher für Radebeuler Johannisberg). Ich bin zwar eher der Rotweintyp, aber in diesem Sommer muss ich glaube ich mal einen sächsischen Weißwein ausprobieren... --Andibrunt 11:48, 22. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Schwarzer Krummhornkäfer (erl.)

• Der räuberisch lebende Schwarze Krummhornkäfer ist durch die langen Borsten an seinen Fühlergliedern unverwechselbar.

Käfer sind auf unserer Hauptseite noch nicht so verbreitet wie Spechte, deshalbe schlage ich mal diesen Zoologie-Artikel vor. Hat die nötige Qualität, soweit ich als Laie das sagen kann, und ist eindrucksvoll bebildert (manche wird's vielleicht gruseln). Beim auszuwählenden Bild bin ich mir nicht ganz sicher. --Happolati 13:07, 22. Mai 2008 (CEST)

Bei „manche wird's vielleicht gruseln“ fühlte ich mich sofort an eine lustige Bildbeschreibung beim letzten Käfer erinnert ;-). Mir persönlich gefällt das erste Bild mit Hintergrund besser, da hängt der Käfer auch nicht so krumm da. -- Geo1860 16:48, 22. Mai 2008 (CEST)

Eine Zikade ist doch kein Käfer... Und ich werde auf dieser Diskussionsseite nie wieder an Bildbeschreibungen herummanipulieren. --Andibrunt 11:17, 23. Mai 2008 (CEST)

Uups, großes Sorry, ganz so bewandert bin ich jetzt bei Insekten nicht (damit kann ich ja jetzt nichts falsch machen)... -- Geo1860 11:29, 23. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Die Eisenbahnbrücke von Argenteuil (erl.)

• Mit einem Verkaufspreis von über 41 Million Dollar ist das im impressionistischen Stil gemalte Bild Die Eisenbahnbrücke von Argenteuil das bisher teuerste Werk von Claude Monet.

Wir hatten überraschend lange keinen Artikel über Gemälde oder Maler bei "Schon gewusst", und hier haben wir einen tollen ARtikel zu einem Bild, das die Woche durch den Verkauf für Schlagzeilöen sorgte. Ich vermute, dass der Artikel schon bald bei der Lesenswert- oder Exzellenz-Kandidatur auftauchen wird, aber falls sich Ribberlin noch ein paar Tage ausruht, sollten wir zuschlagen und uns mit diesem Artikel schmücken... --Andibrunt 11:09, 8. Mai 2008 (CEST)

Zustimmung! Möglichst schnell (heute?) zuschlagen! --Happolati 11:18, 8. Mai 2008 (CEST)

Hm, prinzipiell würde ich ihn auch lieber in den Kandidatur-Abstimmungen als im Schon-gewußt sehen, denn da wir er eh hinkommen und damit dann auch auf die Hauptseite. (Und dann wäre ich eher dafür, einem anderen Artikel die Schon-gewußt-Öffentlichkeit zu bescheren.) Und Aktuelles, hieß es, sollte eigentlich eh nicht in die Rubrik? Meinetwegen können wir aber auch eine Ausnahme machen... Sollten uns nur überlegen, "was" wir wollen. :o) --Ibn Battuta 18:43, 8. Mai 2008 (CEST)

Ein bißchen muß ich schon noch am Artikel feilen. Der Ist-Zustand sollte halt nur pünktlich zur Auktion ins Netz. Also noch ein bißchen mit der Kandidatur warten. --Rlbberlin 22:45, 8. Mai 2008 (CEST)

Okay, gerne. Stelle den Artikel dann noch mal zurück. Würdest Du mir vielleicht Bescheid geben, wenn Du ihn für gut genug hältst? Ich finde ihn jetzt schon beeindruckend... --Happolati 22:51, 8. Mai 2008 (CEST)

Danke fürs Kompliment, nach Pfingsten sollte der Artikel soweit sein. --Rlbberlin 00:18, 9. Mai 2008 (CEST)

@Ibn Battuta: Und Aktuelles, hieß es, sollte eigentlich eh nicht in die Rubrik - wenn ich mich richtig erinnere, dann bezog sich die Bemerkung damals auf Artikel zu Wahlen, also auf Artikel, die ein aktuelles Ereignis beschrieben haben. In diesem Fall war ein Aktuelles Ereignis Anlass, den Artikel zu schreiben, im Artikel spielt die Auktion nur eine untergeordnete Rolle. Ich hatte auch zuerst überlegt, einen Teaaser zu wählen, in dem die Auktion keine Rolle spielt, der vVerweis auf die Werke Turners und japanische Holzschnitte als Inspirationsquellen erschien mir dann aber doch zu abstrakt. Wer aber andere Vorschläge für einen Teaser zum Artikel hat - nur zu! --Andibrunt 14:55, 9. Mai 2008 (CEST)

Ich würde Ibn Battuta aber auch zustimmen, dass wir lieber andere Artikel vorziehen sollten, wenn dieser früher oder später sowieso als Exzellenter Artikel auf der Hauptseite erscheinen wird. -- Geo1860 15:00, 9. Mai 2008 (CEST)

Heißt das, wir verzichten endgültig auf diesen Artikel, obwohl er noch nicht irgendwo kandidiert? --Andibrunt 23:07, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich war mal so mutig, den Artikel auf die Hauptseite zu setzen. Der Artikel ist vorzeigbar, mögliche Exzellenzkandidaturen reine Kaffeesatzleserei und die Warteschlange ist nicht mehr so lang, dass man unbedingt andere Vorschläge eher berücksichtigen sollte... --Andibrunt 23:06, 23. Mai 2008 (CEST)

Fällt mir jetzt erst auf, 41 Millionen Dollar wäre wohl besser. -- Geo1860 23:28, 23. Mai 2008 (CEST)

Indeed. --Andibrunt 23:37, 23. Mai 2008 (CEST)

Formatierung (erl.)

Könnte vielleicht einmal jemand ein   zwischen '13.' und 'Jahrhundert' einfügen? Sieht im Moment sehr unschön aus. -- H005 15:55, 23. Mai 2008 (CEST)

Ist das so schlimm? Ich hab auch 'nen Zeilensprung bei 16. Jahrhundert im nächsten Eintrag, aber stört mich nicht. -- Geo1860 21:34, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mal geschützte Leerzeichen eingesetzt. --Andibrunt 23:07, 23. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Yazılıkaya (erl.)

• Die in der Türkei gelegenen Felskammern von Yazılıkaya wurden schon im 15. Jahrhundert v. Chr. von den Hethitern als Heiligtum genutzt.

Interessanter Artikel über eine nicht ganz so berühmte türkische Weltkulturerbestätte. --Andibrunt 12:02, 22. Mai 2008 (CEST)

Wirklich ein schöner Artikel! --Happolati 13:01, 22. Mai 2008 (CEST)

Unbedingt dafür (nicht nur weil ich dort mal gewesen bin). Allerdings würde ich Anatolien durch Türkei ersetzen. Hethiter-Freundin --MrsMyer 10:17, 24. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Silberberg (Hagen am Teutoburger Wald) (erl.)

Nur ein Artikelchen, aber falls es für die Mischung der Hauptseiten-Artikel richtig ist. Der zweite Satz kann natürlich auch entfallen

Galmei-Täschelkraut

• Am Silberberg im niedersächsischen Landkreis Osnabrück wachsen noch etwa hundert Pflanzen des vom Aussterben bedrohten Galmei-Täschelkrauts.

(Auf den Magerrasen werden Pflanzensamen für die „Loki Schmidt-Genbank für Wildpflanzen“ gesammelt.)

--MrsMyer 10:13, 24. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Blumen ohne Duft (erl.)

• Der durch seine Sexfilme bekannt gewordene Russ Meyer produzierte mit Blumen ohne Duft erstmals einen Film für ein großes Hollywoodstudio.

Der deutsche Titel des Films ist abgrundtief dämlich, aber Beyond the Valley of the Dolls schrieb Filmgeschichte, und der Artikel ist wieder mal eine beeindruckende Arbeit von Die Alraune. --Andibrunt 17:06, 24. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Offizin (erl.)

• Als Offizin bezeichnete man seit dem späten Mittelalter eine Werkstatt mit Verkaufsraum. Der Begriff bildete für die Apotheke und im Buchdruck eine Tradition bis heute.

Der Begriff kommt - vor allem für die Apotheke - nicht selten vor und meist weiß niemand, was das ist. Der Artikel hat zudem eine WP-typische Geschichte: seit 2004 bis vor zwei Tagen ein etwas rätselhafter Stub, der zwischendurch 2007 mal zur unbrauchbaren BKL geworden war, hat ihm eine LD zu einem Substub auf die Sprünge geholfen. --Felistoria 01:19, 25. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Mittelalterliche Steinkirchen in Finnland (erl.)

• In Finnland haben sich 73 mittelalterliche Steinkirchen erhalten.

Nett komplett. --Janneman 21:55, 26. Mai 2008 (CEST)

Schöner Artikel, aber der Teaser erscheint mir arg kurz. Wie wäre es mit Die 73 erhaltenen mittelalterlichen Steinkirchen stellen die älteste Bausubstanz Finnlands dar ? --Andibrunt 01:09, 27. Mai 2008 (CEST)

äh, das klingt für mich mehr nach Robert Gernhardt: Als hätte/Ein Gott sonst sehr verstreuten Glanz/Hierhergelenkt, um alles Scheinen/Zu steingewordnem Sein zu einen:/Rom hat viel alte Bausubstanz - also gerne anders, aber nicht mit sonem prosaischen Wort. --Janneman 08:24, 27. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den Teaser nur aus Satzfragmenten der Einleitung zusammengeklebt, beschwer Dich also bei BishkekRocks ;) Es ist ja noch genug Zeit, an den Formulierungen zu basteln... --Andibrunt 09:29, 27. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Eva von Trott (erl.)

• Eine Liebschaft und eine Scheinbeerdigung, die in die Geschichte einging, weil Martin Luther eine derbe Schmähschrift darüber verfasste.

Warum mal nicht eine bemerkenswerte Liebesgeschichte auf der durchrationalisierten Hauptseite.-- Roll-Stone 22:57, 27. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: August Engelhardt (erl.)

• August Engelhardt war ein deutscher Sektengründer (Sonnenorden) und Begründer des Kokovorismus. --Thyra 23:15, 28. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag: Melchior Neumayr (erl.)

• Melchior Neumayr leitete ab 1873 an der Universität Wien eines der ersten Paläontologischen Institute der Welt.

Mal wieder ein schöner Beitrag zur Wissenschaftsgeschichte. --Andibrunt 16:48, 26. Mai 2008 (CEST)

Ist eingebaut. --César 09:39, 1. Jun. 2008 (CEST)

Vorschlag: Gewaltpornografie

• Die Verbreitung von Gewaltpornografie ist in Deutschland, Österreich und der Schweiz ein strafbares Delikt. Was genau unter den Begriff fällt, ist umstritten, wodurch eine hohe Rechtsunsicherheit für den Bereich der BDSM-Pornografie besteht.

Neitram 13:35, 9. Mai 2008 (CEST)

Ist der ARtikel nicht ein bisschen zu alt??? --Andibrunt 09:00, 16. Mai 2008 (CEST)

Er wurde am 9. März angelegt und ist seit 22. April "vorzeigbar" (mit Infos zu D/A/CH). Ist das zu alt für "schon gewusst"? Neitram 09:45, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich finde, da wird ein nur vorgeblich "juristischer" Artikel aufgemacht, als ob's doch gradwegs um die niederen Instinkte ginge. Die smarten Giftschrank-Illustrationen tragen nix bei, sondern wirken nur. Das mag ich persönlich nicht. Ist das Konzept des billigen Boulevard. --Felistoria 23:12, 16. Mai 2008 (CEST)

Es soll vorrangig ein juristischer Artikel sein und ganz gewiss kein "Boulevard"; wenn du deine Verbesserungswünsche mal etwas konkretisiert auf die Diskussionsseite schreibst, werde ich mich ihrer gerne annehmen. Was die Bilder angeht, so bedaure ich selbst, dass wir keine aktuelleren, bzw. noch etwas mehr in Richtung BDSM-Pornografie gehenden - aber klar unterhalb des heutigen Pornografiebegriffs, damit wir sie hier verwenden können - haben. Auf Diskussion:Gewaltpornografie#Weitere_Bilderquellen habe ich mal ein paar Links zu Bildern gepostet, die ich gefunden habe. Vielleicht findest du darunter ja was, das besser geeignet ist bzw. mehr "beiträgt" und nicht nur "wirkt". Diese sicherlich interessante Diskussion führen wir aber besser dort als hier weiter, damit sie für den Artikel nicht verlorengeht. Neitram 23:15, 18. Mai 2008 (CEST)

Was ist jetzt mit dem Vorschlag? Neitram 12:31, 30. Mai 2008 (CEST)

Teile die Auffassung von Felistora. By the way: Mach die Bilder raus und schon verschimmelt der Artikel unter den 750 Tausend anderen. --Roll-Stone 15:56, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich hatte Felistorias Antwort als ein Veto gegen die Einstellung des Artikels bei "Schon gewusst" verstanden, daher hatte ich den Artikel nicht weiter beobachtet (und andere wohl auch nicht). --Andibrunt 16:18, 30. Mai 2008 (CEST)

Eine umsetzbare konstruktive Kritik kann ich Felistorias Kommentar nicht entnehmen, und auf meine Rückfrage hat sie(?) auch nicht mehr geantwortet. Sollen die momentan im Artikel verwendeten zwei Bilder jetzt raus, oder drin bleiben, oder ersetzt werden, wenn ja durch was? Neitram 13:56, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich kann nichts "Konstruktives" zu dem Artikel beitragen, weil ich keine Ahnung habe von Porno-Rechtslagen (und sie mich btw auch nicht interessieren); ich verstehe nur ein wenig von den "Giftschränken" der Bibliotheken, siehe den oben von mir verlinkten Artikel Enfer. Ich sah lediglich vor mir, wie der Leser unter neugierigem Anklicken des (Reiz-)Lemmas bei "Schon gewusst" vermutlich nicht über den ersten Abschnitt hinauslesen wird, sonden nur die Bilder anguckt und sich fragt, warum er einen Gesetzestext nebst dessen Auslegungen lesen soll. Ich kann auch nicht beurteilen, ob der Artikel ohne die Bilder etwas enthält, das ihn exponieren sollte, sondern habe daran ähnliche Zweifel wie Benutzer Roll-Stone. Nix für ungut, bitte. --Felistoria 14:55, 31. Mai 2008 (CEST)

Ebenfalls nichts für ungut, ich verstand deine Kritik nur nicht wirklich - bist du jetzt für das ersatzlose Entfernen der Bilder, oder für das Ersetzen durch andere Bilder, und wenn ja durch welche(s)? Wir wollen den Artikel ja qualitativ voranbringen, und dazu gehören auch die Bilder. Ein Artikel sollte sinnvoll bebildert sein, und da es um das Thema Gewaltpornografie geht, sollten die Bilder wohl etwas mit dem Thema erotischer (BDSM-) Gewaltdarstellung zu tun haben. Gleichzeitig dürfen wir aus rechtlichen Gründen nichts verwenden, was nach heutiger DACH-Rechtslage unter den Pornografiebegriff oder den Gewaltpornografiebegriff fällt, also bleiben nur solche Illustrationen aus 100 Jahre alter BDSM-Erotikliteratur, die a) gemeinfrei geworden sind, b) heute als so harmlos gelten, dass sie als jugendfrei angesehen werden. Wenn du bessere Bildervorschläge hast, bin ich dafür jederzeit offen. Neitram 23:13, 31. Mai 2008 (CEST)

Hm. Ein Artikel über ein Veröffentlichungsverbot kann logischerweise nur unzutreffend illustriert sein, nicht? Bilder, die erlaubt sind, sind doch in diesem Fall keine Illustration, sondern ganz einfach - Pornografie, oder? Also würde ich ihn unbebildert lassen. Gruß, --Felistoria 23:25, 31. Mai 2008 (CEST)

Selbstverständlich kann der Artikel nur erlaubte Bilder enthalten, also welche, die nicht die Verbotskriterien erfüllen, aber dennoch in gewisser Weise aus dem gleichen Themengebiet oder Genre stammen. Ähnlich wie die "harmlosen" Bilder in den Artikeln Pornografie, Lolicon oder Gewaltdarstellung, welche nicht wirklich repräsentativ sind ist (weil zu "unexplizit"), aber dennoch eine gewisse Vorstellung von dem Genre vermitteln und damit (IMHO) sinnvolle Kompromisse zur Bebilderung der Artikel darstellen. Der Verzicht auf alle Bilder ist aber natürlich auch eine (Not-)Lösung. Neitram 00:03, 1. Jun. 2008 (CEST)

So schwer kann die Entscheidung und das Verstehen doch nicht sein. Es geht nicht um die Bilder. Mit den Bildern ist der Artikel a bisserl schlüpfrig und ohne Bilder gehört er in die Juristischen Blätter. In beiden Fällen kein Artikel für die angestrebte Rubrik. Wie heißt es hier dauernd und jetzt auch ich: Nix für ungut und nochmal, der Artikel gehört mMn nicht nach Schon gewußt. -- Roll-Stone 23:35, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich wusste nicht, dass "leichte Schlüpfrigkeit der Bilder" einen Artikel für den Kasten "Schon gewusst" unerwünscht macht - ist das die allgemeine Ansicht hier? Der Artikel BDSM enthält auch diese Art von Bildern und war schon als Artikel des Tages auf der Hauptseite. Unabhängig von den Bildern, die ich als sekundär erachte: Was den Artikel IMHO wirkich interessant macht, ist meiner Ansicht nach das Thema: es gibt in Deutschland und der Schweiz heute noch gültige Gesetze, die eine bestimmte Klasse von Pornografie, nämlich BDSM-Pornografie, de facto zum verbotenen Gegenstand erklären -- Gesetze, die damit einen wichtigen Bereich der BDSM-Kultur, nämlich die erotische Darstellung von BDSM in Zeichnung, Comic, Foto und Film, kriminalisieren -- was aber weiten Teilen der Bevölkerung (einschließlich der BDSM-Anhänger!) unbekannt ist. Das zeichnet IMHO den Artikel als interessant genug für den Kasten "Schon gewusst" aus, und deshalb habe ich ihn vorgeschlagen. Neitram 23:45, 31. Mai 2008 (CEST)

Lass bitte das Totschlagargument "unerwünscht" weg, das führt in eine Diskussionsrichtung, die Du auch nicht willst. Das will ich für Dich annehmen; denn auf diesem Weg werde ich mich nicht bewegen. Nun in aller Deutlichkeit: Ich find den Artikel gespreitzt juristisch formuliert. Die Bilder machen den Artikel mMn nicht besser. Das Argument von Felistora zieht im Übrigen an dieser Stelle. Es ist für mich ein Fachartikel für die, wie schon gesagt, Juristischen Blätter. Es gibt zig-Gesetze, die kaum einer kennt, das ist kein Argument für den Artikel und das vorgestellte allgemeine Interesse. Das ist mir zu voluntaristisch. Man muss meine Meinung nicht teilen.-- Roll-Stone 00:30, 1. Jun. 2008 (CEST)

Okay, ich merke es schon an der Länge der Diskussion hier, dass das nix wird und ziehe den Vorschlag daher zurück. Unabhängig davon freue ich mich über Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels, wie er besser werden kann. Die Kritik "gespreitzt juristisch formuliert" finde ich übrigens bemerkenswert, denn es geht ja gerade um ein juristisches Thema. Meinst du damit, er sei nicht laienverständlich genug? (weitere Diskussion bitte auf Diskussion:Gewaltpornografie, EOD hier) Neitram 13:25, 1. Jun. 2008 (CEST)

Vorschlag: Reid’s Palace (erl.)

Auch nur ein Artikelchen, auch kein Meisterwerk, aber Versuch macht kluch und eine Übung gegen Schreibfrust:

Im 1891 eröffneten Luxushotel Reid’s Palace auf der portugiesischen Atlantikinsel Madeira stieg der irische Dramatiker George Bernard Shaw ab und nahm dort Tanzunterricht, um am Dinner Dance des Hotels teilnehmen zu können.

--MrsMyer 21:16, 27. Mai 2008 (CEST) die dort am Hochzeitstag nur Tee getrunken hat

Der Teaser ist ein bisschen lang, der Artikel aber dafür sehr nett. --Andibrunt 22:14, 27. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht „Im Luxushotel Reid’s Palace auf Madeira stieg...“? Wär schonmal ein bisschen kürzer. -- Geo1860 22:19, 27. Mai 2008 (CEST)

Im 1891 eröffneten Luxushotel Reid’s Palace auf Madeira nahm der irische Dramatiker George Bernard Shaw Tanzunterricht, um am Dinner Dance des Hotels teilnehmen zu können. --MrsMyer 22:25, 27. Mai 2008 (CEST)

Klingt gut, und hat mit Bild nur 3 Zeilen (bei 1280x800) :) --Andibrunt 22:35, 27. Mai 2008 (CEST)

Weil WP-Autoren Menschen und keine Maschinen sind: Manchmal freut man sich über das (erl.) ganz besonders. --MrsMyer 23:15, 3. Jun. 2008 (CEST)

Vorschlag: Fairman Rogers (erl.)

Hallo, ich möchte Fairman Rogers für Schon gewusst vorschlagen. --° 12:24, 31. Mai 2008 (CEST)

„Fairman Rogers war der erste Besitzer eine Schreibmaschine in Philadelphia ist auf dem ersten Gemälde mit anatomisch korrekter Darstellung der Pferdebewegung zu sehen.“ Die Fotografie ist ja berühmt, aber das hier war mir neu. --Jtanzler 01:22, 3. Jun. 2008 (CEST)

Müßte obiger Satz nicht noch in die Einleitung und ein Bezug zur Serienfotographie von Muybridge einformuliert werden, damit sich dieser Artikel für den Kasten Schon gewusst eignet?--Roll-Stone 12:39, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mal versucht, eine entsprechende Ergänzung in der Einleitung einzufügen. --° 13:57, 3. Jun. 2008 (CEST)

Vorschlag: Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz (erl.)

• Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz, verheiratete Thurn und Taxis, verhandelte wie ihre Schwester Königin Luise erfolglos mit Napoléon, konnte aber die Post der Thurn und Taxis als Privatunternehmen retten.

Eine Frau mit einer interessanten Biographie. Man könnte natürlich auch auf andere Aspekte, wie ihre Affäre eingehen. Grüße von --Gudrun Meyer 23:53, 23. Mai 2008 (CEST)

Mehr Frauen auf die Hauptseite (vor allem wenn sie schick gekleidet sind) - und bissi Tratsch darf auch sein. ;-) --MrsMyer 09:57, 24. Mai 2008 (CEST)

Text und Bild sind etwas zu lang für die Hauptseite. Wie wäre es hiermit:

• Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz konnte trotz gescheiterten Verhandlungen mit Napoléon die Post der Thurn und Taxis als Privatunternehmen ins 19. Jahrhundert retten.

Der Text gefällt mir noch nicht so sehr (daher habe ich ihn heute nicht auf die HS gestellt), sehr viel länger sollte er aber nicht sein. --Andibrunt 23:59, 28. Mai 2008 (CEST) :Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz scheiterte (politisch) an Napoleon, war aber geschäftlich/unternehmerisch erfolgreich.? --MrsMyer 23:44, 3. Jun. 2008 (CEST)

Inhaltlich vielleicht korrekter:

::Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz rettete in napoleonischer Zeit das Postunternehmen der Thurn und Taxis. --MrsMyer 00:03, 4. Jun. 2008 (CEST)

Diese letzte Formulierung von MrsMyer finde ich schön kurz und knackig, hatte schon etwas ähnliches im Sinn, nämlich: TMMS trat auf dem Wiener Kongress erfolgreich für die traditionellen Postrechte des Hauses Thurn und Taxis ein. - Mindestens genauso interessant finde ich aber, dass in ihrem Salon Jean Paul, Klopstock und sogar Talleyrand und der russsche Zar verkehrten. Da aber das Posthistorische in der Einleitung betont wird, sollte man wohl darauf fokussieren?

Und auch wenn's wie Jodelkurs klingt: Amali-a oder Amali-e? --Happolati 00:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

Man liest beides. In den Europäischen Stammtafeln und bei Dallmeier/Schad steht nur „Therese Mathilde“. Beim letzten Textvorschlag von MrsMyer fehlte vor Thurn und Taxis ein der. Ich habe es mal in ihren Text hineingefälscht.;-) Aber der Vorschlag von Happolati gefällt mir auch, ebenso wie die Alternative mit dem Salon. Grüße von --Gudrun Meyer 01:51, 4. Jun. 2008 (CEST)

Nun ist der Artikel endlich - und wohlverdient - auf der Hauptseite angekommen. Grüße die Autorin und an alle Formulierungsfinder --Happolati 20:21, 6. Jun. 2008 (CEST)

An Happolati und Andibrunt. Spät, aber von Herzen, vielen Dank für eure hervorragende Arbeit von --Gudrun Meyer 00:39, 10. Jun. 2008 (CEST)

Vorschlag: Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz (erl.)

• Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz, verheiratete Thurn und Taxis, verhandelte wie ihre Schwester Königin Luise erfolglos mit Napoléon, konnte aber die Post der Thurn und Taxis als Privatunternehmen retten.

Eine Frau mit einer interessanten Biographie. Man könnte natürlich auch auf andere Aspekte, wie ihre Affäre eingehen. Grüße von --Gudrun Meyer 23:53, 23. Mai 2008 (CEST)

Mehr Frauen auf die Hauptseite (vor allem wenn sie schick gekleidet sind) - und bissi Tratsch darf auch sein. ;-) --MrsMyer 09:57, 24. Mai 2008 (CEST)

Text und Bild sind etwas zu lang für die Hauptseite. Wie wäre es hiermit:

• Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz konnte trotz gescheiterten Verhandlungen mit Napoléon die Post der Thurn und Taxis als Privatunternehmen ins 19. Jahrhundert retten.

Der Text gefällt mir noch nicht so sehr (daher habe ich ihn heute nicht auf die HS gestellt), sehr viel länger sollte er aber nicht sein. --Andibrunt 23:59, 28. Mai 2008 (CEST) :Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz scheiterte (politisch) an Napoleon, war aber geschäftlich/unternehmerisch erfolgreich.? --MrsMyer 23:44, 3. Jun. 2008 (CEST)

Inhaltlich vielleicht korrekter:

::Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz rettete in napoleonischer Zeit das Postunternehmen der Thurn und Taxis. --MrsMyer 00:03, 4. Jun. 2008 (CEST)

Diese letzte Formulierung von MrsMyer finde ich schön kurz und knackig, hatte schon etwas ähnliches im Sinn, nämlich: TMMS trat auf dem Wiener Kongress erfolgreich für die traditionellen Postrechte des Hauses Thurn und Taxis ein. - Mindestens genauso interessant finde ich aber, dass in ihrem Salon Jean Paul, Klopstock und sogar Talleyrand und der russsche Zar verkehrten. Da aber das Posthistorische in der Einleitung betont wird, sollte man wohl darauf fokussieren?

Und auch wenn's wie Jodelkurs klingt: Amali-a oder Amali-e? --Happolati 00:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

Man liest beides. In den Europäischen Stammtafeln und bei Dallmeier/Schad steht nur „Therese Mathilde“. Beim letzten Textvorschlag von MrsMyer fehlte vor Thurn und Taxis ein der. Ich habe es mal in ihren Text hineingefälscht.;-) Aber der Vorschlag von Happolati gefällt mir auch, ebenso wie die Alternative mit dem Salon. Grüße von --Gudrun Meyer 01:51, 4. Jun. 2008 (CEST)

Nun ist der Artikel endlich - und wohlverdient - auf der Hauptseite angekommen. Grüße die Autorin und an alle Formulierungsfinder --Happolati 20:21, 6. Jun. 2008 (CEST)

An Happolati und Andibrunt. Spät, aber von Herzen, vielen Dank für eure hervorragende Arbeit von --Gudrun Meyer 00:39, 10. Jun. 2008 (CEST)