Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2008/Woche 43

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:Hauptseite | Schon gewusst | Diskussionsarchiv
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Juliana da Costa José in Abschnitt Info
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Info

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Berliner Fenster

Hallo halboffizielle Info an die tüchtigen "Schon gewusst?" - Leute: Das Berliner Fenster wird die Rubrik in ihr Programm übernehmen. Das Fenster kann aber nur Artikel mit max. 160 Anschlägen (von der Initiale bis zum Schlusspunkt gezählt, inkl. Leerzeichen) senden. Die letzten Kleinigkeiten sind noch in der Klärungsphase, aber vielleicht könnt Ihr, diese Info im Hinterkopf, schon mal drauf achten, dass die Kurzinfo die 160-Anschläge-Grenze nicht überschreitet, wollt Ihr Euren Vorschlag bzw. Artikel demnächst in der U-Bahn sehen ;). Das Projekt Wikipedia goes Fahrgastfernsehen ist ein Experiment, sollte es erfolgreich verlaufen, national und international ausgeweitet werden soll. Eine offizielle Pressemitteilung wird demnächst folgen. Herzlichst --J. © RSX 10:54, 23. Okt. 2008 (CEST)

Das finde ich eine tolle Idee. Dann habe ich auf dem Weg zur Uni nicht nur den Blick auf die n-tv- und Zitate-Sektion ;). Bei der Beschränkung der Zeilen auf max. 160 wären dann aber wohl ständig vier Schon-gewusst-Artikel auf der HS angebracht. --César 11:01, 23. Okt. 2008 (CEST)
Rückfrage von einem ehemals eifrigen Fensterleser (davon gibts etliche Millionen pro Tag, alle U-Bahnfahrer blicken in die Richtung): Wird die Rubrik umsonst als Info aufgenommen oder zahlen wir entsprechend deren Kostentabelle (die ziemlich happig ist - hatte mal versucht, da einen Spot für eine Ausstellung im Rahmen des DHGP unterzubringen). Und Frage 2: Da ich das Fenster ja leider nicht mehr sehen kann: Wird die Option "Spenden Sie für freies Wissen" im Fenster auftauchen? - Antworten nehme ich natürlich auch gern als Mail entgegen.
Davon ab: Herzlichen Glückwunsch zu dem Deal, finde ich extrem klasse! -- Achim Raschka 11:02, 23. Okt. 2008 (CEST)
Also erstmal Danke, freut mich sehr :), endlich hab ich mal was richtig gemacht ;)).
Noch ist es nicht offiziell, da die Logonutzung noch von Amerika abschliessend abgesegnet werden muss - aber das ist reine Formsache. Das Projekt basiert auf gegenseitiger gemeinnütziger Basis.
--J. © RSX 11:10, 23. Okt. 2008 (CEST)
Werden dann eigentlich „nur“ Artikel mit Bildern berücksichtigt werden? Die 160 Zeichen beziehen sich doch wahrscheinlich nur auf eine der beiden Bildschirmseiten. Oder geht man auf Nummer sicher und verwendet lieber keine Bilder? --César 12:15, 23. Okt. 2008 (CEST)
Und wieder ein Schritt zur Weltherrschaft! Wunderbare Sache das, wenn das klappen würde. Auch von mir herzlichen Dank für diese Initiative. --DieAlraune 12:22, 23. Okt. 2008 (CEST)
@Cesar: Ja, Bilder kommen auf eine Seite des Doppelbildschirms und der Text füllt die andere. Sie möchten zunächst das Archiv nutzen um die "schon gewusst"-Leute nicht gleich zu überfordern, mein Vorschlag war, auch "Thementage" einzuführen (ein Tag wird nur über Vögel berichtet, ein Tag über Alltagskultur oder geschichtliche Bonmons) - mal sehen. Jetzt wird erstmal ein virtueller Bildschirm-Dump gestaltet und uns rübergesandt um erstmal zu sehen, wie es auf dem Bildschirmen rüberkommen würde. Grüße --J. © RSX 16:55, 23. Okt. 2008 (CEST)
Zunächst mal: Toll! Fragen:
  1. Ist den Leuten denn klar, dass wir unter der Überschrift „Schon Gewusst?“ nicht gezielt interessante Fakten präsentieren, sondern hauptsächlich unsere neusten Artikel promoten? (die manchmal imho ziemlich langweilig sein können)
  2. "Das Projekt basiert auf gegenseitiger gemeinnütziger Basis." Dieser Satz würde mich dann doch etwas genauer interessieren. Heißt das, dass Wikipedia den entsprechenden Platz in der Anzeige kostenlos bekommt oder zahle ich bei einer Spende an den Verein dafür mit, dass „Schon Gewusst?“ in den "Berliner Fenstern" erscheint? Werbung braucht für WP nicht mehr gemacht werden, es wäre eher eine Anerkennung und Bestätigung unserer Arbeit.
  3. bes. @ César: Wenns „live“ wäre, müssten wir mit Tippfehlern und inhaltlich noch tausendmal vorsichtiger sein. Dann müssten wir hier imho wirklich jeden Teaser bis ins letzte Detail ausfeilen, sodass der Admin ihn dann nur noch per C+P einsetzen muss und nichts mehr falsch machen kann;-)
  4. Leicht Off-Topic: Wieso haben die „Berliner Fenster“ eigentlich einen eigenen Artikel? Screens mit bunten bewegten Bildern im ÖPNV gibt’s doch mittlerweile so gut wie überall, oder? Waren die in Berlin Vorreiter für D-A-CH?
-- X-'Weinzar 18:30, 23. Okt. 2008 (CEST)
Interessante und überraschende Neuigkeiten, es freut mich immer wieder, wenn diese kleine Rubrik von anderen wahrgenommen wird.
Ich frage mich allerdings, ob es nicht sinnvoller wäre, die AdTs aus dem Archiv hervorzuzaubern, da diese sicherlich eine bessere Werbung für Wikipedia darstellen würden. Allerdings wäre dann eine intensivere redaktionelle Betreuung notwendig (sprich, die Teaser müssen alle geschrieben werden). Da düften die "Schon gewusst"-Einträge leichter auszuwerten sein.
Es sollte aber bei den "Schon gewusst"-Einträgen auch weiterhin die Verwendung auf der Hauptseite im Vordergrund stehen - ich möchte ungerne unverständliche oder nichtssagende Teaser einsetzen, nur damit die 160 Zeichen nicht überschritten werden (heute wären nur zwei der vier Einträge verwendbar). Ich bin schon gespannt, wie das alles lizenztechnisch geregelt wird, schließlich müssten bei Verwendung der passenden Bilder auch deren Ersteller (inklusive Lizenz) genannt werden. --Andibrunt 22:36, 23. Okt. 2008 (CEST)
Hi ich will mich nicht in Kleinstantworten verzetteln, solange es noch halboffiziell ist, sämtliche Fragen werden in der Pressemitteilung ausführlich beantwortet werden, vorab: Alle Lizenzen werden eingehalten, wir zahlen nichts und das Berliner Fenster auch nichts. Ziel ist die Informationen der Wikipedia der breiteren Bevölkerungsschichten zugänglich zu machen, die vielleicht keinen Computer haben bzw. sich noch nicht mit Wissenschaft und Wikipedia beschäftigt haben und gleichzeitig ein bisschen Werbung zu machen. Spendeneinblendungen werden nur sporadisch gesendet werden, damit die Leute nicht denken, es ist eine verkappte Werbesendung und genervt sind. Die Artikelauswahl wird durch die BF-Redaktion geschehen und sich nicht zwingend auf die "Schon gewusst"-Rubrik in der WP richten, da im BF bis zu 6 Artikel in Rotation zu je 80 Einblendungen pro Fahrt-Tag laufen werden. Grüße --J. © RSX 10:56, 24. Okt. 2008 (CEST)
das bedeutet dann auch, dass wir die Teaser nicht zwingend auf 160 Zeichen zusammenkürzen müssen? Das war nämlich das, was mich bei dem - tollen! - Projekt gestört hat: Durch einen externen Anbieter plötzlich die Gestaltung der Hauptseite "vorgegeben" zu bekommen. Etwas übertrieben, je nachdem wie "wollte ihr euren Vorschlag" gemeint war, aber es klang ein wenig so --schlendrian •λ• 11:08, 24. Okt. 2008 (CEST)
Wie gesagt - die BF-Redaktion würde sich die Teaser bis zu 160 Zeichen heraussuchen, sie möchten nicht so gerne Teaser selbst zusammenkürzen, da sie um die korrekte Wiedergabe der Inhalte fürchten bzw. keine Zeit dafür haben, da sie jetzt wahnsinnig viel vorbereiten müssen - in der Regel haben BF-Sendungen eine Vorlaufzeit von einem Monat, sie möchten so schnell wie möglich online gehen, sobald das OK aus San Francisco für die Verwendung des geschützten Puzzleballs kommt. Wenn ihr dazu jetzt nicht so Lust habt - kann ich ja die archivierten Teaser nach Anschlägen durchzuzählen und wenn es nötig ist, ein bisschen zusammenkürzen, ich dachte daran, die Anschlagszahl small dahinter zu setzen - es sei denn jemand spricht sich dagegen aus, dass sein Artikel auf Rotation geht, das respektiere ich natürlich. Grüße J. © RSX 11:18, 24. Okt. 2008 (CEST)
Nachtrag: 160 Anschläge sind übrigens nicht so wenig, Das schottische Moorschneehuhn kommt auf 153 Anschläge (wenn ich mich nicht verzählt habe) mit Satz- und Leerzeichen. Nach einigen Stichproben, die ich willkürlich gemacht habe, wären nach meiner statistischen Erfassung über 70% der Artikel unter der 160er Grenze. Grüße J. © RSX 11:28, 24. Okt. 2008 (CEST)

Dummy ist da

Hallo Update - der Dummy ist da, in welchem zu sehen ist, wie es in der U-Bahn erscheinen wird. Es gibt 2 Versionen zur Auswahl und es wäre schön wenn Ihr Euch an der Auswahl beteiligen würdet. Wer Interesse hat, dem schicke ich ihn gerne als Email zu. Grüße --J. © RSX 14:14, 6. Nov. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2008/Woche_43&oldid=53776847“