Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2010-2
Sterbedatum wurde in der Quelle [1] von "today" (= 21. Juli) auf "yesterday" (= 20. Juli) korrigiert, bitte hier auch korrigieren. --FordPrefect42 10:38, 22. Jul. 2010 (CEST)
- Ist durch Horst Haecks damit eh rausgefallen. Somit erledigt--Ticketautomat 10:45, 22. Jul. 2010 (CEST)
Gestorben am 22.07. Siehe Nachruf in der FAZ. --80.187.110.19 00:57, 24. Jul. 2010 (CEST)
Verspätet bekannt gewordene Todesfälle
„Die Auswahl ist nach aktuellsten Todesdaten vorzunehmen, von der auch nicht bei verspätet bekannt gewordenen Todesfällen abgewichen wird.“
Ist das tatsächlich Konsens? Was spricht denn dagegen, einen Todesfall einzutragen, der erst nach paar Tagen bekannt wird (wie ja auch gerade bei Theo Albrecht geschehen)? Nur, um das Auswahlverfahren bequemer zu machen, sollte man m.E. zumindest die wirklich prominenten Todesfälle nicht unter den Tisch fallen lassen. -- kh80 •?!• 11:56, 28. Jul. 2010 (CEST)
- „Prominenz“ ist POV. Die Regel mit der Beschränkung auf die aktuellsten Todesfälle ist schwachsinnig, aber die einzige wirklich funktionierende, ohne dass Editwars darüber ausgetragen werden müssen, ob ein ukrainischer Fußballspieler bedeutender als ein indischer Politiker oder ein chinesischer Schauspieler in. Ansonsten sollten wir die Rubrik von „Kürzlich Verstorbene“ auf „Bedeutende Verstorbene“ umbenennen - mit der Konsequenz, dass dann jeder ignorierte verstorbene hier ausdiskutiert werden muss. --Andibrunt 12:06, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Andi, ich stimme dir eigentlich vollumfänglich zu, zur Vermeidung von Editwars ist die Regel sinnvoll. Aber keine Regel ohne Ausnahme, bei Herrn Albrecht ist wohl ein deutlich größeres Interesse als bei Herrn Bernrath zu vermuten. Daher die Änderung. Grüße, --NiTen (Discworld) 12:11, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Und ich hab eine Möglichkeit gefunden, trotzdem den Herrn Wildmoser auch dort auftauchen zu lassen. Grüße--Ticketautomat 14:17, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Andi, ich stimme dir eigentlich vollumfänglich zu, zur Vermeidung von Editwars ist die Regel sinnvoll. Aber keine Regel ohne Ausnahme, bei Herrn Albrecht ist wohl ein deutlich größeres Interesse als bei Herrn Bernrath zu vermuten. Daher die Änderung. Grüße, --NiTen (Discworld) 12:11, 28. Jul. 2010 (CEST)
Der bekannte E-Sportler Antonio Daniloski ist am 28.07. bei einem Autounfall ums Leben gekommen (Quelle z.B. hier: http://www.readmore.de/index.php?cont=news&id=7141 oder hier: http://www.derwesten.de/sport/esport/eSport-trauert-um-weltweit-bekannten-Profispieler-id3318137.html )... er war fünffacher deutscher Meister u.v.m. und im Gegensatz zu vielen Verstorbenen noch mitten im Geschehen, von daher erscheint mir eine Erwähnung von einem objektiven Standpunkt aus gesehen durchaus angemessen. --Tokaner 00:15, 30. Jul. 2010 (CEST)
Seitenschutz
Warum ist diese Seite nicht geschützt? --Drahreg01 07:32, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Siehe hier und hier. --Andibrunt 12:09, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Danke für die Antwort. Den Müll, den ich heute morgen auf der Hauptseite gesehen habe (entstanden durch einen zerschossenen onlyinclude-tag) hat außer mir wer noch gesehen? Nur Admins, alle Sichter, alle Benutzer oder alle? Gruß, --Drahreg02 14:00, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Wenn es ein Admin noch nicht gesichtet hatte, haben es auch nur Admins sehen können.--Ticketautomat 14:05, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Nö, alle angemeldeten Benutzer sehen die ungesichtete Änderungen. Das Sichten durch einen Admin verhindert nur, dass IPs und nur-Leser Fehler und Vandalismus zu Gesicht bekommen. --Andibrunt 14:09, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Dann entschuldige ich mich für die Falsch-Info. Grüße--Ticketautomat 14:10, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Nein, wird allen sofort angezeigt, habs grade ausprobiert. --Nuuk 14:23, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Nö, alle angemeldeten Benutzer sehen die ungesichtete Änderungen. Das Sichten durch einen Admin verhindert nur, dass IPs und nur-Leser Fehler und Vandalismus zu Gesicht bekommen. --Andibrunt 14:09, 3. Aug. 2010 (CEST)
Hm, bisher war ich davon ausgegangen, dass nur angemeldete Benutzer die ungesichteten Änderungen zu sehen bekommen, gerade musste ich aber feststellen, dass ich unangemeldet auf meinem IPod den neuesten Eintrag sah, obwohl dieser noch nicht gesichtet war. Kann es sein, dass der ganze Sichtungskram völlig überflüssig ist, da sowieso jeder herumvandalieren kann und alle Besucher von Wikipedia auch sofort die Penisbilder oder "Boris ist doof"-Mitteilungen sehen kann? Gibt es überhaupt noch einen Unterschied zur aktuellen Halbsperre? --Andibrunt 10:42, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Leider hat wohl wohl am seit dem 28. Juli. dort etwas geändert. Hatte Anfang der Woche schon mit den Devs gesprochen und gehofft das dies möglichst schnell wieder korrigiert wird. Aber außer ein "ja, ich schaue, wenn ich Zeit habe" gab's bisher keine Rückmeldung. Vorlagen sichten bringt im Moment allgemein nichts - es wird immer die letzte Version angezeigt.
- Ich hatte noch nicht vollgesperrt, weil ich dachte für ein paar Tage merkt das kein Vandale, aber nun scheint der Bugfix ja länger zu dauern. Merlissimo 13:15, 6. Aug. 2010 (CEST)
Ja ich weiß, nur 3 Einträge und nur die aktuellsten. Kann man da nicht mal ne Ausnahme machen? --Marcela 08:28, 5. Aug. 2010 (CEST)
Heute verstorben, könnte man eintragen. Gruß, --Michael Fleischhacker 18:13, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Ist eingetragen. Danke für den Hinweis. Gruß, --NiTen (Discworld) 18:24, 6. Aug. 2010 (CEST)
Der ehem. italienische Staatspräsident ist heute gestorben. Bitte eintragen. Danke. -- AlMa77 14:40, 17. Aug. 2010 (CEST)
- Kannst du auch machen … Ich sichte dann. Gruß,--Tilla 2501 14:46, 17. Aug. 2010 (CEST)
Der GRÜNEN-Politiker ist heute, 18.08.2010 gestorben. Meldung durch BR, Bestätigung durch Gemeinde Waging am See. Bitte eintragen. Danke. Florian Fell 10:11, 18. Aug. 2010 (CEST)
- Ich unterstütze diesen Vorschlag ausdrücklich. vgl. auch SPON: Grünen-Politiker Daxenberger ist tot. Daxenberger war die zentrale Figur der Grünen in Bayern. -- Nemissimo RSX 12:47, 18. Aug. 2010 (CEST)
- Steht doch schon seit 2 Stunden auf der Hauptseite. Übrigens kann seit einiger Zeit jeder angemeldete Benutzer die Vorlage aktualisieren. --Andibrunt 12:50, 18. Aug. 2010 (CEST)
- Ich unterstütze diesen Vorschlag ausdrücklich. vgl. auch SPON: Grünen-Politiker Daxenberger ist tot. Daxenberger war die zentrale Figur der Grünen in Bayern. -- Nemissimo RSX 12:47, 18. Aug. 2010 (CEST)
Gerhard Beil (erl.)
Hallo, nach meiner Rechnung wurde Gerhard Beil 84 Jahre alt. --Wiegels „…“ 16:55, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Beste Grüße -- kh80 •?!• 16:58, 20. Aug. 2010 (CEST)
Bitte ergänzen: William B. Saxbe (94), US-amerikanischer Politiker († 24. August). Danke, --Scooter Sprich! 09:54, 25. Aug. 2010 (CEST)
Rege an, dem heute Verstorbenen einen würdigen Platz auf der Hauptseite einzuräumen. --Rippach 17:41, 23. Aug. 2010 (CEST)
Willi Hölz ist am 28. August, also vor 2 Tagen, gestorben AF666 10:40, 30. Aug. 2010 (CEST)
Bärbel Bohley ist am 11. September gestorben und verdient einen Platz auf der Hauptseite. --Olaf Kosinsky 17:47, 11. Sep. 2010 (CEST)
- Steht doch schon längst[2]. --Andibrunt 18:31, 11. Sep. 2010 (CEST)
lt. Phantastik-news.de :
Gestorben: E. C. Tubb (1919-2010)
Wie die BSFA meldet, ist der britische Science-Fiction-Autor E. C. Tubb tot. Er starb am vergangenen Freitag im Alter von 90 Jahren. Bekannt wurde Tubb zum einen durch seine Serie um Earl Dumarest, die hierzulande unter anderem als Taschenbuch-Reihe bei Moewig erschien. Seit 1967 schrieb Tubb rund dreißig Romane mit dieser Figur. Zum anderen war er der Autor der Serie "Cap Kennedy", die in Deutschland unter dem Titel "Commander Scott" bei Bastei erschien, erweitert durch Romane deutscher Autoren. Ferner schrieb Tubb "Mondbasis Alpha 1"-Romane und viele weitere Einzelromane und Kurzgeschichten. Tubb war 1970 Ehrengast auf dem Heicon, der 28. World Science Fiction Convention in Heidelberg
- Am besten aktualisierst Du den Artikel zu Tubb mit Deinen Informationen. Für die Hauptseite liegt der Tod leider schon zu lange her, da gibt es inzwischen mehrere Todesfälle, die aktueller sind. --Andibrunt 23:01, 13. Sep. 2010 (CEST)
- Hätte es am besten zum Nekrolog geschrieben und einen der Biografieprofis. Für mich ists meist um die Zeit zu spät.
- -- VampLanginus 23:15, 13. Sep. 2010 (CEST)
Rege an, auf der Hauptseite des Todes von Walter Womacka zu gedenken.--Rippach 18:03, 19. Sep. 2010 (CEST)--Rippach 18:03, 19. Sep. 2010 (CEST)
- Formal gesehen liegt Womacka im Nekrolog 2010 auf Platz vier, ich habe ihn dennoch gegen Klepsch ausgetauscht, der bisher am längsten auf der Hauptseite weilte. --César 19:24, 19. Sep. 2010 (CEST)
Rege an, des unlängst verstorbenen Oswalt Kolle zu gedenken. --Rippach 16:56, 1. Okt. 2010 (CEST)
- Die Auswahl ist nach aktuellsten Todesdaten vorzunehmen, von der auch nicht bei verspätet bekannt gewordenen Todesfällen abgewichen wird. Ich persönlich fände es auch sinnvoll, besonders wichtige Personen, und da wäre Kolle dabei, auch nachträglich aufzunehmen. Vermutlich macht man das aber nicht, weil man endlosen Streit darüber befürchtet, wer beosnders wichtig ist. Gruß, Aspiriniks 17:00, 1. Okt. 2010 (CEST)
Der Gründer des Europaparks ist gestern gestorben. Quelle: Unternehmenswebseite und badische-zeitung.de
Bitte aufnehmen. -- Romandie 14:30, 6. Okt. 2010 (CEST)
Hab es selbst erledigt. -- Romandie 14:55, 6. Okt. 2010 (CEST)
Erfinder der modernen selbstauslösenden Skibindung, am 5.10.
Solomon Burke (erl.)
Der R&B- und Soul-Sänger ist tot.--Freimut Bahlo 11:29, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Ist ergänzt. --César 11:36, 10. Okt. 2010 (CEST)
Hwang Jang-yop (erl.)
Vielleicht mal ein aktuellerer todesfall (heute, 10.okt)? Der bisher hochrangigste Nordkoreaner, der nach Südkorea geflohen ist. Gruß vom faulen Segelboot -84.57.132.230 11:30, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Ist ergänzt. --César 11:36, 10. Okt. 2010 (CEST)
Joan Sutherland (erl.)
Am Sonntag in Genf mit 83 Jahren. Quelle: FAZ.net
Hermann Scheer (erl.)
Politiker und Träger des alternativen Nobelpreises, am 14. Oktober. Quelle [3]. Foto: Datei:Herrmann_Scheer_02.jpg (typo im Dateiname)--D-64271 08:40, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Ohne Todesdatum eingetragen, da nicht bekannt. −Sargoth 08:45, 15. Okt. 2010 (CEST)
Nur ein Hinweis: der Verstorbene hat jetzt einen Artikel. --Pivoine 15:08, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Hab's eingetragen. (Hättest Du aber auch machen können.) Gruß --Happolati 15:19, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Ich dachte - Hauptseite - können nur Admins. Aber Danke. --Pivoine 15:23, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Nein, das ist schon seit längerem nicht mehr so. Bis auf die Nachrichten-Box und "Wikipedia aktuell" können alle angemeldeten Benutzer die einzelnen Bausteine der Hauptseite bearbeiten; für diese Rubrik vgl. hier. Gruß --Happolati 15:29, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Noch ein P.S. zu Fuchsberger: In der Einleitung (und im Nekrolog 2010) steht was von "Fotograf". Im Artikel steht davon nichts, kann man dazu noch etwas ergänzen? --Happolati 15:29, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Fotograf ist jetzt im Text ergänzt --Pivoine 15:43, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Danke für Artikel & Ergänzung! --Happolati 15:47, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Fotograf ist jetzt im Text ergänzt --Pivoine 15:43, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Ich dachte - Hauptseite - können nur Admins. Aber Danke. --Pivoine 15:23, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Zur Klarstellung - die anderen Bausteine können nur dann von Nicht-Admins bearbeitet werden, wenn sie nicht auf der aktuellen Hauptseite eingebunden sind. So kann jeder beispielsweise an den Inhalten der morgigen Hauptseite mitwirken. Von den derzeit auf der Hauptseite sichtbaren Bausteinen ist nur der zu den Kürzlich Verstorbenen für jeden angemeldeten Benutzer zugänglich, weil der Baustein im Vorlagen-Namensraum liegt. --Andibrunt 15:50, 15. Okt. 2010 (CEST)
verstarb am 16. Oktober. sueddeutsche.de --smax 11:02, 18. Okt. 2010 (CEST)
- Ist ergänzt. Ich wollt's gerade selbst machen, aber Wiegels war schneller. --smax 11:32, 18. Okt. 2010 (CEST)
Tom Bosley (erl.)
Schauspieler Tom Bosley, verstorben am 19. Oktober, People.com. Gruß, Gripweed 20:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
- In der Box nachgetragen und gesichtet. --César 20:52, 19. Okt. 2010 (CEST)
Bis jetzt sagen alle Quellen in der Nacht zum Donnerstag, deshalb ist noch nicht geklärt, ob 20. oder 21. Oktober. Man sollte mit dem genauen Tag warten. --Gereon K. 15:19, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Hat sich erledigt. Die Hamburger Bürgerschaft hat den 21. bestätigt. Aber das nächste Mal bitte erst abwarten bis man eine Quelle für den genauen Todestag hat. --Gereon K. 18:05, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Auf so viel Vernunft wirste wohl vergeblich hoffen, zumindest wenn es sich um eine derart bekannte Persönlichkeit handelt... --Miebner 19:41, 21. Okt. 2010 (CEST)
Premierminister David Thompson von Barbados verstarb am 23. Oktober um 2:10Uhr Ortszeit an Bauchspeicheldrüsenkrebs [4]. Gruß Jörg, der BajanZindy 12:45, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Ist nun nachgetragen. Ich werde versuchen, noch ein bisschen aus Munzinger zu ergänzen. --César 13:18, 23. Okt. 2010 (CEST)
Krake Paul (2), Fußballexperte († 26. Oktober) süddeutsche.de --Goldzahn 16:48, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Steht im Nekrolog (Tiere). Hauptseite Verstorbene ist für Menschen.--Traeumer 17:39, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Wer sagt das? --Z1 18:20, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Die Bearbeitungshinweise auf der Vorderseite sprechen unter Punkt 4 von „Personen“. Das dürfte eindeutig sein. --Andibrunt 18:23, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Könnte aber unter Aktuelles stehen. Immerhin scheint die weltweite, mediale Aufmerksamkeit tatsächlich heute auf Oberhausen gerichtet. Gruß, --Aristeides Ξ 18:31, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Ich kann Pauls Todesort praktisch aus dem Fenster sehen, aber los ist da nicht viel. ;-) Gruß,--Tilla 2501 18:54, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Naja, es stellt sich natürlich die Frage, welche Art von Medien da ihre weltweite Aufmerksamkeit richten. Für In den Nachrichten ist Paul ähnlich relevant wie Lady Gagas YouTube-Rekord oder der gestern beendete Prozess um Ottfried Fischers Sexvideo... --Andibrunt 18:59, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Flaggen auf Halbmast. In den echten Nachrichten ist Paul, aber ob es in die Wikipedia-Nachrichten gehört ist tatäsichlich fraglich, wobei die Bestürzung vor allem bei Deutschen und Spaniern groß ist. Außnahme ist nicht möglich? --Z1 19:02, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Als "Fußballexperte" bezeichnet zu werden, deutet doch das Augenzwinkern schon an. Rein sachlich müsste man wohl von einem Orakeltier sprechen. Ich finde, etwas Humor schadet nichts. Und die Hinweise sind nur "Hinweise", keine in Stein gemeißelten ewigen Gesetze. --Goldzahn 20:01, 26. Okt. 2010 (CEST) Jetzt ist er in den WP-Nachrichten. --Goldzahn 20:05, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Flaggen auf Halbmast. In den echten Nachrichten ist Paul, aber ob es in die Wikipedia-Nachrichten gehört ist tatäsichlich fraglich, wobei die Bestürzung vor allem bei Deutschen und Spaniern groß ist. Außnahme ist nicht möglich? --Z1 19:02, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Könnte aber unter Aktuelles stehen. Immerhin scheint die weltweite, mediale Aufmerksamkeit tatsächlich heute auf Oberhausen gerichtet. Gruß, --Aristeides Ξ 18:31, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Die Bearbeitungshinweise auf der Vorderseite sprechen unter Punkt 4 von „Personen“. Das dürfte eindeutig sein. --Andibrunt 18:23, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Wer sagt das? --Z1 18:20, 26. Okt. 2010 (CEST)
Bekannter Schweizer Unternehmer und Mäzen, gestern verstorben. Der LA dürfte bald weg sein. --178.198.124.118 12:39, 1. Nov. 2010 (CET)
Ist jetzt der 14. im Artikel nicht mehr wie auf Hauptseite der 15. Wobei es vorzuziehen wäre nur jene Personen auf der Hauptseite zu würdigen deren Todesdatum durch belastbare Quellen unmittelbar nachzuvollziehen ist. --Mps 13:11, 16. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe es nicht so ganz verstanden, warum der auf der Hauptseite gelandet ist. Wenn solche Ergänzungen von Todesdaten mit derartigen Zusammenfassungs- und Kommentarzeilen von Unbekannten/IPs kommen, habe ich bisher regelmäßig revertiert und nach WP:Q gefragt. Kennt jemand den Autor des Artikels näher? Eigentlich, so finde ich, sollten die Quellen-Standards für Hauptseite/Verstorbene ähnlich hoch sein, wie beim Nekrolog, das sehe hier nicht erfüllt. --smax 13:24, 16. Nov. 2010 (CET)
- Sehe ich genauso und habe Ochi von der Hauptseite getilgt. --César
- Ich habe Benutzer:Agriculus darauf angesprochen, Beleg gibt es inzwischen auch [5], Datum bleibt aber unsicher bzw. nicht im Beleg genannt. --smax 17:49, 16. Nov. 2010 (CET)
- Beleg zum Datum wurde ergänzt --Agriculus 19:29, 19. Nov. 2010 (CET)
Bitte dessen Tod sichten und freischalten! danke! --Freimut Bahlo 17:24, 19. Nov. 2010 (CET)
Ungesichtete in der Vorlage
Ist eigentlich bekannt, dass bereits die ungesichteten Eintragungen der Verstorbenen in der Vorlage aufgeschaltet werden auf der Hauptseite, egal ob man angemeldet ist oder nicht? -- KurtR 19:40, 20. Nov. 2010 (CET)
Heinz Weiss
Wie erst heute bekannt wurde ist der deutsche Schauspieler Heinz Weiss am 20. November 89jährig gestorben. Jüngeren ist er als Traumschiff-Kapitän bekannt, jedoch spielte er davor in zahlreichen Filmen, teilweise Klassikern, mit. --El bes 15:07, 24. Nov. 2010 (CET)
- Wir sind im Nekrolog schon beim 22., damit hat er für einen Hauptseitenauftritt in diesem Abschnitt keine Chance mehr. --32X 15:21, 24. Nov. 2010 (CET)
- Das kommt aber öfter vor, dass ein Ableben erst Tage später bekannt wird. Das kann ja kein Ausschlussgrund für unseren Nekrolog sein. --El bes 15:40, 24. Nov. 2010 (CET)
- Schon das gelesen? Die Auswahl ist nach aktuellsten Todesdaten vorzunehmen, von der auch nicht bei verspätet bekannt gewordenen Todesfällen abgewichen wird (siehe Bearbeitungshinweise). Erscheint mir nicht in allen Fällen sinnvoll, ist hier aber Usus. --MichaelFleischhacker 20:29, 24. Nov. 2010 (CET)
- Der Passus "aktuellsten Todesdaten" bezieht sich hier gemäss Art. 347 lit. b der Wikipedia-Verordnung über die Eintragung von Verstorbenen auf der Hauptseite auf einen Zeitraum von 4,782 SI-Tagen. -- 83.79.120.47 21:06, 24. Nov. 2010 (CET)
- Nein, mit dieser Regel wird versucht, eine gesunde Mischung zu präsentieren, die nicht durch X ist aber bekannter/wichtiger/toller als Y und muss deshalb auch nachträglich noch rein. Man verscht so, die allenorts gewünschte Neutralität zu wahren. --32X 21:40, 24. Nov. 2010 (CET)
- Das ist dann keine Neutralität, sondern es ist einfach Zufall, wessen Ableben zuerst bekannt wird. Wenn zum Beispiel der Tod von Michael Jackson etwas später bekannt wird, hat er halt "Pech" gehabt. -- 83.79.120.47 21:43, 24. Nov. 2010 (CET)
- Mit der Argumentation könnte man auch kommen, dass <gesuchte/untergetauchte/vermisste Person> auf die Hauptseite muss, weil heute zufällig bekannt wurde, dass sie vor 30 Jahren starb. Mit Verlaub, die Rubrik heißt kürzlich Verstorbene, weil Personen aufgelistet werden, die vor kurzem verstorben sind. Wir bewegen uns dabei in gleicher Richtung wie die Zeit, voranschreitend und nicht zurückblickend. Es gibt noch vier weitere Rubriken, mit denen es ein Verstorbener auf die Hauptseite schaffen kann: Wenn die Person bekannt war, ist sie vielleicht in den Nachrichten; wenn der Artikel neu ist, fragt man gern schon gewusst?; alle 5 Jahre ergibt sich die Möglichkeit für Jahrestage (Geburtstag, Todestag, wichtige Ereignisse im Leben der Person) und letztendlich gibt es auch noch die Möglichkeit, den Artikel so weit auszubauen, dass er als lesenswert oder exzellent bewertet wird. Dann landet er früher oder später als Artikel des Tages sehr prominent auf der Hauptseite. Dagegen ist die Verstorbenen-Rubrik viel zu veränderlich, es gab schon Einträge, die nach einer viertel oder halben Stunde durch neuere ersetzt wurden. --32X 22:19, 24. Nov. 2010 (CET)
- Und wie viele SI-Tage ist denn nun "kürzlich"? -- 83.79.120.47 22:52, 24. Nov. 2010 (CET)
- Von Fall zu Fall verschieden. --MichaelFleischhacker 23:18, 24. Nov. 2010 (CET)
- Klingt vernünftig. Wie kommst Du dann zu der Behauptung (siehe unten), dass es am Mittwoch-Abend zu spät für einen Eintrag sei, wenn jemand am Montag-Abend stirbt? -- 83.79.120.47 23:20, 24. Nov. 2010 (CET)
- Vielleicht siehst du dir Mal die Box hier an. Ich denke das erklärt alles. --MichaelFleischhacker 00:04, 25. Nov. 2010 (CET)
- Neue Benutzer tendieren oft dazu die von der Community selbst erstellten Regeln zu verinnerlichen. Grosso modo ist aber alles Ermessenssache. Aber egal, kommt der Heinz Weiss eben nicht rein, statt dessen bleibt wieder einmal ein Bischof aus Übersee den hierzulande keiner kannte. --El bes 11:34, 25. Nov. 2010 (CET) Ah, seh grad, der Bischof wurde durch einen sowjetischen Fünfkämpfer und eine deutsche Prostituierte ersetzt, die einen Tag später verstorben sind.
- Gegen diese Verinnerlichung wäre ja ansich nichts zu sagen. Aber wenn das Ganze dann derart argumentationslos daher kommt ("ist so, weil ist so, weil steht in der Box" (wo es dann noch nicht mal wirklich steht) - und dies obwohl man selbst sagt, dass es nicht sinnvoll sei), dann stimmt mich das ehrlich gesagt etwas nachdenklich. -- 83.76.110.194 15:00, 25. Nov. 2010 (CET)
- Vielleicht siehst du dir Mal die Box hier an. Ich denke das erklärt alles. --MichaelFleischhacker 00:04, 25. Nov. 2010 (CET)
- Klingt vernünftig. Wie kommst Du dann zu der Behauptung (siehe unten), dass es am Mittwoch-Abend zu spät für einen Eintrag sei, wenn jemand am Montag-Abend stirbt? -- 83.79.120.47 23:20, 24. Nov. 2010 (CET)
- Von Fall zu Fall verschieden. --MichaelFleischhacker 23:18, 24. Nov. 2010 (CET)
- Und wie viele SI-Tage ist denn nun "kürzlich"? -- 83.79.120.47 22:52, 24. Nov. 2010 (CET)
- Mit der Argumentation könnte man auch kommen, dass <gesuchte/untergetauchte/vermisste Person> auf die Hauptseite muss, weil heute zufällig bekannt wurde, dass sie vor 30 Jahren starb. Mit Verlaub, die Rubrik heißt kürzlich Verstorbene, weil Personen aufgelistet werden, die vor kurzem verstorben sind. Wir bewegen uns dabei in gleicher Richtung wie die Zeit, voranschreitend und nicht zurückblickend. Es gibt noch vier weitere Rubriken, mit denen es ein Verstorbener auf die Hauptseite schaffen kann: Wenn die Person bekannt war, ist sie vielleicht in den Nachrichten; wenn der Artikel neu ist, fragt man gern schon gewusst?; alle 5 Jahre ergibt sich die Möglichkeit für Jahrestage (Geburtstag, Todestag, wichtige Ereignisse im Leben der Person) und letztendlich gibt es auch noch die Möglichkeit, den Artikel so weit auszubauen, dass er als lesenswert oder exzellent bewertet wird. Dann landet er früher oder später als Artikel des Tages sehr prominent auf der Hauptseite. Dagegen ist die Verstorbenen-Rubrik viel zu veränderlich, es gab schon Einträge, die nach einer viertel oder halben Stunde durch neuere ersetzt wurden. --32X 22:19, 24. Nov. 2010 (CET)
- Das ist dann keine Neutralität, sondern es ist einfach Zufall, wessen Ableben zuerst bekannt wird. Wenn zum Beispiel der Tod von Michael Jackson etwas später bekannt wird, hat er halt "Pech" gehabt. -- 83.79.120.47 21:43, 24. Nov. 2010 (CET)
- Nein, mit dieser Regel wird versucht, eine gesunde Mischung zu präsentieren, die nicht durch X ist aber bekannter/wichtiger/toller als Y und muss deshalb auch nachträglich noch rein. Man verscht so, die allenorts gewünschte Neutralität zu wahren. --32X 21:40, 24. Nov. 2010 (CET)
- Der Passus "aktuellsten Todesdaten" bezieht sich hier gemäss Art. 347 lit. b der Wikipedia-Verordnung über die Eintragung von Verstorbenen auf der Hauptseite auf einen Zeitraum von 4,782 SI-Tagen. -- 83.79.120.47 21:06, 24. Nov. 2010 (CET)
- Schon das gelesen? Die Auswahl ist nach aktuellsten Todesdaten vorzunehmen, von der auch nicht bei verspätet bekannt gewordenen Todesfällen abgewichen wird (siehe Bearbeitungshinweise). Erscheint mir nicht in allen Fällen sinnvoll, ist hier aber Usus. --MichaelFleischhacker 20:29, 24. Nov. 2010 (CET)
- Das kommt aber öfter vor, dass ein Ableben erst Tage später bekannt wird. Das kann ja kein Ausschlussgrund für unseren Nekrolog sein. --El bes 15:40, 24. Nov. 2010 (CET)
Kurt H. Illi
Bitte ergänzen. Mit Sicherheit im deutschsprachigen Raum, wahrscheinlich auch international, einiges bekannter als die anderen Personen, die momentan drin sind. -- 83.79.120.47 19:39, 24. Nov. 2010 (CET)
- Nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt. Ist hier nicht der Fall, zudem Löschkandidat. -- Aspiriniks 20:12, 24. Nov. 2010 (CET)
- Und inwiefern ist dies oder das informativer? -- 83.79.120.47 20:18, 24. Nov. 2010 (CET)
- Diskussion überflüssig, da wir schon beim 23. November angekommen sind. Illi starb laut Artikel am 22. --MichaelFleischhacker 20:26, 24. Nov. 2010 (CET)
- Na und? Bekannt geworden ist das Ableben erst jetzt. So flexibel sind wir hoffentlich noch. -- 83.79.120.47 20:52, 24. Nov. 2010 (CET)
- Diskussion überflüssig, da wir schon beim 23. November angekommen sind. Illi starb laut Artikel am 22. --MichaelFleischhacker 20:26, 24. Nov. 2010 (CET)
- Und inwiefern ist dies oder das informativer? -- 83.79.120.47 20:18, 24. Nov. 2010 (CET)
siehe eins drüber --MichaelFleischhacker 20:54, 24. Nov. 2010 (CET)
- Siehe eins drüber: "erscheint nicht in allen Fällen sinnvoll" und ist nur einen Usus. Wo ist also das Problem? -- 83.79.120.47 20:57, 24. Nov. 2010 (CET)
Ist laut faz.net heute gestorben. Artikel muss noch amgepasst werden. Kann das wer übernehmen? Hab gerade null Zeit. Danke! --FreeArt 16:54, 28. Nov. 2010 (CET)
- Ist mittlerweile aktualisiert und auch auf der Hauptseite vertreten. --César 17:06, 28. Nov. 2010 (CET)
- Helmut Wieczorek (76), deutscher Politiker († 29. November)
Bitte einbauen, danke. --Scooter Sprich! 11:00, 30. Nov. 2010 (CET)
- Ist eingebaut. Seit einiger Zeit kann übrigens jeder bestätigte Benutzer die Vorlage bearbeiten. --Andibrunt 11:22, 30. Nov. 2010 (CET)
- Oh, das war mir neu. Ich dachte, die Kaskadensperre gilt noch. Danke für die Info, --Scooter Sprich! 11:24, 30. Nov. 2010 (CET)
Amtierender Minister Abu Bakarr Gaye (56) verstorben. --Atamari 11:00, 3. Dez. 2010 (CET)
- Danke sehr, ist nun eingetragen--Ticketautomat 11:13, 3. Dez. 2010 (CET)
James Moody, der berühmte Saxophonist tot. Bitte melden! --Freimut Bahlo 07:53, 10. Dez. 2010 (CET)
- Er wurde schon eingetragen. --Wiegels „…“ 09:47, 10. Dez. 2010 (CET)
Bitte Celia von Bismarck ergänzen. Grüße --80.171.44.225 12:27, 19. Dez. 2010 (CET)
- Aber bitte erst, wenn das genaue Sterbedatum bekannt geworden ist.--Ticketautomat 14:28, 19. Dez. 2010 (CET)
bekannter Historiker, 101 Jahre alt geworden. Cholo Aleman 12:41, 20. Dez. 2010 (CET)
- Ist eingetragen--Ticketautomat 12:49, 20. Dez. 2010 (CET)
Danke! Cholo Aleman 12:52, 20. Dez. 2010 (CET)
Bitte die Kurbeschreibung von arubanischer Tänzer in niederländischer DJ und Popsänger abändern. So wie das auch in dem Lemma selbst nachzulesen ist. --RonaldH 14:54, 30. Dez. 2010 (CET)
- Hab es selbst erledigt. --RonaldH 14:55, 30. Dez. 2010 (CET)
Der Link, der als Nachweis angegeben wurde, behandelt die Telangana-Sache und hat ein Foto vom indische Innenminister P. Chidambaram. Ich würde warten bis was auf google-News zu finden ist. Da gibt es bestimmt einen Nachruf in The Hindu oder The Times of India, wenn er verstorben ist.--91.39.68.111 23:32, 30. Dez. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Im Link steht (via Google Translator Hindi/Englisch) tatsächlich nichts über den Tod des Architekten. Ich habe ihn vorerst rausgenommen und Deine Änderungen im Artikel gesichtet. Viele Grüße und guten Rutsch, --César 03:08, 31. Dez. 2010 (CET)