Wikipedia Diskussion:Hauptseite/morgen

Melde Fehler in der Vorschau für die morgige Hauptseite bitte nicht hier, sondern auf den Seiten, auf denen über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten Kürzlich Verstorbene Schon gewusst?

Lemma

Es ist vielleicht kleinlich, aber müßte diese Seite nicht eigentlich Wikipedia:Hauptseite/morgen heißen (mit kleinem "morgen")? Denn wenn der nächste Tag gemeint ist und nicht die Tageszeit, dann wird "morgen" doch klein geschrieben, oder? --Jochim Schiller 12:35, 25. Nov. 2010 (CET)

Anfänge werden i. d. R. groß geschrieben, Beispiel: Postum. Grüße, Gerald SchirmerPower 16:01, 1. Jan. 2011 (CET)

Das ist aber kein Muss, und falsch wie das Argument, siehe tom Brok.--Mideal (Diskussion) 12:33, 28. Aug. 2012 (CEST)

Gerade sehe ich: obwohl mein vorheriger Kommentar hier und das Lemma korrekt tom Brok (kleingeschrieben) lauten, wird

a) in der Adressvorschau (unten in der Statusleiste),

b) in der "BubbleHelp" (als unangemeldeter Nutzer) und

c) in der Artikelvorschau (als angemeldeter Nutzer)

"Tom" jeweils großgeschrieben angezeigt. Was bitte ist das denn?--Mideal (Diskussion) 14:14, 30. Nov. 2012 (CET)

Im Artikel selbst ist es richtig, weil dort steht: {{DISPLAYTITLE:tom Brok}}. Gruß --Quezon _Diskussion 14:42, 30. Nov. 2012 (CET)

Es muss wie folgt heißen - Satzzeichen und Leerzeichen inklusive: "Wikipedia-Diskussion: Hauptseite morgen" oder "Hauptseite/morgen". --Shoe200 (Diskussion) 22:47, 19. Feb. 2013 (CET)

Nachdem das Lemma nun nach Wikipedia:Hauptseite/morgen verschoben wurde, was passiert denn nun mit Wikipedia:Hauptseite/Heute? SchirmerPower (Diskussion) 13:09, 16. Aug. 2013 (CEST)

Gute Anmerkung Vorlage:Smiley/Wartung/:d  .. Also ich würde eine Weiterleitung daraus machen. Das ist, schätze ich, am sinnvollsten, immerhin ist das auch absolut doppelter Content. Ben ^{(Diskussion · Bewerten)} 17:02, 26. Mai 2014 (CEST)

Bearbeiten-Hinweis

@PerfektesChaos, Wiegels, XanonymusX: Es tut mir sooo leid, dass ich euch schon wieder "rufe". Das hier eilt auch überhaupt nicht, ist meines Erachtens aber extrem wichtig bei der Bearbeitung. Auf der HS-morgen standen in der "alten Version" bei den jeweiligen Rubriken Links mit "Bearbeiten", der Link führt dann direkt auf die Seite (die eben auf der HS-morgen zu sehen ist).

Das ist aus dem Grund der Einfacherhalber wichtig, weil man sich dann nicht die Seite extra suchen muss (tun sich manche ggf etwas schwerer), sondern es einen direkten Link zum Bearbeiten-Modus der richten Seite gibt. Vielleicht setzt ihr das auf eure To-Do-Liste? Das wäre großartig und sehr hilfreich (weil ich sehe wie oft am Vortag noch Korrekturen durchgeführt werden)! Das eilt aber nicht, kein Stress. Gruß Sophie talk 03:06, 12. Jul. 2020 (CEST)

Der von dir beschriebene Mangel war uns schon aufgefallen und Lösungspläne reifen allmählich. Ein vergleichbarer Service wird auf jeden Fall wiederkommen. Gute Nacht --Wiegels „…“ 03:41, 12. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Sophie, um nicht in die eigentlichen Hauptseitenvorlagen eingreifen zu müssen, habe ich die gewohnten Links zum Bearbeiten jetzt in einem Block vorangestellt. Ich hoffe, die Hauptseitenpfleger kommen damit klar. --Wiegels „…“ 02:48, 16. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Wiegels. Vielen Dank für deine unermüdliche Mühe! Das kann ich natürlich schwer einschätzen. Ich würde sagen wir lassen es mal auf einen Versuch ankommen und schauen ob sich jemand dazu äußert. Finde die Idee dahinter aber grundsätzlich gut, vor allem finde ich die Links auf "Vorschlagen" sehr gut!

Was mich jetzt stört ist gar nicht die Rede wert. Wir haben einmal den grünen Kasten Das ist die Vorschau auf die Hauptseite von morgen. und direkt drunter Hauptseite von morgen, das ist doppelte gemobbelt. Ich hab überlegt ob ich eine Formulierung finde die erklärt warum manche Rubriken fett sind. Etwa wie "Die gefetteten Rubriken sind vorbereitet für die Hauptseite von morgen" (das ist aber ewig lang), wobei das manchmal auch gar nicht zu trifft... Vielleicht wissen aber die Mitarbeiter auch warum manche Links fett sind. Und wir können entweder den Kasten oder die Anmerkung rausnehmen. Liebe Grüße, Sophie talk 03:12, 16. Jul. 2020 (CEST)

Die Doppelung war tatsächlich nicht schön. Jetzt habe ich den Hinweis nach unten verschoben und eine Mini-Erklärung für das Fett eingefügt. Du kannst aber gerne weiter umgestalten. Die Warnungen für nicht aktualisierte Rubriken sollten im Bedarfsfall zusätzlich erscheinen. Ich habe sie aber noch nicht in Aktion gesehen. Gute Nacht --Wiegels „…“ 03:44, 16. Jul. 2020 (CEST)

Prima, so sieht es doch gut aus. Ich hab heute Nacht das bekannte orange hinter "SG?" gesehen, kann mich jetzt aber an keine andere Warnung erinnern... Ich merke mal drauf. Ich wiederhole mich aber trotzdem: Vielen Dank! Liebe Grüße, Sophie talk 23:33, 16. Jul. 2020 (CEST)

@Wiegels: Hallo. Ich hoffe der erste Rummel um die Hauptseite hat sich etwas gelegt, auch wenn PC wütend über die Änderung bei AdT war, finde ich es klappt sehr gut.
Ich hab noch eine kleine (wirklich unbedeutende) Frage: Du hast oben geschrieben "Die Warnungen für nicht aktualisierte Rubriken sollten im Bedarfsfall zusätzlich erscheinen. Ich habe sie aber noch nicht in Aktion gesehen." Meinst du das beim "alten Kasten" (orange hinterlegt) oder bei dem den du "neu angelegt" hast. Also der alte funktioniert (mehrmals gesehen), weitere "Warnungen" hab ich aber nicht wahrgenommen. Gruß Sophie talk 00:52, 7. Aug. 2020 (CEST)

Ja, Sophie, ich meinte die orange hinterlegten Links auf „Artikel des Tages“ und „Schon gewusst“. Diese Markierung stammt nicht von mir und ich hatte sie mir aufgrund des dafür getriebenen Aufwands größer vorgestellt. Und jetzt weiß ich auch, warum ich sie noch nie gesehen hatte. Es liegt daran, dass ich mir alle Links außerhalb des Artikelnamensraum farblich hinterlege (unten). Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:22, 7. Aug. 2020 (CEST)

Wiegels Ach sooo. Ich hab mich auch schon gewundert. Dann passt ja alles (mit der Vorderseite)! Danke für die Rückmeldung. Lieben Gruß Sophie talk 01:28, 7. Aug. 2020 (CEST)

] zu viel im Artikel des Tages

Im Artikel des Tages ist bei dem Link ein ] zu viel. --2A02:908:C38:D3A0:0:0:0:38EC 18:14, 10. Mai 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. –IWL04 • 18:32, 10. Mai 2023 (CEST)