Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Aktionstag 2018

Wikipedia-Tag am Sonntag 28. Oktober 2018

Liebe Hamburg-Community,

im Rahmen der Gewinnung und Unterstützung von neuen Freiwilligen in der Wikipedia möchten wir uns neben den regelmäßigen Online-Bannerkampagnen auch in die Offline-Welt trauen.

Dafür möchten wir am 28. Oktober 2018 einen mit Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz abgesprochenen Aktionstag planen um Interessierte hinter die Kulissen der Wikimedia-Projekte blicken zu lassen. Unsere Idee ist dabei im Voraus mithilfe von einem Central Notice Banner und einer Projektseite auf verschiedene Events (Einführungskurse, Edit-a-thons, Fotowalks etc.) im DACH-Raum aufmerksam zu machen und am 28.10. stattfinden zu lassen. Natürlich funktioniert das Ganze nur mit Eurer Unterstützung und eurem Interesse an diesem Tag die Türen für Interessierte zu öffnen. Bei der Ausgestaltung der einzelnen Angebote seid ihr vollkommen frei (Einführungskurse, Scan-Aktionen, Foto-Aktionen, Edit-a-thons oder einfach nur ansprechbar und da sein) – gerne unterstützen wir aber mit möglichen Ideen für Angebote für Neulinge. Viel mehr Informationen können wir euch zum jetzigen Zeitpunkt auch noch nicht zukommen lassen, aber wir halten euch auf dem Laufenden! Bei allen möglichen Fragen und Anregungen, wendet euch einfach an mich!

Viele sonnige und sommerliche Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 13:55, 31. Jul. 2018 (CEST)

Wie war das mit dem Pferd und dem Zaumzeug? Warum muss das eine DACH-weite Aktion am gleichen Tag sein? Vielleicht sollte man Inhalte und Termin vorher mit den Betroffenen besprechen, bevor man über Bannerwerbung etc. nachdenkt. Sinnvoll wäre zuerst lokal eine Aktion zu planen und dann lokal (Anzeigenblätter, Radio, Aushänge an geeigneten Plätzen) zu werben. Die Leser der Wikipedia sind vielleicht auch nicht die Zielgruppe. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:52, 2. Aug. 2018 (CEST)

Hm, das kann man aber auch anders sehen: Warum sollten die Wikipedia-Leser nicht die Zielgruppe sein? Niemand sagt doch, dass sie die alleinige sein sollen, zusätzliche Werbung vor Ort ist ja nicht verboten. Außerdem fragt WMDE uns ja gerade, ob wir an dem Tag was unternehmen wollen – wenn wir das nicht wollen, dann eben nicht. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:27, 2. Aug. 2018 (CEST)

Das fehlte noch, dass Reklame verboten sei...:-) Gleichwohl ist vermutlich das Dilemma eins der Interessen: die Wikimedia-DACH-Vereine können die von ihnen finanzierten, aber von Ehrenamtlichen geführten lokalen Büros nicht für eigene Werbeveranstaltungen vor Ort nutzen (das gäb' vermutlich Geschrei in der Community), andererseits halte auch ich die Idee, mit Reklame oder gar „Aktionstagen“ neue Anmeldungen zu bewirken, gar solche, die Content beitragen können, für Illusion. Es wird zwar dauernd geworben dafür, aber meiner Meinung nach mit falschen Vorstellungen davon, was diese „Wikipedia“ ist – vor allem aber: was sie erfordert. Insofern könnte die Ansprache von Lesern der gar nicht falsche Weg sein – denn das sind erstens sehr, sehr viele und zweitens könnte auch immer jemand dabei sein, der sich hernach ohne begleitenden Oberlehrer neugierig alleine in die Maschinenräume begibt. Wenn dafür ein schickes Marketingkonzept vorgelegt wird, kann man auch lokal Ideen entwickeln; den Link oben indes finde ich, das zu bemerken sei mir gestattet, eher wenig inspirierend... --Felistoria (Diskussion) 23:48, 2. Aug. 2018 (CEST)

Aber genau dieses „wenig inspirierende“ Programmpapier ist m.W. das Ergebnis mehrerer Workshops und Diskussionsrunden mit Vertretern der Community, sieht man mal was dabei heraus kommt! Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:57, 2. Aug. 2018 (CEST)

Keine Ahnung, aber „gefühlt“ würde ich mich doch eher an der Agentur orientieren, die unser nachbarliches Hüttchen zur globalen Sensation gemacht hat, als an Workshops... Vorlage:Smiley/Wartung/kiss  --Felistoria (Diskussion) 00:16, 3. Aug. 2018 (CEST)

Ich finde die Frage im Eingangsstatement irgendwie nicht. Ich sehe einen doch kurzfristig festgesetzten Termin, zu dem wir springen sollen. Und gestern sah es nicht danach aus, das wir begeistert sind. Eigentlich wollte ich unsere Präsenz bei der langen Nacht des Wissens (Herbst 2019) und ähnlichen Veranstaltungen gestärkt sehen, statt bei interem Aktivismus mitzumachen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:21, 3. Aug. 2018 (CEST)

Wenn man das Ganze konstruktiv angeht bedeutet das Angbot nichts anderes, als dass wir die Ankündigung und die komplette Werbetrommel „für umme“ kriegen. Als lokale Gruppe brauchen wir nur ein oder zwei oder drei mehr oder minder komplexe Veranstaltungen zu planen und durchzuführen. Den Rest macht WMDE. Das nenne ich doch mal eine sinnvolle Unterstützung (aka: Dienstleistung) für den Rest. In dem Sinne bin ich ganz bei Uwe: lasst uns überlegen, was wir an dem Tag mit den vorhandenen Personen unternehmen wollen und das dann einfach anmelden und durchführen. Und wenn nicht, dann nicht. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:32, 3. Aug. 2018 (CEST)

Wir müssten noch nichtmal mehrere besondere Aktionen machen, einfach mal am Sonntag das Büro auflassen und ansprechbar sein würde ja schon reichen. Aber wenn keiner mag oder Zeit hat, ist es eben so. Dass wir gern auch bei anderen Aktionen dabei sein sollten, ist davon ja unbenommen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:38, 3. Aug. 2018 (CEST)

Ich finde den Vorschlag gut, ein Programm ist auf jeden Fall besser als k e i n Programm – und wie wir das gestalten, bestimmen wir ja zum größten Teil selbst. Ich helfe gerne beim vorbereiten und komme auch gerne selbst. Und " zuviel " Nachwuchs haben wir ja auf keinen Fall, deshalb finde ich Werbung nicht verkehrt. Und bei uns lernen die Leute ja auch richtige wikipedia – Praxistauglich und keine Illusion Aber wir können das gerne an einem Donnerstag noch besprechen --Pauli-Pirat (Diskussion) 17:50, 3. Aug. 2018 (CEST)

Also ich bin dabei – mein cetero censeo ist ja ohnehin, dass das Kontor mehr Außenwahrnehmung und werbliche Unterstützung bräuchte, und wenn der Verein diese in Form von Bannerwerbung und dergleichen erbringen will, soll es uns eigentlich recht sein. Inhaltlich könnte ich einen meiner Vorträge oder Workshop-Beiträge beisteuern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:34, 5. Aug. 2018 (CEST)

Liebe alle, Uwe Rohwedder hat den Nagel auf den Kopf getroffen: Alles kann, nichts muss. Wenn ihr Lust habt etwas zu organisieren, dann seid ihr dabei, ansonsten wird niemand gezwungen werden. Wie ich sehe, habt ihr dafür auch schon großartige Ideen. @Felistoria: Inspirierende Materialien für den Tag selber werden im Moment entworfen, wie immer sind wir offen für Ideen und Vorschläge, gerne direkt an mich. Liebe Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 12:09, 6. Aug. 2018 (CEST)

Und nochmal ich! So wie bei euch auch, schreitet die Planung des Aktionstages weiter voran. Dafür gibt es eine Planungsseite mit Hinweisen zu Zeitplanung, möglichen Programmpunkten, Materialien und die Möglichkeit sich als teilnehmende Gruppe einzutragen. Wir freuen uns wenn ihr reinschaut :). Liebe Grüße aus Berlin, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 16:28, 28. Aug. 2018 (CEST)

Wir tragen das gerne um, sobald das hier einigermaßen klar vorsortiert ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 08:55, 29. Aug. 2018 (CEST)

Zum Thema 'Werbung für den Aktionstag'. Ich habe mal beim Organisationsteam nachgefragt, was denn an Öffentlichkeitsarbeit vorab geplant ist, insbesondere in Bezug auf lokale/regionale Medien. Hier ist die Antwort:

Unsere liebe Kommunikationsabteilung mit der Kollegin Lisa, hier im CC, bereitet eine zentrale Pressemitteilung vor, die kurz vor dem Start der Bannerkampagne in der Wikipedia rausgeht (am 17./18. Oktober). Diese Pressemitteilung geht an den Medienverteiler von Wikimedia Deutschland, der große Zeitungen und News-Kanäle bespielt.

Zusätzlich bereitet unsere Kommunikationsabteilung noch Textbausteine vor, die alle lokalen Räume jeweils für ihre regionale Pressearbeit selbst verwenden können - dieser Vorschlag kam von von User:Superbass auf der Disku der Planungsseite, Abschnitt Presseeinladung [1].

Diese Textbausteine stellen wir euch voraussichtlich in der Woche nach der WikiCon zur Verfügung, und ihr könntet sie nutzen um regional die Medien anzuschreiben, die ihr gerne einladen wollt! Dann seid ihr die direkten Kontakte, falls es von den regionalen Medien Fragen zum Tagesprogramm gibt und könnt direkt Termine ausmachen.

Um Hamburger Abendblatt, Mopo, NDR etc. müssen wir uns also wohl selbst kümmern. Hat da schon jemand Kontakte, die man nutzen kann? Welche Kanäle sollten wir sonst noch nutzen um im Vorfeld auf den Aktionstag hinzuweisen? --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:10, 1. Okt. 2018 (CEST)

Ich bin die nächsten zwei Wochen im Urlaub, kann mich also nicht um die Mobilisierung der lokalen Medien kümmern. Wer kann das übernehmen? Wer kommt als Ansprechpartner für die Journalisten in Frage? --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:03, 12. Okt. 2018 (CEST)

Darf ich daraus schließen, dass ihr keinen Presseverteiler habt? Der sollte lokal (i.e. nicht im Wiki) in Excel o.ä. geführt werden. Viele Grüße, Grueslayer 12:18, 12. Okt. 2018 (CEST)

Um ein wenig Butter bei die Fische zu bringen:

Ich bin dabei

1. Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:38, 5. Aug. 2018 (CEST)
2. --Gnom (Diskussion) 22:01, 5. Aug. 2018 (CEST)
3. --Pauli-Pirat (Diskussion) 22:03, 5. Aug. 2018 (CEST)

   Mittendrin hast Du aber einen mehrstündigen Termin nordwestlich des Kontors … :-P --Wwwurm 16:55, 27. Sep. 2018 (CEST)

4. --Nightflyer (Diskussion) 22:50, 5. Aug. 2018 (CEST)
5. --Dirts(c) (Diskussion) 10:22, 6. Aug. 2018 (CEST)
6. --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:58, 24. Aug. 2018 (CEST)
7. --Kurt Jansson (Diskussion) 20:03, 11. Okt. 2018 (CEST)
8. --LEP Hamburg (Diskussion) 16:55, 25. Okt. 2018 (CEST)
9. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:56, 25. Okt. 2018 (CEST)
10. --Felistoria (Diskussion) 17:54, 28. Okt. 2018 (CET)

Malsehn

1. Finanzer (Diskussion) 10:16, 6. Aug. 2018 (CEST)
2. --Cirdan ± 20:07, 7. Aug. 2018 (CEST) Sollte passen
3. Ich fände es gut, wenn es stattfindet, kann selbst aber noch nichts fest zusagen. Begrüßen kann auch jemand anderes... ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:25, 11. Aug. 2018 (CEST)
4. Interessiert, aber Termin bei mir noch unsicher --wikiuka (Diskussion) 09:57, 15. Sep. 2018 (CEST)
5. Vitavia - in "Konkurrenz" zu eventuellem Baby-Sitting :) ... --Vitavia (Diskussion) 13:09, 11. Okt. 2018 (CEST)
6. Lesendes Okapi – vielleicht schneie ich mal am Nachmittag auch vorbei... --Lesendes Okapi (Diskussion) 17:53, 20. Okt. 2018 (CEST)
7. versuche dabei zu sein --Bullenwächter (Diskussion) 14:51, 24. Okt. 2018 (CEST)

Ich kann beisteuern

1. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:38, 5. Aug. 2018 (CEST) Vortrag/Workshop nach Wahl:
   • Was ist Wikimedia Commons
   • Openstreetmap und Wikipedia
   • Grafiken für Wikipedia zeichnen
   • Upload-Workshop
2. Wikipedia für Anfänger --Gnom (Diskussion) 22:02, 5. Aug. 2018 (CEST)
   • Als relativer Neuling kann ich einiges über meine Erfahrungen beisteuern --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:00, 24. Aug. 2018 (CEST)
3. Slideshow der Siegerbilder/Quality Images WLE 2018. Entweder per Laptop oder Beamer. Ansonsten: Antworter für alle Fragen ausser Wikidata.   Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:55, 5. Aug. 2018 (CEST)
4. Meinen „Standard“: Wie recherchiert man für einen Artikel, wie schreibt man den nachher, was kann man dabei so erleben? Gerne als lockere Diskussions- oder Gesprächsrunde im „kleinen Kreis“. Bei Bedarf auch mit Tee und (vorweihnachtlichen) Keksen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Dirts(c) (Diskussion) 10:25, 6. Aug. 2018 (CEST)
5. Einführungen Wikipedia & Wikidata --Cirdan ± 20:07, 7. Aug. 2018 (CEST)

Programm

(Natürlich nur ein Vorschlag)

• Start: 10:00, Begrüßung durch N.N. (Uwe?)
• 10:30 Gnom: Wikipedia für Anfänger
• 11:30 Nightflyer: Slideshow
• 12:30 Mittagspause (Häppchen kommen lassen?)
• 13:00 Reinhard Kraasch: Wikimedia Commons, Freie Inhalte und Lizenzen
• 14:00 Cirdan: TBA (Wikidata?)
• 15:00 Dirtsc: TBA
• 16:00 Kaffeepause + Offene Fragerunde
• 17:00 Noch ein paar Bilder zum Ausklang

Hier könnte dein Kommentar stehen --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:22, 7. Aug. 2018 (CEST)

Hm. Meint Ihr, ein solcher Sonntag wär auch etwas für unsere Michel-Nachbarn? Die jungen Leute vielleicht auch, gerade? --Felistoria (Diskussion) 19:59, 7. Aug. 2018 (CEST)

Denke schon, letztendlich ist es ja irgendwie für alle, und junge Leute gehören ja irgendwie auch dazu ;-) Gruß Finanzer (Diskussion) 23:11, 7. Aug. 2018 (CEST)

Was ist denn mit „TBA“ gemeint bzw. welche der Auflösungen der Abkürzung TBA? Tierkörperbeseitigungsanstalt, Turner-Bund Andernach oder 2,4,6-Tribromanisol? Rätsel über Rätsel... Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 22:18, 13. Aug. 2018 (CEST)

en:TBA hilft vielleicht weiter   --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:23, 13. Aug. 2018 (CEST)

Stand übrigens auch mal auf der deutschen BKL, bis es ein Schlaumeier entfernt hat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:05, 13. Aug. 2018 (CEST)

Ich denke, es wäre überlegenswert, über den Tag verteilt mehrere Wikipedia-Einführungen anzubieten, so dass Laufkundschaft zum Bleiben oder Zurückkehren animiniert werden kann.--Cirdan ± 13:14, 27. Aug. 2018 (CEST)

+1 --Gnom (Diskussion) 14:40, 27. Aug. 2018 (CEST)

Wir können halt keine Parallelveranstaltungen machen, dafür fehlt der Raum. Wenn ich es richtig sehe, sind aber ja die meisten Angebote mehr oder minder „Wikipedia-Einführungen“ – ich denke, wir sollten das Programm eher als grobes Gerüst sehen und je nach Art der Kundschaft kurzfristig reagieren – z.B. bestimmte Vorträge vorziehen oder auch anders gestalten. Ich für mein Teil bin da jedenfalls sehr flexibel. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:51, 27. Aug. 2018 (CEST)

Das es immer nur eine Veranstaltung geben kann, ist schon klar. Ich denke aber, dass ein Hinweis/Schild „Wikipedia-Einführung zu jeder vollen Stunde“ deutlich attraktiver ist und mehr Interesse weckt als eine „Einführung in Wikidata“ oder „Einführung in Wikimedia Commons“, was die wenigsten vom Namen her kennen dürften. Die Inhalte der Einführungen können dann an die Interessen der Teilnehmer angepasst werden (Fotos beitragen, Text schreiben usw.) bzw. können die Einführungen bei nur wenigen Teilnehmern auch 1-zu-1 gegeben werden oder entfallen.--Cirdan ± 09:07, 28. Aug. 2018 (CEST)

Wie die Erfahrung zeigt, kann man halt unheimlich schwer vorhersagen, mit welchem Vorwissen und Interessen die Leute kommen (bzw.: ob überhaupt welche kommen). Wenn sie aber hauptsächlich wegen der Bannerwerbung in Wikipedia kommen (und derzeit sehe ich wenig anderes), werden das vermutlich Leute sein, die sich zumindest als Leser in Wikipedia einigermaßen auskennen, also schon wissen sollten, was Wikidata oder Wikimedia Commons ist. Ob sie's interessiert, weiß natürlich auch wieder niemand. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:02, 29. Aug. 2018 (CEST)

Nach meiner Erfahrung interessieren sich „Nur-Leser“ ausschließlich für den Inhalt des jeweiligen Artikels (den sie in den allermeisten Fällen via Google finden) und nicht für die Struktur dahinter. Wenns' gut kommt, finden sie auch die Diskussionsseite, aber dann ist auch schon Schluss. Dass Bilder und (einige) Daten eigentlich auf gesonderten Plattformen lagern, wissen die wenigsten, und es interessiert sie auch nicht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:19, 29. Aug. 2018 (CEST)

Wie auch immer – der Programmentwurf war ja ausdrücklich nur als Vorschlag gemeint, ändert das halt so ab wie ihr meint, dass es sinnvoller ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:56, 29. Aug. 2018 (CEST)

Vorlage der Aktionsseite, Flyer/Plakate

Hallo lieber Kontor Hamburg,

es ist super, dass ihr euch für den Aktionsstag am 23. Oktober 2018 gemeldet habt. Danke dafür!

Ich habe mich um eine Vorlagenseite für euch gekümmert und ihr findet sie auf folgender Seite: Wikipedia:Aktionstag Wikipedia 2018/Vorlage Lokale Räume

Sie soll als Orientierung dienen und wird die zweite Aktionsseite werden, die die Nutzenden über den Banner erreichen werden. Die erste Aktionsseite (Entwurf hier) wird also auf sie verweisen.

Da wir schon ab dem 1. Oktober 2018 die ersten Räume über die Flyer bewerben werden, sollten dort also schon die fertigen Inhalte des Programms bis Ende des Monats stehen. Falls die Programmpunkte noch nicht 100%ig bis dahin stehen, ist das nicht schlimm, aber umso mehr dort stehen, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand davon angezogen fühlt :)

Da ich auch die technische Seite der Aktion mache, brauche ich auch unbedingt einen Link eurer lokalen Aktionsseite, damit ich das in die erste Aktionsseite einarbeiten kann, denn die Flyer zeigen alle nur auf die erste Aktionsseite – und dort solltet ihr dann alle verlinkt sein. Daher bitte ich euch mir euren Link zuzusenden, sobald ihr sie erstellt habt.

Wie gerade schon angedeutet: Heute ging die Bestellung für die Flyer und Plakate raus. Die lokalen Räume in Köln, Hamburg und München werden dabei direkt von der Druckerei beliefert. Freut euch also über ein Paket in den nächsten Tagen!

Soweit erst mal von meiner Seite des Projektteams zu dieser Aktion. Wenn was ist, meldet euch gerne zurück.

Lieben Gruß, Stefan Schneider (WMDE) (Diskussion) 15:44, 25. Sep. 2018 (CEST)

Ich war gestern und heute in den Bücherhallen Alstertal, Volksdorf, Wandsbek, Langenhorn, Fuhlsbüttel und Barmbek unterwegs. Erfolg eher mäßig, da ich zwar eine bekannte Marke vertrete, aber ein um 2 DIN-Stufen zu großes Plakat mitgebracht hatte. in A4 wäre ich vielleicht 2 je Bücherhalle losgeworden...

Vielleicht könnten wir an unseren Kontakt in der Zentralbücherei einen Satz kleiner Plakate und Flyer zwecks weiterer Verteilung schicken lassen? Oder mit einer Datei zu Staples gehen und kleine Plakate mit lokalem Eindruck selbst veranlassen.

In Volksdorf wären übrigens Seminarräume frei. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:22, 10. Okt. 2018 (CEST)

Wikipedia vor Ort – wir gehen langsam raus :)

Hallo lieber Kontor Hamburg,

der Zeitpunkt unserer ersten Außenpräsenz mit dem Aktionstag rückt näher. Auf unserer Seite hat sich einiges getan und die Aktionsseite ist nun offiziell fertig und auch schon über https://www.wikipedia.de/vor-ort erreichbar.

Um es euch und uns leichter zu machen mit den lokalen Unterseiten haben wir die Links dafür schon auf der Aktionsseite definiert. Sie sind verständlicherweise noch Rotlinks, die diesen Status gerne wieder verlieren dürfen. Da die Flyer bereits am dem 01. Oktober im Umlauf sein werden, wäre es super, wenn ihr bis dahin mit Hilfe der Vorlage eure Seite mit den Programmpunkten, die ihr schon habt, erstellen könntet. Den Link dieser Seite findet ihr wie gesagt auf der aktuellen Aktionsseite.

Ein Blick in nahe Zukunft: Wir werden voraussichtlich am 08. Oktober einen Newsletter an unsere Vereinsmitglieder senden (rund 65.000 Menschen) und damit wieder auf die Aktionsseite verlinken. Damit beginnt schon fast offiziell unsere weitere Außenkommunikation. Zu diesem Zeitpunkt wäre eine detaillierte lokale Seite super. Wir wollen unseren Mitgliedern ja keine Rotlinks präsentieren.

Wie bereits in der vorhergehenden Mail geschrieben: Wenn die Programmpunkte noch nicht 100%ig bis dahin stehen, ist das nicht schlimm, aber umso mehr dort stehen, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand davon angezogen fühlt :)

Ich freue mich auf eure ersten Programmseiten und wir sehen uns dann sicherlich auf der WikiCon.

Liebe Grüße,

Stefan Schneider (WMDE) (Diskussion) 14:46, 28. Sep. 2018 (CEST)

Ich hab hier mal einen ersten Entwurf erstellt, der bitte noch weiter ergänzt und/oder korrigiert werden darf! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:18, 28. Sep. 2018 (CEST)

Wunderbar – wollen wir noch ein paar Fotos hinzufügen, zum Beispiel eine Außenaufnahme? Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:22, 28. Sep. 2018 (CEST)

Achja, wollen wir auch ein Facebook-Event anlegen wie die Kölner? Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:22, 28. Sep. 2018 (CEST)

Ja bitte, nur zu! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:27, 28. Sep. 2018 (CEST)

Ich war mal mutig: Link zum Facebook-Event. Gruß, --Gnom (Diskussion) 18:18, 30. Sep. 2018 (CEST)

Sollten wir die Plakate und die Flyer vielleicht versuchen, auch über die Bücherhallen zu verteilen? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 18:05, 29. Sep. 2018 (CEST)

Gute Idee! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:50, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ich hab die Veranstaltung auch auf FB geteilt, ebenso auf meiner Hamburg-Seite (500 Mitglieder) V.l.G --Pauli-Pirat (Diskussion) 20:54, 30. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe eine Mail an meinen Freundes-, Verwandten- und Bekanntenkreis geschickt. Den Text der Mail findet Ihr hier. Wer mir eine Mail schickt, dem sende ich auch gerne die Original-Mail.--Wikipeter-HH (Diskussion) 11:59, 12. Okt. 2018 (CEST)

Pressemitteilung und andere Werbemaßnahmen

Nebenstehend das Plakat zum Selbstausdrucken - mit einem entsprechendem Programm könnte noch die aktuelle Anschrift eingetragen werden. In Berlin hat das wohl keiner...

Unter Wikipedia:Aktionstag_Wikipedia_2018/Pressearbeit ist eine Vorlage zur lokalen Abwandlung abgelegt. Wer kümmert sich um das Texten? Und wer macht einen Verteiler? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:09, 17. Okt. 2018 (CEST)

Verteiler Pressemitteilung

bitte mit voller Anschrift ergänzen - erstmal nur eine Ideensammlung

• Siehe Wikipedia:Kontor Hamburg/Presseverteiler

Volle Anschrift in der Wikipedia? Wohl lieber nicht. Viele Grüße, Grueslayer 16:25, 17. Okt. 2018 (CEST)

Das sind Anschriften von Kommunikationsunternehmen, die stehen im Netz zu genau diesem Zweck. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:34, 17. Okt. 2018 (CEST)

An die Printmedien ist die Pressemitteilung eben raus. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:59, 19. Okt. 2018 (CEST)

Banner

Oh Graus, gibt es dieses Banner nicht als scalierbare SVG-Version? Es sieht bei mir fürchterlich verschwommen aus. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:26, 27. Okt. 2018 (CEST)

@Nightflyer: Sorry aber das müsstest Du WMDE fragen. Von uns hat vermutlich niemand Zeit und Lust, noch ein SVG zu basteln für eine Veranstaltung die schon fast wieder vorbei ist   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:20, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ein voller Erfolg!

Vortragende und Gäste beim Wikipedia-Aktionstag 2018 im Kontor Hamburg

Nur mein persönliches Fazit: Diesen Ansturm von Besuchern hätte ich nie erwartet! Voll auch im Bezug auf die vorhandenen Stühle, alles war ausgebucht, viele Besucher mussten stehen oder auf den bekannten Sitzhockern aus Pappe Platz nehmen, wenn es denn einen freien gab.

Alles mehr als super gelaufen, warten wir die Zukunft ab. Es bestandt zumindest jede Menge Interesse, das Kontor für weitere Fragen zu besuchen.

Die Vortragenden gaben sich alle Mühe, ihr Thema zu präsentieren, und haben das auch hervorragend geschafft. Klar gibt es bei einer so grossen Besucherzahl jede Menge interne Diskussionen, die muss man manchmal diskret stoppen, ohne die Besucher zu entmutigen. Bei einem Fan von Daniele Ganser, der irgendwie auch dort war, wurde das auch gut abgewürgt, auch von den Besuchern

Für diesen ersten Versuch eines Wikipedia-Tages kann ich nur sagen: Weiter so! Es lohnt sich! Gruss --Nightflyer (Diskussion)

Klasse Tag, auch wenn ich noch nie so viele Kannen Kaffee gekocht habe, wie an diesem und was wir für ein klasse Team haben, hat wohl jeder gemerkt, großartig kann ich nur sagen und danke an alle, die dabei waren. Und @ Nightflyer, Du bist immer herzlich willkommen bei uns. Viele liebe Grüsse an alle. --Pauli-Pirat (Diskussion) 19:27, 29. Okt. 2018 (CET)

Ja, danke nochmal fürs Kaffee kochen und alles. Ich hab erst zu Hause gemerkt, wie groggy ich war und: dass ich den ganzen Tag nichts Richtiges zu Essen hatte. Ich hatte ja gedacht, da kommen vielleicht eine Handvoll Leute, da kannst du locker mal zwischendurch etwas essen gehen... Ja, Pustekuchen - aber toll, dass es anders gekommen ist. Von mir aus können wir das gern wiederholen, dann aber mit mehr Platz für die Besucher (wie immer das zu machen ist...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:19, 29. Okt. 2018 (CET)

Pauli-Pirat: Ich musste doch kommen. Hatte sogar einen eigenen Slot von 11:30 bis zur Mittagspause   . Das es völlig anders kam als geplant, lag eindeutig am Interesse der Besucher.

Reinhard Kraasch: Das Kontor war ersichtlich überfüllt. Abhilfe: Zelt mieten und die Winklerstrasse sperren. Oder ein Zelt direkt am Michel, Platz ist dort genug.  

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:55, 29. Okt. 2018 (CET)

Da habt ihr der Wikipedia auf jeden Fall ein Gesicht gegeben. :o) NNW 23:17, 29. Okt. 2018 (CET)

Ja, schade, dass einige Angebote bzw. Formate nicht genutzt werden konnten. Die Veranstaltung lief dann ja letztendlich doch ganz anderes ab als geplant - bzw. schon in der Planung kam ja rüber "wir müssen halt sehen, was verlangt wird und was angemessen ist". Verlangt wurde halt auch einiges, was niemand leisten wollte oder konnte (wie z.B. die erwähnte Ganser-Thematik) und für vieles wäre mehr Platz im Hinterzimmer sinnvoll gewesen, weil es für die Gesamtveranstaltung halt doch zu speziell war. Aber ich denke, im Großen und Ganzen (und vor allem vor dem Hintergrund, dass keiner eine Ahnung hatte, was und wieviel nun wirklich auf uns zukommt) haben wir das sehr gut hinbekommen. Hier möchte ich auch noch mal allen Mitstreitern für ihren Einsatz und ihre Flexibilität danken. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:41, 30. Okt. 2018 (CET)

+1 Ein großes Dankeschön auch von mir! Ich denke diesen überwältigenden Zulauf hat niemand vorhersehen können, die anderen Lokale sind ja gleichermaßen überrannt worden. Insofern ist auch niemandem ein Vorwurf zu machen, dass der Tag etwa nicht gut genug vorbereitet gewesen sei! Jetzt müssen wir halt aus dem Erlebten unsere Schlüsse für künftige Veranstaltungen ziehen und hoffen, dass der eine oder die andere an den nächsten Donnerstagen wieder kommt. Ein Journalist vom Abendblatt, mit dem ich nebenan auf facebook in Kontakt stehe, hat schon nach unserer Adresse gefragt und will wohl demnächst mal bei uns vorbeischauen.   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:34, 30. Okt. 2018 (CET)

P.S. Eine wichtige Erkenntnis für mich ist, dass WMDE im Vorfeld wohl selbst nicht damit gerechnet hat, dass der Hauptseitenbanner derart erfolgreich durchschlagen würde. Man wusste zwar, dass er als Spendensammler funktioniert, aber andere Neulings-Anwerbe-Aktionen waren wohl in der Vergangenheit vergleichsweise wenig wirksam, wie man hört. Ich würde mir jedenfalls wünschen, dass wir dieses Instrument in Zukunft häufiger für Veranstaltungshinweise nutzen dürfen! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:39, 30. Okt. 2018 (CET)

Soweit ich weiß, erlaubt die Central Notice kein Geotargeting mit feinerer Granularität als auf Staatenebene (und die hat man ja eh schon mehr oder minder, da man nur die de-Wikipedia bewirbt) - insofern müssten das schon landesweite Aktionen wie diese sein, damit sich die Streuverluste in Grenzen halten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:53, 30. Okt. 2018 (CET)

Ich meinte ja auch nicht, dass wir dort lokale Termine nur für Hamburg verkünden, aber "Heute wieder offenes Editieren in Berlin, Hamburg, Köln etc." sollte durchaus öfter möglich sein ;-) Und muss ja auch nicht jede Woche sein, wegen Abnutzungseffekt, aber ab und zu ? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:15, 30. Okt. 2018 (CET)

Ja, war ein toller Tag den wir, bei aller Improvisation, prima hinbekommen haben. Auch von meiner Seite ein großer Dank an alle, die dabei waren.

Ich hatte das Gefühl, dass unter den Besuchern sehr viele Mitglieder von Wikimedia Deutschland waren, die mal etwas mehr darüber erfahren möchten, wofür sie eigentlich spenden. Ich denke da haben wir für den Verein sehr gute Grundlagenarbeit geleistet.

Ich habe mir schon einige Notizen gemacht, was man beim nächsten Mal, mit den gemachten Erfahrungen, anders machen könnte:

>Vorbereitung:

- ausreichend Infomaterial/Broschüren beschaffen und gut sichtbar am Ausgang platzieren

- den monatlichen Einsteigertermin groß an der Wand aufhängen

- Medienkontakte früher aktivieren (ich z.B. habe im HA nichts gesehen, weder einen Artikel, noch bei den Veranstaltungshinweisen)

- eine halbe Stunde vor Beginn da sein, Technik aufbauen, Kaffee kochen etc.

- kann man einige der Arbeitstische entfernen, um mehr Raum für Sitzplätze zu schaffen?

>Durchführung:

- ein stündlich wiederholtes Programm: zur vollen Stunde beginnt jeweils ein Einführungsvortrag (30 min, was ist WP, wie mache ich meinen ersten Edit, wie bekomme ich ein Foto in einen Artikel, ...); die zweite Hälfte der Stunde ist dann für Fragen, Diskussion etc. (damit sollte der Informationsbedarf für die meisten nach einer Stunde gestillt sein, so dass sie Platz machen für die nächsten)

- daneben ein strukturiertes Angebot für Einzelgespräche zu speziellen Fragen (15 min. slots) im Hinterzimmer bzw. bei Bedarf auch im Keller

Das sollte vom Programm her die Erwartungen der Besucher voll abdecken.

Ich freue mich schon auf das nächste Mal und, an WMDE gerichtet, wäre es sicherlich auch sinnvoll, über die existierenden lokalen Räume hinaus auch die Stammtische anzusprechen um eine breitere Präsenz in der Fläche zu erreichen.--Wikipeter-HH (Diskussion) 16:26, 30. Okt. 2018 (CET)

Ich glaube nicht, daß es Sinn macht, da noch zu planen, wenn eine Zeitspanne von 10- 18 Uhr vorgegeben ist, die Leute kommen dann, wann sie wollen und nicht, wann wir Sitzplätze frei haben. Was ich viel wichtiger finde als ein starres Programm ist die Sympathie, was unser Team und unser Kontor gewonnen hat und das wir bestimmt bei einigen die Schwellenangst abgebaut haben, einfach mal Donnerstags vorbei zu kommen. Aber das werden die nächsten Donnerstage zeigen. Wichtig ist doch, das die Leute nun wissen, das es bei uns nett ist, dass sie alles fragen dürfen und bei uns willkommen sind. Und ich komme nächstes mal auch eine Std. eher und bleibe auch wieder bis zum Schluss. Aber der Tag ist gerade deshalb so gut gelaufen, weil wir flexibel waren, auf die Gäste eingegangen sind und das hat uns viel Sympathie eingebracht. Und weil unsere Leute das eben auch können, weil sie spitze sind und nicht einmal bei 4 Std. Vortrag einen Zettel brauchen und bei uns jeder alles macht und sich nicht zu schade ist zum aufräumen, Kaffee kochen oder abtrocknen, und das finde ich großartig, alle haben geholfen und dafür bedanke ich mich ganz herzlich, super, besser geht´s nicht, nirgend wo. Und Spezialfälle wurden ohne hin schon immer in Einzelgesprächen in der Küche geführt oder auch vor der Tür, das war auch diesmal so und wird auch immer so bleiben und ist doch super.--Pauli-Pirat (Diskussion) 17:47, 30. Okt. 2018 (CET)

Eine Frage hab ich aber noch: Warum wurde ausgerechnet mein Foto als Beispiel für schlechte Bildbeschreibung ausgewählt? Die Biologen wussten auch nicht weiter: Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung/Archiv/033#Wer_hat_da_rumgebuddelt?. Warum die gleiche Frage in einem andern Archiv nochmals auftaucht, keine Ahnung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:52, 31. Okt. 2018 (CET)

Ja, sorry, dass das Bild hochgekommen ist. Irgendjemand hatte eine Frage zur Kategorisierung von Lebewesen-Bildern und ich hatte dann auf die Bestimmungsseite der Biologen hingewiesen, und dort fiel dann das "Buddelbild" ins Auge. Ich hatte keine Ahnung, dass das von dir stammte... Ich kann mich aber nicht erinnern, dass das als "Beispiel für schlechte Bildbeschreibung" genannt wurde, ich meine, gesagt zu haben, dass man die Bestimmung durch die Biologen dann zum Anlass nehmen müsste, die Beschreibung zu verbessern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:13, 1. Nov. 2018 (CET)

Es ist halt ein Problem des Extemporierens bei einer solchen Veranstaltung, dass man eben keine vorbereiteten Beispiele hat - es hätte im Laufe des Tages ja durchaus auch anderweitig peinliche Fragen hochkommen können. Auf so etwas kann man mit Vorbereitung sicher besser reagieren als aus dem Stegreif und wüsste dann auch besser, welche Klippen man besser umschifft. Andererseits machte das doch den Charme der Veranstaltung aus, dass eben keine vorbereiteten Präsentationen (horribile dictu: die vom Verein verbreitete) abgespult wurden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:26, 1. Nov. 2018 (CET)

Moin Reinhard, mach dir doch keinen Kopf. Ich wunderte mich nur, da meine Frage an die Biologen vom April 2016 war. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:35, 1. Nov. 2018 (CET)