Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2009/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2009/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2009/August#Thema_1

Ich war schneller …

Soeben wiedergefunden: Wikipedia:Mentorenprogramm/preload/Tilla. ;-) Gruß,--Tilla 2501 03:03, 1. Aug. 2009 (CEST)

Den späteren Pfad konntest du aber nicht vorhersehen: Wikipedia:Mentorenprogramm/preload/Wunschmentor/Tilla ;) --Euku:^⇄ 09:38, 3. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 09:38, 3. Aug. 2009 (CEST)

Wiederaufnahme eines Mentees

Hi, Benutzer:Appi03 - ich hatte ihn schon ausgetragen wegen längerer Inaktivität - hat sich zurückgemeldet und um Wiederaufnahme gebeten, was ich natürlich auch gerne gemacht habe. Muss ich nun, wie beschrieben, noch in der Datenbank rumfuhrwerken, oder ist das durch die Automatisierung nunmehr obsolet? Grüße --Geos 10:57, 3. Aug. 2009 (CEST)

Einfach Baustein wieder rein, das war's. Die Datenbank wird in der Anleitung aber nicht mehr erwähnt. --Euku:^⇄ 13:08, 3. Aug. 2009 (CEST)

Die Korrektur der Archive hatte ich noch vergessen. --Euku:^⇄ 13:12, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das mit dem Archiv und der Zählung meinte ich... --Geos 13:27, 3. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geos 18:00, 3. Aug. 2009 (CEST)

Danke

Hoch geschätzte Kollegen. Ich hab mich soeben auf der MP-Seite ausgetragen. Ich möchte hiermit nochmals jedem Mentor und jeder Mentorin danke sagen, für die guten Stunden und hoffe, dass das MP-Angebot noch lange bestehen bleibt (davon bin ich auch fest überzeugt). Danke für euren unermüdlichen Einsatz mit den Neulingen und alles Gute! Gruss Sa-se 20:39, 3. Aug. 2009 (CEST)

Komm bald wieder, ich halte dir das Plätzchen vor mir frei! Liebe Grüße −Sargoth 20:41, 3. Aug. 2009 (CEST)

Schade das Du aufhörst. Ich wünsche Dir weiterhin viel Freude und im Privatbereich alles nur erdenklich Gute. Gruß --Pittimann besuch mich 20:43, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde dich vermissen und hoffe, dass du so bald wie möglich zurückkommst. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:46, 3. Aug. 2009 (CEST)

jo ciao, mach jut! Hofres 20:49, 3. Aug. 2009 (CEST)

Auch von mir, alles Gute! Daniel 1992 20:55, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Sa-se, es war eine schöne Zeit mit dir, alles Gute für die Zukunft! :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:07, 3. Aug. 2009 (CEST)

+1 Gruß,--Tilla 2501 21:39, 3. Aug. 2009 (CEST)

BB, Sa-se! VG--Magister 22:04, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, warum, aber Du wirst Deine Gründe haben. Komm' möglichst bald wieder. Alles Gute, viele Grüße --Capaci34 Ma sì! 22:08, 3. Aug. 2009 (CEST)

Viel Erfolg, was du jetzt auch immer anpacken wirst. Vielleicht kommst du ja mal wieder vorbei. -- hroest Disk 22:42, 3. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die vielen Rückmeldungen und die Wünsche. Bin echt gerührt. Ich werde von nunher meine Spuren auf der FR-WP und den Commons hinterlassen. Vielleicht treffe ich da ja mal jemanden von euch an? Gruss Sa-se 22:45, 3. Aug. 2009 (CEST)

Auch von mir viele Grüße - schade - aber Du hast sicher einen wichtigen Grund aufzuhören. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:01, 3. Aug. 2009 (CEST)

Schließe mich meinen Vorrednern an. --Euku:^⇄ 12:49, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 12:49, 4. Aug. 2009 (CEST)

nun lacht mich aus!

Da hat sich doch wirklich nach langer Zeit ein Mentee gemeldet bei mir. Nun müssen da doch irgendwelche Kategorien-Sachen gemacht werden? Kann das mal jemand übernehmen? --Marcela 22:43, 3. Aug. 2009 (CEST)

Einfach deine Vorlage, die unter Benutzer:Ralf Roletschek/Vorlage Mentor zu finden ist beim Benutzer direkt auf die Benutzerseite (nicht Diskussionsseite!) reinpacken, so etwa wie bspw. hier (Zusammenfassungszeile beachten, damit der Mentee direkt sieht, dass sich ein Mentor gemeldet hat!). Und dann noch auf der Diskussionsseite den Benutzer ansprechen (keine Ahnung, obs dafür eine Vorlage gibt, aber spielt ja keine Rolle). 85.4.17.105 22:54, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ach shit Ralf, das hatte ich nicht gerafft, was du meintest: Ja, zuerst die Mentorenvorlage auf dei Benutzerseite klatschen und dann gibts auch Vorlagen für die Diksseite: Vorlage:HalloMentee1, Vorlage:HalloMentee2, Vorlage:HalloMentee3. --Geos 22:59, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaube, ich brauche einen Mentor, der mir das Mentorenprogramm erklärt. Ich möchte keinem Menschen einen Baustein auf die Seite pappen, ich habe den Mentee direkt auf der Disk. angesprochen. So als Mensch zu Mensch. --Marcela 23:04, 3. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 12:48, 4. Aug. 2009 (CEST)

Port(u*o)s

Hat jemand Kontakt oder weiß Bescheid? Besteht hier im Programm Handlungsbedarf? (→ Benutzer Diskussion:Port(u*o)s) --Anka ☺☻Wau! 10:17, 5. Aug. 2009 (CEST)

Er betreut noch drei Mentees. Gruß,--Tilla 2501 10:19, 5. Aug. 2009 (CEST)

Dann müssen solange bis er wieder bei mentalen Kräften ist seine Comentoren übernehmen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich da Hilfe brauche, melde ich mich bei denen oder hier – meine Mentees sind versorgt. Danke für die Besorgnis. Gruss --Port(u*o)s 10:34, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 10:37, 5. Aug. 2009 (CEST)

Aber jetzt

Grüßgott, ich glaub mich kennt hier jeder, nachdem ich zweimal hintereinander Kandidaturen gestartet hatte und gleich wieder eine Niederlage erbrach, damit dies nicht wieder erbringt und ich mich vor allem Benutzer hier schäme, will ich euch noch mal fragen und Nummersicher gehen. Wäre jetzt der richtige Zeitpunkt? -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 12:01, 5. Aug. 2009 (CEST)

Willst du jetzt monatlich kandidieren? Gruß,--Tilla 2501 12:12, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Zsoni, es ehrt Dich, dass Du unbedingt hier helfen willst. Aber allein die Tatsache, dass Du wenige Wochen nach einer Kandidatur hier (erneut) diese Frage stellst, zeigt in meinen Augen, dass es Dir derzeit noch am nötigen Weit- und Überblick fehlt. Das ist in meinen Augen kein Grund sich schämen zu müssen. Ich halte es für völlig normal, dass es im Leben immer auch Phasen und Bereiche gibt, in denen man sich überschätzt. Versuch Menschen zu finden, denen Du vertraust und mit denen Du Dich vor wichtigen Fragen (und die Kandidatur scheint Dir ja wichtig zu sein) beraten kannst. Anka ☺☻Wau! 12:21, 5. Aug. 2009 (CEST)

Leider scheint er sehr beratungsresistent zu sein, denn mehrere Benutzer haben ihm schon mehrfach davon abgeraten. Gruß,--Tilla 2501 13:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

Gut. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 13:50, 5. Aug. 2009 (CEST)

Der Kollege macht gute Arbeit bei uns im Nachsichterteam und ist dort sehr engagiert. Mein Vorschlag er soll noch mehrere Artikel schreiben, etwas mehr Erfahrung sammeln und den Kontakt zu uns halten. Ich denke mal in 3-4 Monaten ist er dann soweit das er erneut kandidieren kann. Was meint ihr dazu?? Gruß --Pittimann besuch mich 13:51, 5. Aug. 2009 (CEST)

Unser Reden, seit Monaten … Gruß,--Tilla 2501

(BK) Ich meine dazu, dass vor allen Dingen Ruhe bewart werden sollte. Mit Hau-ruck hat, gerade bei Abstimmungen, noch nie etwas funktioniert. In Ruhe weiterarbeiten, Erfahrung sammeln und sich dann vielleicht auch mal vorschlagen lassen (wäre nach 1,75 Bewerbungen [erste Wahl abgebrochen ist 0,5, zweite Wahl negativ ist 1, hier nachgefragt ist 0,25] vielleicht das Beste). Grüße, Hofres 14:00, 5. Aug. 2009 (CEST)

@Pittimann Gute Arbeit machen und andere an Artikelarbeit führen sind einfach mal zwei verschiedene Dinge. Ich halte es für zu früh jetzt mit konkreten Zahlen zu hantieren. Ansonsten stimme ich Hofres zu. Anka ☺☻Wau! 15:16, 5. Aug. 2009 (CEST)

@Anka das hätte ich jetzt nicht gedacht, danke das Du mir das noch einmal erklärt hast. Blos damit kommen wir nicht weiter, hier ist ein Benutzer der möchte unser Team unterstützen und wie können wir ihm dabei helfen das er noch mehr Erfahrung sammeln kann. --Pittimann besuch mich 22:02, 5. Aug. 2009 (CEST)

Solange seine eigenen Edits Nachkontrolle benötigen - Beispiele: [1] [2] - ist er als Mentor leider keine große Hilfe. Wenn wenigstens Fortschritt zu erkennen wäre... --20% 18:54, 8. Aug. 2009 (CEST)

Der erste Edit könnte noch ein Versehen sein, der zweite ist richtig Autsch!. Wie passiert sowas denn? Account gekapert? --Capaci34 Ma sì! 18:56, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ein übersehener Bearbeitungskonflikt vermutlich, wobei das nach 15 Minuten eher seltsam ist - da sollte man schon mal nachschauen, ob in der Zwischenzeit was passiert ist. Der Liechtenstein-Edit hatte leider auch System. Sowas kann bei einem schnellen Revert passieren, aber nach 30 Minuten und bei genug Zeit zum Ausfüllen der ZQ-Zeile könnte man vielleicht kurz über den Sinn der Änderung nachdenken. --20% 19:11, 8. Aug. 2009 (CEST)

Das ist gar nicht ausgeschlossen, dass er keinen BK gesehen hat. Ich hatte das auch schon mal mir Ulli hier im MP und einmal wo anders. Was er eigentlich gemacht hat war das. --Euku:^⇄ 19:28, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ok, diese Änderung [3] war ein versehen, ich dachte so ein kleines Land wie Lichtenstein mit so einer riesigen Zahl, das kam mir etwas komisch vor und war am recherchieren. Wie aber diese Änderung [4] zu stande kommt verstehe ich. Muss ein Bearbeitungskonflikt gewesen sein. --Zsoni ^{Disk. Bewert.} 19:33, 8. Aug. 2009 (CEST)

Kann passieren. Trotzdem besser vor dem Speichern mal nachschauen, gerade wenn ein Artikel in der QS ist. Grüße --20% 19:44, 8. Aug. 2009 (CEST)

Leute das sind doch Fauxpasse die jedem mal passieren. Gut man sollte seinen eigenen Mist auch selber wieder ausbessern. Mir passiert das auch mal das ich mich verklicke und im Eifer des Gefechts anstatt auf Vorschau auf speichern klicke. Gut daran muss Zsoni noch arbeiten. Er möchte uns aber unterstützen und wir sollten ihm helfen und nicht abweisen. Tipps geben was er noch verbessern kann ist besser als hinterher Fehler aufzeigen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:52, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke, das können wir abschließen. Derzeit ist Zsoni nicht im Team willkomen und das kann im Frühjahr 2010 anders aussehen. −Sargoth 20:34, 8. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 20:34, 8. Aug. 2009 (CEST)

Braucht ihr noch Verstärkung?

Moin ihr Mentoren,
falls ja, würde ich mich nämlich einfach mal zur Wahl stellen. Das hier soll natürlich keine „Testwahl“ sein, sondern eher ein vorsichtiges Nachfragen, ob ich mit acht angefangenen Artikeln (die beiden letzten Middle Mouse und Ogof Ffynnon Ddu), ~40 Begriffsklärungen, ~20 Falschschreibungshinweisen und ~1250 angelegten Redirects in zweieinhalb Jahren genug Erfahrung gesammelt habe, um ein einigermaßen guter Mentor zu sein. Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] 16:35, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wir brauchen alles und jeden! Einfach hier klicken und die Wahl starten. Ob du geeignet bist, sehen wir während der Wahl. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:39, 4. Aug. 2009 (CEST)

Na gut, wenn ihr sooo verzweifelt nach Leuten sucht ;) Hier geht’s dann weiter. -- saethwr ^[1][2] 17:50, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 04:13, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bitte archivieren

Die Abstimmung von Saethwr ist beendet, kann einer der Admins bitte archivieren? Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:38, 12. Aug. 2009 (CEST)

Done. --buecherwuermlein 00:42, 12. Aug. 2009 (CEST)

Dafür gibt es einen Bot und dieser Edit fehlte. Gruß,--Tilla 2501 09:31, 12. Aug. 2009 (CEST)

..und der Bot hat gepennt.... :) --Euku:^⇄ 09:55, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 00:42, 12. Aug. 2009 (CEST)

Vorlage:Mentor gesucht (erl.)

Hallo, ich würde vorschlagen, die Vorlage:Mentor gesucht zu erweitern, wenn ein Wunschmentor eingetragen wird: Damit sie dem Wunschmentor automatisiert einen Neuen Abschnitt auf dessen Disk. eröffnet mit dem Hinweis auf das Mentorengesuch und den Benutzernamen des Neulings. Was haltet ihr davon (und wer kann das)? Gruss --Port(u*o)s 18:43, 12. Aug. 2009 (CEST)

Fände ich ein wenig nervig, man könnte höchstens das Monobook-Anzeigedings so erweitern, dass es eine andere Farbe hat wenn gerade jemand dich als Mentor sucht oder so. Das wäre technisch auch noch recht einfach möglich, glaube ich. -- Thalan^Talk! Rate! 18:58, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde, dass die Wunschmentorenvorlage so sein sollte, dass man per Klick auf den angegeben Mentor gleich auf dessen Disk. landet, meinetwegen auch mit automatischer Benachrichtigung oder so. Wobei der Nachteil wäre, dass man nicht sieht, ob der Mentor bereits benachrichtigt wurde, daher würde ein Link zur Disk. auch reichen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:04, 12. Aug. 2009 (CEST)

Das gibt es doch schon, nur muss man dafür Personendaten einblenden. Gruß,--Tilla 2501 19:08, 12. Aug. 2009 (CEST)

@Thalan: Den Kackbalken bekomme ich doch sowieso: Irgendein Mentorenkollege wird mich ja ohnehin darauf hinweisen (jedenfalls ist das zur Zeit Usus). So würde das Ganze dann automatisiert werden. Xenon, der Mentee sollte meiner Meinung nach nicht gleich auf einer fremden Disk landen – das verwirrt nur, und er weiss ja auch gar nicht, was er dort tun soll. (BK) Tilla, vielen Dank. --Port(u*o)s 19:11, 12. Aug. 2009 (CEST)

@Port(u*o)s: Du hast mich falsch verstanden. Wenn man sieht, dass ein Wunschmentor gesucht wird, dann klickt man auf den Neuling in der Kat., dort sieht man den gewünschten Mentor und kann den dann benachrichtigen. Ich fände es nun praktisch, wenn statt der Benutzerseite des Mentors dessen Disk. in der Vorlage verlinkt wäre, damit man sich einen Klick spart, wenn man ihn benachrichtigen will. Darum geht's mir, einfach nur einen Klick zu sparen (ja, ich bin ein fauler Sack!) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:15, 12. Aug. 2009 (CEST)

Das geschieht tatsächlich so, wie Tilla das gesagt hat - ich habs gerade ausprobiert: Bei Benutzer:DanieMaus ist dann ein Link auf blunts Benutzerdisk da. Nur hätte ich genau das gerne automatisiert - und möchte mir ehrlich gesagt auch nicht ständig die Personendaten eingeblendet halten. Gruss --Port(u*o)s 19:20, 12. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Nach dieser Änderung solltest du nun bei Benutzer:DanieMaus den Link „Blunt. informieren.“ sehen. Gruß,--Tilla 2501 19:21, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ja, danke dafür! Somit bin ich zufrieden und die von mir gewünschte Funktion ist damit obsolet. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:22, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich hätte meinen Vorschlag aber gerne weiterdiskutiert, denn meine Änderung würde auch das Risiko vermindern, dass der Wunschmentor, wie in diesem Falle, gleich dreimal angeschrieben wird. --Port(u*o)s 19:38, 12. Aug. 2009 (CEST)

Nur THWZ hat den Link benutzt und daher vielleicht die unpassenden anderen Überschriften nicht beachtet. Gruß,--Tilla 2501 19:53, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ist das jetzt ein Argument für oder gegen meinen Änderungsvorschlag oder nur ein Rüffel an uns Kollegen, die keine passenden Überschriften auf Diskussionsseiten von Freunden finden? --Port(u*o)s 20:10, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Port(u*o)s 14:05, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis

In einer Woche werde ich alle roten Mentees archivieren! Gruß,--Tilla 2501 03:28, 3. Aug. 2009 (CEST)

Jepp, das sollte mal gemacht werden. Immerhin heißt das seit zwei Monaten keine Aktivität. Falls es nicht klar sein sollte, gemeint sind diese 70 Mentees. Allerdings betrifft das zum großen Teil Mentoren, die man auf dieser Seite sehr selten liest. --Euku:^⇄ 09:37, 3. Aug. 2009 (CEST)

Leider wurde ich dafür sogar schon negativ bewertet. Gruß,--Tilla 2501 09:42, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tilla und danke, dass du das mit dem archivieren machst (ehrlich gemeint). :-) Ich habe meinen eigenen roten Mentees (Asche auf mein Haupt) soeben archiviert. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:06, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tilla, find ich auch super von Dir, daß Du uns die "Arbeit abnehmen" willst :-). Aber sei bitte so nett und wirf keine raus, die nicht mindestens seit drei (oder vier) Monaten dabei sind - sonst kommen die nicht selten wieder - und eine offizielle Wiederaufnahme macht dann richtig Arbeit mit dem neuen ansonsten genialen Bot-System. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:56, 3. Aug. 2009 (CEST)

Die Arbeit ist durch den Bot (die letzte Massenarchivierung ohne ihn war schrecklich) so gering geworden, davon merke ich nichts mehr. :-) Der rote Status heißt „keine Aktivität seit zwei Monaten. – Bitte um Archivierung durch den jeweiligen Mentor!“ und dies wurde mehrfach diskutiert. Gruß,--Tilla 2501 05:50, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tilla, ich finde es ja gut, daß Du da für Ordnung sorgst - ohne Frage. ... aber es spricht IMHO auch nichts dagegen, erfahrenen und engagierten Mitarbeitern einen gewissen Ermessensspielraum zuzugestehen, zumal die Formulierung ja auch nicht heißt: "... Bitte um sofortige/unverzügliche Archivierung durch den jeweiligen Mentor!“ - Also bitte nicht falsch verstehen ich bin voll Deiner Meinung, wollte aber meinen Hinweis hiermit einfach auch begründen (er soll ja schließlich nicht im "lufleerern Raum" stehen). Viele liebe Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:36, 4. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. So haben die Mentoren noch Zeit, das Mentoring selbst abzuschließen. −Sargoth 13:42, 4. Aug. 2009 (CEST)

...ich kann Tilla da nur beipflichten: der rekordhalter unter den inaktiven mentees hat sich seit ~7 monaten nich mehr gerührt - bei ~12 monaten gesamtbetreuung... selbst wenn man den damals beschlossenen richtwert auf vier monate erhöhen würde, kämen noch jede menge weiterer kandidaten dazu :(( ! gruß, --NB/archiv _MP-DB 17:01, 4. Aug. 2009 (CEST)...womit ich keinesfalls diese längst abgehakte und immer widergekäute diskussion darüber wieder aufleben lassen möchte

So, 69 inaktive Mentees wurden archiviert. Gruß,--Tilla 2501 04:17, 11. Aug. 2009 (CEST) wow!! da kann ich ja jetzt beruhigt in meinen mini-urlaub nach Kiel fahrn ;)) - bis sonntag! gruß, --NB/archiv _MP-DB 04:21, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:48, 15. Aug. 2009 (CEST)

Mentoring oder anderes Programm?

Moin, ich hab hier nen Benutzer mit LRS. Ich habe ihm empfohlen, dass er sich Hilfe suchen soll, also um hier mitarbeiten zu können. Ich habe schon häufiger gelesen, dass andere Benutzer mit LRS von einem anderen Benutzer Hilfe bekommen, mir fallen gerade aber keine Namen ein. Wäre das sinnvoll, oder lieber gleich nen Mentor? Was meint Ihr? Es geht übrigens um Benutzer:Conan174. Ich hatte eine Änderung von ihm revertiert, weil in einem Satz mit 20 Wörtern 7 Schreibfehler waren und ich davon ausging, dass es der übliche Schülermist ist. Aber er hat sich bei mir beschwert und ich ihn aufgeklärt, dass eine Nennung seiner LRS auf der Benutzerseite sowas zukünftig verhindern könnte. Also, was machen wir mit ihm? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hm, nicht daß hier das gleiche Problem wie zwischen Bobo11 und Taxiarchos228 auftritt: er soll seine Artikel im BNR anlegen, wenn fertiggeschrieben Meldung an Mentor (?) oder einen anderen Freiwilligen, die das Ding korrigieren, dann in den ANR verschieben. Hielte ich für am einfachsten. --Capaci34 Ma sì! 15:20, 5. Aug. 2009 (CEST) PS: und den Hinweis auf die LRS auch auf die Benutzerseite, haben doch einige hier.

Solche Benutzer benötigen permanent jemanden, der ihnen hinterherputzt. Hier hilft m. E. kein MP. Hier hilft nur der Kontakt zu Leuten in dem Bereich, in dem er schreiben will, und die direkte Zusammenarbeit dort. Bei Bedarf vielleicht helfen, den Kontakt herzustellen. „oder lieber gleich nen Mentor“ – wollte er denn einen? Ich bin der Meinung, nur dann, wenn er von sich aus einen sucht, sollte er einen bekommen. Anka ☺☻Wau! 15:29, 5. Aug. 2009 (CEST)

Und auf jeden Fall hierauf hinweisen: Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung - denn Hilfe zur Selbsthilfe ist besser als Nachputzen, auch was das Selbstbewußtsein aller Beteiligten angeht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:45, 5. Aug. 2009 (CEST)

...wenn sich selbst ein träger der Zedler-Medaille zur Legasthenie bekennt: man muß wohl die form von ihrem gehalt trennen! kein grund zur nicht-betreuung. gruß, --NB/archiv _MP-DB 21:11, 5. Aug. 2009 (CEST)

Falls Du mich so verstanden hast, dass ich für Nichtbetreuung plädiere, hast Du mich missverstanden. Ich plädiere lediglich nicht FÜR Betreuung AUFGRUND dieser Problematik (und schon gar nicht dafür, das MP zu "verordnen" wegen Legasthenie). Trennung der zwei Bereiche ist m. E. OK. Wenn jemand aus inhaltlichen Gründen in das MP will, ist (so sehe ich das) Legasthenie natürlich kein Hinderniss. Anka ☺☻Wau! 21:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

...sorry Anka, das thema 'zwangsbetreuung' stand noch nie zur debatte im MP - obwohl es von aussen manchmal an uns herangetragen wurde - deshalb hatte ich das sowieso ausgeschlossen. Xenon hatte IMO doch nur das wort 'empfehlen' vergessen ;) ! gruß, --NB/archiv _MP-DB 21:41, 5. Aug. 2009 (CEST)

Mir stellt sich jetzt die Frage, wie sich die LRS denn darstellt? Gibt es schon einen Artikel? Denn LRS kann sehr unterschiedlich sein. Es gibt schwächere und stärkere Formen. Problematisch ist, daß manche Mitarbeiter es als unbefriedigend ansehen, daß von bestimmten Personen immer wieder dieselben Fehler kommen und sich offenbar kein Lerneffekt einstellt. Aber das kann man nicht unbedingt bei LRS erwarten. Deshalb kann es problematisch sein, Artikel in größerer Zahl nur auf die Eingangskontrolle los zu lassen. In kleinerer Mehge macht das sicher nur wenig Probleme. Am Rande - ich kann von mir sagen, daß das Training als WP-Autor und auch seit längerer Zeit mit der Rechtschreibkorrektur von Firefox (die Nutzung muß man als Legastheniker erst schwer lernen und trainieren!) einen positiven Effekt hat. Nicht daß irgendwas weg wäre, aber auch hier kann intensives Training zu einer Verbesserung führen. Und ich profitiere von den vielen Kontrolleuren. Das kann also positive Effekte für beide Parteien haben. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 21:51, 6. Aug. 2009 (CEST) @Marcus: siehe z.b. hier gruß, --NB/archiv _MP-DB 22:11, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich danke euch für die Antworten! Also aufgefallen ist es mir hier. Es sind einfach viele Schreibfehler, keine Ahnung, ob das jetzt eine starke Form ist. Ich habe das revertiert, weil ich von dem üblichen Schülerunsinn ausging, die halten sich ja meistens nicht an die Rechtschreibregeln. Gestern habe ich Conan174 angesprochen und gefragt, was er gerne möchte und was für eine Mitarbeit er plant. Leider hat er noch nicht geantwortet. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:57, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:48, 15. Aug. 2009 (CEST)

Anzeige Abstimmungen

Auf der Projektseite wird im Infokasten nur eine Abstimmung angezeigt, auf der Diskussionsseite sind es korrekt zwei. Kann das jemand reparieren? Danke! --95.208.226.47 11:13, 16. Aug. 2009 (CEST)

Bei mir werden zwei angezeigt, wenn Du Deinen Cache leerst und die Seite erneut aufrufst, müsste es stimmen?! --Capaci34 Ma sì! 11:15, 16. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt stimmt es auch bei mir - und zwar ohne den Cache zuvor geleert zu haben. Denn vor dieser Mitteilung hatte ich die Seiten mehrfach aufgerufen (falls sich irgendwelche Hamster gerade verstolpert haben), das Programm geschlossen .... Rätselhaft, aber danke! --95.208.226.47 11:28, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hatte ich auch schon mal beobachtet. --Euku:^⇄ 13:35, 16. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 13:35, 16. Aug. 2009 (CEST)

isch hab meinen "kurzurlaub" erfolgreich beendet

...wenn ihr nix dagegen habt, setze ich auch meine mentoren-kat wieder. selbstverständlich würde ich mich auch einer wiederwahl stellen falls erforderlich. ich wurde von Benutzer:Siegfried Maruhn gebeten beim erstellen seines artikels behilflich zu sein. gruß, --ulli purwin 16:32, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaube niemand hat was dagegen, dich ohne Wiederwahl wieder aufzunehmen. Willkommen zurück :)-- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 16:37, 16. Aug. 2009 (CEST)

So ist es! :-) Gruß,--Tilla 2501 16:46, 16. Aug. 2009 (CEST)

++ −Sargoth 16:47, 16. Aug. 2009 (CEST)

...danke. ich würde nur noch die ex-comentoren um bestätigung durch "wiedereintrag" meines namens bitten! gruß, --NB/archiv _MP-DB 16:52, 16. Aug. 2009 (CEST)

Wer soll Deinen Namen eintragen? Ja wohl nicht Deine Comentoren, sondern die, bei denen Du Comentor warst, oder? Warum eigentlich? Hast Dich selbst ausgetragen, bist willkommen Dich auch wieder einzutragen ;-) Anka ☺☻Wau! 17:51, 16. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 16:47, 16. Aug. 2009 (CEST)

Austragung eines Mentees mit geschriebenem Artikel

Erstmal ein freundliches Hallo in die Runde. Mein Benutzer:Hh-leuchtfeuer hat, nachdem er "seinen" Artikel geschrieben hat jetzt seit über 4 Wochen nicht mehr editiert, daher hab ich ihn ausgetragen. So wie ich das mitbekommen habe gibts irgendwo eine Liste mit den von Mentees geschriebenen Artikeln. Nun gibts 2 Möglichkeiten:

• einer bringt mir bei wie ich das da eintrage (bevorzugt)
• jemand macht das für mich (fänd ich nicht so toll ;)

Also: ich bitte um Hilfe. Gruß tmv23^-Disk-Bew 20:58, 11. Aug. 2009 (CEST)
Nachtrag: in der Versionsgeschichte steh ich als erster drin. Eigentlich ist der schon vom Benutzer selber geschrieben, aber ich hab den Artikel aus seinem Benutzerraum kopiert und neu angelegt. Verschieben wollt ich nicht wegen URV in der Versionsgeschichte. Das nur am Rande. tmv23^-Disk-Bew 21:00, 11. Aug. 2009 (CEST)

Man könnte deine Version löschen. Gruß,--Tilla 2501 19:22, 12. Aug. 2009 (CEST)

mir egal - ich beharre nicht auf meinem edit - wird der artikel dann automatisch eingetragen oder wie funktioniert das? tmv23^-Disk-Bew 20:36, 12. Aug. 2009 (CEST)

Nein, wird er nicht. Hast du Zugriff auf die DB? Gruß,--Tilla 2501 21:34, 12. Aug. 2009 (CEST)

ich hab mich da noch nie mit beschäftigt daher frag ich ja. tmv23^-Disk-Bew 21:34, 12. Aug. 2009 (CEST)

Frag mal Ulli, der gibt dir die Login-Daten für die DB. Dort machst du die Einträge. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:36, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:00, 18. Aug. 2009 (CEST)

Bewerbung

Hallo zusammen. Ich hatte bereits sporadisch darüber nachgedacht, als Mentor tätig zu werden. Eine konkrete Ansprache hat mich dazu veranlasst, jetzt eine Bewerbung einzutragen. Zu meiner Person und meinen bisherigen Aktivitäten hab ich dort ein paar Dinge geschrieben. Beste Grüße --Howwi ^Disku 21:51, 12. Aug. 2009 (CEST)

Fein, hier ist der Link. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:54, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:00, 18. Aug. 2009 (CEST)

eine heikle frage:

...ich hatte mich bereits ausgetragen aus dem mentorentreff auf der burg - würde es also voll verstehen, wenn ich jetzt nich mehr teilnehmen dürfte...

anfrage: 19 anmeldungen stehen - iss noch ne zwanzichste drin? (ich würde mich gerne wiederanmelden, falls das noch möglich iss...)

gruß, --NB/archiv _MP-DB 04:56, 17. Aug. 2009 (CEST)

Da steht etwa 20 Personen. Wenn ich das "etwa" richtig deute, kann das 20 Personen +/- 3 bis 4 bedeuten. Anmeldung schadet sicher nix, im Gegenteil. --Capaci34 Ma sì! 08:47, 17. Aug. 2009 (CEST)

Was ist eigentlich mit Henriette Fiebig und Jan Eissfeldt - lassen die sich bis dahin noch wählen? Port(u*o)s 09:47, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich dachte, als Vortragende sind sie "Ehrengäste" des MP ;-) --Capaci34 Ma sì! 09:51, 17. Aug. 2009 (CEST)

@Port: Externe Experten quasi. :-) @Ulli: Ich denke, es steht nichts dagegen, wenn du dich da noch einträgst, würde mich freuen, wenn du kommst. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:23, 17. Aug. 2009 (CEST)

...ok - ich habs mal gewagt. gruß, --NB/archiv _MP-DB 13:53, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NB/archiv _MP-DB 13:53, 17. Aug. 2009 (CEST)

HILFE ;-)

Erfreulicherweise hat sich ein inaktiver Mentee wieder bei mir gemeldet, um weiter betreut zu werden. Der muss ja nun wieder in die Datenbank. Kann das einer für mich machen? Oder mir erklären, wie es geht? Der Mentee ist Benutzer:DisneyXperte. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:17, 18. Aug. 2009 (CEST)

Er ist schon drin. Das geht automatisch. --Euku:^⇄ 23:25, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hast recht, danke! Das sollte man in der Beschreibung mal ändern, wenn man die liest, bekommt man meine Ratlosigkeit. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:38, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 23:25, 18. Aug. 2009 (CEST)

Co-Mentoren-Suche Howwi

Danke für das Vertrauen! Jetzt bräuchte ich noch Co-Mentoren. Wer mag? Gruß --Howwi ^Disku 22:42, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde mich anbieten, lass aber gerne andere vor. Port(u*o)s 23:05, 19. Aug. 2009 (CEST) Dann zieh ich mich mal zurück.

Stets zu Diensten, falls gewünscht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich würd's auch machen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:33, 19. Aug. 2009 (CEST)

Danke! Dann würde ich Kaiser und Xenon gerne eintragen. Vom Co-Mentorentum völlig unabhängig werde ich bei Bedarf sowieso bei Port vorstellig werden – er ist ja nicht ganz unschuldig an meiner Anwesenheit hier. Gruß --Howwi ^Disku 23:51, 19. Aug. 2009 (CEST)

Fein! :D Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:53, 19. Aug. 2009 (CEST)

Jep! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:54, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 23:55, 19. Aug. 2009 (CEST)

Isch kandidiere

Isch kandidiere. Eine Vorstellung halte ich an dieser Stelle für unnötig – sie ist in der Bewerbung enthalten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:56, 14. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

Isch möcht mal Pause machen

Hallo, nach meiner Adminpause habe ich vor, auch in der Mentorenbetreuung mal eine Pause zu machen und – wenn meine restlichen drei Mentees abgenabelt sind –, für ein oder zwei Monate keine Neuen aufzunehmen, um Abstand zu gewinnen und meine Tätigkeit zu reflektieren. Nimmt man sich in so einer Situation ganz aus dem MP-Programm raus (inkl. Mentorenvorstellung, Kategorie etc.) oder soll ich lieber nur den Mentorentext entsprechend anpassen? Port(u*o)s 17:12, 16. Aug. 2009 (CEST)

Die letzten haben ihn eigentlich nur mit <strich etc. unsichtbar gemacht. -- Grüße aus Memmingen 17:15, 16. Aug. 2009 (CEST)

...ich wäre sehr dafür, es konsequent zu machen - du siehst ja wie leicht ein "wiedereinstieg" nach kurzer zeit ist... die vorstellung in der "scrollbox" hat jedoch keinerlei einfluß auf die db, deshalb kann man da jederzeit auskommentieren. gruß, --NB/archiv _MP-DB 17:18, 16. Aug. 2009 (CEST)

+1 Gruß,--Tilla 2501 17:27, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab leider keine Ahnung, was ihr mit der Scrollbox meint. Die Mentorenliste auf der Projektseite? Und konsequent heisst konkret: Kategorie aus Benutzerseite entfernen? Port(u*o)s 17:50, 16. Aug. 2009 (CEST)

So ist es. Gruß,--Tilla 2501 17:56, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ich mache öfter mal eine einmonatige Pause und sehe das nicht als Problem an, für das wir eine Vereinbarung treffen müssten. Siehe dazu den alternativen Quelltext bei mir auf WP:MP. Auskommentieren geht natürlich auch. −Sargoth 09:25, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 04:09, 20. Aug. 2009 (CEST)

Bitte um Hilfe/Übernahme

Hallo ihr Lieben… nachdem ich gelegentlich… ähm… nicht ganz so glückliche Begegnungen mit einem User aus einer bestimmten Range habe, der sich an und an recht energisch bemüht einen meiner speziellen Bereiche und meine Arbeit darin zu stören, mich mit schrägen Mails beglückt und mit schöner Regelmäßigkeit Löschanträge gegen BDSM-/Sex-related-Artikel oder VMs gegen mich stellt… bitte ich darum das ein anderer Mentor den User:AntiPorn, der mich als Mentorin wünscht, zu übernehmen oder sich mal mit ihm zu beschäftigen. Möglich das ich mich irre, aber die VM gegen einen heute von mir überarbeiteten Artikel und das kurz darauf folgende Erscheinen eines Mentees mit diesem speziellen Namen macht mich doch sehr, sehr mißtrauisch… Vielleicht ist er ja ganz anderer, ganz Netter… seine Meinung sei ihm unbelassen… aber ich trau der Sache nicht. Allerdings möchte ich ihn aus den angeführten Gründen auch nicht darauf hin ansprechen und direkt ablehnen um das Ganze nicht unnötig eskalieren zu lassen. Grüßle -- Ivy 15:43, 20. Aug. 2009 (CEST)

Angesprochen, ich kümmer mich drum. Port(u*o)s 15:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

(BK) :Hallo Ivy, das MP ist für beide Seiten freiwillig. Wenn du den Mentee ncht haben willst, kannst du die Vorlage "neutralisieren" und einen Kommentar in der Zusammenfassung hinterlassen. Wenn es die vermutete Stör-Socke ist, dann wird er deine Beitrag hier schon entdeckt haben. Ansonsten wäre ich gerne bereit, den Baustein für dich zu ändern. -- 15:51, 20. Aug. 2009 (CEST)

Erfahrungsgemäß macht jede Interaktion von mir den Gutsten immer furchtbar wütend, deswegen der Umweg über das MP… denn seine Mails sind zwar auf eine sehr eigenartige Weise unterhaltsam aber irgendwie stellen sich mir da die Nackenhaare auf ;-) Micha hat inzwischen eine VM gestellt, vielleicht ist das damit dann wieder für ne Weile erledigt.-- Ivy 15:57, 20. Aug. 2009 (CEST)

...wenn ich(wie immer: nervend) noch was dazu anmerken darf: genau für solche heiklen fälle war eigentlich mal unsere "mailingliste für mentoren" angedacht. dinge, die "draussen" garnich in erscheinung treten sollten... gruß, ...und nich als kritik, nur als ratschlag gemeint... --NB/archiv _MP-DB 17:34, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wüßte ich wie eine Mailingliste funktioniert, würde ich sie auch benutzen… ich stell solche technischen Dinge glaub mal in den Themenspeicher fürs MP-Treffen. Grüßle -- Ivy 20:02, 20. Aug. 2009 (CEST)

Einfach an mentoren (@t) lists.wikipedia (pünkt) de schreiben, das wars. --Euku:^⇄ 20:16, 20. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Port(u*o)s 15:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

Übersetzung

Hallo,

Ich möchte gern der "Mentorenversuch-Vorlage" auch ins Niederländisch übersetzen! Meine Frage ist: wie muss ich das machen? Grüße, Timk70 Frage? 19:01, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hi, kopier Dir Wikipedia:Mentorenprogramm/Intro in Deinen Namensraum, und lege einfach einen Abschnitt für nl an. Wenn Du fertig bist, wird sicher gerne jemand drüberschauen und Dir helfen, das einzubauen. Port(u*o)s 19:32, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ist bereits erledigt und kann nun bewundert werden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:04, 20. Aug. 2009 (CEST)

Bei der Gelegenheit könnten eigentlich auch die anderen Sprachversionen an die aktuele deutsche angepasst werden. Sprachkundige vor ... : ) -- Zacke ^{Neu hier?} 21:06, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich Zeit habe, mache ich das vielleicht! Grüße, Timk70 Frage? 21:08, 20. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 00:38, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich möchte Mentor werden

Ich möchte Mentor werden. Zur Abstimmung. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:46, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 05:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

Bitte an unsere Admins

Bitte Seite der beendeten Wahl schützen. Danke Anka ☺☻Wau! 12:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke Euku.

Solche Meldungen sind überflüssig, da ich alte Kandidaturen immer schütze. ;-) Gruß,--Tilla 2501 13:21, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 12:19, 22. Aug. 2009 (CEST)

Co-Mentoren gesucht

Hallo, da ich nun Mentor bin und im Mentoring noch keine Erfahrung habe, würde ich mich freuen, wenn zwei, drei erfahrene Mentoren meine Co-Mentoren sein möchten und mir vielleicht mal über die Schulter gucken würden, bei der Betreuung von Neulingen. Grüße -- Berliner Schildkröte 04:11, 23. Aug. 2009 (CEST)

...ich hoffe, erfahren genug zu sein. hab dich mal eingetragen. gruß, --ulli purwin _fragen? 05:03, 23. Aug. 2009 (CEST)

Wenn Du möchtest, trag' mich ein. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 05:08, 23. Aug. 2009 (CEST)

Sir, Kollege Kaisersoft angetreten, Sir! Dürfen mich eintragen, Sir! Mahlzeit, Sir! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:05, 23. Aug. 2009 (CEST) ... der heute Morgen anscheinend einen Clown gefrühstückt hat...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 14:26, 23. Aug. 2009 (CEST)

Beta ausprobieren

Hi, da haben sie uns ja nu ein schönes Kukucksei ins Nest gelegt. Die Mentoren dürfen nun die Benutzeroberfläche in zwei Versionen betreiben, um eine optimale Betreuung zu gewährleisten. Hab mir daher zum ersten Mal ne SP zugelegt, um mein bewährtes monobook net zu zerschießen. VG ein frustrierter --Magister 09:33, 7. Aug. 2009 (CEST)

Weil? Gruß,--Tilla 2501 09:38, 7. Aug. 2009 (CEST)

Einschub: @Tilla: Ich mag jedenfalls nicht bei aufkommenden Fragen der Protagonisten jedesmal am monobook fummeln... VG--Magister 09:45, 7. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Wie ist das, müssen wir tatsächlich in beiden Versionen jeweils einen Account haben um mentorieren zu können? Eigentlich könnte doch ein Mentee durchaus in der Betaversion unterwegs sein, die eigenen Beiträge als Mentor dort müssen doch nicht zwangsläufig zur Umstellung des eigenen Accounts auf die Beta führen? Ein wenig rätselnd... --Capaci34 Ma sì! 09:39, 7. Aug. 2009 (CEST)

Der Euku wirds schon richten, der Ulli macht dann mit. Ich frage mich auch manchmal warum da ständig was neues kommt, das alte System war doch OK. Gruß --Pittimann besuch mich 09:41, 7. Aug. 2009 (CEST)

<*quetsch*>dem ulli sein wahlspruch lautet aber nach wie vor: never change a running system! - die "Permanente Kulturrevolution" starb mit Mao ;) ! gruß, --NB/archiv _MP-DB 12:13, 7. Aug. 2009 (CEST) </*quetsch*>

*rolleyes* Gruß,--Tilla 2501 09:47, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe da irgendwie gar keinen Unterschied, nur dass die Links und Eingabefenster an anderern Stellen stehen und weniger Linien beim Layout sind. Falls jemand einen Unterschied findet, der Auswirkungen hat, wäre es nett, ihn hier zu posten. Pittimann: das Interface dient der leichteren Bedienbarkeit, ein sinnvolles Anliegen. −Sargoth 09:43, 7. Aug. 2009 (CEST)

Aber niemand zwingt uns das neue Interface zu verwenden. Gruß,--Tilla 2501 09:44, 7. Aug. 2009 (CEST)

Danke Tilla das musste einem alten Bergmann ja auch mal gesagt werden. Gruß --Pittimann besuch mich 09:49, 7. Aug. 2009 (CEST)

Der/Das neue Vector-Skin (was leider unter dem Namen „Beta“ verkauft wird) soll vor allem nicht so überladen wirken und bietet eine neue Editleiste, die wie ich finde, um einiges besser aufgebaut ist. Alte Hasen werden darauf wahrscheinlich verzichten, aber Neulinge kommen nicht auf die Idee "früher war alles besser" rufen. ;-) Vergleichbar mit Word 2007.

Will man mal eben schnell nachschauen wie etwas unter Vector aussieht, kann man zu einer beliebigen Seite &useskin=vector anhängen und muss sich nicht ummelden. Allerdings ist das so sehr umständlich. Das kann man auch als eine 1-Klick-Lösung in PDDs-Quickbar einfügen. Allerdings funktioniert so die neue Editleiste nicht. --Euku:^⇄ 10:14, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich wusste doch das da ein Haken bei der Sache ist. Lass mal stecken ich komm auch so gut klar. Gruß --Pittimann besuch mich 10:34, 7. Aug. 2009 (CEST)

<BK>Ich kann das Problem mit dem vector-skin nicht so richtig erkennen. Ich glaube, Neulinge sind mit monobook.css eher überfordert, außerdem sollen sie Artikel schreiben, und nicht die ganzen schönen Links zu VM, CU/A, SG usw. ausprobieren und sich da in den Diskussionen festlesen. Die Editierleiste ist wirklich deutlich angenehmer als die alte, mir bietet z.B. die Sonderzeichenliste selbst einigen Mehrwert (z.B. wenn ich auf Benutzer:Cú Faoil verlinken will, in Opera unter Linux krieg ich das u mit Akzent nur über Umwege. Auch die ausklappbare Hilfe ist für Neulinge sicher ein Gewinn, allerdings sollte im Absatz "Formatierung deutlicher zu sehen sein, dass das mit dem Apostroph, nicht mit den "Anführungszeichen" gemacht wird. Gelegentlich kann man ja auf obigen Trick zurückgreifen, wenn man glaubt, dass das Problem eines Mentees mit dem vector-skin zu tun hat. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:38, 7. Aug. 2009 (CEST)

Falls doch jemand an dem Trick von oben interessiert ist, fügt diese Zeile zur monobook.js (nur PDD-Version) hinzu, dann braucht es nur einen Klick zum neuen Skin und zurück. Aber dieses muss sich erstmal durchsetzen... --Euku:^⇄ 10:53, 7. Aug. 2009 (CEST)

...mein erstversuch mit "vector":

-> Beta ausprobieren

--> auf den grünen button ("los!") geclickt:

---> unmittelbare fehlermeldung (im IE8)...

gruß, --NB/archiv _MP-DB 13:00, 7. Aug. 2009 (CEST)

Bei mir funktioniert es ;-) -- Freedom Wizard 13:05, 7. Aug. 2009 (CEST)

Kann sich bitte jemand beim Mentorentreffen meines Monobooks annehmen und mir hinterher in einfachen und verständlichen Worten erklären, was ich tun muss, ohne dass ich versehentlich das Internet lösche? -- Ivy 13:08, 7. Aug. 2009 (CEST)

Nichts. Gruß,--Tilla 2501 13:10, 7. Aug. 2009 (CEST)

Für Nichts macht ihr aber wieder ein Haufen Gewese ;-) … aber ernsthaft bräuchte ich bei Gelegenheit mal einen Crashkurs für den ganzen Quatsch -- Ivy 13:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

Frage: an wen geht mein Feedback? Und geht es da anonym hin? Steht nicht da. Warum nicht? - Ich hab nämlich zu ein paar drastischen Worten gegriffen weil die Umfrage imo in ihrer jetzigen Form völlig umsonst ist. Beispiel: Die Antwortmöglichkeit "Die Gesamtnavigation der Site einfacher machen." würde ich zwar theoretisch anklicken (denn je einfacher und intuitiver desto besser) aber mMn nach leistet das die Beta eben nicht. Man kann doch z.T. auch gar nicht erkennen was alles verändert wurde. Ideal wäre es gewesen wenn man das irgendwie mit verlinkten Bildern gezeigt hätte was da in der Beta jetzt anders ist. Und nicht in solchen allgemein-schwammigen Aussagen. So ist das leider verschenkte Mühe, denn ich find das neue Design hat auch, aber eben nicht nur, Vorteile. So aber ist das umsonst. Schade! tmv23^-Disk-Bew 19:59, 8. Aug. 2009 (CEST)

• Ich finde es mit Beta sehr gut gelöst. Egal, ob man es mag oder nicht - wenn man Beta wieder verläßt, ist der alte Skin wieder da. Man zerschießt sich also nichts. Bin mehrmals von meiner PDD zu Beta und zurück, klappt bestens. Ich finde es wenig kollegial, wenn sich die Entwickler Gedanken um einen besseren Skin machen, kaum erscheint die Vorab-Version, meckern alle herum. Damit meine ich aber ausdrücklich nicht die hiesige Disk. sondern die auf FzW. Ich als Entwickler wäre jedenfalls arg gefrustet, wenn ich mir Mühe gebe und dann fast nur Negativ-Feedback kommt. --Marcela 20:17, 8. Aug. 2009 (CEST)

@Tmv23: Hier gibt es mehr Informationen über das Vorhaben: http://usability.wikimedia.org/wiki/Main_Page . Einen Überblick über die Änderungen der ersten Phase gibt es hier. --Euku:^⇄ 20:49, 8. Aug. 2009 (CEST)

ok danke. zwar auf englisch und schlecht auffindbar (ich habs jedenfalls von allein nicht gefunden) aber schonmal beser als nichts. Danke. tmv23^-Disk-Bew 21:23, 8. Aug. 2009 (CEST)

...also das war eigentlich nich als witz gedacht, was ich da oben schrieb: unter firefox tritt der fehler zwar nicht auf - aber unter IE8(bei eingeschaltetem script-debugging)... da sollten die programmierer schon reagieren, finde ich, wenn man das im 'feedback' gemeldet hat. leider iss das ja immer noch der verbreiteste webbrowser...gruß, --NB/archiv _MP-DB 21:31, 8. Aug. 2009 (CEST)

In Deutschland ist mittlerweile der FF weiter verbreitet aber darum gehts nicht, IE benutzen immernoch viele. Die Links sind leider englisch, hilft mir nicht weiter. Wohin geht mein Feedback? --Marcela 21:38, 8. Aug. 2009 (CEST)

...an die Wikimedia Usability Initiative in Stanton, California. gruß, --NB/archiv _MP-DB 21:47, 8. Aug. 2009 (CEST)

Feedback, kannst du hier anscheinend auch auf Deutsch geben. Keine Ahnung, wer das alles übersetzen will... --Euku:^⇄ 22:54, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe da meine Meinung abgegeben, ob sie bei den richtigen Leuten ankommt? --Marcela 23:00, 8. Aug. 2009 (CEST)

Huch, wo kommt denn die neue Werkzeugleiste her? ... da fehlt jetzt aber einiges oder? -- Zacke ^{Neu hier?} 15:28, 9. Aug. 2009 (CEST)

Interessante Erfahrungen mit Beta hat auch einer meiner Mentees machen dürfen: siehe hier --Geos 11:35, 16. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 10:29, 24. Aug. 2009 (CEST)

Will auch…

…mitmachen. → Zur Abstimmung -- Hukukçu ^Disk. 03:02, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 10:29, 24. Aug. 2009 (CEST)

wer erbarmt sich ;)) ?

...→Kategorie:Mentor gesucht : Benutzer:Ireas

Jaja, lach nur :P Das gehört so, ich brauche das gerade für Testzwecke, bitte ignorieren. Danke! ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde den neuen Benutzer ja übernehmen, bin aber leider voll im Stress und ausgebucht. --Pittimann besuch mich 11:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Bei mir schauts auch schlecht aus. Vielleicht findet sich noch jemand. -- Freedom Wizard 11:56, 26. Aug. 2009 (CEST)

Neee, der scheint mir dann doch zu ahnungslos zu sein, das soll mal jemand anderes übernehmen. --Marcela 12:15, 26. Aug. 2009 (CEST)

Is doch nur ne Störsocke! ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:27, 26. Aug. 2009 (CEST)

KWzeMe? :P --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 12:59, 26. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:27, 26. Aug. 2009 (CEST)

Neue Kandidatur

Der nächste jüngere Benutzer will Mentor werden ;-) Hier geht's zu meiner Abstimmung! Gruß, --kaʁstn 21:22, 23. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 13:00, 29. Aug. 2009 (CEST)

bitte um verständnis

...daß ich mich in zukunft nicht mehr an mentoren-wahlen(aktiv) beteiligen werde.

der grund iss schnell erklärt: ich mag das "durchwinken" nich, neige daher eher zu kommentaren. und genau diese müssen verdammt bedacht formuliert sein, wenn man nich missverstanden werden will...

es könnte dem betreffenden eher schaden als nützen, wenn man sich falsch ausgedrückt hat. an sowas möchte ich nie wieder beteiligt sein - ich kann leider nich garantieren, mich falsch auszudrücken!

imho gibt es genügend mentoren, die jederzeit einspringen werden.

gruß, --NB/archiv _MP-DB 19:50, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ach Ullilein ;-), ich hab dich bisher immer richtig verstanden, kann aber deine Sorgen nachvollziehen. Abstimmungsbereite Mentoren dürften wahrlich genug da sein, also mach dir keinen Kopp drum. Liebe Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 19:53, 1. Sep. 2009 (CEST)

...danke für dein verständnis, Xenon3lein (boaah, klingt das doof...;) !) --NB/archiv _MP-DB 19:56, 1. Sep. 2009 (CEST)

...ich habe mich für meinen (wahrscheinlich überflüssigen) kommentar bei Karl bereits persönlich entschuldigt. sowas möchte ich aber nie wieder machen müssen. gruß, --NB/archiv _MP-DB 20:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ulli, ich hätte meine Bemerkung vielleicht eher mit Difflinks. o.ä. kommentieren müssen, das wollte ich aber nicht, weil die Angelegenheit vergessen ist/sein sollte. Ein simples Mißverständnis, aber doch bitte kein Grund zu so "drastischen" Maßnahmen?! Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

@Ulli: Nach meinem Verständnis (du weisst sicher noch, was ich von dem Wahlzirkus halte...) soll es vor allem ein "durchwinken" sein. Ob da nun alle mitwinken ist doch wurscht. Also kein Problem. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 21:41, 1. Sep. 2009 (CEST)

schluss jetzt!

...wenn ich sage, ich finde das nich gut, und kann das dann auch noch triftig begründen, dann sollte dies auch akzeptiert werden!

ich habe das recht auf eine eigene meinung - und als mentor auch auf eine eigene reaktion in "mentoren-fragen" - alle mögen weiter wählen wie bisher: nur Ulli Purwin macht da nich mehr mit... ...iss dat so schlimm?

...ich bitte dringend darum, diesen thread abzuhaken, bevor ich ausfallend werde! gruß, --ulli purwin _fragen? 22:22, 1. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 22:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

...danke, Tilla! --ulli purwin _fragen? 22:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Muss dieser Ton wegen so einer, äh Lappalie denn sein? Sich wundernd, Hofres 23:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

...schön, daß du es gesehn hast: archiviere es bitte manuell! gruß, --ulli purwin _fragen? 23:11, 1. Sep. 2009 (CEST)

Kandidatur Wirthi

Servus, ich habe auch angeboten, das Mentorenteam zukünftig zu unterstützen. Abstimmung und Kommentare dazu wie gewohnt unter ./Abstimmungen/Wirthi. --Wirthi ÆÐÞ 09:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 12:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hat jemand Interesse?

Ich hatte euch ja vor kurzer Zeit von einem Benutzer mit LRS berichtet, der Hilfe braucht. Er hat sich jetzt endlich gemeldet und möchte sowas haben, wie z.B. Bobo11. Hat jemand Interesse, ihm zu helfen? Ich habe wegen der Uni und zwei Hausarbeiten keine Zeit, aber jemand von euch möchte sicher :D Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:37, 26. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 13:24, 30. Aug. 2009 (CEST)

Herausforderung gesucht?

Wenn einer der Mentoren eine Herausforderung sucht: Benutzer:Nüsselfachmann - einfach die Edits anschauen, da ist viel zu tun. --Politics 00:25, 29. Aug. 2009 (CEST)

Das MP ist freiwillig. Man kann ihm gern empfehlen sich hier einzuschreiben, aber gezwungen wird keiner. -- Zacke ^{Neu hier?} 01:02, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wir haben ihn schon auf seiner Disk hingewiesen, von Zwingen war ja keine Rede, einfach nur freundlich fragen, hätte ja sein können, dass jemand grade Zeit und Lust hat. --Politics 14:37, 29. Aug. 2009 (CEST)

@Politics: Geht auch dann aber erst, wenn Nüsselfachmann signalisiert, dass er einen Mentor möchte, z. B. durch die Vorlage {{Mentor gesucht}} . Erst dann macht es wirklich Sinn, sich zu überlegen, wer Zeit und Lust hat. --91.89.143.76 14:40, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 13:24, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nichts für Dünnbrettbohrer: Mentor mit Händchen für Religiöses gesucht

Hallo Kollegen, möchte sich jemand Marc22 annehmen? Sein erster Beitrag (Erste Vision) hat gleich einen LA kassiert. Das Portal Mormonentum will er auch betreuen. Ich selbst habe dazu derzeit nicht genug Zeit. --Minderbinder 17:02, 31. Aug. 2009 (CEST)

...ich würds ja wagen - wenn der sich zu einem "Hilfe gesucht"-baustein entschliessen könnte. das sollte unbedingt auch weiterhin grundvoraussetzung fürs mentoring bleiben. und wenn es sich auch noch um jemanden handelt, der nicht nur einen artikel schreiben, sondern dauerhaft mitarbeiten will, ist das eigentlich nicht zuviel verlangt, den normalen weg zu gehen... gruß, --NB/archiv _MP-DB 18:43, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Ulli, ich hab dem Benutzer mal eine Einladung mit Bezug auf dich geschrieben, den Baustein muss er schon selbst setzen, da hast du recht. --Minderbinder 11:54, 1. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minderbinder 11:54, 1. Sep. 2009 (CEST)

Startseite

Ich habe gestern mal mein Bild in der Übersicht des MP getauscht. Dabei habe ich den Eindruck gewonnen, dass die Seite mit dem Quelltext schon etwas unübersichtlich geworden ist. Wäre es möglich, die einzelnen Vorstellungen der Mentoren in den BNR auszulagern und dann als "Vorlage" einzubinden? Ich habe das unter Benutzer:Wo st 01/MP-Vorstellung schon mal gemacht. Die Pflege des eigenen Profils würde sich dann einfacher gestalten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

...ogott! ich würd dir so gerne helfen, aber ich kenn mich nich aus mit dieser Wiki-software... da muß unser frischgebackener admin(APPLAUUUS!!!!!!) Euku ran - der könnte das lösen :)) ! liebe grüsse Wo st 01(du hast hoffentlich humor!) --ulli purwin _fragen? 09:08, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wäre eigentlich gar nicht so ne dumme Idee. Würde mich daran auf jeden Fall beteiligen. -- Freedom Wizard 09:16, 20. Aug. 2009 (CEST)

−Sargoth 09:18, 20. Aug. 2009 (CEST) : Ich bearbeite die Vorlage zwar fast nie, aber für Fummler ists schon ok. Ich kriegs aber nur mit blauem Zwischenbalken hin:

...hey Sargoth - ich wusste garnich, dassde dich so vorteilhaft verändert hast! ;) --ulli purwin _fragen? 09:22, 20. Aug. 2009 (CEST)

Stimmt, den Balken hatte ich auch. Weiß auch nicht wo der her kommt. Was sagen den unsere Vorlagen-Experten? Btw: Wenn wir die Seite anpacken, warum dann nicht direkt eine richtige Tabelle daraus machen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:45, 20. Aug. 2009 (CEST)

Weil Tabellen noch schrecklicher zu bearbeiten sind? --Geos 10:57, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mit der Startseite kein Problem. Gruß,--Tilla 2501 10:53, 20. Aug. 2009 (CEST)

+1 --Magister 10:57, 20. Aug. 2009 (CEST)

dito --Pittimann besuch mich 11:29, 20. Aug. 2009 (CEST)

Denke auch, das ist nicht notwendig. Falls es mal eine allgemeine Änderung gibt, müssten 70! einzelne Seiten editiert werden. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:16, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe keinen Balken gesehen (Firefox 3, Mac), aber das könnte vielleicht die Lösung dafür sein. Nun sind die oberen Kästen enger aneinander. Ob wir das nun verteilen oder nicht ist mir egal. Nur ist es aber so, dass wir hier die volle Kontrolle über die Seite haben. Wenn das alles verstreut ist, könnte sich auch Vandalismus bei wenig aktiven Mentoren (eine kaskadierende Halbsperre für die Vorderseite gibt es ja nicht) oder auch versehentliche Fehler unbemerkt einschleichen. --Euku:^⇄ 11:16, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wunschmentoren, Sortierung

Hallo, angesichts der momentanen drei Mentorengesuche - zwei wünschen Achates, einer ADK – würde ich die Frage aufwerfen, ob es nicht sinnvoll wäre, die Mentoren auf der Startseite nicht alphabetisch, sondern jeweils zufällig zu ordnen. Ich geb zu, aus mir spricht nur der blanke Neid, aber vielleicht sind ja die ganzen As und Bs irgendwann auch mal froh, wenn die Ps und Ws ebenfalls gefragt werden. Und ja, ich gelobe auch, meine Mentorenvorstellung zu verbessern, damit die armen Schützlinge nicht gar zu sehr vor mir zurückschrecken. Gruss Port(u*o)s 19:27, 20. Aug. 2009 (CEST)

...ein berechtigter wunsch. ich würde sogar noch einen schritt weiter gehen: anfangs (*blah... vor dem ersten weltkrieg...*) wollten wir garkeine "wunschmentoren". iss auch irgendwie kontraproduktiv, wenn es keine thematik-bezogenen gründe gibt! diese(und nur diese) sollten imho für eine "sonderauswahl" entscheidend sein... das würde ja auch sinn machen.

...ich sehe schon den nächsten schritt: wer sich in der (aus meiner sicht ebenfalls überbewerteten) "scroll-box" am besten verkauft, bei dem melden sich dann auch die meisten mentees - eine entwicklung, die nie gewollt war...

..JEDER MENTOR MUSS IM PRINZIP JEDEN MENTEE AUFNEHMEN KÖNNEN! alles andere iss manipulation!

...die unmaßgebliche meinung eines unverbesserlichen idealisten, --NB/archiv _MP-DB 19:41, 20. Aug. 2009 (CEST)

Thematisch, das hört sich gut an. --Ziko 20:26, 20. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Interessant, dass Du das mal ansprichst, Port. Hab auch schon einige Male überlegt, ob sich eigentlich irgendwer die Mühe macht bis zum Z runterzuscrollen und alle knapp 70-und-es-werden-immer-mehr Einträge zu lesen ... Mal ganz verrückt: Eine interaktive Mentorempfehlung. Man gibt ein Themengebiet ein und einem werden einige passende Mentoren ausgespuckt ... vermutlich leider wikitechnisch nicht umsetzbar. Höchstens extern als Teil der db ... -- Zacke ^{Neu hier?} 20:30, 20. Aug. 2009 (CEST)

Also bis zum Z müssen wir ja nicht heruntergehen, das wäre dann vielleicht doch übertrieben … Ich fände Q oder R eine sinnvolle Grenze. Port(u*o)s 20:30, 20. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Übrigens: Achates hat seinen letzten Edit am 10. August gemacht. Ich werde einmal seinen Co-Mentor Jón auf die beiden Mentees aufmerksam machen. ADK hat seinen letzten Edit am Montag gemacht, hier sollten wir imho noch abwarten ob er seinen Mentee demnächst übernimmt. Gruß --M.L (Disk.) 20:34, 20. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Aber jetzt mal wieder ernst: Bei den neulichen Wahlen zum Kuratorium wurden die Kandidaten jeweils neu durcheinandergewürfelt – und ich nehme an, die Zufallsfunktion war Javascript oder sogar eine einfache CSS-Klasse. Port(u*o)s 20:36, 20. Aug. 2009 (CEST)

So ganz verstehe ich die Aufregung nicht. Sollten nun die Vorstellungen als tägliche durch Zufallszahlen gesteuerte Auflistungen erfolgen, nur, damit jeder mal oben steht? Mit Verlaub, lächerlich... Vernünftiger wäre es, die Mentoren nach ihren präferierten Tätigkeitsfeldern zu ordnen. So beispielsweise nach Geografie, Geschichte, Kunst, Naturwissenschaften etc. Vielleicht könnte man es aber auch so lassen wie es ist. Allmählich nimmt der Aktionismus hier Überhand, heute morgen wollte man schon den Inhalt der persönlichen Vorstellungen der Mentoren ausgliedern... Auf das Mentorenprogramm bezogen vertrete gerade zu o.g. Casus ich den Standpunkt, dass weniger Innovation manchmal mehr ist. VG--Magister 23:29, 20. Aug. 2009 (CEST)

Kann schon sein, dass das Aktionismus ist, und vielleicht wollte ich mit meiner provokanten Einleitung auch davon ablenken, dass ich eigentlich immer genug Mentees abbekommen habe, wenn ich das wollte. Mir war nur der verblüffende Befund aufgefallen; und ich hab eher mitleidig an Achates gedacht, der jetzt halt über den ersten verfügbaren Link ständig angeklickt werden wird - ob er anwesend ist oder nicht (wobei ich grade sehe, dass 20% noch vornedran sitzt). Ich fand es halt blöd, gleich die Sache mit den direkten Wunschmentorenbuttons in Frage zu stellen oder sogar zu einem Irrtum zu erklären. Port(u*o)s 00:11, 21. Aug. 2009 (CEST)

Konsenzvorschlag: Wir legen Achates nahe, sich künftig Zachates zu nennen ;-) VG+Gute N8--Magister 00:23, 21. Aug. 2009 (CEST)

Was ich schon immer wissen wollte: Was heisst VG? Port(u*o)s 00:26, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hast Glück, das es zu warm zur gepflegten Nachtruhe ist: VG bedeutet: Viele Grüße--Magister 00:35, 21. Aug. 2009 (CEST)

Gute Nacht und ein kühles Bett: Herzlichen Gruss Port(u*o)s 00:36, 21. Aug. 2009 (CEST)

Den Vorschlag mit Fachgebieten hatten wir schon mal. Ich bin davon immer noch nicht abgeneigt. Davon abgesehen wüsste ich nicht, wie wir mit CSS würfeln sollten und mit JavaScript heißt es mehr Balast für alle. Mit Wikibordmitteln fällt mir gerade auch nichts zu ein. Da fände ich eine Aufteilung sinnvoller. --Euku:^⇄ 00:37, 21. Aug. 2009 (CEST)

Mal ganz unabhängig von der Sortierung: Einer der drei derzeitigen potentiellen Mentees mit Wunsch will seinen Baumarkt bewerben, der andere hatte einen inzwischen gelöschten Artikel mit Namen Die Zahl 30948947641000 angelegt, der dritte plant Werbung für sein irrelevantes Reisebüro... Und keiner will sie übernehmen.... --Geos 12:10, 21. Aug. 2009 (CEST)

Geos hat recht, wenn sich keiner findet, werde ich den Baumarkt heute abend übernehmen und ihm vorerst ne nette Spielwiese einrichten. Relevant müsste der Laden nach meinen Infos sein. Was meint ihr? Seufz---Magister 12:25, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich meine, das du ganz schön leidensfähig bist ;c) --Geos 14:32, 21. Aug. 2009 (CEST)

Um auf den Ausgangsbeitrag zurück zu kommen… Ich finde Port(u*o)es Einwand ich gerechtfertigt, viele Nutzer haben vermutlich keine Lust bis ganz nach unten zu scrollen und suchen sich den ihrer Ansicht nach besten/sympatischsten Mentor aus den ersten paar Mentoren aus. Das würde dazu führen, dass die ersten paar Mentoren sehr viele Mentees bekommen und der Rest entsprechend weniger. Deshalb wäre es sinnvoll entweder die Mentoren nach den Zufallsprinzip aufzulisten (sollte mit den ParserFunctions gehen) oder die Auswahl des des Wunschmentors auf einer Extraseite zu veranstalten, wo man eine Sortierung nach Themengebieten vornimmt oder wie Zacke vorgeschlagen hat, eine interaktive Auswahl ermöglicht. Grüße -- Berliner Schildkröte 16:54, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die Frage, nach welchen Kriterien sich Mentee ihren Wunschmentor raussuchen, finde ich spannend, Euere Vermutungen erinnern mich teilweise aber sehr an das hier. Vorschlag: fragt doch einfach Eure Wunschmentee, wie oder nach welchen Kriterien sie Euch "erwählt" haben. Umso mehr Antworten Ihr bekommt, umso repräsentativer wird das ganze insgesamt. Und sollte die Vermutung der Berliner Schildkröte stimmen, dann gibt es eigentlich nur eine "gerechte" Reihenfolge - aufsteigend nach der Zahl der bislang betreuten Mentee (das hieße die Neulinge unter Euch müssen ackern und brauchen dabei keine Sorge zu haben, zu wenig zu Betreuende abzubekommen, die "alten Mentorenhasen" dürfen sich zurücklehnen, aber nur ein wenig! *fg*) Gruß, --91.89.140.207 20:42, 21. Aug. 2009 (CEST)

Mehrsprachigkeit des Mentorenprogramms

Hallo miteinander, da oben die Frage nach Übersetzungen aufkam, möchte ich hier die Frage grundsätzlicher stellen: Wozu die Übersetzungen? Mooo-ment! Nicht gleich alle auf mich einhauen ;-)! Ich halte Benutzerfreundlichkeit und Internationalität der Wikipedia für wichtig und unterstützenswert. Dennoch sollten wir uns fragen, was das Mentorenprogramm ist und für wen es da ist. Aus meiner bisherigen Sicht auf die Dinge geht es hier darum, Autoren den Einstieg in die Arbeit an der deutschsprachigen Wikipedia zu erleichtern. Für diese Arbeit ist gute Deutschkenntnis aber unabdingbar. Wozu dann Übersetzungen des Programms? Anka ☺☻Wau! 22:01, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke auch, dass in der de.WP Deutschkenntnisse genug sein sollen. Wer in der X-sprachigen Wikipedia Mentorendienste anbieten möchte, kann das dort tun. --Ziko 22:03, 20. Aug. 2009 (CEST)

Jehova. −Sargoth 22:06, 20. Aug. 2009 (CEST)

Kann es sein, dass Weibsvolk anwesend ist? -- Zacke ^{Neu hier?} 22:22, 20. Aug. 2009 (CEST)

Also, man lehrt in im Laufe das Mentorprogramm sehr gut deutsch. Ich spreche dabei aus eigener Erfahrung. Zunächst ist das deutsch vielleicht noch ein bisschen schwierig, darum die Übersetzungen! Grüße, Timk70 Frage? 22:42, 20. Aug. 2009 (CEST)

@Sargoth: Danke für den Link. Ich halte das aber nicht wirklich für ausdiskutiert - insbesondere der Blick auf die Zielgruppe scheint mir der Diskussion seinerzeit hinzuzufügen. Anka ☺☻Wau! 22:56, 20. Aug. 2009 (CEST)

Genau die Frage von Anka habe ich mir auch gestellt. Aber bisher nicht getraut es anzusprechen. -) Man lernt doch nicht schneller Deutsch, weil man das Intro in seiner Sprache lesen kann. Eher im Gegenteil. Ist es überhaupt das Ziel des MPs Sprachkenntnisse zu vermitteln? Wie soll man hier ohne gute Sprachkenntnisse mehr als nur Interwikilinks und/oder strukturierte Daten wie Infoboxen editieren? Der Vorteil des Weglassens dieser ganzen Links auf der Frontseite den ich da sehe, wäre mehr Übersicht, eine klarere Struktur. --Euku:^⇄ 00:22, 21. Aug. 2009 (CEST)

Nachdem ich eine amerikanische Mentee mit marginalen Deutschkenntnissen hatte, die nicht nur einen passablen Artikel geschrieben hat, sondern auch hellauf von dem „Sprachservice“ begeistert war, halte ich das wenig-Brot-fressende-Dienstleistungsangebot für Ausländer für sinnvoll, auch wenn es wenig gebraucht wird. In einer mir fremden Sprachversion hau ich doch auch einen Mentor an, der meine Sprache spricht und lass mir eine Vorlage oder sowas erklären… mit sehr positiven Ergebnissen. Dazu muss ich ihn aber finden… -- Ivy 00:33, 21. Aug. 2009 (CEST)

...naja, Euku: die sache mit den sprachkenntnissen kann man natürlich auch in weiterem zusammenhang sehen. für den bereich Kunst isses z.b. nicht verkehrt, italienisch zu können (ist beim studium auch das häufigste zweitfach!) um z.b. Vasari im original lesen zu können, und wer über Napoleon schreiben will, sollte wenigstens rudimentäre französischkenntnisse besitzen... usw. gruß, --NB/archiv _MP-DB 13:01, 21. Aug. 2009 (CEST)

Was aber, Uli, haben die Sprachkenntnisse der Mentoren mit der Übersetzung des Mentorenprogramms in andere Sprachen zu tun? Warum sollen die MP-Seiten in mehreren Sprachen aufrufbar sein? Anka ☺☻Wau! 21:30, 21. Aug. 2009 (CEST)

...das war vielleicht etwas zu überschwenglich - die erwarteten fremdsprachlichen mentees kamen darufhin dann doch nich so massenhaft :) ! Sargoth brachte es damals schon auf den punkt mit seinem hinweis auf die Wikipedia:Botschaft. gruß, --NB/archiv _MP-DB 22:47, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wie oben schon geschrieben: ich halte Übersetzungen generell für eine hilfreiche Sache. Nur müssen wir uns überlegen, für wen wir da sein wollen und ob aus der Sicht Übersetzungen des MP (sic) sinnvoll sind. Ich stelle die Frage genua jetzt, weil Arbeit anfallen würde, um die überarbeiteten deutschen Versionen neu zu übersetzen. Bevor die Arbeit gemacht wird, sollte klar sein, dass sie sich lohnt. Anka ☺☻Wau! 22:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

schon gesehn?

...vielleicht hats ja ne anspornende (oder gar verpflichtende?) wirkung, wenn man denjenigen drauf aufmerksam macht bei der begrüssung ;) ! bitte dran denken, wenns soweit iss (3 mentees sind schnell übernommen...) --NB/archiv _MP-DB 23:38, 27. Aug. 2009 (CEST)

Kurze Zwischenfrage: An der Organisationsseite kann ich mich nicht anmelden, brauch ich da ein bestimmtes Passwort oder warum funktioniert das nicht mit meinem normalen Account? -- Freedom Wizard 15:27, 28. Aug. 2009 (CEST)

Für die DB brauchst du von Ulli Zugangsdaten. Gruß,--Tilla 2501 15:33, 28. Aug. 2009 (CEST)

Dann werde ich ihn einmal darauf ansprechen. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 15:58, 28. Aug. 2009 (CEST)

...im grunde hat sich dieses feature mittlerweile überlebt. es stammt noch aus einer zeit, in der ich nich alles alleine in die db eintragen musste - es wurde mit der zeit zuviel! - und mir so die mithilfe der kollegen ermöglichen wollte. freiwillig war es von anfang an, und wurde von vielen auch als bürokratische schikane beschimpft, weil es eine echte doppelbelastung darstelllte: Archiv+Neulingsbörse und dann noch die db-einträge. gottseidank fand ich in Euku genau das missing link - nämlich den richtigen botbetreiber, der für abhilfe und weitestgehende automatisierung sorgte. so nach und nach werden wir den rest auch noch in den griff kriegen(mentee-artikel, co-mentoren, utf8-sortierung der kat usw.), sodaß auch die letzten argumente für ein solches login entfallen werden. gruß, --NB/archiv _MP-DB 01:24, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 12:05, 3. Sep. 2009 (CEST)

Wunschmentoren, Abwesenheit

Hallo, aus gegebenem Anlass ein paar kurze Anregungen:

• Seit es den Wunschmentor-Button gibt, ist es umso wichtiger, sich - auch für kürzere Abwesenheiten - von der Mentorenliste zu nehmen. Achates hab ich jetzt einfach mal mutig auskommentiert. ADK hat zuletzt vor fünf Tagen editiert. Glücklicherweise schmort sein Wunschmentee erst zwei Tage, aber wer Hilfe braucht, für den ist das eine lange Zeit. Das ist jetzt nicht als Angriff gedacht, nicht einmal als Kritik, sondern nur als Hinweis, für diese neue Problematik Sensibilität zu entwickeln und ein Instrumentarium.
• Als ersten Vorschlag zur Entwiklung eines solchen würde ich eine Vorlage anregen, ungefähr mit folgendem Text (Pseudocode):

  ==Dein Wunschmentor==

  Hallo PAGENAME, Wunschmentor ist zur Zeit nicht in der Wikipedia und hat wohl vergessen, sein Mentoren-Angebot auszutragen. Ich würde Dir empfehlen, auf Deiner Benutzerseite im Baustein {{Mentor gesucht|''Wunschmentor''}}, den Du siehst, wenn Du in den Bearbeitenmodus gehst, den Namen Wunschmentor durch einen anderen Mentor zu ersetzen oder, wenn Dir jeder Mentor recht ist, einfach {{Mentor gesucht}} stattdessen zu schreiben - ohne Namen und ohne den senkrechten Strich. -- ~~~~

Gruss, fast schon aus dem Urlaub Port(u*o)s 11:33, 22. Aug. 2009 (CEST)

+1, guter Vorschlag --Geos 11:36, 22. Aug. 2009 (CEST)

+1, Stimme gerne zu -- Freedom Wizard 14:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

meinetwegen, auch wenn ich keine Vorlagen mag. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:45, 22. Aug. 2009 (CEST)

Dass man als Mentor auf seine Abwesenheit hinweisen sollte, stimmt. Aber brauchen wir für so einen Fall wirklich eine Vorlage? Meinetwegen, aber ich fürchte, man wird aufgrund der seltenen Verwendung länger nach ihr suchen, als man benötigt, um dem Benutzer eine kleine selbstgeschriebene Nachricht zu hinterlassn. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:52, 22. Aug. 2009 (CEST)

...würde aber doch wieder auf die anderen geschoben, statt zur aufgabe des urlaubers selbst zu werden. ich finde es doof, wenn alle einfach mit solchen aktionen überrascht werden (und es mehr oder weniger zufällig entdecken, das einer plötzlich nicht mehr ansprechbar iss). ab einer gewissen abwesenheitszeit wäre ich auch für eine entkategorisierung: iss schon vorgekommen, daß man längere zeit garnix genaues wusste und nur raten konnte. gehört irgendwie in die "richtlinien für mentoren", daß sie die kollegen nich im unklaren lassen. ebenfalls nur ein vorschlag von mir. gruß, --NB/archiv _MP-DB 19:23, 22. Aug. 2009 (CEST)

Also ich gedenke, während meines bevostehenden Urlaubs einfach meinen Co-Mentor zu bitten, auf alles zu achten. So schlimm wirds schon net werden ;-) VG--Magister 00:32, 23. Aug. 2009 (CEST)

Mentoren-Kandidatur KaiMartin

Moin. Wenn man die Gebrauchsanweisung "Wie wirst Du Mentor" wörtlich nimmt, müsste ich mich mich hier zusätzlich zur Selbstbeschreibung in meiner Kandidatur nochmal vorstellen. Das wäre klar redundant und damit gegen die Richtlinien. Daher hier nur der zusätzliche Hinweis, dass ich ein Nordlicht und eine Nachteule bin.---<(kmk)>- 02:26, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hier vorstellen, dort kandidieren. −Sargoth 10:22, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nu mach schon heute ist Wahltag. --Pittimann besuch mich 11:43, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:14, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wunschmentoren, Sortierung, die 2.

Ähnliche Überschrift, anderes Thema. Wäre es nicht sinnvoll (und möglich?), die Kategorie nicht nach Neulingen zu sortieren, sondern nach dem angeforderten Wunschmentor? Dann wäre mit einem Blick in die Kat sofort einsehbar, welche Wunschmentoren gerade gefragt sind und wo es sich gerade ggf. häuft oder was ins stocken geraten ist. Müsste eigentlich möglich sein, wenn man in der Mentor gewünscht-Vorlage nicht nach Pagename, sondern nach der Variablen sortieren ließe.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 18:00, 23. Aug. 2009 (CEST)

Gute Idee, aber in der Kategorie sieht man trotzdem nur den Anfangsbuchstaben des Wunschmentors, oder? -- Zacke ^{Neu hier?} 19:17, 23. Aug. 2009 (CEST)

Das wäre die nächste Frage gewesen ;-) Ließe sich das anpassen? Dafür reichen meine Kenntnisse leider nicht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 19:22, 23. Aug. 2009 (CEST)

...der nächste schritt wäre dann die einführung eines eindeutigen "zwei-zeichen-kürzels" ("Mo", "Za", "Hx", "Ti", "Up", "Af", "20", usw.) für jeden mentoren, das dann mit in die db aufgenommen werden würde...

find ich zwar für solche bloß kurzfrist-kategorien mit max. 2-3 einträgen (die auch noch meistens leer sind) ein wenig ungewöhnlich, wäre aber kein problem. gruß, --NB/archiv _MP-DB 23:04, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:26, 7. Sep. 2009 (CEST)

MentiBot auf #wikipedia-de-mp (IRC)

Im MP-Channel tummelt sich neuerdings (k.a. seit wann) ein Bot, der Änderungen an den Seiten WP:FvN und dieser hier sofort weitergibt. Das ist eigentlich auch gut so, aber wem gehört der Bot überhaupt? Da ich nichts dazu sehe, frage ich hier nach. Ist es eigentlich so sinnvoll diese Seite zu beobachten? Das ist ja eigentlich keine Seite bei der es auf eine schnelle Reaktion ankommt und jeder Mentor sollte sie auf der BL haben. Was daran eigentlich etwas nervt, ist die Meldung mit eigenem Benutzernamen wie z.B. MentiBot: [[Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm]] http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=63898083&oldid=63897931&rcid=63717979 * Euku * (+139) /* Neue Kandidatur */ als erledigt markiert. D.h. das Chatprogramm schlägt Alarm, weil jemand den eigenen Namen erwähnt hat, aber dabei ist man es nur selber und muss die Meldung irgendwie beseitigen... :-) Das würde also auch auf WP:FvN passieren. Kann man ihm nicht beibringen alle "erfahrenen" Benutzer oder zumindest die Mentorennamen zu verwursteln ("Euku" -> "E.uku")? Ansonsten finde ich recht praktisch. --Euku:^⇄ 13:18, 29. Aug. 2009 (CEST)

Mentibot gehört Benutzer:Wuzur, der ihn netterweise für das MP gebastelt hat. Dass er einen anpingt, ist wirklich lästig, das solltest du Wuzur mal sagen, damit er es ändert. Der Bot ist aber auch noch nicht fertig, er soll in Zukunft auch über neue Mentorengesuche informieren. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 13:24, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:27, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wunschmentoren

Hallo,

Diamant001 hat auf seiner Benutzerseite zwei Wunschmentoren angegeben. Ich habe beide erstmal darüber informiert und ihm geschrieben, dass sich einer der Beiden melden wird. Wie wollen wir in Zukunft vorgehen, wenn sich jemand zwei Mentoren wünscht?

Außerdem würde ich in der Vorlage:Wunschmentor kontaktiert „Ich habe deinen Wunschmentor kontaktiert.“ durch „Dein Wunschmentor wurde kontaktiert.“ ersetzen, da der Hinweis nicht von dem Benutzer stammen muss, der den Wunschmentor informiert hat. Einwände?

Grüße -- Berliner Schildkröte 04:01, 30. Aug. 2009 (CEST)

Mit der Änderung der Vorlage habe ich kein Problem. Wenn ein neuer Benutzer zwei oder mehr Wunschmentoren angibt, sollte das okay sein. Er möchte ja entweder von dem einem oder vom dem anderen betreut werden und wer zuerst von den beiden online ist, kann ihn übernehmen. Man kann so den Kreis beliebig erhöhen, zum Beispiel auf fünf Wunschmentoren. Allerdings kann es auch sein, dass die Benutzer gerne von beiden Mentoren betreut werden wollen und deshalb zwei Vorlagen setzen. Hier sollte aber auch nur einer übernehmen. Gruß -- Freedom Wizard 10:11, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:27, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ein neues Spielzeug

Moin, unser geschätzter Kollege Ireas hat ein praktisches Spielzeug entwickelt. Und zwar gibt es jetzt einen neuen Reiter, mit dem man seine Mentorenvorlage auf die Benutzerseite eines Neulings pflanzen kann, ohne die Seite extra bearbeiten zu müssen. Leider geht das noch nicht mit der Wunschmentorenvorlage, daran arbeitet er aber. Wer Interesse hat, schreibt einfach

importScript('Benutzer:Ireas/mentorenscript.js'); //[[Benutzer:Ireas/mentorenscript.js]]

in seine monobook.js. Einfach ganz ans Ende, dann bekommt man den praktischen Reiter. Und keine Sorge, wenn man mal auf einer Seite ohne Mentorengesuch draufklickt, dann gibts ne Fehlermeldung. Und das Purgen nicht vergessen! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hübsch. Nur leider grad kein Neuling da zum testen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 15:18, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab mir zum Test einfach selber das {{Mentor gesucht}} hingesetzt. Klappt auch. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:22, 26. Aug. 2009 (CEST)

Schick. Nur wird’s ein bisschen eng da oben. Vielleicht kann man es, in Abstimmung mit Eukus Skript, neben dem Benutzerseitenlink einfügen(?). Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 15:25, 26. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Hier darf man es ausprobieren ;) -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 15:42, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hehe. Das macht Spaß ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 15:58, 26. Aug. 2009 (CEST)

Klappt nicht, bin zu blöd dafür ... -- Zacke ^{Neu hier?} 16:03, 26. Aug. 2009 (CEST)

@Zacke: Wad haddu getan? Und was genau klappt nich? ;)

@Hukukcu: Wo genau meinste Du? Ganz oben bei „Ireas“ (was, das steht bei Euch nicht da? :P), „Eigene Diskussion“ und „Einstellungen“?

Ansonsten: Schön, daß Ihr das brauchen könnt ^^ Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:28, 26. Aug. 2009 (CEST)

@Xenon: Wie Du es allerdings schafft, die Seite zu bearbeiten, ohne sie zu bearbeiten, ist mir ein Rätsel *duck* *renn* ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

So, an alle, die den Link ganz oben haben wollen, im Speziellen also Hukukcu (sry, finde das Unicode-Zeichen gerade nich ;)): Fügt vor der eigentlichen Einbindung diese Zeile ein:

mentorenbuttonplatz = "portlet";

Diejenigen, die einen anderen (kürzeren) Text haben wollen, nehmen stattdessen oder zusätzlich, je nach dem, folgende Zeile:

mentorenbuttontext = "...";

Wenn jemand noch sonstige (Orts-)Wünsch hat - bite. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:03, 26. Aug. 2009 (CEST)

Achso, Wunschmentoren sollten dank einem Fix des Hexers jetzt auch gehen. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:03, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wo genau soll dieser Knopp sitzen? -- Zacke ^{Neu hier?} 19:35, 26. Aug. 2009 (CEST)

Standarmäßig links neben „Beobachten“. Er erscheint aber nur auf Benutzerhauptseiten. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:36, 26. Aug. 2009 (CEST)

Nö. Da ist gar nichts. Hab ich was falsch gemacht? -- Zacke ^{Neu hier?} 19:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Eigentlich nicht ... *sicherheitshalber frag* Cache geleert? ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:45, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ireas sollte die UrlParameters-Definition aus Benutzer:PDD/monobook.js noch in das Benutzer:Ireas/mentorenscript.js übertragen, Zacke z. B. hat es in seiner monobook.js noch nicht drin. Deswegen funktioniert das Skript auch nicht. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

@Hexer: Und ich hab mich auf Dich verlassen ;) ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

@Zacke: Nochmal purgen, dann müßt’s gehen. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:59, 26. Aug. 2009 (CEST) Ich seh's jetzt. Danke. -- Zacke ^{Neu hier?} 21:41, 26. Aug. 2009 (CEST)

Bahhh, ich hab' jetzt gleichzeitig noch auf das neueste Monobook upgedated und wohl irgendwo was falsch gemacht, ich schätze mal am Ende. Jetzt funktioniert nämlich garnix mehr. Hilfe, jemand? -- Hofres 20:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

@Hofres: Komm doch ma in en Chat.... ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:10, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich kann jetzt bestätigen, dass es nun auch mit der Wunschmentor-Vorlage geht. Wen's interessiert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:XenonX45&action=history. Ich danke Ireas und Hexer für diese tolle Funktion (und mir, weils meine Idee war ;-)) und wünsche noch einen schönen Abend. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:13, 26. Aug. 2009 (CEST)

Sollte man es nicht lieber direkt in Benutzer:Euku/Mentorenprogramm.js (was übrigens nur zu geringem Teil "mein" Skript ist) aufnehmen? Das ist schon bei vielen Mentoren eingebunden. Ich habe im Moment allerdings keine Zeit es selber zu machen, aber es gibt ja noch genug Admins hier, die dort rumwerkeln können... :) Noch eine Idee (ohne es überhaupt getestet zu haben), wenn es zu eng oben wird, könnte man zuvor die Benutzerseite parsen, ob diese Vorlage überhaupt drin ist, und dann erst ein Tab erzeugen.
Was mich noch etwas stört, sind die zwei Einbindungen von Benutzer:D/monobook/api.js und Benutzer:Codeispoetry/supportFuncs.js. Das sind zwei zusätzliche Aufrufe, für eine kleine Sache. Vielleicht kann man das irgendwie noch anders lösen? :) --Euku:^⇄ 22:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

SupportFuncs brauche ich für die neckischen Infoboxen, das könnte ich im Zweifelsfall auch per alert(...) machen. Die api.js ist hingegen wichtiger, nämlich für die Kategorie-Links, könnte aber auch umgangen werden, wenn’s denn sein muß... Ich schau morgen mal, ok?

Zu Dir verschieben würd ich’s allerdings nicht, da ich nicht weiß, ob das auch alle Mentoren wollen... Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 22:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

Eukus Vorschläge sind umgesetzt :-) ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:48, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wunderbar, das sieht gut aus. :-) Zwei Fragen noch. Soll ich das in das allgemeine Skript aufnehmen, also für alle? Und noch weitergehender: @Hexer und Ireas: Sollen wir danach alles unter WP:Mentorenprogramm/MP-Skript.js aufziehen und lizenzkonform (d.h. jeder kopiert seinen Teil nacheinander rein) nachholen? Danach sollte man natürlich die Einbindungen korrigieren. --Euku:^⇄ 12:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

@Euku: Ich erlaube Dir hiermit generös, meine Änderungen an Benutzer:Ireas/mentorenscript.js als gemeinfrei zu behandeln ;) ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:57, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:13, 9. Sep. 2009 (CEST)

Technische Frage eines Mentees

Hi mein Mentee hat mir ne Frage gestellt, an der ich echt zu knabbern habe. Ich zitier mal:

ich bin neu als Wiki-Autor und habe mich mal versucht bei der Staatsoberhäupter-Seite Jahr 1-5. Leider habe ich keine "head line" gefunden, also ich kann nicht vom Jahr 1 auf Jahr 2 springen und auch nicht von der Seite des Jahres 1 auf die Staatsoberhäupterseite. Links: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Staatsoberh%C3%A4upter_88 vergleiche bitte mit http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Staatsoberh%C3%A4upter_01

Ich hab mich daran lange versucht, konnte aber keine befriedigende Lösung finden, warum das bei den Jahren 1-5 nicht angezeigt wird. Vielleicht könnte einer von euch helfen? VG--Magister 07:39, 31. Aug. 2009 (CEST)

Die Vorlage prüft, welche Seiten existieren; viele davon sind ja noch nicht angelegt, siehe Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren. Bei den Jahren 1-10 ist das Problem, dass diese als "01" geschrieben werden; Die Funktionen unter Vorlage:LSJ rechnen aber "normal", hängen also keinen 0er vorne an. Sie schauen also, ob beispielsweise die Nachfolgeseite Liste der Staatsoberhäupter 2 existiert, und wenn ja, zeigt diese in der Liste an. Da die Seite tatsächlich aber Liste der Staatsoberhäupter 02 heißt, wird sie nicht gefunden, und die Liste ist effektiv leer. Zwei Lösungsmöglichkeiten dazu: entweder die Seiten werden verschoben (auf " ... 1") oder in Vorlage:LSJ wird eingebaut, dass "wenn die Zahl keiner 10, dann hänge eine führende Null an". Das trau ich mir aber auch nicht zu, da muss jemand mit etwas mehr Erfahrung im Vorlagenbau ran. Ich werd mal bei Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt nachfragen. Da wird ohnehin gerade über die Vorlage diskutiert (hinsichtlich einer Umbenennung). --Wirthi ÆÐÞ 08:12, 31. Aug. 2009 (CEST)

Besten Dank, meine Überlegungen gingen auch in diese Richtung, ich war aber net in der Lage, das so klar zu spezifizieren. VG--Magister 09:40, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Magister 9:34, 31. Aug. 2009 (CEST)