Wikipedia Diskussion:Portale

 Info: Auf dieser Seite finden nur Diskussionen zu allgemeinen Portalfragen statt, hier geht es zu Diskussionen um Einzelportale.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2022 (2 KB) 2020 (4 KB) 2019 (2 KB) 2018 (1 KB) 2017 (7 KB) 2016 (6 KB) 2015 (11 KB) 2014 (1 KB) 2013 (7 KB) 2012 (10 KB) 2011 (38 KB) 2010 (14 KB) 2009 (21 KB) 2008 (23 KB) 2007 (42 KB) 2006 (126 KB) 2005 (27 KB) 2004 (38 KB)

Portal:Wikipedia nach Themen nach hier verschieben

Die Seiten WP:Redaktionen, WP:WikiProjekte, WP:Werkstätten und WP:Portale haben alle eines gemeinsam. Sie sind die übergeordnete Anlaufstelle für die jeweiligen, untergeordneten Projektseiten. Auf WP:Redaktionen bekommt man einen Überblick über alle Redaktionen, auf WP:WikiProjekte bekommt man ebenso einen Überblick über alle WikiProjekte und auf WP:Werkstätten erkennt man ebenfalls, welche Werkstätten es gibt.

Nur WP:Portale fällt aus dem Muster. Auf dieser Seite gibt es keinen Überblick über sämtliche Portale, stattdessen befindet sich die Übersichtsseite unter Portal:Wikipedia nach Themen. Hier zeigt sich also eine gewisse Inkonsistenz bei den Seiteninhalten.

Ich schlage deshalb vor, die Seiteninhalte zu vereinheitlichen und die Inhalte von Portal:Wikipedia nach Themen nach WP:Portale zu verschieben. Der aktuelle Inhalt von WP:Portale könnte dann äquivalent zu WP:WikiProjekt/Neuanlage nach WP:Portale/Neuanlage verschoben werden.

--Soluvo (Diskussion) 19:49, 29. Sep. 2017 (CEST)

Anlaufstelle WikiProjekt Portale

Guten Tag, der Betrieb von dieser Seite hat sich zunehmend nach Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale verlagert. Ältere Anfragen finden sich in den Archiven. (Suche) Neue Fragen bitte dort eintragen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:45, 2. Nov. 2021 (CET)

Vorschlag für neues Portal Erneuerbare Energien

Ich finde auf Dauer reicht das Portal:Energie alleine nicht aus und zumindest in der englischen Wikipedia gibt es dies schon. Fühlt sich nicht jemand berufen so ein neues Portal zu erstellen. Bei mir selbst reichen die technischen Kenntnisse zur Umsetzung nicht ganz aus. Das neue Portal würde vielleicht etwas helfen die Energiewende zu unterstützen.--Thmsfrst (Diskussion) 08:11, 6. Dez. 2022 (CET)

Guten Tag, lieber Thmsfrst!

Deine Idee und der Wunsch ist eigentlich begrüßenswert. Allerdings muss man sich auch die Frage stellen, ob dieses Portal in der Lage wäre die Aufgaben eines Portals wahrzunehmen. Vergl. umseitig: „Portale dienen in der Wikipedia dazu, einen größeren Themenkomplex systematisch zu erschließen ... Pflege des Portals und den Ausbau des Themenbereichs kümmern.“.

So ein Portal ohne aktive Kollegen, die bereit sind daran mitzuwirken funktioniert erfahrungsgemäß nicht. Mein Rat an dieser Stelle ist es, auf der Diskussionsseite Portal Diskussion:Energie eine Meinung einzuholen. Nach meinem dafürhalten sollte man eher das Portal:Energie und dessen Seiten in Kategorie:Portal:Energie etwas pflegen und ggf. ausbauen. Der Kollege Benutzer:A.Abdel-Rahim hat sich zuletzt im Mai 2021 dort um die Struktur gekümmert. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:30, 6. Dez. 2022 (CET)

Ein größerer Anteil von Bearbeitern mit Portal:Energie befasst sich eigentlich noch fast mehr mit erneuerbaren Energien, zumindest einige der dort aktiveren. Zumindest von daher wäre so ein neues Portal für regenerative Energien ganz gut.--Thmsfrst (Diskussion) 13:33, 6. Dez. 2022 (CET)

Nein. Es gibt dort jetzt schon wenig aktive Portalbetreung. Das reicht so nicht. Kollegen die als "Einzelkämpfer" an den Artikeln "rumschrauben", sind eine Sache. Die aktive Betreuung eines Portals eine andere. Leider kann ich dir das als meine Erfahrung in dieser Hinsicht nicht ersparen, wenn du eine ehrliche Meinung hören willst. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:18, 6. Dez. 2022 (CET)

Portal:Fertigungstechnik und Werkzeuge

Hallo @Ｔｏｍ:. Sei gegrüßt. Wie du weisst, ist es auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle zur Zeit ziemlich ruhig. Das bedeutet aber auch, dass die Portalerstellung sich so allmählich verselbständigt. Das bedeutet, dass die Leute dazu übergehen, Portale zu erstellen, ohne dass da noch irgendwelche Regeln beachtet werden. Gibt es „Werkzeugbau“ als universitären Studiengang? Falls ja, dann bedarf es für das Verschieben eines Portals Portal:Werkzeuge in den Artikelnamensraum keiner Erlaubnis von Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle. Andernfalls schon. Eine Info-Subseite hat das neue Portal:Werkzeuge offenbar noch nicht. Wie soll gegenwärtig mit dem Portalerstellungsprozess umgegangen werden? Gibt es da noch Regeln oder gibt es keine?? Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:55, 14. Mai 2023 (CEST)

Hallo lieber A.Abdel-Rahim!

Tja das mit der Portalbetreuung in Wikipedia ist leider kein so erfreuliches Kapitel. Das liegt eher an zu wenig "Kümmerern" als an Leuten die sich um nix scheren. Hin und wieder habe ich mal eine Anfrage, dann und wann fängt einfach jemand an. Hast du den Starter Benutzer:Mwbas schon mal angesprochen? Vielleicht können wir hier etwas koordinieren? Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:15, 14. Mai 2023 (CEST)

P.S. ich sehe gerade das der kaum aktiv ist. Ein "totes Portal" hilft niemandem. Wenn da nix kommt stellen wir einen Löschantrag, wenn du das auch so siehtst. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:18, 14. Mai 2023 (CEST)

Nein, den Benutzer:Mwbas kenne ich nicht. Das mit dem Portal habe ich gerade erst vorhin gesehen. Ob das zu löschen ist, hängt von der Beantwortung der Frage ab, ob „Werkzeugbau“ einen universitären Studiengang darstellt. Falls es einen solchen darstellt, darf nicht gelöscht werden. Falls es keinen solchen darstellt, darf gelöscht werden. Was meinst du mit koordinieren? LG auch an dich. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:26, 14. Mai 2023 (CEST)

Koordinieren ... na schau das Portal:Technik ist incl. aller Strukturanbindungen in der hiesigen Datenhierachie das Hauptportal für mehrere Bereiche. Ich hab da kürzlich auch mit dem Kollegen Benutzer:Dermartinrockt drüber gesprochen. Wir sind also hier das zentrale Portal. Leider wird das bei der "Resourcen-/Personal-/Sonstigesplanung" immer übersehen. Etwas Back-Office-Orga, ja das mache ich dann und wann, nicht nur hier sondern auch für einige weitere Portale.

Was das "löschen dürfen oder nicht" angeht reicht es wenn wir uns hier verständigen, das die Anforderungen nicht erfüllt sind. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:37, 14. Mai 2023 (CEST)

Woran willst du das festmachen? Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 20:14, 14. Mai 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du unbedingt was löschen willst, dann lösche das Portal:VirtuellesKlassenzimmer. Das verdient sehr viel mehr eine Löschung. Grüße --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 20:25, 14. Mai 2023 (CEST)

Ach du liebes Bisschen :-o was ist das denn für ein Murks? Ich glaub wir müssen mal eine Portalkonferenz machen. Wir müssen das aber in aller Ruhe besprechen. Ich kann mich erinnern das es mal in en:WP derart extrem wurde das sogar alle Portale abgeschafft werden sollten. Wie immer und wie die Igel, vorsichtig, sauber und mit Bedacht ran gehen. @Benutzer:Toni Müller hättest du mal etwas Zeit für diese Diskussion? @Benutzer:Chiananda du vielleicht auch? --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:53, 14. Mai 2023 (CEST)

Kann ich dir gerne sagen. In der Zeit des Corona-Lockdowns hat ein Lehrer versucht, in einer Spontanaktion ein Portal zu erarbeiten, mit dem Ziel, für den schulischen Distanzunterricht Lehrmaterialien über dieses Portal an die Schüler bereitzustellen. So war zumindest dessen Konzept. Das Ganze ist dann auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:VirtuellesKlassenzimmer zur Diskussion gebracht worden, der Lehrer hat dann wohl später die Konzeption zur Realisierung seines Projekts abgeändert, sodass die Sache dann wohl außerhalb von Wikipedia möglicherweise irgendwie weitergeführt worden ist. Jedenfalls ist das Relikt von besagter Spontanaktion dieses Lehrers noch da. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 21:07, 14. Mai 2023 (CEST)

Gut, wenn die Hintergründe soweit klar sind, die Fortführung des Portals nicht sichtbar ist (derzeit 3 Jahre ohne Aktivität) und die Formalien zu Portaleinführung nicht eingehalten wurden, dann ist die Sache eindeutig. Kannst du das kurz zusammenfassen und einen Löschantrag stellen? Schon länger her mit einem Vorgang zur Portallöschung. So geht's: Wikipedia:Löschkandidaten/19._April_2020#Portale, ich senfe dann dort mit. Vorsichtshalber hier auch ein @Ralf Roletschek: weil ich ihn in der damaligen Diskussion zur Portalanfrage sehe. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:22, 14. Mai 2023 (CEST)

Einverstanden, das mit dem Löschantrag kann ich machen. Wir haben seinerzeit Großzügigkeit walten lassen; schließlich war der Corona-Lockdown eine extreme Ausnahmesituation. Und wir wollten in besagter Situation auch nicht pietätlos sein. Schließlich trägt Wikipedia gegenüber der Gesellschaft auch eine Verantwortung. Jetzt, wo diese Sache passé ist, kann man jedoch getrost löschen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 21:42, 14. Mai 2023 (CEST)

Danke. Gern hier die LD verlinken, dann findet man den Vorgang später leichter wieder. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:48, 14. Mai 2023 (CEST)

Die LD läuft unter Wikipedia:Löschkandidaten/15. Mai 2023#Portal:VirtuellesKlassenzimmer. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 01:34, 15. Mai 2023 (CEST)

Danke für das zur Diskussion Stellen und die Initiierung einer Löschdiskussion! Es gibt zurzeit 588 Portale und da ist sicherlich ein geringerer Anteil dabei (wie die 7 rot kategorisierten Portale), bei dem man mal drüberschauen müsste, nach der Qualität schauen müsste und die man ggf. löschen könnte. Gruß, -- Toni 18:28, 15. Mai 2023 (CEST)

Grüß dich Toni, fein & danke dass du rein schaust. Sag mal wie ist deine Meinung zur Eingangsfrage zum Portal:Werkzeuge? Völlig vermurkst ist das nicht, im Gegenteil scheint mir schon etwas "Grips" darin zu stecken. So bleiben kann es aber auch nicht. Zudem fehlen Kümmerer und Bewegung. Das deutlich ältere Portal:Werkstoffe (2005) scheint zu laufen per Portal:Werkstoffe/Info Kümmerer vorhanden. Hm ... also was machen wir mit dem Erstgenannten? Wäre eine Option ggf. Verschiebung in den BNR des Erstellers? Wie ist deine Meinung zum weiteren Vorgehen? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:12, 15. Mai 2023 (CEST)

Eine Verschiebung finde ich eher schwierig, vielleicht lässt sich eine Überarbeitung auch an Ort und Stelle realisieren. Wenn aber absehbar ist, dass es in nächster Zeit mangels Helfenden nichts wird, wäre der BNR vielleicht tatsächlich eine Option. Wie siehst du das? Gruß, -- Toni 21:43, 15. Mai 2023 (CEST)

Ja BNR sehe ich als gute Option. Aktuelle Aktivität des Erstellers habe ich nicht[1] erkennen können (seit einem Vierteljahr untätig). Falls er zurückkehren sollte kann er ggf. an seinem Enwurf weiter arbeiten. Man ihm auch Nahe legen den formal vorgesehen Prozess zur Portaleinführung zu nutzen. Wir sollten das in ähnlich gelagerten Fällen in gleicher Weise handhaben. Wie ist die Meinung von A.Abdel-Rahim? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:57, 15. Mai 2023 (CEST)

Wie es scheint, handelt es sich bei dem Portalerbauer Benutzer:Mwbas um einen Neuling. Dass er seit einem Vierteljahr nicht da war, muss nicht bedeuten, dass er nie mehr wieder herkommt. Ich habe mal recherchiert: einen Studiengang "Werkzeugbau" gibt es nicht. Es gibt Aufbaustudienstudiengänge der Bauart "Werkzeug- und Formenbau" an Fachhochschulen/Universities of Applied Sciences, etwa an der FH Schmalkalden in Thüringen und vielleicht auch anderswo. Zur Rechtfertigung des Portals ist das eher ein wenig dünn. Denkbar wäre ein Umbau nach Portal:Fertigungstechnik und Werkzeuge. Fertigungstechnik ist nämlich ein universitärer Studiengang. Damit könnte man dann die Portalzulassungsprozedur auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle mit 3 Portalbetreuern und 7 Befürwortern umgehen und das Portal retten. Trotzdem müsste es dann immer noch jemanden geben, der die Umbauarbeiten macht. Im Prinzip eigentlich eine überschaubare Sache. Das wäre in weniger als einem Tag, wahrscheinlich sogar in wenigen Stunden, zu schaffen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 12:50, 16. Mai 2023 (CEST)

Ja ich habe Hoffnung, dass der Portalersteller sich gelegentlich nochmals aktiv zeigt. Auf seinen Unterseiten finden sich systematisch vorbereitete Bausteine zur Erstellung des diskutierten Portales. Eigentlich sind wir dringend auf solche Kollegen angewiesen, die in der Lage sind mit gründlicher Vorbereitung gute Konzepte vorzulegen. Hier hat es halt ein Defizit zur formalen Einführung gegeben. Mit dem Vorschlag zur Änderung auf Portal:Fertigungstechnik und Werkzeuge wäre das ggf. heilbar. Ich würde aber ungern den Ersteller übergehen. Ein anderer "Kümmerer" ist derzeit nicht verfügbar. Daher der Vorschlag zum BNR und Nachfrage/Unterstützung bei @Mwbas:. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:55, 18. Mai 2023 (CEST)

Der Vorschlag geht in Ordnung. Und klar, wir werden mit Benutzer:Mwbas reden müssen. Grüße auch an dich. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 00:23, 19. Mai 2023 (CEST)

Gut A.Abdel-Rahim. Auf Benutzer_Diskussion:Mwbas#Portal:Werkzeuge habe ich ein paar freundliche Zeilen hinterlassen. Wir können gern noch ein paar Tage warten. Würdest du dann die Verschiebung in den BNR, eventuell Auflösung von Verlinkungen[2] und Notizen vornehmen? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:20, 20. Mai 2023 (CEST)

Hallo, Ｔｏｍ. Dafür werde ich dir gerne den Vortritt lassen. Braucht man für solch eine Operation eigentlich Admin-Rechte?? Wie ist eigentlich die Vorgehensweise, wenn ein Portal in den BNR zurückgeschoben werden soll?? Darf man das nach Absprache einfach so durchführen?? Oder muss das irgendwo gemeldet werden? Bei der Gelegenheit hätte ich noch aus einem anderen Zusammenhang eine technische Frage: Wäre es technisch möglich, die Subseite eines bestimmten WikiProjekts in eine Subseite einer Wikipedia-Redaktion umzuwandeln?? Falls ja, muss man für eine solche Operation Admin-Rechte haben? Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 17:41, 20. Mai 2023 (CEST)

Alles gut. Mach dir nicht zu viele Sorgen, bei technischen Zweifeln gern 3M von Toni der hat ja bis vor kurzem "mit den Knöpfen" gearbeitet. Grundsätzlich geht es ja hier darum, dass Konsens zur Findung einer angemessenen Lösung besteht. Du brauchst also keine Angst haben etwas falsch zu machen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:58, 20. Mai 2023 (CEST)

In vielen praktischen Fällen dürfte uns eine Konsensfindung auch nicht so sonderlich schwer fallen. LG auch an dich. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:14, 20. Mai 2023 (CEST)

Der Portalhersteller hat sich endlich wieder gemeldet. Geht das in Ordnung? Gruß Mwbas (Diskussion) 20:16, 26. Aug. 2023 (CEST)

Das Portal wurde vorsichtshalber in den von Ｔｏｍ vorgeschlagene "Fertigungstechnik und Werkzeuge" verschoben, mit der Hoffnung dass es dort dauerhaft bleiben darf. Eine weitere Bearbeitung des Portals mache ich davon abhängig. Grüße Mwbas (Diskussion) 22:18, 26. Aug. 2023 (CEST)

Portal:Kirchen, Kapellen und Co

Es gibt dieses neue Portal - ich halte den Namen für unglücklich. Es gibt sicher bessere Lösungen als "Co", zumal es in der deutsche Spracht imho "Co." heißen müsste. Was soll denn "Co" sein? --Mef.ellingen (Diskussion) 15:58, 28. Feb. 2024 (CET)

Vortragende gesucht

Hallo, ich bin für den Digitalen Themenstammtisch verantwortlich. Dort behandeln wir verschiedene Themen rund um Wikipedia. In diesem Zusammenhang würde ich auch gerne Portale vorstellen und suche dazu Autoren, die hierrüber referieren könnten. Was ist der Sinn der Portale? Kann man zu jedem Thema Portale eröffnen? Wer kümmert sich um die Portale? ... Je nachdem wie viel Thema vorhanden ist, könnte man auch das Themenfeld Redaktionen hinzunehmen. Antworten bitte auf dieser Seite (bitte mit Ping) oder auf meiner Disk. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Salino01 (Diskussion) 08:44, 25. Mai 2024 (CEST)

Hi @Salino01: ich kümmere mich (Viertel-Power) seitdem uns der Kollege Benutzer:SDB abhanden gekommen ist. Nen Vortrag kann ich definitiv nicht anbieten. Der Kollege Benutzer:Matthiasb ist aber auch langjährig mit dem Thema vertraut. Etwas Unterstützung zur Vortragsvorbereitung konnte ich mir vorstellen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:57, 25. Mai 2024 (CEST)

@Salino01: Ich kann da ein wenig erzählen drüber, aber frühestens August. Im Juni und Juli habe ich mir eigentlih schon genug aufgebürdet. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:37, 27. Mai 2024 (CEST)

@Ｔｏｍ Vielen Dank für die Antwort. Ich werde versuchen noch jemand anderes zu finden. Auf die mögliche Unterstützung könnte ich ggf. noch zurückgreifen. @Matthiasb würde ich gerne als Vortragenden für ein anderes Thema nutzen. --Salino01 (Diskussion) 07:00, 28. Mai 2024 (CEST)

@Salino01 vielleicht hat Benutzer:Toni Müller eine Idee? Der Gute hat hier bei der "Stallwache" längere Zeit mit Notdiensten unterstützt. (hoffe das passt so Toni?) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:41, 28. Mai 2024 (CEST)

Hi Tom, danke für den Ping :-) Das passt alles, überhaupt kein Problem. Nur als Vortragender kann ich euch leider nicht unterstützen. Gruß, -- Toni 23:28, 2. Jun. 2024 (CEST)

Portale nur für Städte ab 200.000 Einwohnern?

Ich halte diese Einwohner–Obergrenze für Städteportale leider für zu hoch, weil dadurch wichtige Städte wie etwa die historisch und kulturhistorisch höchst wichtige Stadt Potsdam oder Weimar ausgeschlossen werden. --Bezugsperson (Diskussion) 18:52, 2. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, die starre Grenze an sich ist sicherlich nicht das Problem, es braucht vielmehr genügend Betreuer für ein Portal (also genug Mitarbeiter und vor allem aktive Mitarbeiter), wenn das gewährleistet wäre, wäre der Rest weniger das Problem. Aktive Betreuer sind jedoch ein massives Problem bei den Portalen; sehr viele Portale sind leider unbetreut. Gruß, -- Toni 23:30, 2. Jun. 2024 (CEST)

Portal:Schottland

Hallo alle miteinander. Ich hatte die Idee ein Portal zum Themenfeld Schottland anzulegen. Das Portal zum Vereinigten Königreich existiert ja bereits und da war ich mir nicht ganz sicher, ob es denn möglich wäre, ein separates für die Belange Schottlands anzulegen. Die beiden Themenfelder überschneiden sich zwar, haben allerdings doch beide einen eigenständigen Charakter. --HistorianoftheMarch (Diskussion) • JWP 17:18, 17. Nov. 2024 (CET)

Nach den Relevanzkriterien sind Portale zu "größeren Regionen nichtdeutschsprachiger Länder, wenn bereits ein gut gepflegtes Portal des jeweiligen Landes existiert" möglich. Ob das Portal zum Vereinigten Königreich "gut gepflegt" ist, will ich nicht beurteilen, aber ich denke daran scheitert es nicht (Schottland ist ja auch recht autonom). Ich würde erst einmal dort nachfragen, ob bei anderen überhaupt Interesse an einem Schottland-Portal besteht und wie das aussehen könnte. --Lupe (Diskussion) 17:37, 17. Nov. 2024 (CET)