Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Liste von fehlenden Hütten
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Erweiterung
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Tkarcher:, die Liste sollte Weltweit die Hütten erfassen, nicht nur in den Alpen, würdest du das Bitte umsetzen? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:54, 15. Feb. 2021 (CET)
- Erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 11:02, 15. Feb. 2021 (CET)
- Die Liste ist hierdurch extrem aufgebläht und hilft meiner Ansicht nach nicht bei der zielstrebigen weiteren Bearbeitung. Im Klartext, eine dermaßen umfängliche datenbankartige Liste werde ich nicht mehr nutzen. --Holmium (d) 11:07, 15. Feb. 2021 (CET)
- Trennen nach Kontinent, andere Idee? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:36, 15. Feb. 2021 (CET)
- Getrennte Seite. Man bedenke auch die Displaygröße von Mobilgeräten und das Problem überlaufender Seiten. Priorität eins, zwei und drei liegen im WAF doch auf dem europäischen Raum! Wir kommen gut mit der Bearbeitung zurecht, solange wir noch eine so erhebliche Menge an Einträgen wie in der Version bis gestern hatten. --Holmium (d) 14:03, 15. Feb. 2021 (CET)
- Ich tendiere zu Holmiums Meinung (ist schließlich das *Alpen*forum hier), hätte aber umseitig noch einen Kompromissvorschlag: Nur Hütten mit bekanntem Gebirgszug (also nicht hunderte Hütten, von denen wir nur den Namen kennen), und mit Kontinent als zusätzlichem Sortierkriterium. (Gruppieren bekomme ich leider nicht hin). Falls das auch nicht gefällt: Gerne wieder auf die Version von gestern zurücksetzen. --Tkarcher (Diskussion) 14:30, 15. Feb. 2021 (CET)
- Lässt sich nach Verbänden wie AVS, CAF, CAI, DAV, ÖAV, SAC, ... suchen? Unter anderem haben der CAF, CAI, die spanischen, sowie die auf dem Balkan liegenden Verbände (BMU Mitglieder) Hütten die nicht in den Alpen liegen! Das würde dann wohl die private raus werfen? Das Projekt umfasst nicht nur wie das WAF die Alpen, auch andere Regionen. Jetzt sind die bekannten Gebirge in Europa dabei? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:59, 15. Feb. 2021 (CET)
- Die Verbände sind ja schon drin (in der Spalte Eigentümer), und danach lässt sich auch sortieren. Oder meinst du, dass dort leere Einträge entfernt werden sollten? --Tkarcher (Diskussion) 11:07, 16. Feb. 2021 (CET)
- Der Gedanke war das die Hütten der relevanten Verbände gesucht werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:34, 16. Feb. 2021 (CET)
- Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:14, 27. Mär. 2021 (CET)
- Der Bot macht nur seine Pflicht: Wenn jemand im entsprechenden Wikidata-Objekt den dt Namen des Gebirgzuges entfernt, was soll der arme Bot dann machen. (Wikidata-Änderungshistorie) @Seeler09: Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:46, 27. Mär. 2021 (CET)
- Ganz grosses Kino. Arbeit machen statt helfen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:02, 27. Mär. 2021 (CET)
- Warum hast du das getan @BohemianRhapsody:? Nun sind einige Fehler entstanden. Bitte umgehend berichtigen. @Holmium: wer kann solche Aktionen die klar als Vandalismus zu sehen sind stoppen? Zwei Objekte für unter anderem die Ortler-Alpen sind so nur noch in der dewp und itwp vorhanden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:43, 27. Mär. 2021 (CET)
- Ich war so frei und habe den seit Jahrhunderten nach meiner Ansicht geläufigeren Namen Ortlergruppe eingesetzt. In diesem Teil der Alpen spricht man auch nicht von Silvretta-Alpen oder Bernina-Alpen. Sehe die vorige Änderung als Irrtum → korrigieren, bzw. Autor ansprechen und befragen. --Holmium (d) 08:18, 27. Mär. 2021 (CET)
- Ergänzung: die Ortlergruppe hat anscheind zwei Wikidataeinträge, d:Q689164 und d:Q63521967, die muss man dann verschmelzen, falls das gleiche Objekt bezeichnet wird. Das könnte die Absicht des italienischen Kollegen sein. --Holmium (d) 08:26, 27. Mär. 2021 (CET)
- Das könnte ich nachher versuchen. Sorry, gerade kaum Zeit.--Nordprinz (Diskussion) 08:35, 27. Mär. 2021 (CET)
- Ergänzung: die Ortlergruppe hat anscheind zwei Wikidataeinträge, d:Q689164 und d:Q63521967, die muss man dann verschmelzen, falls das gleiche Objekt bezeichnet wird. Das könnte die Absicht des italienischen Kollegen sein. --Holmium (d) 08:26, 27. Mär. 2021 (CET)
- Ich war so frei und habe den seit Jahrhunderten nach meiner Ansicht geläufigeren Namen Ortlergruppe eingesetzt. In diesem Teil der Alpen spricht man auch nicht von Silvretta-Alpen oder Bernina-Alpen. Sehe die vorige Änderung als Irrtum → korrigieren, bzw. Autor ansprechen und befragen. --Holmium (d) 08:18, 27. Mär. 2021 (CET)
- Warum hast du das getan @BohemianRhapsody:? Nun sind einige Fehler entstanden. Bitte umgehend berichtigen. @Holmium: wer kann solche Aktionen die klar als Vandalismus zu sehen sind stoppen? Zwei Objekte für unter anderem die Ortler-Alpen sind so nur noch in der dewp und itwp vorhanden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:43, 27. Mär. 2021 (CET)
- Ganz grosses Kino. Arbeit machen statt helfen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:02, 27. Mär. 2021 (CET)
Info: Der Bot macht aktuell groben unfug, Gebirge benennt er um Alpen in Alps, das ist so nicht gewollt! -- - Der Bot macht nur seine Pflicht: Wenn jemand im entsprechenden Wikidata-Objekt den dt Namen des Gebirgzuges entfernt, was soll der arme Bot dann machen. (Wikidata-Änderungshistorie) @Seeler09: Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:46, 27. Mär. 2021 (CET)
- Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:14, 27. Mär. 2021 (CET)
- Der Gedanke war das die Hütten der relevanten Verbände gesucht werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:34, 16. Feb. 2021 (CET)
- Die Verbände sind ja schon drin (in der Spalte Eigentümer), und danach lässt sich auch sortieren. Oder meinst du, dass dort leere Einträge entfernt werden sollten? --Tkarcher (Diskussion) 11:07, 16. Feb. 2021 (CET)
- Lässt sich nach Verbänden wie AVS, CAF, CAI, DAV, ÖAV, SAC, ... suchen? Unter anderem haben der CAF, CAI, die spanischen, sowie die auf dem Balkan liegenden Verbände (BMU Mitglieder) Hütten die nicht in den Alpen liegen! Das würde dann wohl die private raus werfen? Das Projekt umfasst nicht nur wie das WAF die Alpen, auch andere Regionen. Jetzt sind die bekannten Gebirge in Europa dabei? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:59, 15. Feb. 2021 (CET)
- Ich tendiere zu Holmiums Meinung (ist schließlich das *Alpen*forum hier), hätte aber umseitig noch einen Kompromissvorschlag: Nur Hütten mit bekanntem Gebirgszug (also nicht hunderte Hütten, von denen wir nur den Namen kennen), und mit Kontinent als zusätzlichem Sortierkriterium. (Gruppieren bekomme ich leider nicht hin). Falls das auch nicht gefällt: Gerne wieder auf die Version von gestern zurücksetzen. --Tkarcher (Diskussion) 14:30, 15. Feb. 2021 (CET)
- Getrennte Seite. Man bedenke auch die Displaygröße von Mobilgeräten und das Problem überlaufender Seiten. Priorität eins, zwei und drei liegen im WAF doch auf dem europäischen Raum! Wir kommen gut mit der Bearbeitung zurecht, solange wir noch eine so erhebliche Menge an Einträgen wie in der Version bis gestern hatten. --Holmium (d) 14:03, 15. Feb. 2021 (CET)
- Trennen nach Kontinent, andere Idee? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:36, 15. Feb. 2021 (CET)
- Die Liste ist hierdurch extrem aufgebläht und hilft meiner Ansicht nach nicht bei der zielstrebigen weiteren Bearbeitung. Im Klartext, eine dermaßen umfängliche datenbankartige Liste werde ich nicht mehr nutzen. --Holmium (d) 11:07, 15. Feb. 2021 (CET)
Hi, excuse me for writing in English, but I don't speak German. I'm not sure what is your doubt, so if you can explain it in English I would appreciate it.
However, d:Q689164 (in Italian "Alpi dell'Ortles") is an Italian broader term (in fact: an alpine subsection in SOIUSA classification) that include both d:Q63521967 ("Ortler-Alpen" in German, 48a in AVE) and d:Q830258 ("Sobretta-Gavia-Gruppe" in German, 48b in AVE). BohemianRhapsody (Diskussion) 08:50, 27. Mär. 2021 (CET)
- The primary problem caused not a wrong, but a missing «German label» in wikidata. Please feel free to adjust the item itself or change the labels in whatever language, but please don't delete a German label completely, thank you! --Holmium (d) 09:16, 27. Mär. 2021 (CET)
- @Holmium: es betrifft die Artikel Bergamasker Alpen und Ortler-Alpen, könntest du das bitte beheben? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:40, 27. Mär. 2021 (CET)
- Siehe oben, der Kollege aus Italien hat die Wikidataobjekte wohlmeinend aufgesplittet, um eine „Verbesserung“ zu erreichen. Der enWiki-Artikel über die Bergamasker Alpen wurde dadurch auf ein anderes Wikidata-Objekt gelegt als der deWiki-Artikel, was ich für groben Unfug halte. Wir sollten ein paar Tage abwarten, ob BohemianRhapsody daran weiterarbeitet und die geschaffenen Probleme behebt. Ansonsten kann das jeder von uns revertieren oder verbessern. Allerdings halte ich die Botliste nicht für hohe Priorität. Ein Artikel bei uns würde schon korrekt einsortiert und zugeordnet werden. Der Bot kann das nicht verstehen und liefert bestmöglich Anhaltspunkte über die Lage. --Holmium (d) 15:49, 27. Mär. 2021 (CET)
- Soweit richtig, hier ist es nur durch dIe Veränderung an der Botliste aufgefallen. In Wikidata sollte das nicht verändert werden, da es Folgen hat, so glaubt jeder die beiden Gebirgszüge hätten neben der DE-Version nur noch eine IT-Version, genau das wäre fast nicht aufgefallen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:05, 27. Mär. 2021 (CET)
- Siehe oben, der Kollege aus Italien hat die Wikidataobjekte wohlmeinend aufgesplittet, um eine „Verbesserung“ zu erreichen. Der enWiki-Artikel über die Bergamasker Alpen wurde dadurch auf ein anderes Wikidata-Objekt gelegt als der deWiki-Artikel, was ich für groben Unfug halte. Wir sollten ein paar Tage abwarten, ob BohemianRhapsody daran weiterarbeitet und die geschaffenen Probleme behebt. Ansonsten kann das jeder von uns revertieren oder verbessern. Allerdings halte ich die Botliste nicht für hohe Priorität. Ein Artikel bei uns würde schon korrekt einsortiert und zugeordnet werden. Der Bot kann das nicht verstehen und liefert bestmöglich Anhaltspunkte über die Lage. --Holmium (d) 15:49, 27. Mär. 2021 (CET)
- Stimmt, durch das Entfernen des de-Artikels ist es kaum noch durchschaubar. --Holmium (d) 16:25, 27. Mär. 2021 (CET)
Updates
[Quelltext bearbeiten]Wegen der Updates und der sehr unnötigen Veränderung der Reihenfolge von en:wp, it:wp und fr:wp zu fr:wp, it:wp und en:wp ... könntest du da mal gucken @Tkarcher:? Gerade (14.06.2021 gegen 07:40 Uhr) war so ein recht sinnfreies Update. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:51, 14. Jun. 2021 (CEST)
- Der Listeria-Bot macht seit einigen Wochen ein paar komische Zicken (gibt ähnliche Meldungen auch von anderen Wikis). Hoffen wir mal, dass Magnus bald reagiert. Ansonsten müssen wir den Bot wohl erstmal in den Urlaub schicken... --Tkarcher (Diskussion) 09:12, 14. Jun. 2021 (CEST)
- Urlaub? Du hattest die Sprachversionsreihenfolge mal angesprochen, die muss er bei Updates nicht verändern. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:17, 14. Jun. 2021 (CEST)