Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Äskulapstabschwinger/2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

WBW Frühjahr 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Notarztwagen habe ich bereits angefangen, bei Placebo#Wirkmechanismen_von_Placeboeffekten sammele ich noch Quellen. --Avant-garde a clue-hexaChord 05:39, 3. Mai 2015 (CEST)

Ok, Placebo ist erledigt. Hat wer Quellen für Ärztehopping? Da gäb's drei Bausteine abzuarbeiten? --Avant-garde a clue-hexaChord 11:39, 4. Mai 2015 (CEST)
Du haust ja echt rein. Die drei Bausteine sind ja letztenendes einer, auch wenn drei Abschnitte bemängelt werden. Ich meine, dass in den letzten Jahren immer wieder mal was dazu im Deutschen Ärzteblatt stand. Gruß --Emergency doc (Disk) 13:03, 4. Mai 2015 (CEST)
Placebo war der Dritte im Bunde, nicht ich. ;-) Zu Ärztehopping habe ich schon geschaut, da gibt es was [1][2][3]. Bin aber weiterhin auf der Suche. --Avant-garde a clue-hexaChord 13:35, 4. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Avant-garde a clue-hexaChord 21:56, 17. Mai 2015 (CEST)

Zwischenstand und weiteres Vorgehen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Emergency doc, FataMorgana: Aktuell haben die drei Spitzenteams Zeitlos, Phönix und TV-Pilot jeweils etwa die doppelte Punktzahl im Vergleich zu uns, der direkte Konkurrent sind die Klangsteine. Zählt für uns alleine der olympische Gedanke (und natürlich die Verbesserung von Artikeln) oder gibt es bei Euch Ambitionen für ein möglichst gutes Abschneiden im Wettbewerb? Falls ja, hier ein Vorschlag: Bearbeitete Artikel nicht diret in die Tabelle eintragen, sondern erst einmal hier. Die beiden anderen Kollegen können dann schauen, ob sie auch noch etwas zur Verbesserung des Artikels beitragen können. So könnte man mit überschaubarem Aufwand evtl. etwas effektiver zu Punkten kommen. Bitte um Rückmeldung! --Avant-garde a clue-hexaChord

Mitmachen und gut abschneiden wollen schließt sich nie aus und widerspricht auch nicht dem olympischen Gedanken :-). Ansonsten: gute Idee, so können wir es machen. --Emergency doc (Disk) 18:35, 7. Mai 2015 (CEST)
Den Vorschlag finde ich auch gut, können wir so machen. Ich bin dafür, dass wir Platz 4 anpeilen. Ich glaube, dass wir nicht stark genug sind, um einen der drei ersten Plätze zu erreichen. --FataMorgana (Diskussion) 19:46, 7. Mai 2015 (CEST)
Platz 4 wäre übrigens die beste von den Äskulapstabschwingern bisher erreichte Position. --FataMorgana (Diskussion) 20:01, 7. Mai 2015 (CEST)
Dann machen wir das doch einfach zukünftig. Gerade bei den defekten Weblinks sehe ich zwischen dem betriebenen Aufwand und den erziehlten Punkten wenig Sinn. Phönix macht das halbautomatisch und kann da wesentlich effektiver agieren. Wir sollten also versuchen, bei den Artikeln mit gefixten Links auch noch zusätzliche Belege einzubauen oder am Textkörper was zu verbessern. Das gibt dann mehr Punkte. Wer also an einem Artikel als Häppchen zwischendurch was gemacht, bitte hier mit kurzer Info oder WBW-Vorlage eintragen und dann sehen wir weiter. --Avant-garde a clue-hexaChord 23:54, 7. Mai 2015 (CEST)
Wenn defekte Weblinks der einzige Baustein im Artikel sind, werden andere Erweiterungen übrigens nicht gewertet. Gruß --Emergency doc (Disk) 02:13, 8. Mai 2015 (CEST)
Neue Belege auch nicht? --FataMorgana (Diskussion) 05:18, 8. Mai 2015 (CEST)
Nein, vor einiger Zeit war es bei manchen üblich, sich ein Lieblingsthemen-Stub mit defekten Weblinks zu krallen und daraus einen 100kb-Artikel zu machen. Um dem einen Riegel vorzuschieben würde die Regel entsprechend geändert. Gruß --Emergency doc (Disk) 08:45, 8. Mai 2015 (CEST)
Mist, man hat mich schon durchschaut, bevor ich überhaupt damit angefangen habe... ;-) --Avant-garde a clue-hexaChord 09:46, 8. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Avant-garde a clue-hexaChord 21:56, 17. Mai 2015 (CEST)

Artikel Depression

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine schöne Aufgabe wäre auch, den Abschnitt Pharmakotherapie im Artikel Depression zu überarbeiten. In der Diskussion gibt es schon einschlägige Hinweise. Trauen wir uns das im Teamwork zu? --FataMorgana (Diskussion) 19:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Ich kann was zu Phytopharmaka sagen, aber sonst bin ich da raus. --Avant-garde a clue-hexaChord 20:15, 8. Mai 2015 (CEST)
Johanniskraut wäre da z. B. ein wichtiger Punkt, der bisher komplett fehlt. Sollen wir es wagen? --FataMorgana (Diskussion) 14:11, 10. Mai 2015 (CEST)
Johanniskraut ist überhaupt kein Problem, aber momentan wäre es ja schon gut, wenn wir überhaupt was machen würden. ;-) --Avant-garde a clue-hexaChord 14:27, 10. Mai 2015 (CEST)
Ich habe im Grunde nur noch heute und ggf. den Donnerstag, für größere Gemeinschaftsproduktionen bin ich also leider raus. --Avant-garde a clue-hexaChord 18:38, 12. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Avant-garde a clue-hexaChord 21:56, 17. Mai 2015 (CEST)

Nicht abgeschlossene Bearbeitungen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da klink ich mich Montag mal ein, ich habe auch noch Bilder, die ich dazu hochladen kann. --Emergency doc (Disk) 08:46, 8. Mai 2015 (CEST)
Hol Dir mal die Punkte, der WB wurde jetzt von Jaax entfernt. --Avant-garde a clue-hexaChord 22:19, 14. Mai 2015 (CEST)

Hab jetzt beides eingetragen.--Emergency doc (Disk) 21:38, 17. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Avant-garde a clue-hexaChord 21:56, 17. Mai 2015 (CEST)

Geplante Bearbeitungen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) 18:09, 21. Mai 2015 (CEST)

Zwischenstand zur Halbzeit

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wir liegen komfortabel auf Platz 7, der Abstand zu Platz 6 ist ziemlich gering. Auch Platz 5 ist noch in Reichweite. Wir werden es doch gemeinsam schaffen, einen Einzelkämpfer zu versägen? ;-) --Avant-garde a clue-hexaChord 17:33, 22. Nov. 2015 (CET)

@Emergency doc, Shisha-Tom: Die Plätze 5 und 6 sind jetzt in greifbarer Nähe. Habt Ihr noch was in der Pipeline? --Avant-garde a clue-hexaChord 08:30, 25. Nov. 2015 (CET)
Defekte Weblinks gibt es für mich mehr als genug aber die verfügbare Zeit stellt ein Problem dar. Ich bin von Freitag bis Sonntag verreist, sorry.--Shisha-Tom (Diskussion) 08:40, 25. Nov. 2015 (CET)
Die Korrektur defekter Weblinks ist zwar wichtig, bringt im Wettbewerb in meinen Augen aber zu wenig Punkte für den betriebenen Aufwand. Ich suche mir daher lieber unbelegte oder lückenhafte Artikel und lerne auch noch was dabei. ;-) --Avant-garde a clue-hexaChord 09:05, 25. Nov. 2015 (CET)
Donnerstag werde ich wieder 24h-Dienst haben, da kann ich ein bisschen was machen. Mit Smartphone ist das immer so umständlich :-)--Emergency doc (D) 09:32, 25. Nov. 2015 (CET)
Ich hätte da was für Dich: Baby-Notarztwagen. ;-) --Avant-garde a clue-hexaChord 09:51, 25. Nov. 2015 (CET)
Uhhh... Der hat es echt nötig, und ich drücke mich schon eine geraume Zeit davor, den anzugehen. :-) Ich schaue mir das morgen mal an. --Emergency doc (D) 23:10, 25. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polarlys (Diskussion) 14:40, 6. Jun. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Medizin/Äskulapstabschwinger/2015&oldid=206585179“