Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik/Redaktionstreffen2019

Frage zur Teilnahme

Hallo zusammen, ich gehöre zwar nicht zur Physik-Redaktion, aber ich würde trotzdem gerne an dem Treffen teilnehmen, da ich mich in der Zukunft, wenn zeitlich möglich, deutlich mehr im Bereich Physik engagieren und Artikel veröffentlichen möchte. Daher würde ich die Redakteure gerne kennen lernen :) Viele Grüße, --Chrishan 23:23, 23. Nov. 2018 (CET)

Es gibt und es braucht hier keinen "Mitgliedsausweis". Wenn du - was mich freut - Interesse am Treffen hast, dann trage dich einfach vorne an möglichst viele passende Stellen ein. Die Planung verläuft gerade etwas zäh, vielleicht kriegt sie dann wieder den nötigen Schwung. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 11:45, 24. Nov. 2018 (CET)

Alles klar, mache ich. Viele Grüße, Chrishan 12:01, 24. Nov. 2018 (CET)

Ich gehöre ebenso nicht zur Physik-Redaktion, habe aber Interesse an dem Redaktions-Treffen teilzunehmen und werde mich auf Grund der obigen Anmerkung von Kein Einstein als Teilnehmer eintragen. ArchibaldWagner (Diskussion) 18:02, 10. Mär. 2019 (CET)

Veranstaltungsort

Das WikiBär steht Euch als Veranstaltungsort zur Verfügung, wenn Ihr möchtet! Momentan sind wir gerade am Umziehen an einen neuen Ort, aber wir sind zuversichtlich, dies vor Ende unseres alten Mietvertrags (31. März) hinzubekommen. Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 21:58, 23. Jan. 2019 (CET)

Wir sind umgezogen und würden uns, auch wenn es nicht unser Raum als Veranstaltungsort würde, über ein Treffen, bspw. an einem der Abende, freuen. Schreibt uns am besten auf WD:Berlin an. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:11, 1. Aug. 2019 (CEST)

@DerHexer: Ich kann gar nicht mehr genau sagen, warum wir WikiBär gar nicht mehr auf dem Schirm hatten sondern uns auf die Geschäftsstelle focussierten. Vermutlich, weil wir da vor fünf Jahren auch schon waren. Ich hatte schon nachgesehen, ob die Berliner an jenem Wochenende ein Treffen haben - da das nicht so ist, habe ich das nicht weiter vorgeschlagen, als wir die TO festmachten. Ich frage andernorts, wie die Kollegen das sehen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 19:31, 1. Aug. 2019 (CEST)

Alles klar. :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:42, 1. Aug. 2019 (CEST)

Dann erstmal danke an den Hexer für die nette Einladung. Ich starte hier mal die entsprechende Diskussion: pro: Ja, es wäre keine schlechte Idee, auch die Berliner WP-Community kennenzulernen. Das WikiBär scheint auch nur 10-15 min weg vom Hotel zu sein, und empfiehlt sich daher am Samstagabend wie von Kein Einstein vorgeschlagen. Aber con: unser Zeitplan ist bereits recht voll.

Andererseits besprechen/entscheiden wir ja erst vor Ort, wann/wo wir Samstagabend zum Essen hingehen. Ein zeitlich fixiertes Treffen an einem weiteren Ort erhöht zwar eventuell die Schwundrate, wer dann bei allen Abendaktivitäten noch mitmacht, das sollten wir aber in Griff kriegen können. --Dogbert66 (Diskussion) 12:51, 2. Aug. 2019 (CEST)

Ebenfalls Danke für die Einladung! Die Fülle unseres Zeitplanes ist natürlich, wie immer, ein Problem. Ich kenne die anderen Berliner auch noch nicht... Vielleicht kann ja auch eine/r der Kollegen/innen den gewünschten Wikidata-Vortrag halten? Viele Grüße--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 13:35, 2. Aug. 2019 (CEST)

@DerHexer: Umseitig hat Dogbert66 vorgeschlagen, Vorschläge für Lokale zum Abendessen am Samstag auch in der Umgebung des Wikibär einzuholen, was ich hiermit tue. Ich fände es gut, wenn der Aspekt der Geräuschkulisse berücksichtigt würde, denn den alten Ohren mangelt es an Trennschärfe. Antwort bitte umseitig, damit das Abendessenthema zusammenbleibt. Vielen Dank und viele Grüße. --Rainald62 (Diskussion) 00:01, 5. Aug. 2019 (CEST)

Meinungsbild betreffend Besuch des WikiBär am Samstagabend

@Rainald62, Kein Einstein, ArchibaldWagner, Blaues-Monsterle, Amateur-Wikipedianer, KaiMartin, Ghilt, Chrishan25, Bleckneuhaus:

Einerseits bin ich durchaus Freund davon, die Samstagabendgestaltung möglichst offen zu lassen, so dass wir kurzfristig entscheiden können, ob wir gerade sinnvoll an einem Thema arbeiten, das wir ungern unterbrechen wollen, oder ob uns eine Pause guttun würde. Andererseits wurden wir im Beitrag direkt über diesem von Benutzer:DerHexer nett gefragt, ob wir denn anläßlich des Redaktionstreffens gerne das WP:WikiBär besuchen wollen, und hatten da auch schon den Samstagabend ins Gespräch gebracht. Diese Einladung sollten wir meiner Meinung nach spätestens 10 Tage vorher entweder klar annehmen, oder sie klar absagen, damit die Berliner Kollegen wissen, ob sie sich den Abend freihalten sollen.

Daher bitte ich alle Teilnehmer des Redaktionstreffens im Meinungsbild unten bis spätestens Montag 26. August 23:00 eine Stimme abzugeben. Ich würde mich bereiterklären, das Ergebnis dann unten zusammenzufassen, und falls Variante A überwiegt, am Abend des 27. August auf WD:Berlin einen entsprechenden Hinweis zu posten. --Dogbert66 (Diskussion) 12:17, 18. Aug. 2019 (CEST)

Ich hoffe, das triggert jetzt den Ping: @Rainald62, Kein Einstein, ArchibaldWagner, Blaues-Monsterle, Amateur-Wikipedianer, KaiMartin, Ghilt, Chrishan25, Bleckneuhaus --Dogbert66 (Diskussion) 12:29, 18. Aug. 2019 (CEST)

Ich meinte auch eigentlich ein Treffen mit der Berliner Community und nicht unbedingt den Besuch im WikiBär. Disclaimer: Ich bin wahrscheinlich an jenem Wochenende leider gar nicht in Berlin. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:54, 19. Aug. 2019 (CEST)

Variante A: Ja, wir wollen das WikiBär besuchen

Konkreter Terminvorschlag: Samstag, 6.9.2019 um 19 Uhr, d.h. wir kämen dann erst ca. 20 Uhr / 20:30 zum Abendessen, könnten dazu aber dann ggf. auch Berliner Wikipedianer mitnehmen. Abweichende Uhrzeitenwünsche (z.B. erst nach dem Abendessen, d.h. 20h im WikiBär) bitte bei der Stimmmabgabe mitangeben.

(Danke, Dogbert66 für den Ping): Treffen gerne, denn da kriegen wir vllt auch etwas zu unserer Außenwahrnehmung bzw. zu anderen Themen mit. Aus Synergiegründen ginge doch vllt ein Treffen mit interessierten Berlinern in der Kneipe unseren Abendessens? Drei Fixtermine (Wikidata um 15, Abendessen außerhalb der Geschäftsstelle und dann noch Wikibär), das zerreißt den Tag schon sehr. Kein Einstein (Diskussion) 20:34, 18. Aug. 2019 (CEST)

Variante B: Nein, wir wollen das WikiBär anlässlich des Redaktionstreffens nicht besuchen

Ist dort überhaupt Betrieb? Drinnen meine ich, außen schon [1]. --Rainald62 (Diskussion) 14:21, 18. Aug. 2019 (CEST)

Nach DesHexers Klarstellung macht dieser Abschnitt keinen Sinn mehr.--Rainald62 (Diskussion) 22:58, 19. Aug. 2019 (CEST)

Ja, seit einigen Wochen. --Ghilt (Diskussion) 19:20, 18. Aug. 2019 (CEST)

Variante C: Enthaltung

1. Da ich das Meinungsbild eingebracht habe, enthalte ich mich bei der Abstimmung. --Dogbert66 (Diskussion) 12:35, 18. Aug. 2019 (CEST)
2. Ich kann ja - wie vielleicht schon bekannt - am Treffen gar nicht teilnehmen. Wäre aber gerne dabei! --Bleckneuhaus (Diskussion) 23:37, 18. Aug. 2019 (CEST)
3. Ich wäre für ein gewisses Maß an Spontaneität und kann dem Vorschlag von Kein Einstein etwas abgewinnen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 10:18, 19. Aug. 2019 (CEST)
4. Ich bin hier noch unentschieden. Einerseits befürchte, ich dass uns die Zeit knapp wird, andrerseits wäre das eine Möglichkeit ein paar Eindrücke und Anregungen von "außen" zu bekommen; und die Möglichkeit von "Edit-a-thons"-Veranstaltungen für Berliner Physiker zu besprechen. Dann möchte ich Euch fragen, ob nicht alternativ die interessierten Berliner zu uns am Samstag ab 19:30 Uhr in der Wikimedia Geschäftsstelle vorbeikommen können und wir dann zusammen irgendwo in der Nähe essen gehen können, um Wegezeiten zu sparen. Mich interessieren die Räumlichkeiten von WikiBär weniger, sondern eher der Gedankenaustausch. ArchibaldWagner (Diskussion) 10:29, 19. Aug. 2019 (CEST)

   Gute Idee --Rainald62 (Diskussion) 22:58, 19. Aug. 2019 (CEST)

   @ArchibaldWagner: Ich hatte den Tagesordnungspunkt "Edit-a-thon" nicht so in Erinnerung, dass wir da in Berlin eine Edit-a-thon-Veranstaltung für andere organisieren wollen, sondern, dass wir selbst beim Redaktionstreffen eine bestimmte Zeit lang ein paar Artikel besprechen und zusammen verbessern. --Dogbert66 (Diskussion) 10:06, 20. Aug. 2019 (CEST)

   @Dogbert66:, ich will an unserer Edit-a-thon-Sitzung auch nichts ändern – es ist nur so eine Idee für die Zeit nach unserem Redaktionstreffen zu klären, welche lokale Möglichkeiten es gibt, sich zum Gedankenaustausch und zum Erledigen von Baustellen zu treffen. Und im Berliner Umfeld könnten es ja tatsächlich drei bis vier Wikipedianer geben, die im Bereich Physik mitarbeiten wollen/könnten und für die eine Anreise nicht allzu aufwendig ist.ArchibaldWagner (Diskussion) 10:53, 20. Aug. 2019 (CEST)

Zwischenstand 20.8. morgens

Vorlage:Smiley/Wartung/schock  Äh, gebt's zu: mit den Beiträgen hier wollen wir nur Anschauungsmaterial für unseren Tagesordnungspunkt "Kommunikation" erstellen Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert 
Es ist zwar noch genau eine Woche vor Ende des obigen Meinungsbilds, bei dem unter A und C die stärksten Argumente für B geäußert wurden, und bei dem die mit Nummer versehenen Beiträge alle unter "Enthaltung" stehen. Ich lese aber aus Euren Äußerungen ab, dass geringeres Interesse am Besuch der Lokalität WikiBär als am Treffen mit Berliner Wikipedianern besteht. Wenn sich innerhalb der verbleibenden Woche bis zum Ende des Meinungsbildes also keine anderen Stimmen äußern, würde ich basierend auf Archibalds Vorschlag folgendes festhalten:

• Wir sehen von einem Besuch der Lokalität WikiBär ab (das wäre oben "Variante B" gewesen).
• Wir weisen auf WD:Berlin darauf hin, dass sich die Redaktion Physik in Berlin trifft, und dass Interessierte uns gerne am Samstagabend um 19:30 in der Wikimedia Geschäftsstelle besuchen können, von wo aus wir uns dann zum Abendessen auf den Weg machen würden.

Einen entsprechenden Textvorschlag poste ich unten, er kann gerne editiert werden. --Dogbert66 (Diskussion) 10:06, 20. Aug. 2019 (CEST)

Textvorschlag dafür, was ich am kommenden Dienstag (27.8.) auf WD:Berlin mit der Überschrift "Redaktionstreffen Physik" posten würde:

"

Liebe Berliner Wikipedianer, am Wochenende 6.-8. September 2019 trifft sich die Redaktion Physik in Berlin. Anlässlich unseres Besuchs würden wir auch gerne ein paar Berliner Wikipedianer kennenlernen, insbesondere, wenn sie sich für Physik interessieren. Falls Ihr Interesse habt uns kennenzulernen, so kommt bitte am Samstag, den 7. September 2019 bis 19:30 Uhr in die Geschäftsstelle der Wikimedia Deutschland, Tempelhofer Ufer 23–24, Raum "Mosaik", von wo aus wir dann zum Abendessen losziehen würden. Tragt Euch bei Interesse bitte unterhalb ein. Wir schreiben hier dann auch, wohin wir zum Abendessen losgehen, damit uns ggf. auch Nachzügler finden können. --~~~~

"

"Wir schreiben hier ..." bezieht sich dann natürlich auf die WD:Berlin-Seite, auf der der Text gepostet wird.  

Fettschrift und Verlinkungen würde ich übernehmen. Fragen, die sich mir nach der Formulierung stellen: a) ist der Treffpunkt um diese Zeit öffentlich zugängig? b) Muss angegeben werden, dass das Abendessen auf eigene Kosten ist? --Dogbert66 (Diskussion) 10:07, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe zumindest bei niemandem herauslesen können, dass er explizit gegen ein Treffen wäre, sondern nur dass es skeptisch gesehen wird, wenn wir Zeit für durch-die-Stadt-fahren aufwenden müssten. Aber nur weil die Propheten nicht zu den Bergen kommen, ... Für die eindeutige Kommunikation: pro Textvorschlag --Blaues-Monsterle (Diskussion) 10:49, 20. Aug. 2019 (CEST)

"um" durch "bis" ersetzen? --Rainald62 (Diskussion) 23:24, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ankündigen, dass wir das Lokal auch on-wiki veröffentlichen, sobald wir uns einigen? (Sonst muss ja jeder eine kleine Schnitzeljagd machen, wenn er nachkommt...) Kein Einstein (Diskussion) 23:45, 22. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe beide Änderungsvorschläge von Rainald und KeinEinstein in den Text eingebaut. --Dogbert66 (Diskussion) 00:20, 23. Aug. 2019 (CEST)

Ergebnis

Seit dem Zwischenergebnis vom letzten Dienstag gab es zur ursprünglichen Fragestellung keine weiteren Meinungsäußerungen. Das heißt, wir werden das WikiBär anläßlich des Redaktionstreffens nicht besuchen. Vielmehr werden wir mit dem oben vorgeschlagenen Text Berliner Wikipedianer einladen, bei Interesse mit uns am Samstagabend gemeinsam zum Abendessen zu gehen. Ich werde den Text morgen Nachmittag auf WD:Berlin posten. --Dogbert66 (Diskussion) 23:34, 26. Aug. 2019 (CEST)

Der Post wurde auf WD:Berlin#Redaktionstreffen_Physik abgesetzt. Weiteres dort. Hier erledigt. --Dogbert66 (Diskussion) 17:30, 27. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Dogbert66 (Diskussion) 17:30, 27. Aug. 2019 (CEST)

Top 12: Das Portal:Physik soll in WP:Informative Listen und Portale aufgenommen werden

Gemäß Anregung in mehreren Chats habe ich mich mal etwas in die Thematik eingelesen. Prinzipiell sind für die Kandidatur folgende Schritte notwendig:

A) Abarbeitung offener Punkte: Da haben wir mit Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik#Verbesserungen am Portal:Physik bereits einiges getan.

B) Review: Ein Review-Eintrag auf WP:Review/Naturwissenschaft und Technik ist optional, wird aber empfohlen. Er liefert uns klares Feedback, falls wir etwas übersehen haben, oder Unterstützung, falls wir in A) Punkte entdeckt haben, bei denen wir Hilfe benötigen. Hinweis zum Zeitrahmen: Reviews, zu denen 14 Tage lang nichts beigetragen wurde, werden automatisch geschlossen. Das Review kann aber vom Einsteller jederzeit beendet werden.

C) Kandidatur: Mit einem Eintrag auf WP:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen stellen wir die Portal-Kandidatur dann zur Abstimmung. Diese wird mindestens weitere 10 Tage dauern.

Die Kriterien für eine Informative Liste sind unter Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Kriteriendarstellung#Informative Listen aufgelistet. Mein Kommentar zu diesen Punkten:

1. fachlich korrekt und gut strukturiert:  Ja da haben wir nur vermutlich keine objektive Meinung

2. Abschnitte, die zur aktiven Mitarbeit anregen:  Ja die sind mit Navigations-Leiste und Mitarbeit-Box vorhanden

3. ausgewogene Mischung aus Fließtext und Links: 3 Boxen mit Fließtext versus 5 Boxen mit Linklisten (zum Vergleich: auf Portal:Ägyptologie zähle ich da 2:16, auf Portal:Astronomie 4:6, auf Portal:Mathematik 7:20)

4. Farben zweckgebunden eingesetzt:  Ja das ist aber Geschmacksache

5. Layout ansprechend und fehlerfrei:  Ja das ist aber Geschmacksache

6. Aktive Betreuung erkennbar:  Ja die Redaktion ist in der Navigationsleiste gut sichtbar

D.h. ich sehe die Punkte eigentlich als erfüllt an. Einige Punkte sind nur eher subjektiv als objektiv, was für einen Review spricht.

Was Thema A) Abarbeitung unsere offener Punkte angeht, so sehe ich tatsächlich nur noch einen offenen Punkt, nämlich #Jahrestage. Der ist andererseits –wie man aus dieser Anfrage von Debenben erkennen kann– vermutlich eine tolle Übungsaufgabe für Top 8 Wikidata.

Persönlich halte ich daher unsere Arbeiten an A) für soweit fortgeschritten, dass wir uns in den Review B) wagen können. Dazu würde ich gemäß WP:RV (dort steht "Schreibe einen kurzen Kommentar, was du am Artikel bereits getan hast, warum du dich nicht mehr in der Lage siehst, ihn alleine weiter zu verbessern, und möglicherweise ein kurz- oder mittelfristiges Ziel (lesenswert/exzellent) sowie – wenn vorhanden – eigene, bisher noch nicht realisierte Vorschläge.") in den nächsten Tagen hier einen Textvorschlag posten, den ich dann Dienstag oder Mittwoch nächster Woche unter WP:Review/Naturwissenschaft und TechnikWP:Review/Listen und Portale als einen neuen Abschnitt eintragen würde. Je nach Review-Feedback, könnten wir dann im Idealfall beim Redaktionstreffen den Review schließen und die eigentliche Kandidatur beginnen, oder uns aber im anderen Extremfall an die lange Liste von Änregungen und Änderungswünschen setzen.

@Amateur-Wikipedianer, ArchibaldWagner, Blaues-Monsterle, Ghilt, KaiMartin, Kein Einstein, Rainald62, Bleckneuhaus, Chrishan25: Was ist Eure Meinung? Haltet Ihr den Beginn des Reviews so kurz vor dem Redaktionstreffen für eine gute Idee, oder soll ich damit bis zum Treffen warten? --Dogbert66 (Diskussion) 18:44, 24. Aug. 2019 (CEST)

Wenn Du das Review schon jetzt beginnst, haben wir vllt. schon Feedback das man abarbeiten könnte...—Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 09:13, 25. Aug. 2019 (CEST)

+1 Kein Einstein (Diskussion)

+1 --Ghilt (Diskussion) 11:00, 25. Aug. 2019 (CEST)

Vielen Dank für die positive Rückmeldung, das Review möglichst noch vor dem Redaktionstreffen zu starten. Hier ist nun mein Textvorschlag:

Textvorschlag dafür, was ich am kommenden Dienstag (27.8.) auf WP:Review/Naturwissenschaft und Technik (jetzt:WP:RV/LP#Portal:Physik) mit der Überschrift "Portal:Physik" posten würde:

"

Die WP:Redaktion Physik möchte gerne beantragen, dass das Portal:Physik in WP:Informative Listen und Portale aufgenommen wird. Bevor wir das Portal zur Kandidatur auf WP:KALP eintragen, bitten wir hier um einen Review.

Das Portal Physik existiert bereits seit 2004. Mindestens seit 2009 gibt es dazu auch die Redaktion Physik, die das Portal pflegt. Seit Anfang 2009 erscheint auch ein monatlich wechselnder Artikel des Monats auf der Portal-Seite.

Im Oktober 2013 startete die Redaktion Physik eine KALP-Kandidatur für das Portal:Physik, die leider mit dem Ergebnis "Nicht erfolgreich" endete. Kritisiert wurde vor allem das damalige Layout: die Optik, Farben und browser-abhängigen Lücken.

Was haben wir seitdem getan? a) Unter anderem durch Neugestaltung der Style Sheets wurde das Design wesentlich verbessert. b) Wir haben einen einleitenden Absatz formuliert, der strukturiert in den Themenbereich einführt. c) Die Navigationsleiste wurde übersichtlicher gestaltet. d) Im Juni 2018 erstellten wir eine redaktions-interne Liste von Verbesserungsvorschlägen, die inzwischen fast abgearbeitet ist. (Den noch verbleibenden offenen Punkt, wie wir die Liste der Jahrestage besser aktualisieren können, werden wir bei unserem Redaktionstreffen Anfang September besprechen).

Last but not least haben wir uns nochmals intensiv mit den Kriterien für Informative Listen auseinandergesetzt und sehen diese als erfüllt an: 1.) Ja, der Themenbereich Physik wird fachlich korrekt und in der neuen Einleitung, sowie in den folgenden Blöcken gut strukturiert dargestellt. 2.) Ja, Navigationsleiste und Mitarbeits-Box laden in angemessener Form zur Mitarbeit ein. ... bis hin zu ... 6.) Ja, einen aktive Betreuung durch die Redaktion Physik ist insbesondere dadurch erkennbar, dass die Einstiegspunkte zur Kontaktaufnahme mit der Redaktion prominent in der Navigationsleiste stehen.

Da in der Kandidatur aber nicht die Selbstwahrnehmung sondern die Fremdwahrnehmung entscheidend ist, bitten wir hier im Review um Feedback dazu, ob Ihr vor einer Kandidatur des Portal:Physik zur Aufnahme in WP:Informative Listen und Portale am Portal noch etwas verbessern würdet, oder ob Ihr die Kandidatur im aktuellen Status für aussichtsreich anseht. Wir freuen uns auf Euer Feedback. --~~~~

"

Ich warte Euer Feedback bis Dienstag 27. August spätnachmittags ab und werde den Text dann bereinigt um etwaige Änderungswünsche/Verbesserungsvorschläge auf WP:Review/Naturwissenschaft und Technik posten. Ist der Text zu lang?? Was würdet Ihr dann am ehesten streichen?? --Dogbert66 (Diskussion) 00:47, 26. Aug. 2019 (CEST)

Ja, der Text könnte kürzer sein. Es ist ja eine Art Bewerbungsschreiben und daher sollten wir uns auch mit versteckter Kritik an dem Verfahren zurückhalten (siehe Deinen letzten Absatz), sondern positiv formulieren, dass die Portal-Seite jetzt deutlich übersichtlicher und strukturierter ist. Deinen 2. Absatz kann man etwa auf den folgenden Text reduzieren:

"Vor fast 6 Jahren im Oktober 2013 endete die KALP-Kandidatur für das Portal:Physik, leider mit dem Ergebnis "Nicht erfolgreich". Kritisiert wurde vor allem das Layout: die Optik, Farben und browser-abhängigen Lücken und wir wurden noch einmal auf die Kriterien für Informative Listen hingewiesen." u.w. Diese Hinweise haben wir genutzt und die Seite gründlich überarbeitet.... ArchibaldWagner (Diskussion) 12:17, 26. Aug. 2019 (CEST)

Vielen Dank Archibald: ich habe das Selbstmitleid über die fehlgeschlagene letzte Kandidatur, das auch als Kritik am KALP-Verfahren hätte gedeutet werden können, wie von Dir vorgeschlagen gestrichen. Auch darüberhinaus habe ich ein paar Kürzungen vorgenommen. Ergänzt habe ich den Hinweis auf die neue Einleitung. --Dogbert66 (Diskussion) 18:29, 26. Aug. 2019 (CEST)

WP:RVNDer Review hat begonnen. --Dogbert66 (Diskussion) 17:52, 27. Aug. 2019 (CEST) Linkfix. --Dogbert66 (Diskussion) 21:15, 28. Aug. 2019 (CEST)