Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#Thema_1

Zum Start

Sehr gute Idee! SteMicha 17:33, 14. Nov. 2011 (CET)

+1 --Ziko Mentorenprogramm 18:55, 14. Nov. 2011 (CET)

Genau, sowas hab ich mir schon immer gewünscht! – Giftpflanze 19:10, 14. Nov. 2011 (CET)

+1 und dabei ist doch noch gar nicht Weihnachten! --Frank schubert 19:29, 14. Nov. 2011 (CET)

+1, aber warum wird die Seite kaum benutzt? --Ayacop 08:12, 15. Nov. 2011 (CET)

Weil sie momentan hauptsächlich nur auf den Löschdiskussionsseiten verlinkt bzw. vermerkt ist. Da könnte man sicherlich auch an anderen Stellen noch sinnvoll Werbung machen.--Frank schubert 14:07, 15. Nov. 2011 (CET)

Bei WP:Fragen zur Wikipedia ist sie auch verlinkt. --Duffyduck97 (DB-Fan) 16:08, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung

Der Bot archiviert erledigte Abschnitte ins Archiv von FzW. Ist das Absicht und wenn ja, warum ist das so? --Theghaz _{Disk / Bew} 04:41, 17. Nov. 2011 (CET)

Ist falsch, habs repariert und der Bot sollte morgen früh den betroffenen Abschnitt ins richtige Archiv schicken. --тнояsтеn ⇔ 08:44, 17. Nov. 2011 (CET)

Jetzt funktioniert es. --тнояsтеn ⇔ 08:33, 18. Nov. 2011 (CET)

Wo sind die Archivseiten? Sie werden nicht gelistet. (Gerade jetzt wo mans bräuchte, so ein Sch...) --Ayacop 15:45, 29. Dez. 2011 (CET)

meinst du Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv ... das ist aber auch verlinkt. Gruß -- Christian2003·???^RM 15:58, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich bin blind.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ayacop 16:04, 29. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Redaktion Relevanz und Richtlinien (WP:RRR)

Hi, wäre es nicht sinnvoller, diese schon überfällige Prüfungsstelle in das Redaktionssystem einzugliedern? Beste Grüße --Juliana © 10:41, 18. Nov. 2011 (CET)

*räusper* --Juliana © 21:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Wohin willst Du diese Seite eingliedern? --Christian1985 (Diskussion) 21:34, 21. Nov. 2011 (CET)

Beißt sich mit der Zuständigkeit der Portale und Redaktionen...--Aschmidt 21:37, 21. Nov. 2011 (CET)

Hilfe, kaum 10 Jahre Wikipedia und schon hat der deutsche Beamtensprech Einzug gehalten... --Juliana © 21:40, 21. Nov. 2011 (CET)

Was spricht denn dafür? Dagegen spricht für mich zunächst: 1. "Redaktion" täuscht darüber hinweg, dass die Auskunft hier unverbindlich ist. 2. Relevanz und Richlinien sollten nicht einer bestimmten Redaktion unterliegen, sondern der Gesamtheit der Benutzer. --Sitacuisses 21:47, 21. Nov. 2011 (CET)

Naja, eine gewisse Verbindlichkeit in der Aussage sollte schon da sein, schließlich will sich der Autor ja nicht umsonst an den Artikel setzen ^^... --Juliana © 18:54, 27. Nov. 2011 (CET)

Interessante Idee

… ich würde sagen, mal abwarten, ob sie sich bewährt. Wenn ja, dann könnte man sie in Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS (die Vorlage, die beim Editieren einer neuen Seite angezeigt wird) verlinken. Gruß --dealerofsalvation 09:06, 19. Nov. 2011 (CET)

Ich bin auch der Meinung, dass es sich hier um eine interessante Idee handelt. Allerdings sollte hier auch Themen wie Theoriefindung und Mindestanforderung der Artikel, die je nach Portal recht unterschiedlich sind, im Artikeltitel berücksichtigt sein. Relevanz ist übrigens ein Begriff, über dem sich ein Neueinsteiger erst dann Gedanken macht, wenn sein Artikel schon in die Löschhölle geraten ist. Diese Seite könnte man dann auch nach WP:Artikel und WP:WSIGA verbinden.--Boshomi 10:21, 19. Nov. 2011 (CET)