Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2021#Thema_1

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Fiona B. v. Brodkey65

Liebes SG! Hiermit beantrage ich eine nachträgliche Konfliktbeschreibung zu diesem Fall, wie ich es während der Bearbeitung des Falles dort begründet habe. Sicher ist es für Euch das einfachste, diese wegzulassen, aber zur Nachvollziehbarkeit des Konflikts, auch erst in späterer Zeit vielleicht, und weil das auch kein einfacher 0815-Fall ist, sollte eine Konfliktbeschreibung noch nachgereicht werden. Ich wünsche mir, dass Ihr das unter Euch erst diskutiert, bevor diese Disk erfolglos geschlossen wird. Wenn Ihr dies aber mal realistisch betrachtet, müsstet Ihr auch die Notwendigkeit einer Konfliktbeschreibung erkennen können. Vielen Dank – Doc Taxon • Disk. • 19:29, 5. Jul. 2021 (CEST)

Moin, das werden wir bei unserer nächsten Telko besprechen. VG, Luke081515 22:28, 5. Jul. 2021 (CEST)

Danke vielmals – Doc Taxon • Disk. • 22:36, 5. Jul. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • 14:01, 9. Jul. 2021 (CEST)

Das Schiedsgericht im Radio

In der Sendung Politikum - Das Meinungsmagazin mit Stephanie Rohde auf WDR 5 gab es einen Beitrag (5. Juli 2021, ca. 17:55 Uhr) über einen Streit auf Wikipedia über die Erwähnung der Laborherkunfthypothese von COVID-19. Nach diesem Beitrag werde das gerade im Wikipedia-Schiedsgericht entschieden, der obersten Instanz der Wikipedia, die auch einzelne Benutzer sperren könne. Den Schiedsgericht-Fall kann ich leider weder auf de.wp noch auf en.wp finden. Weiß jemand da näheres? Liebe Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 18:12, 5. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Gereon, uns liegt keine Anfrage in dieser Richtung vor. Wenn sie eingereicht würde, könnten wie darüber wahrscheinlich ohnehin nicht entscheiden da inhaltlicher Art. --Helfm@nn ^-PTT- 18:18, 5. Jul. 2021 (CEST)

[1], ca. Minute 9: Wegen zahlreicher persönlicher Anschuldigungen und Belästigungen liegt der Fall jetzt vor dem internen Schiedsgericht vor Wikipedia. Dieses Gremium hat genau wie bei Streitigkeiten über Wikipedia-Artikel zu Nordirland und Scientology das letzte Wort und kann aggressive Autorinnen und Autoren ausschließen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:28, 5. Jul. 2021 (CEST)

Wahrscheinlich ist diese Entscheidung des englischen ArbCom vom 16. Juni gemeint? Gestumblindi 19:33, 5. Jul. 2021 (CEST)

Dürfte sich um enwiki handelt, kürzlich beendet: en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/COVID-19#Final_decision. Viele Grüße --Itti 19:34, 5. Jul. 2021 (CEST)

(Ha, ich war oben 1 Minute schneller als Itti ;-) ). Ich habe mir die Sendung nicht angehört und gerade auch keine Lust darauf, aber ich darf wohl annehmen, dass auch diese Journalistin mal wieder nicht verstanden hat, dass es "die Wikipedia" nicht gibt, dass Aussagen über Streitigkeiten in der englischen Wikipedia so nicht unbedingt auf die deutsche anwendbar sind, und dass es auch kein Gesamt-Schiedsgericht für alle Sprachversionen der Wikipedia gibt? Ich sag's immer allen Journalisten, die ich treffe, bei jeder Gelegenheit: Achtet bitte auf die Unterscheidung. Achtet darauf, über welche Sprachversion ihr eigentlich schreibt/redet. Wenn ihr einen Streit in der englischen Wikipedia beschreibt, sagt das auch klar. Das sind unterschiedliche Communities mit unterschiedlichen Regeln, Konflikten und Instanzen. Aber sie lernen es einfach nicht. Gestumblindi 19:38, 5. Jul. 2021 (CEST)

englischsprachig ※Lantus 22:05, 5. Jul. 2021 (CEST)

Sie wollens auch nicht. Sie sind da genauso oberflächlich wie bei Berichterstattung über viele andere Themen. (Außer bei Z-Promis, über die ist die Berichterstattung super detailliert ;-) ) Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:17, 5. Jul. 2021 (CEST)

Bugs in der Vorlage zur Erstellung einer SG-Anfrage?

Heute ist jemand im IRC wegen einer SG-Anfrage aufgeschlagen und hat berichtet, dass automtisch vier Benutzer eingetragen werden. Ich habs gerade ausprobiert und es passiert tatsächlich. Wurde die kaputt gespielt? Hier der Diff zur Korrektur davon. --codc ^senf 14:56, 19. Aug. 2021 (CEST)

Sollte hiermit behoben sein. Ich empfehle dem SG Seitenschutz für die Vorlagen. --Count Count (Diskussion) 15:04, 19. Aug. 2021 (CEST)

Habs jetzt mal geschützt, Danke für die Hinweise und viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:37, 19. Aug. 2021 (CEST)

Ja, aber vielleicht einen kleinen Hinweis an den Benutzer Alschoran. -jkb- 15:42, 19. Aug. 2021 (CEST)