Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Elop/Nebelkerzen

Edits nur unter diesem Account?

Hallo Elop, nach eigener Aussage auf Deiner Benutzerseite lebst Du in Mittelhessen. Nun sind mir in letzter Zeit einige IP-Beiträge aufgefallen, die aus ebendieser Region stammen. Beispiele: 79.247.13.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 79.247.63.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 79.247.37.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Kann natürlich Zufall sein. Dennoch meine Frage: Stammen sie von dir? Gruß, Stefan64 19:32, 6. Nov. 2009 (CET)

Lieber Stefan,

diese Frage finde ich schon etwas merkwürdig!

Der Spruch "Kann natürlich Zufall sein" ist ja schon etwas sehr unverschämt.

Wenn jetzt Bertram aus dem Rheinland edidierte, fändest Du es da angebracht, wenn einer auf Deiner Kandidatendiskus Dich allen Ernstes fragte, ob Du mit ihm identisch seist?

Und jetzt eine ganz allgemeine Antwort auf jede Frage zu meiner Identität:

• Ich habe seit August 2008 nicht einen Edit als IP getätigt.
• Analoges gilt für Juni bis November 2006
• In der Zeit zwischen beiden o.g. Perioden habe ich ausschließlich als IP edidiert, jedoch nicht minder ausschließlich im Artikel- und Artikeldiskussionsbereich (und, speziell in Mittelhessen, auch für meine dortigen Kollegen problemlos kenntlich). Das war z.B. ich vom gleichen Anschluß aus, den ich noch heute benutze. Meine momentane IP ist 92.226.146.178.
• Einen anderen Account neben Benutzer:Elop besitze ich nicht.

Dann auch mal eine völlig sachliche Frage an Dich:

Bist Du mit Rosa Liebknecht identisch?

Ich behaupte ja nicht, daß dem so wäre. Aber unschuldig nachfragen darf man ja schon, oder?

Übrinx verfügen wir durchaus über Admins, die ein gewisses Gespür dafür haben, welche IP oder Sockenpuppe welchem User entsprechen könnte. Admins, die hierzu über null Sachkompetenz und Talent verfügen, sei nahegelegt, sich aus diesem administrativen Bereich bzw. am besten komplett aus der Administration herauszuhalten.

Wenn Du arglistig üble Gerüchte verbreiten willst, mach das bitte in einem RL-Kaffeeklatsch Deiner Wahl, aber nicht auf ernsthaften Kandidaturseiten.

LieGrü, --Elop 20:53, 6. Nov. 2009 (CET)

Locker bleiben, da gab es mal eine CU-Anfrage ohne Abfrage. --Hozro 21:22, 6. Nov. 2009 (CET)

Lieber Hozro,

bei allem Respekt, den ich für Deine gute Arbeit als Admin zu Recht aufbringe:

Man kann, ungeachtet Deines linkmäßigen Verweises, auch etwas offensiver auf völlig sinnfreie Trollbeiträge bezüglich Benutzeridentitäten eingehen, wie Du es hier z.B. tatest! Sähe dann in etwa so aus:

>>Mit Verlaub, das ist völliger Blödsinn: Benutzer:Stefan64 ist offenbar nicht in der Lage, Diskussionen bzw. Benutzerbeiträge dahingehend zu beurteilen, welche Haltung der Verfasser zum Thema hat. Das würde allerdings dann gleich auch erklären, warum seine Beiträge in der Kandidaturdiskussion von nur gemäßigt viel Orientierungsvermögen geprägt sind. <<

Oder gibt es einen Grund, Adminkollegen mit Samthandschuhen anzufassen, während man bei normalen Autoren Tacheles redet? --Elop 00:10, 7. Nov. 2009 (CET)

Geehrter Kollege Elop, mach mal bitte halblang. Erstens hatte ich gestern Abend kaum Zeit und zweitens schätze ich das, was Stefan64 hier macht. Nicht weil er Admin ist, sondern weil er das, was ich von ihm kenne, meiner Meinung nach sehr gut macht. Hier ist es nun mal ausnahmsweise anders und ich will versuchen, es zu klären: Die IP-Edits aus der 79.247.0.0/18 fallen mir recht häufig auf, schon deshalb, weil eine IP mit der Ziffernfolge „9.247“ bei mir immer Zuckungen auslöst – wegen Rosa Liebknecht. Die 79.247.0.0/18 wird üblicherweise dem freiwillig deaktivierten Account Dababafa zugeordnet wie eben in der oben verlinkten CU-Anfrage. Gestern abend war die 79.247.35.87 unterwegs und die IP-Edits überschneiden sich in einer Art und Weise mit denen von Elop, dass ich es für ausgeschlossen halte, dass sie Elop zuzuordnen wären. Man kann das auch inhaltlich angehen: Die IPs unter 79.247.0.0/18 sind dem orthodoxen Diderot-Klubismus zuzuordnen, Elop ganz sicher nicht. Elop fiel mir in der Diskussion erstmals auf, und – ich hatte Innviertel204 gesperrt – meinem Bauchgefühl nach hat Elop recht. Mit der Art von Kritik tut sich der sonst ja hochgradig kritische Diderot-Kluber offenbar schwer und das führt dann zu sowas und sowas. Passt also inhaltlich nicht zusammen. Gruß beidseits --Hozro 09:55, 7. Nov. 2009 (CET)

Lieber Hozro,

ich habe nicht bezweifelt, daß Stefan64 schätzenswerte Arbeit in der Wikipedia verrichtet. Das entbindet ihn aber nicht von einer gewissen Sorgfaltspflicht. Wobei ich hier schon fast von Arglist ausgehen muß.

Wenn Stefan64 in Unkenntnis meiner Person sich nicht sicher gewesen sein sollte, ob irgendwelche IP-Edits vielleicht von mir wären, hätte er mich auf meiner Benutzerdiskussion ganz allgemein fragen können, ob ich auch parallel als IP editieren würde. Dann hätte sich meine Antwort auf den Mittelteil der hiesigen reduziert.

Oder er hätte einen CU-Antrag stellen können.

Aber hier kurz vor Beginn einer Kandidatur für ein wichtiges Amt mit Nebelkerzen-Dreck zu werden, ist eines Admins völlig unwürdig, weshalb ich Stefan64 ganz unverbindlich empfähle, sich selber dafür einen Tag zu sperren.

Du, lieber Hozro, hast gerade (und auch schon oft auf CU) gezeigt, daß man einem "Verdacht" auch in sachkundiger Weise nachgehen kann.

Soweit meine Position. Vielleicht hat Stefan64 ja noch was zum Thema zu sagen.

Ansonsten könnte man auch erwägen, die bisherige Diskussion in die Versionsgeschichte zu archivieren. Schließlich dient diese Seite der Erörterung einer Kandidatur ... --Elop 12:12, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich habe keine Behauptung aufgestellt, sondern lediglich eine Frage gestellt. Darauf gab es aufschlussreiche Antworten, damit ist mein diesbezüglicher Informationsbedarf gedeckt. Du kannst dich also wieder abregen. Gruß, Stefan64 13:13, 7. Nov. 2009 (CET)

Die Frage finde ich so merkwürdig wie Elop. Welchen Grund zum Fragen hattest du? --Textkorrektur 13:31, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich finde auch, dass man diese Frage etwas sensibler hätte stellen können. Sie suggeriert eine Nähe von Elop zum DC, die es so sicher nicht gibt. --† Alt ♂ 13:48, 7. Nov. 2009 (CET)

Es war Zuneigung, nichts als reine Zuneigung, nichts anderes. --Hubertl 14:00, 7. Nov. 2009 (CET)

Nunja, Stefan64 meint offenbar auch nach einiger Bedenkzeit noch, völlig "unschuldig" eine völlig unverfängliche Frage gestellt zu haben.

Ob er jetzt tatsächlich mit Rosa Liebknecht identisch sein sollte, weil er auf die diesbezügliche Frage meinerseits keine Auskunft gegeben hat, da sollten wir nicht voreilig die falschen Schlüsse ziehen.

Übrinx finde ich nicht unbedingt, daß meine Beiträge in seinem AP hier zwingend darauf schließen ließen, ich wäre der von ihm offenbar vermutete böse Adminbasher. Aber Stefan wird da seine eigenen Urteilsfindungswege haben.

Frage:

Spräche etwas dagegen, diesen Abschnitt in die Versionsgeschichte zu entsorgen bzw. u.U. sogar löschen zu lassen? --Elop 14:10, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich hätte nichts dagegen, Oversight wird mir jedoch viel zu häufig eingesetzt, und Diskseiten werden idR nicht gelöscht. In die Versionsgeschichte wäre imho der richtige Weg. --Textkorrektur 14:18, 7. Nov. 2009 (CET)P.s.: Nach meiner Ansicht hat sich hier alleine der Fragesteller blamiert, es sei denn, es käme noch eine erhellende Antwort.

Von Oversight war eh nicht die Rede! Wenn dann höchstens normale Löschung. Es ginge auch die Verschiebung in meinen Benutzernamensraum als Archiv und das folgende Entfernen des automatischen Redirects! --Elop 14:27, 7. Nov. 2009 (CET)

Auch wenn es nicht unbedingt schön ist, ich würde den Abschnitt eher stehen lassen, er spricht ja für sich.--† Alt ♂ 14:24, 7. Nov. 2009 (CET)

Schwer zu sagen ... --Elop 14:27, 7. Nov. 2009 (CET)

Zurück zur offen gebliebenen Fragestellung

Da Kollege Textkorrektur seiner Hoffnung auf eine "erhellende Antwort" Ausdruck verliehen hat:

Mich würde ja brennend interessieren, von wem Stefan64 den tollen Tipp hat, ich könnte die ominösen Mittelhessen-IPs sein. Denn selber auf solch eine Idee zu kommen spräche von einer erheblichen Minderintelligenz, die ich Stefan64 einfach nicht zutraue.

Und die Intriganz, die es bedeuten würde, so einen Humbug wider besseren Wissens zu posten, würde ich bei ihm auch nicht vermuten.

Da ich nicht glaube, daß Stefan seine "Infos" von anonymen IPs bezieht, dürfte es sich wohl um einen charakterlich fragwürdigen Zeitgenossen handeln, der zu feige ist, selber in Erscheinung zu treten.

Also, lieber Stefan64, erkläre uns doch bitte endlich, wie Du auf die haarsträubende "Vermutung" gekommen bist - was Textkorrektur ja schon deutlich weiter oben fragte. --Elop 15:18, 7. Nov. 2009 (CET)