Wikipedia Diskussion:Skillshare/Wettbewerb

Schreib- und Fotowettbewerb?

Huhu! Irgendwie wird mir noch nicht ganz klar, was hier ausgeschrieben ist: Ein Wettbewerb für bebilderte Artikel? Oder zwei getrennte Wettbewerbe für Text und Bild? Irgendwie sollen Texte und Bilder eingereicht werden, aber bewertet werden nur Artikel? Das mit den Fotos geht mir irgendwie sehr unter, von daher wäre vielleicht mal eine klarere 'Wettbewerbsausschreibung' angebracht. Grüssle, --Gnu1742 10:10, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Gnu, es geht hier bei der Handwerkskammer und 3 getrennte Kategorien. Es werden als Fotos Bilder erwartet, die unter einer freien Lizenz (CC-BY-SA 3.0) stehen und die genannte Pixelgröße nicht unterschreiten. Die Fotos werden, das scheint tatsächlich schlecht beschrieben zu sein, natürlich auch die Kategorie Fotos von der genannten Jury, die sich noch immer im Aufbau befindet und von der Handwerkskammer bzw der Wirtschaftsförderung eingesetzt wird. Die Wettbewerbsausschreibung stammt von den auslobenden Organisationen und wurde hier "nur" dubliziert. Mach ein Foto zum Thema modernes Handwerk (am besten in einem Handwerksbetrieb deiner Wahl und Nähe), schicke es an die genannte E-Mail Adresse und stelle es, wie beschrieben unter eine Freie Lizenz. Fertig. Wie würdest du dir eine klarere Wettbewerbsausschreibung wünschen? Magst du einen Vorschlag machen? --Abena 19:33, 11. Apr. 2010 (CEST)

Die umseitige Beschreibung ist halt sehr auf die Artikel fokussiert:

• "Eine Jury aus anerkannten Fachleuten wird bis zum 31. Mai 2010 aus den eingegangenen Kandidaten die besten Artikel auswählen.": Und die Fotos?

done--Abena 20:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

• "Der Wettbewerb im Rahmen von Skillshare nimmt Themen in den Focus, die bisher noch wenig Beachtung in der Wikipedia gefunden haben. Ferner wird ein Fotowettbewerb stattfinden.": Die einzige Stelle, an der mal explizit erwähnt wird, dass ein eigener Fotowettbewerb stattfindet. Nur in welcher Form?

geändert. reicht das ? was genau muss aus deiner Sicht noch hinein? Fotos, die "Frei im Sinne des Fotografen das Thema "innoatives Handwerk" umsetzt... --Abena 20:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

• "3. Kategorie (Handwerkskammer) Thema: Innovatives modernes Handwerk/Fotowettbewerb: Hier wird entsprechendes Bildmaterial zum Themengebiet erwartet.": Hier stehts doch endlich. Aber irgendwie sehr unauffällig als nur eine von 3 Kategorien und nur durch eine kursiv-Auszeichnung etwas (aber auch nur etwas) hervorgehoben. Auf der Originalwebsite heißt es hingegen 'Schreibwettbewerb Kategorie 1, Schreibwettbewerb Kategorie 2, Fotowettbewerb'. Warum nicht einfach so übernehmen?

Done. --Abena 20:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

• "Es folgt ein Fotowettbewerb der Wirtschaftsförderung anläßlich Skillshare in Lüneburg. Die Bedingungen hierzu werden in nächster Zeit ausgelobt.": Gedanke beim lesen: Ach so, hier gehts noch gar nicht um den Fotowettbewerb, das kommt erst noch. Dann kann ich ja erstmal wieder gehen. Weiterhin steht das eben auch im Widerspruch zu den Teilnahmebedingungen der Wirtschaftsförderung: Dem entnehme ich, dass es hier um einen kombinierten Wettbewerb geht.

Umseitig hab ich mich mal versucht... verständlicher ? Die Themen werden die gleichen sein, nur kommen extra Foto-Preisgelder hinzu. Die sind halt noch nicht ausgelobt... --Abena 20:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

• "Hiermit erkläre ich in Bezug auf den dieser E-Mail beigefügten Text, dass ich der alleinige Fotograf/Autor bin.": Dies lässt mich zur Vermutung kommen, dass hier nur ein Text gefragt ist (in dem vllt. ein paar Illustrationen vorhanden sein können)

Das ist ganz sicher nicht so gemeint. Die Fotos stehen grundsätzlich für sich und müssen keinen Bezug zu irgendeinem ggf. ebenfalls eingereichten Text haben. Das Bild als eigenes Werk steht für sich. Der vorgeschlagene Text soll hier den "Nicht-Wikipedianern" ermöglichen einen Mustertext zu verwenden, mit dem sie ihre Werke Lizensieren können. Die Frage, was ist eine freie Lizenz sollte so umgangen werden, in dem den Teilnehmern ein Muster zur Verfügung gestellt wird. Einfach Muster Verwenden in einer E-Mail, Teilnehmende Bilder anhängen, fertig. --Abena 20:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

All dies sind Punkte, die dazu führen, dass es dem potentiellen Teilnehmer auf der umseitigen Seite schwer gemacht wird zu erkennen, ob hier überhaupt ein Fotowettbewerb stattfindet und ob er für ihn interessant ist. Das war der Grund für meine Nachfrage. --Gnu1742 11:10, 13. Apr. 2010 (CEST)

Was kann ich noch verbessern? Lieber gruß und vielen Dank für deine konstruktive Kritik! --Abena 20:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

8.000-Zeichen als Obergrenze???

Ist das nicht ein bisschen wenig? zum beispiel Handwerkskammer hat schon über 20.000 Zeichen, ohne ein besonders ausführlicher oder langer Artikel zu sein. Wird wirklich erwartet, dass man ein Lemma umfassend in 8.000 Zeichen abhandelt?--poupou review? 22:18, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Poupou, die Zeichenobergrenze dient dazu, zu klar machen, dass hier kein Text verlangt wird, der das Thema abschließend und umfassend beschreibt. Die Jurys werden hier einge Menge Arbeit haben, daher wurde hier diese Zeichenbegrenzung eingeführt. Wirf doch nochmal einen Blick auf den Abschnitt (zum Wettbewerb) weiter unten, vielleicht hilft das noch Bedenken zu verscheuchen. High-End-Autoren sind auch für diese Wettbewerb wichtig. Ich kann nur versuchen, für Verständnis der unterschiedlichen Perspektiven (Externe Sponsoren - Interne High-End-Autoren und geübte WP'Ler) zu werben. --Abena 21:17, 13. Apr. 2010 (CEST)

müssen die eingereichten Artikel Lemmata behandeln, die es in wp noch nicht gibt?

falls nein, spielt die qualität eines in wp schon vorhandenen artikels eine rolle?--poupou review? 22:18, 10. Apr. 2010 (CEST)

@Hallo Poupou, es geht nicht um einen WP-Schreibwettewerb. Die auslobenden Stellen haben den Wettbewerb jeweils unter die Bedingung einer freien Lizenz (CC-By-SA 3.0) ausgelobt sowie kleinere Rahmenbedingungen genannt. Es ist kein WP-Wettbewerb, sondern ein offener Wettbewerb zur generierung freien Wissens (übrigens Vereinsziel von Skillshare e.V.), nicht zur Verbesserung der WP, aber auch. Wenn sich ein Artikel für die WP eignet, könnte er, da unter einer Freien Lizenz stehend in die WP integriert werden, wenn nicht, wie Achims angekündigter Artikel weiter unten in diesem Abschnitt, wir die Handwerkskammer sicherlich einen Platz zu Veröffentlichung unter den Lizenzbedingungen auf ihren Websiten finde. Der Wettbewerb soll ja gerade das Bewußtsein zum Thema freien Wissens bei Externen Wecken und eher als Nebenprodukt die WP verbessern. Die ausgelobten Preise sind bei den auslobenden Organisationen, der Leuphana Universität, bei der Landeszeitung und eben in der WP ausgeschrieben, damit auf die WP Autoren für ihre Arbeit an freiem Wissen profitieren können.

Es steht ja noch nichtmal irgendwo, dass es Artikel für die WP sein müssen - bei der jetzigen Ausschreibungen wäre ein Essay über das geschlechtliche Ungleichgewicht bei der Einstellung von Tischlerlehrlingen möglich -- Achim Raschka 17:54, 11. Apr. 2010 (CEST)

@Achim, auf diesen Artikel von dir freut sich schon die Gleichstellungsbeauftragte der Handwerkskammer, die hier übrigens mitliest. Danke für deinen Einsatz! --Abena 19:33, 11. Apr. 2010 (CEST)

Keine Angst, von meiner Seite ist keinerlei Beteiligung an dem Wettbewerb zu erwarten - für mich vollkommen unsexy. -- Achim Raschka 20:11, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hm, Achim. Up-grades... Dennoch, richtig. Denn ich vergass, es werden ja keine Hama-Batterien äh Akkus ausgelobt... --Abena 20:14, 11. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt, ich vergass, dass ihr ja nicht mit potenzieller Qualität sondern mit cash Werbung machen lauft - und bei internen Wettbewerben wird einem das schonmal um die Ohren gehauen, wenn bsp. der Preis einer Reise plötzlich denn doch too much und voll verwerflich ist - aber hey, bei euch ist das vollkommen o.k., hat ja alles eh nüscht mit der WP zu tun. -- Achim Raschka 20:28, 11. Apr. 2010 (CEST)

Das fällt wohl unter WP:TF. Ich frage mich, du dem Hauptgeschäftsführer der Handwerkskammer persönlich sagst, dass seine Jury aus Fachleuten keinen Wert auf Qualität legt. Sehr wahrscheinlich, oder? Glaubst du wirklich eine Jury aus ehrenamtlichen in der WP kann die fachliche Richtigkeit eines Textes oder Fotos besser beurteilen als externe Fachleute aus dem Referenzgebiet. Erstaunlich, finde ich. Externe Schreiber für freie Inhalte zu interessieren funktioniert im geltenden gesellschaftlichen Konzept in der westlichen Welt noch immer besser über finanzielle Anreize, denn über Qualität. In der Hoffnung die externen Schreiber finden Freude an der Arbeit in der Community und ggf. auch an der WP... --Abena 20:54, 11. Apr. 2010 (CEST)

Im Osten sieht's zur Zeit allerdings wenig anders aus. Fossa net ?! 20:57, 11. Apr. 2010 (CEST)

@abena, vielen dank für die aufklärung - in diesem fall hatte ich tatsächlich die ausschreibung missverstanden, weil ich davon ausging, dass es um artikel geht. wenn die form hier freier ist, lässt sich natürlich auch zu den themen leichter was schreiben. allerdings hab ich als wikipedianer natürlich schon eher artikel schreiben und wp verbessern im sinn, als der handwerkskammer "freie" essays zu liefern. die produktion "freien wissens" an sich interessiert mich nämlich tatsächlich nicht besonders...--poupou review? 11:24, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das ist natürlich Dein gutes Recht, der Betreiber der Wikipedia, Wikimedia, hat da allerdings andere Ziele, aber Du bist da ja vermutlich kein Mitglied. Darüber hinaus ist es übrigens keinesfalls ausgeschlossen, sondern sogar erwünscht, dass aus den Beiträgen Wikipedia-Artikel werden. Fossa net ?! 11:31, 12. Apr. 2010 (CEST)

ich bin mitglied - allerdings erst seit kurzem und genau aus diesem grund war ich es lange zeit nicht. mich fasziniert das projekt wp, ich will es gerne fördern, verbessern usw. was darüber hinausgeht, interessiert mich weniger. ich bin dem verein dann vor ein paar monaten schliesslich doch beigetreten, weil ich zu der überzeugung gelangt bin, dass die relevanten entscheidungen und informationen zu dem einen projekt, das mich interessiert - wp - nun mal dort getroffen werden. den ganzen rest nehme ich sozusagen leidenschaftslos in kauf. stört mich nicht, motiviert mich aber auch nicht. du hast mein posting oben vielleicht als kritischer aufgefasst, als ich es gemeint habe. ich hatte einfach mehr so eine art wp-sw mit thematischer besonderheit erwartet und insofern einfach eine falsche vorstellung. dass der wettbewerb anders gemeint ist, ist ja nichts schlechtes, für mich ist er nur einfach weniger reizvoll, weil ich mich eben in erster linie für wp einsetzen möchte. lg--poupou review? 13:24, 12. Apr. 2010 (CEST)

sollen die eingereichten Artikel hinterher in WP stehen können?

ich befürchte ein wenig, dass die themen der handwerkskammer zu essays einladen, die für wp komplett ungeeignet sind. mit einigem nachdenken fallen mir zwar lemmata ein, die man unter eine vorgabe wie "Marktchancen für Handwerksbetriebe im Ausland und Internationalisierung der Berufsbildung am Beispiel des Handwerks (insbesondere Austauschprogramme) erwartet." packen könnte - für den nicht-wp-insider dürfte das aber eher schwierig sein.--poupou review? 22:18, 10. Apr. 2010 (CEST)

@hallo poupou. Es ist tatsäch nur ein Nebenziel hier Inhalte für die WP zu generieren. Natürlich ist es schwer ein eigenes Lemma zB zum von dir genannte Thema zu finden. Es würden auch Essays ausreichen, wenn du ein solches schreiben möchtest. Als WP'Ler würdest du natürlich unter der Masse der Einsendenden Autoren für die Externe Jury herausragen, wenn sich dein eingereichtes Werk auch für die WP eignet. Es wird daher zB auch ausreichen, wenn dein Thema "nur" in den Artikel Handwerk eingearbeitet wird, oder einen Gliederungspunkt bildet, oder eben auf den Seiten der Handwerkskammer oder der Wirtschaftsförderung zu diesen Themen veröffentlich wird. Mein Tip daher, nutze deine Erfahrungen als WP'ler und packe einen WP-geeignteten ARtikel auf den Tisch. Ohne die Jury schon zu kennen (befindet sich noch im Aufbau von den auslobenden Organisationen) könnte ich mir vorstellen, dass solche Texte auf große Gegenliebe stoßen. --Abena 19:43, 11. Apr. 2010 (CEST)

oder auch gerade nicht...ich glaube, da ist mir das risiko eher zu groß. ansonsten siehe meine antwort oben. trotzdem danke für die aufklärung.--poupou review? 11:26, 12. Apr. 2010 (CEST)

Die Prognose „oder auch gerade nicht“ halte ich für völlig weltfremd angesichts der Tatsache, dass Wikipedia eine der meistbesuchtesten Websites ist und sowohl Facebook als eBay eher weniger geeignet sind handwerksrelevante Themen einer breiteren Öffentlichkeit darzustellen. Welches „Risiko“ meinst Du denn einzugehen? Den Wettbewerb nicht zu gewinnen? Hm? Das Risiko besteht z.B. beim WP:SW genauso, oder sehe ich das falsch? Fossa net ?! 11:36, 12. Apr. 2010 (CEST)

mit "oder auch gerade nicht" meinte ich, dass bei einer jury, die von wp und lexikonartikeln keine ahnung hat, ein wp-artikel möglicherweise gegenüber pointierteren essasys gerade auch nicht auf viel gegenliebe stoßen könnte. wieso hältst du das aber für eine "prognose"?--poupou review? 13:27, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab mir auch überlegt, hier teilzunehmen, da der Wettbewerb mein persönliches Interesse trifft (im Handwerk fühle ich mich beruflich und auch durch langjährige ehrenamtliche Tätigkeit zu Hause). Bei genauerer Betrachtung ist mir das jedoch zu schwammig: kein Primärziel der Inhaltsgenerierung für WP, da keine streng enzyklopädische Ausrichtung; keine Vorgaben von Bewertungskriterien und von formalen und inhaltlichen Grundätzen, nicht mal eine feststehende Jury, an deren Zusammensetzung man die Urteilskompetenz abschätzen könnte. Diese Initiative in allen Ehren, aber so sehe ich die Gefahr, dass aus dem Obstkorb die schönste Frucht gewählt wird und nicht der schönste Apfel aus dem Apfelkorb. --DieAlraune 12:45, 12. Apr. 2010 (CEST)

fullack, das fasst auch meine bedenken gut zusammen.--poupou review? 13:28, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dreifachseufz. Schön wie hier mal wieder ein ausgelobter Wettbewerb, dazu noch mit saftigen Preisen garniert, in Grund und Boden gestampft wird. Mit Verlaub meine Lieben Diskutanten, es ist einfach beschämend, dass einer Handwerkskammer und einer Wirtschaftsförderungsgesellschaft mangelhaftes Urteilsvermögen unterstellt wird. --SVL ☺ 19:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

ich hab in den letzten 20 Jahren mit Handwerkskammern, Innungen, Handwerksfachverbänden, Kreishandwerkerschaften und Fördergesellschaften Erfahren gesammelt, von denen ich zum Teil hoffe, sie mögen nicht repräsentativ sein :-) --DieAlraune 19:25, 12. Apr. 2010 (CEST)

von mir auch ein seufzer. eigentlich wollte ich hier nur ein paar harmlose fragen beantwortet haben, die die ausschreibung imo nicht beantwortet. und schwupps gerät man hier zwischen irgendwelche konfliktlinien...--poupou review? 20:32, 12. Apr. 2010 (CEST)

gibt es für diesen wettbewerb in wp irgendeinen ansprechpartner?

--poupou review? 22:18, 10. Apr. 2010 (CEST)

@poupou. Fragen können hier, oder an wettbewerb(at)skillshare.eu oder an mich gerichtet werden, da ich mit beiden Organisationen die Grundidee verhandelt habe und ggf. alle Anfragen schnell an die entscheidenden Positionen bei den externen Skillsharepartnern weiterleiten kann. --Abena 19:44, 11. Apr. 2010 (CEST)

Es ist ein skillshare-Wettbewerb - Ansprechpartner sind also dort zu suchen, die WP-Community wured in keinster Weise (zumindest nachvollziehbar) bei der Installation und Vorbereitung involviert oder im Vorfeld auch nur darüber informiert. -- Achim Raschka 17:57, 11. Apr. 2010 (CEST)

Naja, wie informiert man die „WP-Community“? WP:SK wurde mehrfach im Kurier und nun auch auf der Hauptseite, unter Wikipedia:Hauptseite/Wikipedia aktuell benachrichtigt, bzw. im Jargon von Mickeywedias „Community-Assistentin“ „beworben“. Lass mich sehen unter Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Wikipedia_aktuell#Skillshare war es Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der meinte „Im Prinzip ist es mir ja egal (ich bin doch nur ein ganz kleines Licht mit irrelevanter Meinung) - wenn andere die Notwendigkeit sehen, zwei Monate lang für die Veranstaltung zu werben werden ich dagegen nix unternehmen“: Dir ist es also egal, während Henriette Fiebig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wohl ironisch-sarkastisch meinte es wäre gelungen „mächtig Werbung für Skillshare machen.“ (beide Fetthervorhebungen durch mich). Im übrigen hast Du aber recht: Dies ist kein reiner Community-Wettbewerb, sollen es sollen Autoren gleich welcher Provenance für freies Wissen geworben werden. Last but not least, Teile der Community waren durchaus auch in der Vorbereitung aktiv, wie das halt immer so ist: Alle ca. 500-1000 Community-Mitglieder sind nie gleichzeitig an einem Projekt involviert, das wuerde auch, nebenbei, wenig Sinn machen. Ach ja, Einen habe ich noch: Es wurde gebeten, den SK-SW auf den Hauptseitenticker mitaufzunehmen, hat aber bisher niemand gemacht. Koennte die Community-Assistentin ja vielleicht mal tun? Ich frag sie mal. Fossa net ?! 19:12, 11. Apr. 2010 (CEST)

Für den Wikipedia-Kongress Skillshare bezeichnet sich Benutzer:Juliana da Costa José als Medienreferentin für Kommunikation und Medienberatung zuständig. Wäre sie dann nicht auch für Werbung zuständig ? DasFliewatüüt 10:07, 12. Apr. 2010 (CEST)

Auch JdCJ hat keine Admin-Rechte, von daher verstehe ich Deinen Kommentar hier nicht. Wenn Du Admin-Rechte hast, kannst Du selbstverstaendlich dieser Bitte nachgehen, ist ja ein Gemeinschaftsprojekt hier. Fossa net ?! 11:12, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hat sie nicht ? Und Benutzer: Henriette Fiebig hat offenbar nichts mit der Skillshare-Veranstaltung zu tun [1]. DasFliewatüüt 11:20, 12. Apr. 2010 (CEST)

Als Community-Assistentin wird sie dafür bezahlt der Community bei von Wikimedia gesponsorten Projekten zu helfen, deshalb habe ich sie gefragt. Was ist Dein Begehren? Willst Du Juliana da Costa José (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zum Admin vorschlagen? Fossa net ?! 11:23, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das ist Deine Meinung. Ich wollte nur bei den Zuständigkeiten weiterhelfen. DasFliewatüüt 11:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das ist nicht meine Meinung, sondern die Arbeitsbeschreibung fuer die eingschlaegige Stelle, gucktu da. Was JdCJ mit meiner Bitte zu tun haben koennte, konntest Du mir indes trotz mehrfacher Nachfrage und den Hinweis, dass sie meiner Bitte nicht nachkommen koennte, wenn sie wollte, nicht vermitteln. Fossa net ?! 12:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nur zur Klarstellung, WMDE gibt ein bisschen Geld für die Organisation von Skillshare dazu, ist aber ansonsten in die Planungen und die Organisation der Veranstaltung nicht involviert. Insofern ist Henriette schon mal der falsche Ansprechpartner was Werbung angeht. Und viel wichtiger warum soll Henriette in ihrer Eigenschaft als Community-Assistent die Hauptseite bearbeiten? In der von dir verlinkten Stellenbeschreibung vermag ich dazu nichts zu finden. Gruß -- Finanzer 20:07, 12. Apr. 2010 (CEST)

Für diesen Wettbewerb sind, da das von einer externen Organisation bzw. zwei externe Organisationen ausgelobt worden ist und nur Abena mit diesen Kontakt hat, für alle Fragen Abena, die Mailadresse wettbewerb@skillshare.eu oder ggf. alle, die vielleicht was wissen könnten, hier auf dieser Diskussionsseite, (sicher gern) erreichbar. Damit dürfte die Ausgangsfrage geklärt sein :-) Die Hauptseitendiskussion kann ja dann irgendwo geführt werden, z. B. auf der Diskussionsseite dazu oder so. Grüße, --buecherwuermlein 17:56, 12. Apr. 2010 (CEST)

Was ich schade finde, ist...

... dass hier gemutmaßt wird, dass aus diesem Wettbewerb auf keinen Fall Enzyklopädisches entstehen kann. Statt dass jemand sich bereiterklärt sich z. B. bei der Jury zu beteiligen... --Juliana © 21:29, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde das genauso schade wie du. Bezüglich potentieller Jury-Beteiligung: Die Auslobung vorne liest sich für mich, als ob die Jury bereits feststeht. --Gnu1742 11:12, 13. Apr. 2010 (CEST)

Zum Wettbewerb...

Hallo Zusammen, vielleicht einige Anregungen aus meiner Feder...

a) Zielgruppe

Der Wettbewerb richtet sich auch an Nicht-Wikipedianer. Die Themen "Handwerk" sowie "Wirtschaftsstandort Lüneburg - oder Made in Lüneburg" sind in der Wikipedia bisher nicht oder so gut wie nicht vorhanden. In vielen Gesprächen sind die auslobenden Organisationen und ich übereingekommen, dass es hier auch in der Autorenschaft der WP nur wenige gibt, die in diesen Beeichen überhaupt schreiben wollen oder können. Die Ausrichtung der Zedler Medallie geht immer nur an die sog. Wissenschaft. Diese schreiben sicherlich hochkarätig im Bereich der Wissenschaften, doch im Nicht-Universitären Bereich gibt es eben Themen, die ihre Fachleute nicht an den Unis sitzen haben...--Abena 21:53, 13. Apr. 2010 (CEST)

b) WP-Lemma/Schreibwettbewerb á la WP

In diesem Zusammenhang hatten sowohl die Handwerkskammer also auch die Wirtschaftsförderung bedenken, ob ein interessierter Lüneburger überhaupt mit den Kriterien zum Artikelschreiben in der Wikipedia zurecht kommt. Wir haben einige Gespräche dazu geführt, haben die Zedler-Medaille und den bekannten WP-Schreibwettbewerb vorgestellt, die beiden Unternehmen haben den umseitigen Weg gewählt. Vielleicht nochmal herausgestellt: Die WP-Regeln sind zu komplex für Anfänger. Der WP-Schreibwettbewerb wurde als zu stark auf Exellenz und Lesenswert gerichtet bewertet, um neuen Autoren den Zugang zu ermöglichen. Alleine den Begriff "Lemma" musste ich mehrfach erklären. Die Relevanzkriterien haben den Fachleuten in den Themen vor Ort fast den Atem geraubt, da man sich als Anfänger da wirklich nicht so leicht zurecht findet. Immer wieder wurden die Einstiegshürden für zB Studenten oder Handwerksmitarbeiter als zu hoch eingestuft, wenn es ein WP-Artikel sein muss. Letztlich ausschlaggebend für ein Öffnen der Regeln war ein Gespräch mit den Sponsoren. Da wurde aus meiner Sicht zu Recht gemeint, dass es ein missliches Ergebnis wäre, wenn zB der Gewinnerartikel aufgrund von Relevanzproblemen gelöscht oder nicht der Wikisyntax entsprechen. Kurz gesagt: Das Ziel ist ein Eingehen des Wissens in die WP. Viele Themen werden nicht für ein eigenes Lemma reichen, aber vielleicht für den einen oder anderen Unterabschnitt im Artikel "Handwerkskammer" oder oder oder. High-End-autoren aus dem WP-Bereich sind natürlich andere Anforderungen gewöhnt und hegen den Wunsch nach exzellenten Arikeln. In der WP-Welt bereits ein hohes Ziel, das nur wenige erreichen. Um so wichtiger, dass diese Autoren Bereiche durchforsten und aufarbeiten, die eine Lücke in der WP aufweisen. Es ist ausdrücklicher Wunsch der auslobenden Unternehmen hier auch Wikipedianer zu interessieren. Man ist faziniert, welche Fähigkeiten die Autoren der WP kostenlos zur Verfügung stellen, und möchte eine Anerkennung für die Arbeit an freiem Wissen ausloben.--Abena 21:53, 13. Apr. 2010 (CEST)

c) Jury

Die Jury wird bis Angang Mai (Umseitige Termine bitte beachten) namentlich genannt werden. Die auslobenden Organisationen sind sich bewußt, dass die Jury nicht in der Lage sein wird, den Artikel/das Foto nach Wikipedia maßstäben zu beurteilen. Dennoch wird es sich um Fachleute handeln, die sich mit der Richtigkeit, der Themenauswahl/Motivauswahl sowie der Gesamtheit des eingereichten Werks beschäftigen. Es werden alle eingehenden Beiträge in Sachen Handwerkskammer von einer Jury und alle Beiträge in Sachen Wirtschaftsförderung von einer weiteren Jury bewertet werden. Ich kann hier nur für Vertrauen in die Arbeit der Jury werben. Niemand aus der Jury wird einen Blick auf den WP-Namen werfen oder einen Blick auf die Prominenz in Lüneburg. Meine Sicht in die Arbeit der auslobenden Organisationen hat mich überzeugt, dass hier der Wunsch im Vordergrund steht, gemeinsame Ziele (freies Wissen) zu erreichen und eine Anerkennung (ja auch eine monetäre) für die Arbeit in der Wikipedia oder bei der Erzeugung von freiem Wissen auszusprechen.--Abena 21:53, 13. Apr. 2010 (CEST)

d) Wikipedia-Zentriertes Denken

Die Ausrichtung von Skillshare auf die Wikipedia war, da diese das bekannteste Projekt rund um das freie Wissen ist, immer wesentlich. Dennoch soll Skillshare gerade auch die "anderen" Projekte rund um das freie Wissen anlocken und die Mitarbeiter zu einer Parizipation bewegen. Wir haben eine Vielzahl von Anmeldungen aus dem Bereich OSM und Wikiweise. MIch freut es, zusammenzubringen was zusammengehört. Ein Miteinander der Projektideen rund um das freie Wissen kann uns nur helfen, den Blick über den Tellerrand zu werfen. Der Schreib- und Fotowettbewerb richtet sich daher nicht an den bekannten PFad der Wikipedia, sondern an alle Projekte und nimmt keines aus. Auch aus diesem Grunde richtet sich der Wettbewerb nicht "nur" an die Erstellung eines Lemma innerhalb der WP.--Abena 21:53, 13. Apr. 2010 (CEST)

e) In eigener Sache

Ja, auch ein Teil meiner Interessen (wenn auch in letzter Zeit nicht mehr so stark) liegt in der Erstellung von Artikeln in dieser Enzyklöpädie. Aus diesem Projekt hat sich Skillshare entwickelt, frei nach der Maxime Sei Mutig. Die Wikipedia und ihre kleinen Schwestern haben eine unglaubliche Wirkung "da draußen". Den Organisatoren von Skillshare kommt von Externen aus meiner Sicht überwältigende Förderung zuteil. Doch auch Kritik ist angebracht. Natürlich. Diese Kritik kommt vor allem aus den Reihen innerhalb der WP. Über konstruktive Kritik freue ich mich sehr, darauf bin ich angewiesen, um die eigenen blinden Flecken zu bemerken. Dennoch ist die eine oder andere Kritik auch auf dieser Seite nicht besonders konstruktiv. Wir machen das alle hier ehrenamtlich, da macht man nicht immer alles jedem Recht. Im richtigen Leben auch nicht. Dennoch bin ich überwältigt welche Ergebnisse mit diesem Projekt erzielt wurden und welche Kontakte angestoßen werden konnten. --Abena 21:53, 13. Apr. 2010 (CEST)

Schreibwettbewerbe

Ich bin im Kurier auf den einen Satz gestoßen: Im Rahmen von drei Schreibwettbewerben wurden insgesamt Preisgelder in Höhe von 2500 € vergeben. Aber mehr fand ich nirgends. Welche Artikel haben denn gewonnen? --Anna 11:28, 5. Jul. 2010 (CEST)

Das waren keine Wikipedia-Artikel, sondern neue Texte, die an die ausschreibenden Stellen per Mail eingereicht (und unter eine CC-Lizenz gestellt) wurden. Einer war über Frauen im Handwerk; die anderen weiß ich nicht mehr. --Martina Nolte _Disk. 17:29, 5. Jul. 2010 (CEST)

Sie sollen aber auch in unser Projekt eingepflegt werden, wenn ich das richtig verstanden habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:31, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wie willst du das und das (die beiden Siegerartikel) denn hier einbasteln, ohne einen Löschantrag zu kassieren? So viel zum besseren und wichtigeren Schreibwettbewerb, da lobe ich mir doch den wesentlich niedriger dotierte WP:SW mit 80 oder 90 Teilnehmern im virtuellen Raum, der lt. fossa zwar nur zweite Geige ist, uns hier aber denn auch tatsächlich was bringt. -- Achim Raschka 17:41, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ah, wusste noch gar nicht, dass die online sind. Vom ersten Anschauen muss ich dir Recht geben … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:27, 5. Jul. 2010 (CEST)

Trotzdem, Achim, war der aggressive Ton verzichtbar. Die Ausschreibung war nicht auf die Wikipedia ausgerichtet, sondern auf Themen (und Perspektive) der Handwerkskammern. Daneben war sie eine Unterstützungsgeste an uns Freilizenzler und natürlich - ganz schlicht - eigene PR. --Martina Nolte _Disk. 21:11, 5. Jul. 2010 (CEST)

Yo - allerdings zitiere ich nur einen der treibenden skillsharer zu diesen Thema. You know: Wer mein Baby schlägt, muss mit einer entsprechenden Antwort rechnen - und diese Schläge waren in der ganzen Grabenbuddelei die aus meiner Sicht unnötigsten Tiefschläge von eurer (vielleicht auch nur fossas und Abenas) Seite. -- Achim Raschka 21:22, 5. Jul. 2010 (CEST)

*Schäufelchen verteil* --Martina Nolte _Disk. 21:33, 5. Jul. 2010 (CEST)

will auch eine Schaufel haben und mit Sand werfen. ;-) Tschüß -- Ra Boe _{sach watt} 22:56, 5. Jul. 2010 (CEST)

Achims harmloses Schäufelchen Sand haben sich die Ersten Geigen redlich verdient und "aggressiv" ist wirklich anderes. Danke für die Beantwortung meiner Frage. --Anna 23:14, 7. Jul. 2010 (CEST)

Na, wie ist das Wetter in Quakenbrück? Schön, dass Du der Vickypedia doch treu geblieben bist. Fossa net ?! 00:55, 8. Jul. 2010 (CEST)

Klar, Spielkamerad Fossa darf bei keiner wichtigen Diskussion fehlen. Ganz klar ist mir zwar nicht, wer deiner Meinung nach der Wikipedia treu geblieben ist, aber wenn mein wahres Ich dich so sehr interessiert, die Wahrheit liegt ganz nah, nämlich in deinem eigenen Archiv und ist auch kein Geheimnis. --Anna 08:30, 8. Jul. 2010 (CEST) P.S.: Ich beiße mir mittlerweile in den Allerwertesten, die Frage gestellt zu haben.