Wikipedia Diskussion:Umfragen/Kinder und Wikipedia

Unterschied Nutzen - Benutzen

Damit ist zweifelsfrei gemeint, dass Kinder Wikipedia entweder in Form von Lesen und Informieren nutzen oder aktiv mitarbeiten, was hier als Benutzen definiert ist. Beides hat verschiede Fragestellungen: so kann das Nutzen Probleme über den Inhalt beziehungsweise des Sprachniveaus darstellen, das Benutzen hingegen über die Befolgung der Grundprinzipien mit allen drum und dran. -- Freedom Wizard 23:31, 8. Apr. 2010 (CEST)

Tja, blöd gelaufen: Ich hatte schon den Text umformuliert, um unklarheiten zu beseitigen, aber das hab ich blöderweise vergessen abzuspeichern. Jetzt war ich 1 Woche nicht da und - tja. Ich glaube aber, dass wir nach Ablauf dieser Umfrage ein MB starten können, in der wir über die Anlegung eines Portals abstimmen, denn ein Portal wurde hier als Möglichkeit genannt. Leider haben viele den Eindruck, dass wir hier Wikipedia komplett umgestalten wollen. Das MB brauchen wir, wenn wir ein Portal erstellen wollen, um zu verhindern, dass uns das Schicksal der Löschung ereilt ;-) Und wenn wir das auf die Aussagen dieser Umfrage basieren, glaube ich, dass wir gute Chancen haben. Alleswissender Frag mich 17:33, 11. Apr. 2010 (CEST)

Kommt drauf an, was du in dem Portal machen willst. Helfer zur Verfügung stellen, die den dort Hilfesuchenden qualifiziert zur Verfügung stehn oder einzelne Artikel "kind"-gerecht neu aufarbeiten?? Ich wäre, wie irgendwo gesagt, gegen letzteres. Jedenfalls muss noch viel klar gestellt werden, bevor ein MB überhaupt erwogen werden sollte. --WissensDürster 17:41, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin auch gegen die Neuschreibung und kindgerechtmachung der gesamten Wikipedia. Aber die meisten, derer, die abstimmen, glauben genau das. Alleswissender Frag mich 17:51, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dann hab ich was übersehen, unter Wikipedia:Umfragen/Kinder_und_Wikipedia#Sollen_neue_Seiten_oder_anderes_f.C3.BCr_Kinder_und_Jugendliche_eingerichtet_werden fängt doch fast alles mit "Nein" an?! Ich hoffe ich fresse deine Zeit nicht. greetz --WissensDürster 18:01, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ja, weil sie eben glauben, dass wir alles umkrempeln wollen. Ich glaube, die meisten wissen gar nicht richtig, was wir damit wollen. Sie lesen nicht richtig und wie 2 Beiträge weiter unten gesagt wird, lesen die nur: Neue Artikel - und das ist für viele ein rotes Tuch! Alleswissender Frag mich 13:33, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde vorläugige Ergebnis dieser Umfrage erschütternd: Dass beinahe alle Benutzer nicht einmal Platz für ein Portal oder ähnliches freigeben würden ohne mitmachen zu müssen. Mit dem Feedbck wird nichts entstehen, da werden wir kein MB durchbringen. -- Freedom Wizard 21:29, 11. Apr. 2010 (CEST)

Naja, wenn du keine Nein's wilst, hätest du die Frage anders stellen müssen. Du fragst da klar auch nach Artikeln. Und gerade da scheinen wir Diskusionsteilnehmer uns mal einig zu sein. Ich denke das bei den Iniziatoren sich auch ein Überlegunsfehler eingeschlichen hat. Kinder und Jugendliche sind nicht das gleiche. Und die wenigsten Eltern werden einem 8-9 jährigen Kind den 20 Bändigen Brockhaus in die Finger drücken wenn das Fragen stellt (und wenn doch stellt sich denn noch die Frage ob das jetz wirklich sinnvoll war). Bei einem 13-14 jährigen Jugentlichen sieht das schon anders aus. Und Portale für nur Leser sind in der Regel nicht sinnvoll, oder da muss eben ein Vorschlag mit Fleisch am Knochen kommen (Man kauft ja auch keine Katze im Sack). Der letze Versuch mit dem Bus hat einfach zuviel vor den Kopf gestossen, weil er einfach eingeführt wurde. Unterschätze nicht den Zeitaufwand der so ein Projekt mit sich bringen würde (Das wird bei den Nein-Sagern auch mitschwingen). -- Bobo11 21:49, 11. Apr. 2010 (CEST)

@ Wizard, also ich denke nich, dass jemand irgendwem verbieten wollte so ein Portal zu starten, das hier ist ja Brainstorming, also der Sinn dessen wurde nur stark angezweifelt. Wenn sich 5 Leute finden die "das ganze" (was es auch immer sei) irgendwie produktiv angehen, würd sie sicher keiner aufhalten. --WissensDürster 15:54, 12. Apr. 2010 (CEST)

@bobo, ich denke die meisten Leute haben erkannt, dass die Frage eben nicht eindeutig umrissen wurde. Ich selbst würde "hilfebedürftige Nutzer" ja weiter fassen, die geistige Alter ist bei jedem anders. 6jährige können Servants sein und 20jährige geistig eingeschränkt sein. Eine "Kind"-Definition nach alter zu finden, ist wirklich nicht Aufgabe der Umfrage - da die Fragestellung es nicht klar sagt, muss man sich versuchen vorzustellen, was zu meint. Ich beobachte das jedenfalls interessiert weiter. Grüße --WissensDürster 15:54, 12. Apr. 2010 (CEST)

„also ich denke nich, dass jemand irgendwem verbieten wollte so ein Portal zu starten“ — Äh, doch. Portal:Kinder und Jugendliche existiert seit 2006 und ist mausetot. Andere Portale/Wikiprojekte wurden gelöscht. (Kinderbus und mindestens ein Kinderprojekt und/oder -portal, wenn ich mich recht erinnere). Nein, da sehe ich exakt keinen Bedarf, das nochmal auszuprobieren. Wenn sich Kids/Jugendliche _selbst_ etwas aufbauen wollen: Bitte. Im BNR anfangen, wenn sich das etabliert, schiebt man's in den WNR. Aber „wir geben Euch jetzt pädagogisch wertvolle Themen vor und ihr kommt alle“ klappt net. —mnh·∇· 21:40, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde dass die Wikipedia sehr benutzerfreundlich ist. Ich selbst bin sechzehn Jahre alt und arbeite seit fünf Jahren mit der Wikipedia. Es ist sehr einfach zu bedienen, solange man keine Artikel selber verfasst. Wozu wäre ein Kinderfreundliches Wikipedia gut?? Die Texte sind alle so gestaltet, dass die meisten Kinder sie gut verstehen können und wenn nicht, dann sollen sie doch den Duden benutzen.(nicht signierter Beitrag von Eineinhalbblutprinz (Diskussion | Beiträge) 19:59, 5. Mai 2010 (CEST))

Fristablauf und wie gehts weiter

??? --Swen 11:13, 12. Mai 2010 (CEST)

Auswerten und danach archivieren. Das die Mehrkheit keinen dringender Bedarf für Kinder-Seiten sieht wird, solte eigentlich klar geworden sein. Und auch das sich eine Lössung für das "Problem" abzeichnet. Das die meisten Kinder-vs-Wikipedia-Probleme, die wir (Die Wikipedia) selber angehen können, eigentlich schon durch gute allgemein Verständlichkeit der Artikel und vorallem deren Einleitungen lössbar sein sollten. Denn die Erzieherischen-Probleme die mit dem Umgang einer Enzyklopädie bei Kindern endstehen können, können nicht wir lössen, sondern das ist nun mal die Aufgabe der Erzieher (Eltern/Schule). -- Bobo11 11:32, 12. Mai 2010 (CEST)

Wikikids/Vikidia meta proposal

Hallo,

Ich kan nich sehr gut deutch sprechen, Ich bin aus die Fransoziche Wikipedia... I will write in english.

There is a proposal for an encyclopedic wiki for children as a Wikimedia sister project: m:Wikikids.

I droped a message about it on : Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Kinderseiten#Wikikids/Vikidia meta proposal

I hope you will be interested ! Astirmays (Diskussion) 17:29, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe dieses seite gemacht über dieses projekt, für die deutchesparche Wikipedians : Benutzer:Astirmays/Wikikids - Vikidia, aber es ist part auf englander, so kann jemand es übersetzt ? Danke shön ! Astirmays (Diskussion) 21:37, 3. Dez. 2013 (CET)