Wikipedia Diskussion:Weihnachten/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Weihnachten/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Weihnachten/Archiv#Thema_1

Vorschlag

Heyho. Bin gerade darüber gestolpert, dass die Verschiebereste Wikipedia:Weihnachten/irgendwas ja gelöscht werden, und dann hier der Wunsch wieder rot auftaucht. Wie wär's mit einer Änderung dahingehend, dass wir die Links hier direkt auf den Artikelnamensraum zeigend anlegen, alles im Benutzernamensraum oder offline (um den Überraschungseffekt einigermaßen zu erhalten) vorbereiten und hier kurz vermerken, wenn wir das "Geschenk" übernehmen wollen, damit's trotzdem zu keinen Doppelungen kommt? Hätte den Vorteil, dass man dann hier später auch tatsächlich blaue Links hat, wo Wünsche erfüllt wurden, und sie dann so Ende Januar alle rausschmeißen kann. Grüße, NurGuggn 16:22, 7. Dez. 2007 (CET)

Die Überraschung hätte aber den Nachteil, dass nur einer an dem Ding arbeiten kann. Öffentliche Baustellen hier sind da besser. Und im BNR isses auch keine wirkliche Überraschung. Ich würd's lassen wie's ist. Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 14:27, 30. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Und was ist mit Wunsch-Bild?

Gibt's eine Rubrik für Wunsch-Bilder? --Die Schwäbin 19:48, 22. Nov. 2010 (CET)

Ganzjährig - kennst Du WP:Bilderwünsche? --85.216.80.89 19:50, 22. Nov. 2010 (CET)

Natürlich, gestern oder vorgestern selbst einen eingetragen. Es gibt ja auch Wikipedia:Artikelwünsche.

Ich meinte aber Weihnachts-Wunschbilder (statt ausschließlich Weihnachts-Wunschartikel). --Die Schwäbin 22:21, 22. Nov. 2010 (CET)

Weißt Du was - WP:SM für Weihnachten einfach mal in die Tat umsetzen. :-) Magst Du? -- 85.216.80.89 22:25, 22. Nov. 2010 (CET)

Tolle Idee, obwohl die wahrscheinlich schwieriger umzusetzen sein werden ... Aber gut ;) --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:59, 23. Nov. 2010 (CET)

Man kann ja auch Gutscheine verschenken für Bilder, die erst gemacht werden können wenn es die Umstände (Wetter, Schwangerschaft der Frau, Geld, Urlaub in der Gegend was auch immer) erlauben Gruß --Finanzer 01:11, 24. Nov. 2010 (CET) P.S. Sehr gute und süsse Idee das Ganze, mal schauen ob ich nicht mal wieder Lust und Gelegenheit bekomme einen Artikel zu schreiben und jemanden zu beschenken ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Verschiebetermin

Zu welcher Uhrzeit wollen wir eigentlich die erstellten Artikel am 24.12. verschoben werden? Mir persönlich gefällt 20:00 Uhr sehr gut, weil da generelle Beschehrungszeit in Deutschland ist. Bzw. 19:00 Uhr. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:58, 5. Dez. 2010 (CET)

Frage ist doch auch - wer verschiebt? --91.89.58.92 22:00, 5. Dez. 2010 (CET)

Des is weniger des Problem. Dafür würde ich mich schon opfern. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:15, 5. Dez. 2010 (CET)

20 Uhr ist zu spät für Kinder! Man kann ja um 17-18 Uhr die Päckchen auslegen, dann kann jeder sehen, wann er auspacken will. -- Bjs M S 11:17, 6. Dez. 2010 (CET)

Also dann ab 17 Uhr? --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:08, 6. Dez. 2010 (CET)

Da du es machst, bestimm einfach einen Termin, der in deinen Zeitplan für Heiligabend passt. Irgendwo zwischen 17 und 20 Uhr. -- Bjs M S 18:16, 6. Dez. 2010 (CET)

Gut, dann mach ich umseitig erstmal 18:00 Uhr fest. 17:oo ist fast schon ein wenig zu früh. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 18:18, 6. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 04:11, 28. Nov. 2011 (CET)

Ändere Wikipedia:Diskussion:Weihnachten/Archiv in Wikipedia Diskussion:Weihnachten/Archiv, mal schaun ob's fruchtet. … «« Man77 »» 15:42, 28. Nov. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe, Man77! --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 21:53, 28. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs M S 22:57, 10. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag

Ich werde dieses Jahr bei dieser Aktion nicht mehr mitmachen, weil mich der Verlauf letztes Jahr enttäuscht hat, siehe [1], [2], [3] etc. Um so etwas zu vermeiden - was sicherlich ein weiteres Missverständnis war, aber jemanden sehr verletzt, der viele Stunden Arbeit in Artikel investiert, in der Hoffnung, dass die Wünschenden sich darüber freuen und dann feststellen muss, dass die Arbeit überhaupt nicht goutiert wird oder aber vom "Krampus" eigene Entscheidungen getroffen werden - rege ich an, die umseitige Organisation zu überdenken. So steht beispielsweise weiterhin Stanley Fish als Wunsch vermerkt, es wäre schade, wenn jemand nochmal ganz von vorne anfinge. Weiterhin rege ich an, mit den Heinzelmännchen, die sich an die Arbeit machen, etwas liebevoller umzugehen. --Anna 14:32, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich kann dich verstehen und bedaure auch, was da letztes Jahr schiefgeloffen ist. Aber meinst du wirklich, dass man damit rechtfertigen kann, dass überhaupt keine Wünsche mehr erfüllt werden sollen? Ich denke eher nicht. Schließlich werden durchaus mit der Weihnachtswunschliste einige Wikipedianer glücklich gemacht, die die Arbeit der fleißigen Autoren tatsächlich schätzen. Trotzdem bitte ich dich, uns zu entschuldigen, denn auch wir sind nur Menschen, und uns unterlaufen ebenso Fehler. Daher nochmal Entschuldigung. Vielleicht möchtest du's ja trotzdem noch einmal dieses Jahr probieren? Ich würde mich freuen, wenn so viele wie möglich mitmachen. Auch um der Enzyklopädie willen. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 16:24, 27. Nov. 2011 (CET)

Wenn ich "rege ich an, die umseitige Organisation zu überdenken" schreibe, liest Du, "dass überhaupt keine Wunsche mehr erfüllt werden sollen"?
Entschuldigen für letztes Jahr brauchst Du Dich überhaupt nicht, das ist alles längst gegessen. Ich würde mich einfach freuen, wenn Ihr diese Erfahrungen zum Anlass nähmt, das Reglement und die Zusammenarbeit zu optimieren. Auch wenn ich nicht mehr mitmache, muss es doch anderen nicht auch so gehen wie mir. --Anna 16:34, 27. Nov. 2011 (CET)

Mist, ich hab unter "Organisation" den ganzen Wettbewerb verstanden :/ Aber gut, ich werde mir wirklich mal demnächst überlegen, was wir besser machen könnten. Mir ist gerade der spontane Gedanke gekommen, die Autoren könnte die Artikel in der Liste mit einem Haken versehen, wenn sie meinen, dass ihre Artikel fertig sind. Dann werden nur die rechtzeitig verschoben, die einen Haken haben, die restlichen können noch bearbeitet und nachgereicht werden. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:10, 27. Nov. 2011 (CET)

Hallo Anna, ich finde es schade, wenn du nicht mehr mitmachen willst. Ich hatte dich ja letztes Jahr auch etwas verärgert, daraus aber den Schluss gezogen, die Kommunikation zu verbessern, also erst mal nachzufragen, bevor ich etwas verschiebe. Du hattest damals doch schon einen Ansatz zu Yigal Antebi geschrieben, es wäre schön, wenn du den noch zu einem Weihnachtsgeschenk ausbauen könntest. Grüße --bjs M S 20:40, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs M S 14:23, 1. Jan. 2012 (CET)

Organisation überdenken?

Wir haben ja jetzt eingeführt, fertige Artikel mit {{erl.}} zu kennzeichnen. Ich denke aber nicht, dass das bei allen angekommen ist. Wenn Heiligabend nur die gekennzeichneten Artikel verschoben werden, kann es daher zu ähnlichen Problemen wie letztes Jahr kommen. Sollen wir generell alle verschieben, die ANR-reif aussehen? oder alle Autoren nicht gekennzeichneter Artikel 1-2 Tage vorher nochmal anschreiben? --bjs M S 22:56, 10. Dez. 2011 (CET)

Nuja, "fertig" ist ein WP-Artikel nie. Ich persönlich denke, dass man alles, was löschfest aussieht, übernehmen kann, dafür wurde es ja geschrieben. Aber vorher fragen schadet natürlich auch nicht... Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 23:00, 21. Dez. 2011 (CET)

Ja, alles was "gültiger Stub" ist würde ich verschieben, zum Nachfragen ist jetzt wohl etwas spät. Grüße --bjs M S 17:20, 24. Dez. 2011 (CET)

Bob Odenkirk ist m.e. auch verschiebungsreif, wurde der extra übriggelassen? --bjs M S 21:04, 24. Dez. 2011 (CET)

{{erl.}} ist definitiv nicht ausreichend, vielleicht sollten wir es nächstes Mal wieder weglassen. So sind nach Weihnachten noch vier verschiebungsreife Artikel unentdeckt in der Linkwüste übriggeblieben. Zwei haben die Autoren selber verschoben, zwei habe ich nachgeholt. Es muss dann doch systematisch jeder Blaulink verfolgt werden, ob er reif zum Verschieben ist. --bjs M S 14:26, 1. Jan. 2012 (CET)

Hab jetzt rausgefunden, wie es am besten geht: Änderungen an verlinkten Seiten aufrufen und Namensraum auf Wikipedia einschränken. Jetzt sind wirklich nur noch drei Artikelanfänge von mir drin, die wirklich noch nicht reif zum Verschieben sind. --bjs M S 14:35, 1. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs M S 18:27, 5. Apr. 2012 (CEST)

kennzeichnen der artikel

ich finde es toll, dass auf diesem wege soviele schöne artikel entstanden sind und entstehen. ich finde es schön, wenn diese artikel entsprechend gekennzeichnet wären, zum beispiel über eine versteckte kat und/oder einen hinweis auf der diskussionsseite. wie denkt ihr darüber. frohes fest wünscht -- ^Thomas 11:10, 25. Dez. 2011 (CET)

<Da das Essen auch ohne mein dauerndes Zutun vor sich hin schmort:> Schöne Idee, Z, ob nicht jemand, der was davon versteht, ein unkitschiges Bapperl für die Einleitung der jeweiligen Disk. basteln kann - so mit dem Inhalt: "Dieser Artikel ist als Weihnachtswunschartikel entstanden" oder so? --Alupus 11:22, 25. Dez. 2011 (CET)

Ich hätte da prinzipiell nichts dagegen. Es muss nur gescheit ausdiskutiert werden, Unreifes landet schnell auf der Löschdiskussion. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 12:39, 25. Dez. 2011 (CET)

Auf der Artikelseite auf keinen Fall, versteckte Kategorie auch nicht. Eine Vorlage wie von Alupus vorgeschlagen auf der Diskussionsseite könnte ich mir schon vorstellen, dann kann man auch über "Link auf diese Seite" die Artikel finden. Aussehen könnte der ungefähr so:

Dieser Artikel entstand 2011 als Erfüllung eines Wunsches aus der Weihnachtswunschliste.

oder so (anderes Icon, mit Benutzer, aber das mögen vielleicht einige nicht wegen Datenschutz):

Dieser Artikel entstand 2011 als Erfüllung eines Wunsches von Benutzer:Bjs in der Weihnachtswunschliste.

weitere Mögliche Icons:

Derzeit bin aber mit Vorlagen nicht so glücklich, gerade sind vier von mir in der Löschdiskussion :-( --bjs M S 16:26, 25. Dez. 2011 (CET)

Die Vorlage mit dem Paket gefällt mir :). Ne' Kat wird nur schwer durchzubekommen sein, erinnert euch insoweit an die jüngste Diskussion um die Kategorie: Benutzer ist Admin. Sollen wir es mal mit der Vorlage probieren? --Alupus 21:38, 25. Dez. 2011 (CET) PS: Ein Artikelwunsch wurde mir schon zu Nikolaus erfüllt, dafür braucht es aber keinen eigenen Baustein...

Dieser Artikel entstand 2011 als Erfüllung eines Wunsches aus der Weihnachtswunschliste.

Dieser Artikel entstand 2011 als Erfüllung eines Wunsches aus der Weihnachtswunschliste.

Dieser Artikel entstand 2011 als Erfüllung eines Wunsches aus der Weihnachtswunschliste.

Bin auch eher für Paket und habe die anderen mal ausgebreitet. Ich würde am ehesten das grüne mit rotem Band nehmen, zweite Wahl wäre das blaue mit dem gelben Band. --bjs M S 23:35, 25. Dez. 2011 (CET)

klasse! so hatte ich's mir auch vorgestellt. mir gefällt die paketvariante. bei den drei vorschläge das blaue mit dem gelben band oder das rote mit dem schildchen. viele grüße -- ^Thomas 10:16, 26. Dez. 2011 (CET)

Auf keinen Fall kann das auf die Artikelseite, aber warum nicht auf die Diskussionsseite. Ich muss sagen, ich finde das reizend. :) Das rosa-blaue ist kitschig - das rote mit grünem Band finde ich am schönsten, aber auch das grüne mit rotem und das blaue mit gelbem Band finde ich hübsch. --Mushushu 13:43, 26. Dez. 2011 (CET)

das sehe ihc auch so, es gehört nicht auf die artikelseite, da es keine weitergehende info für den leser bringt, aber auf der disk kann die vorlage gesetzt werden. gruß -- ^Thomas 14:06, 26. Dez. 2011 (CET)

Siehe: Vorlage:Weihnachten --bjs M S 14:10, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs M S 18:30, 5. Apr. 2012 (CEST)

Medienwünsche abschaffen?

Obwohl zunächt einmal angefragt, scheint es kein wirkliches Bedürfnis an Bilder- und sonstigen Medienwünschen zu geben, und die bestehenden Wünsche werden auch kaum erfüllt. Ich schlage vor, das Angebot aus dem Programm zu nehmen, da reichen dann die normale Bilderwünscheseite und die Vorlage:Bilderwunsch. --bjs 21:36, 20. Dez. 2012 (CET)

Das hab ich auch schon beobachtet. Ich seh der Sache leidenschaftslos entgegen. Auch wenn ich's leicht schade finde – wenn sie draußen sind, sind sie draußen, ich hab da nichts dagegen. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 21:56, 20. Dez. 2012 (CET)

Lassen wirs die Saison noch auslaufen, für nächstes Jahr wird es dann nicht mehr angeboten. --bjs 11:56, 22. Dez. 2012 (CET)

War diesmal nur ein Wunsch (von mir), der auch nicht erfüllt wurde, ich hab es jetzt mal rausgenommen. --bjs 12:18, 26. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs 12:18, 26. Dez. 2012 (CET)

Verschiebezeitpunkt

Die Idee mit dem Verschieben in den Artikelnamensraum erst am 24. Dezember scheint irgendwie verworfen worden zu sein, oder? Dann sollte sie viellleicht aus der „Anleitung“ raus – oder doch wieder eingehalten werden? Denn irgendwie ist es schade, dass auch bereits erfüllte Wünsche in der Wunschliste teilweise rot erscheinen. --Mushushu (Diskussion) 11:34, 22. Dez. 2012 (CET)

Nein, eigentlich sollte das nicht aus der Anleitung raus, sondern eingehalten werden. Vielleicht sollte man in der Anleitung noch einmal explizit ergänzen, dass man die Artikel nicht vor Heiligabend verschiebt. --bjs 11:51, 22. Dez. 2012 (CET) (habs jetzt mal ergänzt)

Och, kann doch auch eine Freude in der Adventszeit sein, ich würde da wirklich eine offenere Vorgehensweise gut finden. Gerade bei Filmen ist die Nacharbeit enorm, so muss der Film in den Darstellerartikeln verlinkt werden etc. Wenn alle Filmartikel erst am 24. in den ANR wandern würden, hätten die Verschieber ordentlich zu tun. Zudem sind es alles Filme, die gerade im Fernsehen laufen, sodass eine Parallelanlage nicht unwahrscheinlich ist. Insofern bleib ich dabei, die Artikel gleich im ANR anzulegen und hier einfach nur den Link umzubiegen. Anderen wird es gedanklich bei anderen Themen (z.B. John-Lennon-Lied) ähnlich gehen. Ich fände es viel wichtiger, dass die gewünschten Lemmata deutlicher gemacht bzw. hervorgehoben werden. Derzeit ist die Seite ein Chaos von Rot- und Blaulinks, letztere meist Weblinks oder Verlinkungen in anderssprachige WPs. Gruß, --Paulae 12:05, 22. Dez. 2012 (CET)

Naja, ich bin eher gegen eine Streichung. Sonst fällt der Schenkcharakter von Weihnachten völlig unter den Tisch, aber der ist ja gerade das Ziel dieser Aktion. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 12:14, 22. Dez. 2012 (CET)

Ich finde auch, das es die Artikel erst zu Weihnachten geben sollte, dies ist ja grad das besondere an dieser Aktion - Weihnachtsgeschenke gibt's erst zu Weihnachten :) Schließlich werden die Geschenke für Kinder ja auch gut versteckt und es ist für sie strengstens Verboten schon vor Weihnachten einen Blick drauf zu werfen. --Kogge (Diskussion) 12:52, 22. Dez. 2012 (CET)

Kann ja am Ende jeder für sich entscheiden, und wenn es nur die Linkkorrektur hier ist, weil man außerhalb der Aktion zufällig einen der gewünschten Artikel angelegt hat. ;-) Gruß, --Paulae 13:42, 22. Dez. 2012 (CET)

Ich denke wir sollten im Allgemeinen schon an der Regel festhalten, dass die Artikel erst Heiligabend in den ANR verschoben werden. Wenn Einzelne das anders handhaben wollen, mögen Sie das tun, so eisern ist die Regel dann auch wieder nicht. Nur sollte es nicht generell der Beliebigkeit überlassen werden, das würde diese Seite zu einer allgemeinen Artikelwunschseite ohne das besondere etwas degradieren. --bjs 17:00, 22. Dez. 2012 (CET)

Danke, hat sehr viel Spaß gemacht, das Projekt um einen Artikel zu erweitern! --Der Seraph [J.S.] ♂ _{Liebe Grüsse!} (DISKU/EDITS/MAIL) 17:18, 23. Dez. 2012 (CET)

Paulaes Anregung, die eigentlichen Artikelwünsche hervorzuheben, habe ich jetzt mal in den (derzeit auskommentierten) Text für nächstes Jahr aufgenommen. --bjs 12:29, 26. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs 15:27, 6. Jan. 2013 (CET)

Kategorie?

Dieser Artikel entstand 2012 als Erfüllung eines Wunsches aus der Weihnachtswunschliste.

Mal einen Vorschlag: Wollen wir vielleicht das obige Babberl um eine versteckte Kategorie erweitern? Dann hätten wir alle Artikel, die schon mal im Rahmen einer Weihnachtsaktion geschrieben wurden, gebündelt zusammen. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:42, 25. Dez. 2012 (CET)

Bin mir nicht schlüssig. Einerseits bekommen wir die Seiten, auf denen die Vorlage eingebunden ist, ja auch mit "Links auf diese Seite" oder mit Catscan, andererseits erscheinen in der Kategorie dann nur die Diskussionsseiten und nicht die Artikel. Der Vorteil einer Kategorie erscheint mir daher fraglich. --bjs 11:34, 26. Dez. 2012 (CET)

Der Vorteil liegt vor allem darin, dass man nicht extra Tools verwenden muss. Außerdem wird es schwierig, wenn du per Catscan eine Ordnung nach Erstellungsjahren anfangen willst. Man muss die Kategorie ja nicht so auffällig zeigen, man kann sie auch per {{Wartungskategorie}} verstecken. Um die Seiten entsprechend zu ordnen, könnte man den Audruck {{PAGENAME}} verwenden. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 13:24, 26. Dez. 2012 (CET)

Ich hab jetzt mal probeweise die Jahreszahl hinzugefügr, das wäre m.E. ein Vorteil über Vorlage. Dann alles als Wartungskategorie unterhalb einer Kategorie:Wikipedia:Weihnachten. Und die dann unter Kategorie:Wikipedia:Gemeinschaft?

Geordnet sind die Seiten ja schon richtig, es werden nur jeweils die Diskussionsseite angezeigt und nicht die Artikelseiten. Das lässt sich m.E. auch mit PAGENAME nicht ndern, wäre aber im Endeffekt auch nicht so tragisch. --bjs 14:08, 26. Dez. 2012 (CET)

Ja, so könnte man das machen. Die PAGENAME-Komponente würde die Artikel zumindest so ordnen, dass nicht alles unter D zu finden ist, sondern dass man die Artikel nach Anfangsbuchstaben geordnet sieht (oder besser gesagt: deren Diskussionsseiten). Nebenbei: Sind die erfüllten Wünsche von 2010 eigentlich schon mit so nem Bapperl versehen? --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:23, 26. Dez. 2012 (CET)

Nein, 2010 its noch nicht erfasst, die Vorlage hatten wir erst 2011 eingeführt und nicht rückwirkend eingesetzt. Das könnte man aber über die Versionsgeschichte noch herausfinden und nachholen.

Die Artikel sind auch so schon nicht unter "D" eingeordnet, sondern nach Anfangsbuchstaben. Die PAGENAME-Komponente brauchts dann also gar nicht. Bei der Sortierung zählt anscheinend nur, was nach dem Doppelpunkt kommt, Vorlage:Weihnachten ist z.B. auch unter "W" eingeordnet und nicht unter "V".

Danke, dass du das mal gemacht hast. Wenn's das PAGENAME dann also nich braucht, auch OK ;) Ich kümmer mich dann mal um die 2010er. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:52, 26. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs 15:26, 6. Jan. 2013 (CET)

Weihnachtsgeschenke!?

Wie ist denn der jetzige Stand ab dem 28. Dezember, gibt es noch Weihnachtswunsch-Artikel mit QS-Bausteinen? Bekommt man auch einen Buchpreis dafür, wenn man selbst den Artikel vollendet hat, bzw. an wen soll man sich wenden? --Der Seraph [J.S.] ♂ _{Liebe Grüsse!} (DISKU/EDITS/MAIL) 17:53, 28. Dez. 2012 (CET)

Buchpreise??? Meinst du vielleicht die Aktion von BlueCücü? --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:09, 28. Dez. 2012 (CET)

QS hat mit der Weihnachtsaktion eigentlich nichts zu tun. Auf der Projektseite siehst du aber alle Weihnachtswünsche, zu denen noch kein Artikel geschrieben worden ist. Sicher freut sich der Wünschende auch nach Weihnachten noch, wenn ein Artiklewunsch erfüllt wird. Buchpreise gibt es allerdings in der Tat nur für die ersten zwei Tabellen (Belletristik und Sachbücher), die Benutzer:BlueCücü eingestellt hat. Falls du zu einem der dort angegebenen Autoren einen Artikel schreiben möchtest, kannst du ihn ruhig fragen, ob er das Buch noch hat und es dir dann schicken würde. Die Sache mit QS hat BlueCücü deshalb erwähnt, damit die Artikel nicht so achtlos hingeschrieben werden, dass sie gleich in die Qualitätssicherung müssen. Grüße --bjs 18:43, 28. Dez. 2012 (CET)

Sorry, wenn ich da für etwas Verwirrung gesorgt habe. --BlueCücü (Diskussion) 13:26, 6. Jan. 2013 (CET)

No Problem, das war wohl, weil dein Eintrag an erster Stelle stand. Daher konnte der Eindruck entstehen, dass die Belohnung für alles gilt. --bjs 15:26, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 16:35, 3. Dez. 2013 (CET)

Rotlinks, die eigentlich keine mehr sind

Hallo. Schön, dass mittlerweile alle Rotlinks fett sind. Das fördert schonmal die Übersichtlichkeit. Um bereits existierende Artikel im Artikelnamensraum besser zu finden, würde ich anregen die Artikel zukünftig nach dem Schema:

• Centralna Magistrala Kolejowa (ANR)

oder ähnlich anzulegen. So sieht man direkt, ob der Artikel nicht mittlerweile schon im ANR existiert. Außerdem könnte man die nicht erfüllten Wünsche der vergangenen Jahre doch in Tabellen oder Listenform zusammenfassen. Vielleicht nach dem Schema "Jahr / Artikel / wünschender Benutzer". Das ganze Diskussionsdrumherum ist doch eigentlich verjährt. Für das jeweilige aktuelle Jahr könnte man den Stil so beibehalten, denn so kann man noch etwas zu seinen Wünschen hinzufügen oder Wünsche von anderen kommentieren. Wünscht sich ein Benutzer erneut einen Artikel aus einem der vergangenen Jahre, könnte er diesen aus der Tabelle einfach löschen. Was meint ihr? Ist natürlich einmalig ein wenig Aufwand mit den ganzen Links und der Tabelle/Liste. Aber ich würde mich natürlich daran beteiligen. --BlueCücü (Diskussion) 13:34, 6. Jan. 2013 (CET)

Ich hab es bisher so gemacht, dass ich vor und nach der Aktion alle [[/.../]] durch [[...]] ersetzt habe dann sieht man ja, ob der Artikel im ANR ist. Während des Jahres tut sich hier eh weniger. Und alles findent man ohnehin nicht, da ja das Lemma anders gewählt sein kann als im Wunsch.

Die Wünsche in eine Tabelle umzubasteln halte ich für zuviel Aufwand, und auch das Diskussionsdrumherum kann evtl. für einen späteren Ersteller noch sinnvoll sein. Wo es wirklich nur auf die einmalige Aktion bezogen ist, kann man es ja löschen.

ANR dahinterzustellen halte ich für sinnvoll, allerdings muss man überlegen, ob man einige damit nicht überfordert. Teils wurden die Wünsche ja jetzt auch anders eingetragen als geplant. Vielleicht könnte man es über eine Vorlage machen, für dein obiges Beispiel {{Weihnachtswunsch|Centralna Magistrala Kolejowa}}, die das dann in '''[[/Centralna Magistrala Kolejowa/]]''' ([[Centralna Magistrala Kolejowa|ANR]]) umwandelt. Grüße --bjs 15:22, 6. Jan. 2013 (CET)

Standardisierung gern, aber dann so einfach wie möglich. Den letzten Vorschlag von Bjs finde ich da sehr gut. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 16:36, 6. Jan. 2013 (CET)

Bitte sehr:

* {{Weihnachtswunsch|Centralna Magistrala Kolejowa}}

wird zu

• Centralna Magistrala Kolejowa (ANR)

--bjs 19:46, 6. Jan. 2013 (CET)

Doppeldaumen hoch für die schnelle Reaktion. So wirds wieder ein Stückchen übersichtlicher. --BlueCücü (Diskussion) 19:52, 6. Jan. 2013 (CET)

dabei würde ich es dann aber auch belassen, Vereinheitlichung der so individuell gestalteten Wünsche halte ich nicht für wünschenswert. --bjs 19:58, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 14:48, 24. Dez. 2015 (CET)

2013

Keine Rubrik 2013? --Atamari (Diskussion) 20:36, 3. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia:Weihnachten#Aktuelle Wünsche, 2013 ist ja noch nicht vergangen. --bjs 08:11, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 14:48, 24. Dez. 2015 (CET)

TopTenWeihnachtswünsche nach "Dringlichkeit"

Hier mal die TopTenWeihnachtswünsche aller Jahre nach „Dringlichkeit“:

Link	Dringlichkeit
George M. Garrity	38
Gerhard Schweitzer	28
Pavel Kadeřábek	17
Momoe Yamaguchi	12
Barbie – Zauberhafte Weihnachten	10
Ramūnas Radavičius	10
Mantas Kuklys	10
Eine Weihnachtsgeschichte (1951)	9
Bill Odenkirk	9
Heinrichssage	8

--BlueCücü (Diskussion) 01:30, 6. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 17:41, 26. Nov. 2016 (CET)

ich würde ja gerne...

...aber ihr fragt einfach nix an, was ich erfüllen könnte :(. Marcus Cyron Reden 05:40, 21. Dez. 2015 (CET)

interesse? hinweis :-) -- ^Thomas 08:03, 21. Dez. 2015 (CET)

Ahhhh, ja, da war ja was :). Marcus Cyron Reden 11:56, 21. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 17:41, 26. Nov. 2016 (CET)

2015

Die Seite ist gut gemeint, aber müsste dann auch aktualisiert werden. Wollte einen Film aus der Tabelle gucken, da kommt der an einem ganz anderen Tag...... VG--Goldmull (Diskussion) 14:21, 21. Dez. 2015 (CET)

Tabelle und Wünsche beziehen sich auf das Jahr 2012 (WP:Weihnachten#2012). Neue Wünsche bitte unter WP:Weihnachten#Aktuelle Wünsche benennen. Wäre es sinnvoll eine Unterseite der Filme mit aktuellen Sendezeiten (und einem Hinweis, aus welchem Jahr der Wunsch stammt) zu erstellen? --Anika (Diskussion) 16:42, 21. Dez. 2015 (CET)

Nein, alte Wünsche mit Sendezeiten halte ich weniger für sinnvoll, wenn sich jemand einen Artikel zu einem (oder mehreren) aktuell laufenden Film(en) wünscht, sollte er das besser als neuen Wunsch eintragen. --bjs 14:46, 24. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 17:41, 26. Nov. 2016 (CET)

Verschiebung

Ich habe in alten Diskussionen gelesen, dass so gegen 17-18:00 Uhr verschoben wird - bleibt das dabei oder hat sich daran etwas geändert? (ich bin nämlich noch nicht fertig und möchte nachher gerne weiter am Artikel arbeiten). Danke für Info und Euch allen besinnliche Festtage! Weihnachtsgruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 09:44, 24. Dez. 2015 (CET)

Im Prinzip bleibt das dabei. Du kannst aber bei deinem Artikel gerne dahinter schreiben "Bitte erst morgen verschieben, ich schreibe noch daran" oder Ähnliches. (Sollte ich gerade deinen Artikel mit erl. gekennzeichnet haben, machst du das einfach wieder weg.) Grüße, frohe Weihnachten und danke fürs Mitmachen. --bjs 14:44, 24. Dez. 2015 (CET)

oh, hast es ja jetzt ohnehin schon als fertig gekennzeichnet. --bjs 15:10, 24. Dez. 2015 (CET)

jupp, ich denke, er ist verschiebereif. Alles Weitere dauert eh länger und das werde ich in den nächsten Tagen mal machen. Danke für deine Antwort! Ein frohes Fest wünscht --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:20, 24. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 15:44, 24. Dez. 2016 (CET)

Liste erfüllter Artikel-Wünsche

Hallo, bin ich blind oder kann ich auf der Vorderseite wirklich keinen Hinweis auf die erfüllten Artikel-Wünsche sehen? Vor lauter unerfüllter Rotlinks muss man als unbedarfteR ErstbesucherIn dieser Seite den Eindruck gewinnen, hier würde in all den Jahren nix passieren. Aber weit gefehlt, in den Unterkategorien von Kategorie:Wikipedia:Weihnachten finden sich die Artikel(diskussionen) ja. Ich finde, dass erfüllt wird, sollte man auch irgendwo lesen können. Ich mag die Seite und die Aktion! Viele Grüße, --emha ^d℩^b 00:05, 6. Dez. 2017 (CET)

Ich hab mal unter "Wünsche vergangener Jahre" einen Hinweis auf die erfüllten Wünsche eingetragen. --bjs 06:58, 6. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 12:12, 20. Dez. 2017 (CET)

Weihnachtsfilme

Ich erinnere dann an die Liste von Weihnachtsfilmen. Hier sind so einige Rotlinks, die gern gebläut werden würden! Oftmals existieren die Filme in der engl. Wikipedia und es lässt sich die Handlung von dort übersetzen. Das wäre mein Wunsch. Letztes Jahr habe ich so an die 50 Filme [4] geschafft, aber es fehlen immer noch sehr viele. VG   --Goldmull (Diskussion) 23:16, 28. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:49, 21. Dez. 2019 (CET)

Weihnachtsfreude 2018

Soweit ich das sehe, haben wir dieses Jahr gemeinsam mehr Wünsche erfüllt, als in den letzten Jahren. Ich freue mich sehr, dass diese Wunschliste so viel Aufmerksamkeit erfahren hat - es ist mir eine echte Weihnachtsfreude!!! --Kritzolina (Diskussion) 21:13, 23. Dez. 2018 (CET)

Ja, schön dass die Beteiligung wieder gestiegen ist, sowohl bei den Wünschen als auch beim Wunscherfüllen. --bjs 21:21, 23. Dez. 2018 (CET)

Ich freue mich auch, dass es so toll läuft dieses Jahr! Wir können glatt mit den besten Jahren mithalten, echt gut! Danke an alle! --Mushushu (Diskussion) 21:24, 23. Dez. 2018 (CET)

vielen Dank an alle Wunscherfüller. Ich bin die vergangenen Jahre nur Nutznießer und ich bin jedes Jahr begeistert, was der Weihnachtsmann mir tolles unter den Baum legt. Liebe Grüße und nachweihnachtliche Grüße -- ^Thomas 17:57, 27. Dez. 2018 (CET)

Ich danke auch allen, die sich an den Weihnachtsfilmen mitbeteiligt haben! Soeben habe ich mir selber noch einen Wunsch erfüllt und werde nun zu den Drei Wünsche frei wechseln.   Wer nicht allein einen ganzen Artikeln verfassen mag, den möchte ich zu unserem Wartungsbausteinwettbewerben einladen. Hier kann man mithelfen Artikel zu verbessern und die Vielzahl der Bausteine zu reduzieren. Bei Interesse bitte hier eintragen!VG --Goldmull (Diskussion) 20:54, 27. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:49, 21. Dez. 2019 (CET)

Wikidata

Die Angabe von Interwikilinks auf anderssprachige Artikel erfolgt ja mittlerweile über Wikidata. Wäre es nicht sinnvoll, die Vorlage um einen Wikidatalink zu erweitern? beispielsweise in der Form {{Weihnachtswunsch|Wunschlemma|Wikidata-Objekt}}. Dann braucht man keine Interwikilinks extra anzugeben. Was haltet ihr davon? --bjs 17:34, 14. Dez. 2019 (CET)

Ich habs mal versuchsweise umgesetzt. --bjs 11:45, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:10, 9. Dez. 2020 (CET)

Wie lange ist Weihnachten?

Können auch Weihnachts-Artikel, die noch bis zum Jahresende erstellt werden in der Kategorie der Weihnachtswünsche geführt werden? Denn gerade zwischen den Jahren hat man oft Zeit noch etwas kreativ zu werden...? VG--Goldmull (Diskussion) 09:52, 18. Dez. 2020 (CET)

Ich glaube, das wäre etwas am Sinn und Zweck dieses Projekts vorbei gedacht...aber andere mögen das vielleicht anders sehen. --Maimaid ✉ 13:36, 18. Dez. 2020 (CET)

Das sehe ich ähnlich. Ziel der Aktion ist ja nicht, möglichst die Kategorie zu füllen, sondern anderen durch Erfüllen eines Wunsches ein Geschenk zu Weihnachten zu machen. Die Kategorie ist auch nicht allgemein für beliebige Weihnachtsartikel gedacht. Daher sollten Artikel, die nicht im Rahmen dieser Aktion geschrieben wurden, auch nicht in der Kategorie erscheinen, auch keine selber erfüllten Weihnachtswünsche.

Wenn du aber einen konkreten Weihnachtswunsch von jemand anderen aus dieser Aktion erst nach Weihnachten erfüllen kannst, kann das Christkind die heiligen drei Könige um Amtshilfe beim Austragen bitten. Der/die Wünschende wird sich sicher auch noch dann über ein Geschenk freuen, und da kann dann auch der Weihnachts-Baustein auf die Diskussionsseite. Viele Grüße --bjs 15:17, 18. Dez. 2020 (CET)

Finde ich auch, und ich finde es auch nett, dass die „Bescherung“ an Heiligabend ist. Aber über die Weihnachtstage können Wunscherfüllungen für andere auf jeden Fall noch gelten. (Ich glaube, eine von mir am 26. wurde auch mal offiziell vom Christkind anerkannt.) Es würe ja niemand abstreiten, dass das zu Weihnachten gehört, tatsächlich ist es ja sogar mehr Weihnachten als der Heiligabend Weihnachten ist, wenn man es mal genau nimmt. :) --Mushushu (Diskussion) 00:31, 19. Dez. 2020 (CET)

So: Genau so einen Fall habe ich jetzt gleich mal produziert, indem ich in letzter Weihnachtssekunde noch Ms. Scrooge – Ein wundervoller Engel geschafft habe. Weil das Christkind sich sicher schon ausruht (bzw. weitergereist ist in Länder, in denen Weihnachten später gefeiert wird), habe ich ihn gleich im ANR angelegt und den Baustein reingetan. Falls Letzteres nicht gewünscht ist, einfach wieder rausnehmen, da hängt mein Herz nicht dran. Weihnachtliche Grüße --Mushushu (Diskussion) 20:01, 26. Dez. 2020 (CET)

Wird auch jetzt wieder "offiziell vom Christkind anerkannt". Weil du damit jemand anderem einen Weihnachtswunsch erfüllt hast, ist der Baustein voll angemessen. --bjs 08:31, 29. Dez. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  21:34, 23. Aug. 2021 (CEST)

Nachlieferung

Ich habe jetzt Wunschmaterial an das Christkind weitergeleitet (für einen 2017er Wunsch). Schau mal, ob ich das richtig gemacht habe. --Mogelzahn (Diskussion) 02:04, 23. Dez. 2020 (CET)

@Mogelzahn: Schaut doch super aus, vielen Dank. Schön, dass auch noch alte Wünsche erfüllt werden. --bjs 10:47, 23. Dez. 2020 (CET)

Mir ging es um das Formale, weil ich ja erstmals mitmache. Und ich finde, wer wünscht, soll auch Wünsche erfüllen. --Mogelzahn (Diskussion) 14:03, 23. Dez. 2020 (CET)

Ich denke, das passt alles. Schön, dass du dazu gestoßen bist. Hoffentlich nicht das letzte Mal. Grüße --bjs 22:51, 23. Dez. 2020 (CET)

Wenn ich mir nächstes Jahr wieder selbst was wünsche, dann werde ich auch wieder schauen, ob ih auch wieder einen Wunsch erfüllen kann. Hat Spaß gemacht, sich mal außerhalb der sonst üblichen Themengebiete zu tummeln. --Mogelzahn (Diskussion) 14:43, 26. Dez. 2020 (CET)

Das finde ich auch einen schönen Nebeneffekt der Aktion. Ich hatte mich sonst nie mit Musikhochschulen oder Holzbaukästen befasst und vor drei Jahren auch mal einen Highwayartikel geschrieben. Da lernt man selber immer wieder dazu. --bjs 08:41, 29. Dez. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  21:34, 23. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank

einen herzlichen Dank an alle Weihnachtswunscherfüllenden. Ich finde es jedes Jahr schön und spannend, was hier für schöne Artikel entstehen. Vielen Dank euch allen, ihr seid der Grund, warum dieses tolle Projekt mit der Eule ausgezeichnet wurde. Ihr seid die schönen Seiten der Wikipedia. Liebe Grüße und einen tollen Start in das neue Jahr 2021. -- ^Thomas 17:43, 30. Dez. 2020 (CET)

Danke fürs Bedanken, und auch von mir noch ein herzlicher dank an alle Mitwirkenden. Das Christkid hatte Heiligabend ordentlich was zu verteilen. Allen ein gutes neues Jahr. --bjs 07:51, 31. Dez. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  21:35, 23. Aug. 2021 (CEST)