Wikipedia Diskussion:Wien/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Wien/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Wien/Archiv/2022#Thema_1

Einladung zur WikiCon vom 1. bis 3. Oktober 2021 in Erfurt

WikiCon 2021

Im Namens des WikiCon-Orga-Teams möchte ich Euch ganz herzlich zur WikiCon 2021 einladen. Die WikiCon wird in diesem Jahr erstmals hybrid stattfinden, das heißt dass die Teilnahme auch eine Online-Teilnahme möglich sein wird. DIe Offline-Veranstaltung findet im Kaisersaal in Erfurt statt.

Anmeldung

Die Anmeldung für die WikiCon 2021 ist über das Anmeldeformular möglich. Aus organisatorischen Gründen ist auch für eine Online-Teilnahme ist eine Anmeldung erforderlich. Für alle, die vor Ort in Erfurt teilnehmen und dafür Unterstützung seitens der Wikimedia-Chapter erhalten möchten, ist eine Anmeldung bis zum 5. September 2021 notwendig.

Programm

Bis zum 15. August 2021 läuft auch noch der Call for Papers für alle Programmbeiträge. Wir möchten herzlich dazu einladen, die WikiCon aktiv mitzugestalten.

Fragen?

Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Programmpunkte. Antworten für häufig gestellte Fragen rund um die WikiCon haben wir unter Wikipedia:WikiCon 2021/FAQ gesammelt, steht das WikiCon-Orga-Team auch gern unter infowikicon.org zur Verfügung.

Viele Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 21:21, 8. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 12:57, 29. Mai 2022 (CEST)

Bilderwunsch speziell, Millergasse 22

Hallo Wiener, würde jemand ein Bild vom Haus Millergasse 22 einstellen, in dem die Familie Schächter gewohnt hat, bevor man sie ins KZ deportierte und ermordete? Das wäre ganz prima. Großen Dank im Voraus aus Düsseldorf vom -- Kürschner (Diskussion) 09:17, 25. Aug. 2021 (CEST)

Servus Kürschner, das Haus gibt es nicht mehr, dort steht heute ein Neubau, der erst in den letzten Jahren errichtet worden sein dürfte. --Funke (Diskussion) 15:10, 25. Aug. 2021 (CEST)

Guten Tag Kollege Funke, danke für die schnelle Antwort. Da es bei den Düsseldorfer Stolpersteinen Brauch ist, notfalls auch das heutige Gebäude, oder den Ort, an dem das frühere stand, abzubilden, würde mich trotzdem ein Foto freuen :-). Bitte, bitte - danke! -- Kürschner (Diskussion) 18:26, 25. Aug. 2021 (CEST)

Millergasse 22, 2022

@Kürschner: nichts mag ich lieber als absurde Anfragen positiv zu erledigen. hier noch ein altes Bild lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:04, 27. Mai 2022 (CEST)

Herzi Pinki, das ist es eben, was ich an Wikipedia so liebe. Du hast zwei Wünsche bei mir frei! DANKE!-- Kürschner (Diskussion) 11:49, 27. Mai 2022 (CEST)

Muss wohl da passiert sein [1]. Das Haus hat ziemlich viele Treffer bei Anno, aber wohl nichts zu der gesuchten Familie. (nicht signierter Beitrag von Ailura (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 13:57, 28. Mai 2022 (CEST)

Einladung zur WMAT-Community-Befragung 2021

Es ist wieder so weit: Wie jedes Jahr bitten wir von Wikimedia Österreich euch, an unserer anonymen Community-Befragung teilzunehmen. Die diesjährige Befragung läuft bis 17. Oktober 2021.

• https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_07ZiheJd5kyykiq

Die Ergebnisse der Umfrage helfen uns, noch besser auf die aktuellen Bedürfnisse speziell in Österreich eingehen und kommende Angebote planen zu können. Wir veröffentlichen sie wie gewohnt anschließend in unserem Mitglieder-Wiki. Herzlichen Dank für die Zeit, die ihr euch für die Teilnahme nehmt. --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 16:00, 5. Okt. 2021 (CEST)

Ergebnisse

Herzlichen Dank an Alle, die sich die Zeit genommen haben, an der WMAT-Communitybefragung 2021 teilzunehmen! Die Ergebnisse findet ihr nun im Mitglieder-Wiki von Wikimedia Österreich. --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 21:07, 22. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 12:57, 29. Mai 2022 (CEST)

Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen”

Liebe Wikipedianerinnen*,

ich lade euch herzlich zum Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen” am 19. März von 10.00-13.30 Uhr via Videotool ein: Auch in online Räumen sind viele Menschen immer wieder mit schwierigen bis hin zu explizit antifeministischen Positionen konfrontiert. Der Fokus des Workshops liegt auf eigenen Gesprächsstrategien, mit denen sexistischen und antifeministischen Positionen begegnet werden kann. Dazu gehört die Klärung der Frage, wann und mit wem ich eine argumentative Auseinandersetzung führen möchte. Teil dieses Prozesses ist die Reflexion des Settings, der eigenen Rolle und der eigenen Haltung: Wann und warum möchte ich pauschalisierenden, potentiell verletzenden Inhalten etwas entgegen setzen? Wie kann ich mir Unterstützung organisieren? Hier könnt ihr euch anmelden. Wir freuen uns auf euch! Liebe Grüße --Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 10:36, 7. Mär. 2022 (CET)

Es ist schön, dass WMDE unsere Gelder dazu benutzt, um antifeministische Positionen zu widersprechen. Das ist eines der brennendsten Probleme unserer Zeit. Wir haben ja zum Glück keine anderen Sorgen, und das Geld muss ja irgendwie verbrannt werden. --Peter Gugerell 10:55, 7. Mär. 2022 (CET)

Aber welche Gelder meinst du mit unsere, meine sind da nicht dabei. Selber schuld, wenn du zu WM-DE spendest. ;-) ---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 21:55, 16. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 12:57, 29. Mai 2022 (CEST)

Rockgarten

Hallo, in Liste der Wiener Parks und Gartenanlagen/Innere Stadt und auf Commons heißt es Rock-Park, lt. Parkschild aber Rockgarten. Hat das systematische Gründe oder sollte das nicht besser auf den angeschriebenen Namen umbenannt werden? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:53, 30. Sep. 2022 (CEST)

Ich finde: Ja, Rockgarten. Zumal das Grünstück ein abgeschlossener (sehr kleiner) Garten ist und keine betretbare Parkanlage. --Allander (Diskussion) 12:02, 30. Sep. 2022 (CEST)

Nein systematische Gründe nicht, es ist aber von hier entnommen. Da aber sogar die Übersichtsseite von einem Rockgarten spricht, kann man das ruhig ändern. -- Clemens 14:22, 30. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 14:52, 30. Sep. 2022 (CEST)

Next time

Am Freitag wurde besprochen, den nächsten Heurigenstammtisch in (oder auf der...) Mauer abzuhalten. Für mich wären auch andere Gegenden im Süden OK. --Ailura (Diskussion) 15:36, 29. Mai 2022 (CEST)

Da komme ich der Sache natürlich schon etwas näher - auch wenn es den 360er leider nimmer gibt ;-) ---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 18:53, 29. Mai 2022 (CEST)

Gugerell verstorben

Scheint verstorben zusein, sah gerade auf Foto community die Info, sitze aber grad weit weg von PC, vielleicht kann wer prüfen u entsprechende Schritte unternehmen. -- Donna Gedenk 17:19, 28. Jun. 2022 (CEST)

Nach dem Foto hier, ist es tatsächlich so. ---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 17:48, 28. Jun. 2022 (CEST)

Er war einer unserer fleißigsten Bebilderer von Denkmallisten. Wer erinnert sich nicht an den Fotografen, der stets mit einer Leiter in den Straßen Wiens anzutreffen war, um Detailaufnahmen zu machen und Verkehrstafeln überblicken zu können. Mögest du in Frieden ruhen! --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:30, 28. Jun. 2022 (CEST) Hier geht es zur Kondolenzliste.

ehemalige Gemeindebauten

siehe https://www.wiseg.at/Projekte#Haeuser-in-Verwaltung und [2] als Vorschlag, wie damit umgehen. Mit Bäckerstraße 9, 1010 Wien gibt es mindestens noch ein weiteres Objekt, das dasselbe Schicksal erlitten hat. Die Frage: führen wir die Dinger weiter als Gemeindebauten oder tun wir sie ehemaligisieren? Die Beschreibungen auf Wiener Wohnen sind jedenfalls verschwunden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:14, 6. Aug. 2022 (CEST)

Ja, das ist so sinnvoll. Bäckerstraße 9 ist allerdings ein anderer Fall, weil es nie ein Gemeindebau war, sondern ein älteres Haus in Gemeindebesitz, was wir in den Gemeindebaulisten ohnehin nicht aufführen.Ah nein, ist ja ein Neubau aus den 1950ern mit Fassade des älteren Hauses -- Clemens 23:34, 6. Aug. 2022 (CEST)

Mehr Koordination tut Not. Ich habe {{Gemeindebau Wien Tabellenzeile}} dahingehende erweitert, dass für Typ=eGB (ehemaliger Gemeindebau) für die WISEG-Bauten entsprechende Anmerkungen und Links (auf WISEG, auf Webarchive der Gemeindebaubeschreibung) automatisch erzeugt werden (bitte um Feedback am Beispiel Liste der Wiener Gemeindebauten/Ottakring).

• Wir müssen uns entscheiden, welche Bauten jetzt in den Gemeindebaulisten geführt werden. Der Lobmeyrhof in Ottakring wird als ehemalig geführt, die Ausstellungsstraße 65 in Liste der Wiener Gemeindebauten/Leopoldstadt jedoch nicht mehr. Vielleicht ist der Stichtag in der Einleitung eine nützliche Ergänzung (statt seit Beginn des sozialen Wohnbaus).
• Auf WD habe ich einen Vorschlag beim Kommunaler Wohnbau, Lobmeyrhof (Q38031179) umgesetzt, die id drinnen lassen und historisieren, als missbilligt klassifizieren. Damit ist sie dokumentiert, wird aber über unsere neuen Mechanismus in den Denkmallisten nicht mehr angezeigt (Listeneintrag).
• Die Commonscat c:Category:Former Gemeindebau in Vienna hast du schon gefunden, die offene Frage ist, ob das zusätzlich zu etwa c:Category:Gemeindebau in Ottakring geschehen soll oder anstatt. Wie bei den Denkmälern tendiere ich dazu, die Kombination aus beiden Kategorien zu verwenden, um die Zuordnung zur Verwaltungseinheit zu erhalten.
• Die Vorlage Wiener Wohnen auf commons funktioniert aktuell nicht für ehemalige Gemeindebauten. Wir könnten sie entweder entfernen oder den Link auf Webarchive verbiegen (braucht extra Parameter).
• ein Artikel WISEG?

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:06, 8. Aug. 2022 (CEST)

Grundsätzlich war es immer die Politik, ältere Häuser, die irgendwann in den Besitz der Stadt Wien gekommen sind nicht aufzuführen (einiges, wie Ausstellungsstraße 65 ist offenbar nachträglich wieder hineingerutscht, denn die Leopoldstädter Liste ist eigentlich händisch erstellt worden). 1919 (Regierungsübernahme der Sozialdemokratie in Wien) ist ein sinnvolles Stichdatum, die ersten realen Gemeindebauten stammen ohnehin erst aus 1922. Es gibt aber Ausnahmen, die man mMn gelten lassen sollte: wenn die Bauten so etwas wie eine Pionierfunktion für den sozialen Wohnbau haben. Das sind überschaubar viele. Der Lobmeyrhof war eben so ein Beispiel, die Anlage am Kühnplatz auf der Wieden ist eines (immerhin von Richter/ Ramsauer) und wenn ich mich richtig erinnere gibt es 2-3 Objekte von Leopold Simony in den Listen.

Beim Kategoriesieren bin ich nicht so meinungsstark, tendiere aber eher dazu, "Former Gemeindebau" anstatt der bisherigen Cat "Gemeindebau in xy" zu setzen und dann zusätzlich noch den Bezirk (bzw. in Außenbezirken die KG) - ich nehme an das meinst Du mit "Kombination aus beiden Kategorien" ebenfalls. Und ja, Vorlagen, die nirgendwohin verlinken, kann man gerne entfernen. -- Clemens 20:31, 8. Aug. 2022 (CEST)

Sehe gerade, dass Kühnplatz 1-4 auch ehemalig ist und auch der noch vor wenigen Jahren neu benannte "Hans-Landauer-Hof" (Schüttelstraße 71, in Wirklichkeit ein Zinshaus aus 1913) ebenfalls. Ich habe langsam den Verdacht, dass es genau solche Fälle sind, die bei der WISEG ausgelagert werden. -- Clemens 21:43, 8. Aug. 2022 (CEST) Check: "Oskar-Werner-Hof" (Lenaugasse 8, klassizistisches Miethaus aus 1847) - positiv. "Hamerling-Hof" (Albertgasse 30, erbaut 1905) - positiv. Sieht also wirklich so aus, dass in erster Linie die Bauten ausgelagert worden sind, die zu 99% ohnehin nicht für unsere Listen qualifiziert waren.

Und Volltreffer: die Werkbundsiedlung ist auch dabei. Inklusive dem nach dem Krieg gebauten Ersatzhaus Veitingergasse 95-97. -- Clemens 21:57, 8. Aug. 2022 (CEST)

Bachgasse 28 in Ottakring auch noch ehemalig. Habe jetzt alle durch und gegen WISEG abgeglichen. Ich hatte bei der Kategorisierung so gemeint: [3] und mache es weiter so bei den Denkmälern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:22, 10. Aug. 2022 (CEST)

Sehr gut, dann ist es so wie ich mir gedacht habe - denn das ist auch kein "echter" Gemeindebau. Die komplette Entfernung aus der Liste behalte ich mir vor - aber ich will natürlich nicht in den Ruch des willkürlich Handelns kommen ;-) -- Clemens 19:31, 10. Aug. 2022 (CEST)

Da ich seit Jahren alle paar Tage im Internet surfe wo meine Bilder ausserhalb von Wikipedia im Internet landen, kriege ich immer mit was mit den von mir in Wien fotografierten Häuser passiert. Ich muss schon sagen das ist das was ich schon immer an der österreichischen Denkmalbehörde kritisiert habe, aber meine Kritik wurde in diesem und anderen österreichischen Wiki-Portalen verschmäht. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:59, 10. Aug. 2022 (CEST)

Danke Ricardalovesmonuments. In Ö ist es gute Tradition, Kritik an das Salzamt zu richten, wenn die richtige Stelle nicht bekannt ist. Wiki-Portale sind mE nicht der richtige Ort um Kritik an der Denkmalbehörde zu üben. Hier geht es auch nicht um Denkmäler, sondern um Gemeindebauten. --Herzi Pinki (Diskussion) 23:21, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ich bin gerade am Überlegen, ob nicht eine Commonscat für Objekte, die in Betreuung der WISEG stehen sinnvoll wäre. Ganz schlüssig bin ich aber selber nicht, zumal mir nur nebulos klar ist, wie man die Cat dann einhängen soll. -- Clemens 14:51, 30. Sep. 2022 (CEST)

@Maclemo, Herzi Pinki: bin gerade auf diese disk gestoßen. Ist die WISEG rechtlich komplett getrennt von Wiener Wohnen oder eine Unterfirma? Im ersten Fall müsste mMn unter Category:Public housing in Austria eine eigene cat:WISEG oder cat:Gemeindebauten der WISEG ?? erstellt werden. Im zweiten Fall könnte man es als Unterkat zur cat:Gemeindebau in Vienna anlegen. Aber eigentlich versteht man/frau unter „Gemeindebau“ schon was anderes und eine getrennte kat wäre mMn besser.

die WISEG würde schon einen eigenen Artikel in de:wp verdienen ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:36, 14. Feb. 2023 (CET)

Rechtlich ist es getrennt, aber die Stadt Wien hat einen Anteil an der Gesellschaft (ich glaube sogar einen Mehrheitsanteil). Ich bin immer noch unschlüssig, da damit die Häuser im Prinzip nur danach kategorisiert werden, von wem sie verwaltet werden. "Social housing" ist es zwar insofern, als die Stadt Wien letztlich dahintersteht, aber es sind keine Gemeindewohnungen i.e.S. (es sind Häuser, die irgendwie auf unterschiedliche Weise in Besitz der Stadt gekommen sind und ursprünglich wenig bis nichts mit dem sozialen Wohnbau zu tun hatten). Ein Artikel (vielleicht mit Liste der Objekte) wäre aber tatsächlich nicht schlecht. -- Clemens 18:22, 14. Feb. 2023 (CET)

in commons gibt es keine „kat:Eigentum der öffentlichen Hand“? Es gibt nur die „Category:Companies based in Vienna“. In c:Category:Public services of Vienna und in Social housing passt es nicht hinein. Die c:Category:Housing in Austria würde noch am ehesten passen, aber die ist ja fast leer, --Hannes 24 (Diskussion) 19:12, 14. Feb. 2023 (CET)

Technische Wünsche verbessern: Einladung zur Tech on Tour im September (online)

Hallo zusammen, die letzten Jahre waren wir mit den Technischen Wünschen immer wieder gerne in Wien und haben im Rahmen der Tech on Tour mit euch über Softwareentwicklung gesprochen. Aufgrund der Pandemie findet die diesjährige Tech on Tour wieder als Online-Veranstaltung statt und ich möchte euch herzlich dazu einladen:

WAS? Im Projekt Technische Wünsche arbeitet ein Team bei Wikimedia Deutschland daran, die Wikis besser bedienbar zu machen, und zwar zusammen mit den Aktiven der Wikicommunitys. Auf der diesjährigen Tech on Tour wollen wir mit euch erarbeiten, wie die Zusammenarbeit in den Technischen Wünschen noch besser werden könnte, sodass wir das Meiste aus dem Projekt rausholen. Um diese Fragen soll es gehen:

• Wie findet ihr die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Wir sind sicher, es gibt viele gute Ideen, und die möchten wir gerne hören.

FÜR WEN? Die Veranstaltung richtet sich an alle, die möchten, dass die Wikis besser bedienbar werden. Es wird fünf Termine geben. Für einige Gruppen, u.a. für Wiki-Neulinge, bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können. Es gibt auch ein Treffen, das für alle offen ist.

WANN? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Bis zum 8.9. könnt ihr hier eintragen, welche Termine euch passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt. Ich würde mich freuen, euch auf der Tech on Tour zu sehen.

Zu den Terminen

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:18, 1. Sep. 2022 (CEST)