Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hannover

Artikelwunsch Friedrich Wasmuth

Für unser Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz fehlt bei den frühen Jahrgängen noch der Hannoveraner Pastor Friedrich Wasmuth. Eine brauchbare Quelle wäre ein Artikel im biographischen Teil von Rainer Bookhagen: Die evangelische Kinderpflege und die innere Mission in der Zeit des Nationalsozialismus, der mir aber nicht vorliegt. Vor Ort lassen sich wahrscheinlich noch sehr viel mehr Infos finden. Daher meine Frage, ob einer der Projektmitarbeiter da weiterhelfen kann, entweder mit der Bereitstellung des Textes oder gleich mit der Anlage des Artikels. -- Triebtäter (MMX) 15:12, 15. Mai 2010 (CEST)

Friedrich Wasmuth erledigt. --AxelHH (Diskussion) 23:15, 23. Jan. 2023 (CET)

WikiProjekt Hannover reaktiviert

Habe aktuell das WikiProjekt Hannover bei Wikipedia:WikiProjekt Wartung reaktiviert, nachdem es im Juni 2011 als inaktives Projekt gekennzeichnet wurde und die Seite nicht mehr unter Kategorie:Hannover auffindbar war. Dabei enthält sie etliche nützliche Werkzeuge für die Arbeit rund um das Thema Hannover. --AxelHH 22:37, 7. Sep. 2011 (CEST)

LA Kategorie:Linden

Für Kategorie:Linden (Hannover) wurde unsinnigerweise Löschantrag gestellt. --nonoh (Diskussion) 23:17, 28. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt auch LA für Kategorie:Misburg.--nonoh (Diskussion) 14:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Schmorl & von Seefeld

Jetzt, wo Schmorl & von Seefeld endgültig unter dem Namen Hugendubel weiterläuft, frage ich mich, ob noch Bedarf an einem solchen Artikel besteht. Schmorl & von Seefeld war zwar ein sehr traditionsreiches Familienunternehmen, welches aber inzwischen insolvent war und von Hugendubler übernommen worden ist. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 20:41, 1. Jun. 2012 (CEST)

Artikel können auch geschrieben werden, wenn das Unternehmen nicht mehr besteht. Allerdings kann ich nicht beurteilen ob der Laden relevant gewesen wäre. --AxelHH (Diskussion) 21:04, 1. Jun. 2012 (CEST)

In Hannover bekannt war und ist es allemal. Die Namensänderung fand erst gestern statt. Die Übernahme durch Hugendubler bereits nach der Insolvenz 2007. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 21:12, 1. Jun. 2012 (CEST)

Georg Geiger

Unter Wikipedia:WPBVK/Stoffsammlung/Georg Geiger habe ich Informationen zu Georg Geiger zusammengestellt, der vom Bäcker und Fabrikarbeiter zum Gewerkschaftssekretär, Abgeordneten, Fuhrunternehmer und Verbandspräsidenten aufstieg. Ab 1931 war er in Hannover ansässig, wo er 1972 auch starb.

Um einen einigermaßen passablen Basisartikel schreiben zu können, fehlen noch zwei Informationen aus seiner Zeit in Hannover. Ich hoffe, hier kann jemand weiterhelfen.

Zum einen habe ich bislang nicht gefunden, was er eigentlich von 1933 bis 1945 gemacht hat. Er war bis zu deren Ende 1933 Sekretär bei der Gewerkschaft Fabrikarbeiterverband. Nach 1945 hatte er dann ein Fuhrunternehmen. Wie hat er sich in den zwölf Jahren NS-Diktatur durchgeschlagen? Als ehemaliger Gewerkschaftssekretär und SPD-Abgeordneter hatte er es womöglich nicht so einfach in dieser Zeit, aber ich konnte wie gesagt bislang nichts dazu finden.

Dann soll er von 1946 bis 1952 Stadtrat in Hannover gewesen sein. War er das nach wie vor für die SPD? Oder parteilos bzw. für eine andere Gruppierung? Vielleicht hat jemand, der hier mitliest, eine Möglichkeit, das herauszufinden.

Es wäre schön, wenn sich diese beiden Punkte klären ließen. Gruß -- Rosenzweig δ 17:52, 15. Dez. 2012 (CET)

Steht nicht im Stadtlexikon Hannover. --AxelHH (Diskussion) 22:04, 15. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel ist jetzt unter Georg Geiger zu finden. Vielleicht lassen sich die besagten Punkte irgendwann mal klären. -- Rosenzweig δ 16:23, 9. Jan. 2013 (CET)

Quicar

Löschbedroht: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Mai_2013#Quicar. --AxelHH (Diskussion) 10:16, 16. Mai 2013 (CEST)

Nach Löschung erledigt. --AxelHH (Diskussion) 23:15, 23. Jan. 2023 (CET)

Diskussion betr. Begriff "Hindenburgviertel"

Bitte um weitere Meinungen zur aktuellen Verwendung des Begriffs "Hindenburgviertel" für das Zooviertel. Diskussion ist hier. --nonoh (Diskussion) 14:12, 1. Jun. 2013 (CEST)

Deurag-Nerag

Der Artikel sollte weiter ausgebaut werden. Leider sind meine Quellen weitestgehend ausgeschöpft. In der Chronik von Misburg sollen mehrere Seiten die Deurag-Nerag behandeln, nur leider ist in Münster das Buch nicht auszuleihen. Grüße--Ramsch (Diskussion) 12:29, 16. Okt. 2013 (CEST)

900 Jahre Linden im Jahre 2015? /Linden-Limmer

Laut dem Wikipedia Eintrag wurde Linden erstmals 1113 erwähnt, laut Stadtlexikon Hannover wurde es zwischen 1097 und 1120 erstmals urkundlich erwähnt. Das Jahr 1115 finde ich in öffentlichen Quellen nicht auf Anhieb. Ohne Quellenangabe schildern die Initiatoren der Website die Sache so: "Darauf wollte Graf Wittekind von Schwalenberg natürlich nicht warten und so machte er sich 1115 mit wenig zahlreichem Gefolge auf eigene Faust und Rechnung daran, das Gelände an der Ihme zu erkunden." Die Stadt Hannover weist auch auf das Jubiläum hin unter [1] mit dem Hinweis "Anfang des. 12. Jahrhunderts wurde das Dorf Linden zum ersten Mal erwähnt." Wie man nun auf das Jahr 1115 kommt, ist mir nicht ersichtlich. Lässt also den Schluss zu, das es entweder ein PR Gag ist oder das kompetente Historiker das erforscht haben, die Initiatoren des 900-Jahre Jubiläums es aber nicht öffentlich bekannt geben. --AxelHH (Diskussion) 14:06, 13. Dez. 2014 (CET)

Moin AxelHH,

interessant, wenn könnte man da mal kontaktieren? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:17, 19. Jan. 2015 (CET)

Evtl. hier [2], obwohl die Initiatoren von der Gründung Lindens 1115 auch nichts genaues wissen, sondern meinen, "dass der Lindener einfach mal einen Grund zum Feiern gesucht und gefunden hat" im Jahre 2015. --AxelHH (Diskussion) 22:29, 19. Jan. 2015 (CET)

Die Lindener brauchen einen Grund zu freiern, ;) also wenn ich dort im Sommer so durchfahre............. Aber ich frag mal nach.  ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:47, 19. Jan. 2015 (CET)

Die Jahresangabe 1115 geht offenbar auf eine begründete Spekulation des Legationraths a.D. von Alten in der Zeitschrift des Historischen Vereins für Niedersachsen von 1860 zurück. Ein gewisser Graf Widekind, eigentlich Vicevogt des Stifts Corvey und später auch Schirmvogt des Bistums Paderborn sei "als Gerichtsgraf in einer ihm völlig entlegenen Gegend, nämlich zwischen Leine und Ihme in der Nähe Hannovers, das eine Mal auf der Malstätte zu Linden, das andere Mal zu Linderte" erschienen. Dies bezeuge eine Schenkungs-Urkunde des Bischofs Withelo von Minden, die sich auf die Zeit zwischen 1115 und 1119 datieren lasse. Die komplexe Beweisführung lässt sich in der genannten Zeitschrift ab S. 21 nachlesen (Vorschau GoogleBooks). - Genauer präzisieren lässt sich die Ersterwähnung Lindens offenbar nicht, das hat aber auch den Vorteil, dass die nächsten vier Jahre gefeiert werden kann. --Stobaios 01:32, 22. Jan. 2015 (CET)

Au-ha – auch noch gleich vier Jahre. Ansonsten, mal wieder gut recherchiert! Grüßchen Arieswings (Diskussion) 09:13, 22. Jan. 2015 (CET)

Danke für das Suchen der Information, habe sie, hoffentlich richtig verstanden, in den Artikel Linden eingebaut. --AxelHH (Diskussion) 21:28, 22. Jan. 2015 (CET)

Ähm, fast. Habe es mal so korrigiert, wie ich es verstanden habe. Danke für den Einbau. --Stobaios 22:00, 22. Jan. 2015 (CET) PS: Habe leider nicht rausgekriegt, welcher von Alten dieser Legationsrat a.D. war, er fehlt offenbar in der Auflistung Alten (Adelsgeschlecht).

Hannoversche Gummiwerke Excelsior#Nachnutzung: Wasserstadt Limmer

Hat jemand einen Überblick darüber, welche Aussagen aus Hannoversche Gummiwerke Excelsior#Nachnutzung: Wasserstadt Limmer noch stimmen und kann das aktualisieren? Grüße --Diwas (Diskussion) 03:10, 27. Mai 2015 (CEST)

Nee, nicht wirklich, siehe [3], [4] und [5]. --Stobaios 14:15, 27. Mai 2015 (CEST)

Danke fürs raussuchen, ich hab das mal rudimentär aktualisiert. Ich vermute die restlichen Aussagen, die ich nicht in die Vergangenheit formuliert habe, stimmen noch im Wesentlichen. Grüße --Diwas (Diskussion) 00:44, 28. Mai 2015 (CEST)

Links im Abschnitt "Tools"

Die "externen" Links nach tools.wikimedia.de scheinen allesamt nicht zu funktionieren. Kann das jemand reparieren, oder sollten wir die rausnehmen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:24, 4. Jul. 2015 (CEST)

Für den Abschnitt Neue Artikel ist die Ursache hier erläutert. Auf der Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Erzgebirge beschreibt HsBerlin01 die Folgen: In der Konsequenz heißt das, keine Information mehr über neue Artikel, über Wartung und z.B. auch über Artikel, die irgendjemand meint löschen zu müssen. Es ist davon auszugehen, dass solch ein Bot für längere Zeit nicht zur Verfügung steht. Wir müssen uns also erst erinmal selber halfen und uns bekannte neue Artikel manuell nachtragen, etc. Bitte tragt neue Artikel manuell nach, bitte meldet auch, wenn etwas gelöscht werden soll. Hoffen wir, dass dieser beklagenswerte Zustand nicht allzu lange anhält. Glückauf! Soweit HsBerlinO1 für das WikiProjekt Erzgebirge. Welche Folgerungen gibt es für das WikiProjekt Hannover? Ob die guten Beziehungen der Hannoveraner zu WMD in Berlin helfen können, die große Lücke zu schließen, die durch den Ausfall von MerlBot entstand? --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:13, 10. Aug. 2016 (CEST)

Ich schaue mir das heute Abend mal an. Nur soviel. Für MerlBot hat sich schnell ein Nachfolger gefunden. TaxonBot bzw. TaxonBota. Soll dieser die Pflege übernehmen muss man die zu pflegende Seite explizit beantragen, soviel ich weiß. Fürs Erzgebirge funktioniert es also schon. Viele Grüße nach Hannover--HsBerlin01 (Diskussion) 13:41, 10. Aug. 2016 (CEST)

Also mit MerlBot hat das nichts zu tun. Bei euch ist das (habe jetzt nicht alles geprüft) offensichtlich so eingerichtet, dass ihr euch neue Artikel immer holen musst. Das funtionierte über toolserver.org. Die aber sind umgeszogen. Da ich keine Ahnung habe, wie das aussah kann ich das jetzt nicht einfach ändern. Zwar liefert das hier statt das hier immerhin schon mal einige gültige Adresse, aber ob das normal ist, dass das leer ist kann ich nicht beurteilen.

M.E. wäre es besser, die neuen Artikel ebenfalls durch TaxonBota zu pflegen. Aber ich will euch da nichts vorschreiben, sondern das müsstet ihr erst einmal inter ausdiskutieren, ob, und wenn ja welche Seiten ihr so umstellen wollt. Ihr müsstet also in Neue Artikel so etwas wie:

<!--MB-NeueArtikel--> <!--MB-NeueArtikel--> <noinclude>{{Benutzer:MerlBot/InAction|NeueArtikel|SHORTLIST|1|CAT=Hannover|maxTage=29|TaxonBota=ja}}</noinclude>

eintragen (siehe z.B. auch hier). Hoffe das hilft euch erst mal weiter.

Neue Artikel

Die Links zu Wikipedia und zu Commons.Wikimedia im Abschnitt Neue Artikel funktionieren nicht.
Könnte nicht das Gleiche eingebaut werden wie bei den neuen Artikeln im Projekt Erzgebirge: Wikipedia:WikiProjekt_Erzgebirge#Neue_Artikel_.28Botlauf.29? Dies wäre schön. --Klaaschwotzer (Diskussion) 13:51, 21. Jan. 2017 (CET)

SELK

Zentrale und Sitz der Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche ist in Hannover (Schopenhauerstraße 7). Wär gut wenn jemand ein Foto davon knipsen und in den Artikel stelln können statt dem unmotiviert dort erscheinenden Berlin-Foto. (nicht signierter Beitrag von Brongyx (Diskussion | Beiträge) 13:11, 23. Feb. 2017)

Hannover-Wiki

Gibt es jetzt unter Hannover-Wiki] mit 58 Artikeln, heute. --AxelHH (Diskussion) 21:09, 24. Mär. 2017 (CET)

Gibt es wohl nicht mehr. --AxelHH (Diskussion) 23:18, 23. Jan. 2023 (CET)

Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien

Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch 12:30, 11. Jul. 2017 (CEST)

Artikelwunsch Amt für Gemeindedienst

Auf der Vorderseite ist als Artikelwunsch das Amt für Gemeindedienst der Evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers genannt. Das wurde bereits vor Jahrenden umbenannt in Haus kirchlicher Dienste und hat einen ellenlangen Absatz im Artikel Evangelisch-lutherische Landeskirche Hannovers. Was genau wird da noch gewünscht? Falls das HkD einen eigenen Artikel kriegen soll, braucht man im Grunde nur diesen Mammut-Abschnitt auszulagern und ein bisschen optisch aufzuhübschen. --217.239.14.178 22:16, 20. Sep. 2019 (CEST)

Habe mir erlaubt, das von der Seite zu entfernen. --217.239.14.178 22:32, 20. Sep. 2019 (CEST)

Sinnlos, weil die Liste von einem Bot gemacht wird. --AxelHH (Diskussion) 00:33, 21. Sep. 2019 (CEST)

Oh. Ja, was muss man denn dann machen?

P.S. Ich hatte es übrigens von dieser Seite entfernt, nicht von der Vorderseite hier. --87.150.0.208 09:01, 21. Sep. 2019 (CEST)

Genau die Seite macht ein Bot. Am besten einen Artikel dazu schreiben, dann verschwindet die Nennung. --AxelHH (Diskussion) 12:36, 21. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe das mal als Weiterleitung anlegt. Axel, der Hinweis war ja gerade dass schon Inhalt existiert. Natürlich kann man auch einen separaten Artikel draus machen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:59, 21. Sep. 2019 (CEST)

Danke fürs Erstellen der Weiterleitung... aber glaubt Ihr allen Ernstes, irgendjemand könnte nach Amt für Gemeindedienst der Evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers suchen anstatt höchstens nach Amt für Gemeindedienst, wenn schon nicht gleich nach Haus kirchlicher Dienste - ?
Und müssten wir dann nicht konsequenterweise auch eine WL einrichten von Haus kirchlicher Dienste der Evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers? --87.150.0.208 16:18, 21. Sep. 2019 (CEST)

Mach doch statt Fragen mal konkrete Vorschläge wie es aussehen sollte. Wir helfen gerne bei der Umsetzung. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:49, 21. Sep. 2019 (CEST)

War denn meine Intention so unklar? Wenn ich frage "Macht dieser Artikelwunsch für irgendjemanden noch Sinn?", dann geht daraus doch sicherlich hervor, dass er für mich keinen Sinn mehr macht, und zwar gleich aus doppeltem Grund, siehe oben. Darum habe ich ja auch versucht, ihn zu löschen. Das war eigentlich das Einzige, worum es mir ging.

Im Moment scheint die Löschung ja auch noch wirksam zu sein. Besteht denn die Gefahr, dass der Bot den Vorschlag wieder hervorholt?

Mit den Weiterleitungen, das soll mir jetzt egal sein. Mir persönlich erscheint es unwahrscheinlich, dass jemals jemand nach diesem ganzen Rattenschwanz sucht. Andererseits gibt es offenbar in mehreren Landeskirchen Einrichtungen namens Amt für Gemeindedienst; insofern wäre das bestenfalls tauglich für eine BKL oder einen irgendwie übergeordneten Artikel, aber nicht als WL auf eine bestimmte Landeskirche. --87.150.0.208 22:23, 21. Sep. 2019 (CEST)

Überblicksartikel

Hallo, liebe Hannoveraner, heute habe ich mal ein paar Kategorien angelegt, um die Stadt besser vom Land Hannover trennen zu können. Dabei fiel mir (ähnliches habe ich übrigens vor nicht mal vier Wochen auf WD:WikiProjekt Braunschweig kundgetan) auf, dass Hannover neben Hessen-Darmstadt (derzeit nur BKS) und Braunschweig (Land) das einzige auch Mitte des 20. Jahrhunderts existierende deutsche Land ist, das noch keinen Artikel hat. Damit meine ich einen durchaus sinnvollen Überblicksartikel über das Land in seinen verschiedenen Epochen, auch wenn es in der preußischen Zeit nicht selbständig war (eine Kontinuität, bspw. in Sachen Staatswappen, gibt es bekannterweise trotzdem). Derzeit gibt es zwar Königreich Hannover, Provinz Hannover und Land Hannover, aber nicht Hannover (Land) (als Hauptartikel der neuen Kategorie:Hannover (Land); manche Aspekte wie Kategorie:Ministerpräsident (Hannover) wurden ohnehin schon epochenübergreifend erfasst). Die Artikel Baden (Land) (Großherzogtum Baden/Republik Baden), Oldenburg (Land) (Großherzogtum Oldenburg/Freistaat Oldenburg) und Württemberg (Königreich Württemberg/Volksstaat Württemberg) könnten als Vorbilder dienen. Das nur als kleine Anregung. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 15:17, 20. Mai 2020 (CEST)

Abrissorgie an 1970er Jahre Bauten in Hannover

Am 13. Januar 2023 berichtete die HAZ unter dem Titel Abrissorgie in Hannover: Wo die großen Betonbrocken fallen umfassend über die jüngsten Abrisse von großen Wohn-, Geschäfts- und Bürogebäuden, die nur rund 50 Jahre alt wurden. Weiteres siehe unter:

• Diskussion:Liste abgegangener Bauwerke in Hannover

--AxelHH (Diskussion) 00:23, 25. Jan. 2023 (CET)

Dort gibt es auch die Punkte:

• Abrisswelle bei Kirchen und Gemeindehäusern
• Hannoverscher Abriss-Atlas

--AxelHH-- (Diskussion) 01:36, 29. Jul. 2023 (CEST)