Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Insecta

Der Falter mit dem längsten

Rüssel ist jetzt mit diesem auf einem, wenn auch mäßigen, Bild zu sehen: Image:Amphimoea walkeri zsm.jpg Vieleich gibts irgendwo Verwendung. Gruß, --Grüner Flip 22:59, 17. Nov. 2007 (CET)

nicht schlecht. ich will den artikel zu der art ja schreiben, das mit den quellen haut aber noch nicht so recht hin. --KulacFragen? 23:35, 17. Nov. 2007 (CET)

da hatte ich auch gesucht und bemerkt, daß da ist online fast nix zu finden ist. Literatur in der Bib? Ich weiß nicht nach was ich suchen soll! Zu Europa etc. gibt es viel. Zu allem anderen wird's schnell dunkel. Hauptsächlich Bilderbücher mit rudimänteren Infos zu den Familien oder Gatttungen. Vielleicht ergibt sich nochmal die Gelengenheit für ein besseres Bild, spätestens in einem Jahr, dann ist wieder Tag der offenen Tür ;-). Ich hatte auch noch einen rießigen Regenwurm, so etwa 50 cm lang, fotografiert, aber der ist überhaupt nix geworden. Das Namensschild war scharf und das Einmachglas war total unscharf. Die Lichtverhälnisse waren leider sehr schlecht. Grüße, --Grüner Flip 23:49, 17. Nov. 2007 (CET)

Neue Grafiken

Hallo, ich habe drei Grafiken zu Schmetterlingsflügeln angefertigt. Bitte mal anschauen, ob alles richtig beschriftet ist. Gruß, --Grüner Flip 23:19, 23. Nov. 2007 (CET)

• 
  Tagfalter Flügelregionen
• 
  Eulenfalter (Noctuidae) Zeichnungselemente
• 
  Eulenfalter (Noctuidae) Flügelregionen
• 
  Können wir dieses auf dtsch gebrauchen?

Artikel über WP in Entomologie-Fachzeitschrift

Hallo, wir (Michael & Klaus Schönitzer) planen in nächster Zeit (wann genau ist noch unbekannt) einen Artikel über die Wikipedia in einer Fachzeitschrift der Entomologie veröffentlichen. Darin wollen wir zeigen in welchen Gebieten der Entomologie die WP schon recht weit ist und in welchen es noch viel Arbeit gibt; auch wollen wir genauer Erklären was die WP überhaupt ist. (So manche Entomologie meinen nämlich, dass die WP von einer kommerziellen WP betreiben & mit Schleichwerbung finanziert wird und ähnliches) Vor allem aber auch wollen wir die Entomologen (=Lesser) dazu ermutigen Sich hier zu beteiligen. Und ihnen einen "Einstiegs-Guide" zu geben. Wir würden von euch gerne wissen, ob/wo es eine (aktuelle) Liste gibt mit Artikeln, welche im Bereich Insecta noch fehlen und welche noch ausgebaut/verbessert werden sollten und - falls nicht - ob man eine solche Liste anlegen könnte. Wir würden uns freuen eure Meinungen zu hören. -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 18:20, 24. Mär. 2008 (CET)

na dann werd ich mal versuchen dir einen status zu geben. fangen wir mit dem leichtesten an: eine liste mit fehlenden artikeln gibt es leider nicht, auch wenn ich grundsätzlich gerne eine solche liste gut gebrauchen könnte. auf der projektseite sind ein paar hübsche bilder verlinkt, denen noch ein artikel fehlt, aber es gibt bei dieser ungeheuren menge an arten natürlich noch immer sehr viele die fehlen. da wäre vielleicht auch eine betrachtungsweise von außen nicht schlecht. also liste anlegen: gerne! eine liste mit zu verbessernden artikeln gibt es schon. darin waren ursprünglich alle artikel der insekten und nach und nach wurden die, die für gut befunden wurden rausgelöscht. alle neu angelegten artikel wurden und werden soweit kontrolliert und verbessert, dass sie das system nicht unterlaufen können. das ergebnis findet sich hier auf der projektseite. knapp 1300 sind noch unkontrolliert bzw. unzureichend, wobei aber ein großer teil wohl ok ist und nur mangels zeit bzw. literatur zur prüfung noch nicht angesehen werden konnte. das betrifft vor allem auch die haut- und zweiflügler, wo leider sehr wenig an literatur zur verfügung steht. dieser mangel an literatur ist bei den schmetterlingen, meinem hauptgebiet genau umgekehrt. ich habe so viel an literatur da, dass ich einen artikel dort nur gerne rausnehme ohne ihn "vollständig" zu machen. zweites problem ist auch die menge an schmetterlingsartikeln. der wohl am meisten ausgebaute insektenbereich hat dementsprechend viele artikel, an denen noch etwas fehlt. mitarbeiter wären in allen bereichen sehr gerne gesehen, darum will ich das hier gar nicht einschränken. bevorzugt wäre aber natürlich eine mithilfe da, wo wir selber nicht weiterkommt. die entomo-mitarbeiter der wiki decken grundsätzlich die meisten schmetterlinge, libellen, käfer und heuschrecken ab und ist dort vor allem die zeit das problem. beim rest kommt die fehlende literatur hinzu, weswegen dort derzeit auch weite teile unbearbeitet bleiben müssen. auch höhere taxa sind ein problem. ich habe begonnen ein paar interessante unterfamilien der schmetterlinge zu schreiben, bei fast allen anderen taxa fehlen diese und etwa auch gattungsartikel vollständig. es gibt also noch viel zu tun. das sinnvollste wäre aber zuerst die bestehenden artikel auf vordermann zu bringen, danach kann man die neuanlage von artikeln vorantreiben. so, das war jetzt das, was mir auf die schnelle eingefallen ist. ich weiß nicht in wie weit ihr es schaffen könnt experten für die wiki zu interessieren, bis jetzt habe ich in meinem bereich leider eher weniger gute erfahrungen gemacht. zu oft bin ich belächelt worden. man sollte aber nicht aus dem auge verlieren, dass gerade die wiki ein sehr guter weg ist, eine ansonsten so verhasste tierruppe den "normalen" menschen näher zu bringen. ich denke dass das, was hier bereits ordentlich ausgebaut ist, sich auch mit wisseschaftlichen arbeiten messen kann und man lieber das betrachten sollte, als den ein oder anderen artikel der schlecht ist, wobei es die zweifelsohne noch immer gibt. sie werden aber täglich weniger. wenn ihr noch fragen habt, schreibt einfach. lg, -- KulacFragen? 21:49, 26. Mär. 2008 (CET)

Ich hbae die Seite jetzt mal ein bischen umgebaut, ich hoffe, das stört euch nicht... Bei der Liste von fehlenden Bildern habe ich einfach wahllos duzende verschiedene Artikel nach der Existenz eines Bildes überprüft. Sind wir uns darin einig, dass jeder Artikel über ein Insekt ein Bild haben sollte? -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 13:32, 30. Mär. 2008 (CEST)

ja, das passt schon so. bilder sind immer willkommen, bei vielen arten aber leider schwer zu bekommen. da wäre die sammlung eines experten ein paradies. -- KulacFragen? 17:41, 30. Mär. 2008 (CEST)

Wohnt zufällig einer von euch in München oder Umgebung? (Kulac ja wohl nicht) -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 18:17, 30. Mär. 2008 (CEST)

Leider nein. Sonnige Grüße aus Dresden. --olei 21:30, 30. Mär. 2008 (CEST)

benutzer:morray wohnt da, er ist aber bis anfang sommer auf auslandssemester in kolumbien. -- KulacFragen? 23:31, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich komme aus München, allerdings fehlt mir der Überblick zu den Artikeln weil ich Naturfotograf bin. Wenn ihr aber Fragen zu Bildern und Fotografie habt, bin ich euch gerne behilflich --Makro Freak 20:48, 24. Apr. 2008 (CEST)

Archostemata

Laut [1] ist das keine einheitliche Gruppe: insoweit müsste der Artikel wohl überarbeitet werden. --Gerbil 16:57, 25. Mär. 2008 (CET)

ich würde lieber einen hinweis im artikel einbauen, dass das nun so gesehen wird. alles gleich komplett umzukrempeln ist wohl keine gute idee. -- KulacFragen? 08:55, 26. Mär. 2008 (CET)

"überarbeiten" meinte ich im Sinne von ergänzen; da ich mich in der Sache nocht auskenne, wollte ich lieber die Finger davon lassen, und den Baustein mag ich schon gar nicht. --Gerbil 09:50, 26. Mär. 2008 (CET)

ja, dann sehen wir das eh gleich. ich muss sehen, wie ich meinen schreibwettbewerbsartikel durch die runden bekomme, dann seh ich mal, was ich da tun kann. lg, -- KulacFragen? 17:15, 26. Mär. 2008 (CET)

hab was in der einleitung eingefügt. so arg wars dann doch nicht. -- KulacFragen? 00:35, 8. Apr. 2008 (CEST)

Bestimmung einer Libellenart

Hallo zusammen! Ich habe ein tolles Foto einer Libelle gemacht wie sie sich grade entpuppt hat. Allerdings kann ich nicht feststellen was das für eine ist. Könnt ihr mir bei der Bestimmung helfen? Wenn ja soll ich sie hier erst mal in die deutsche Wikipedia laden und dann, wenn sie bestimmt ist und der Name des Bildes geändertist, in Commons? --Bkmzde 16:30, 1. Jul. 2008 (CEST)

hi! ja, lad sie am besten in der deutschen wiki hoch, da kann mans dann schneller löschen wenns bestimmt ist um es mit richtigem namen in den commons hochzuladen. es gibt übrigens ne eigene seite für bestimmungsfragen: [2] lg, --KulacFragen? 20:54, 1. Jul. 2008 (CEST)

OK danke! Dann werde ich es Da hochladen, oder besser hier? --Bkmzde 11:32, 2. Jul. 2008 (CEST)

Du lädst das Bild am besten ganz generell in die deutsche Wikipedia hoch (Spezial:Hochladen) und stellst die Bestimmungsfrage samt eingebundenem Bild hier. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:49, 2. Jul. 2008 (CEST)

Bienenwolf

Hallo, seit kurzem versuche ich, die Ausstattung der Wikipedia mit Videos zu verbessern. Dazu habe ich das WikiProjekt Videos gestartet. Mein erstes Versuchsobjekt ist der Bienenwolf, den ich im Sukkulentenhaus des Alten Botanischen Gartens in Göttingen entdeckt habe. Heute habe ich ein erstes Probevideo eingestellt. Nun bräuchte ich fachliche Unterstützung. Mein erster Gehversuch zeigt das Grabeverhalten des Bienenwolfs und ein weibliches Tier mit seiner Beute. Was sollte ich ansonsten noch filmen? Währt ihr eventuell dazu bereit, mich mit fachlichem Rat zu unterstützen? Im Gegenzug biete ich meine Hilfe mit der Bebilderung von Artikeln aus dem Bereich Insekten mit Videos an. Wünsche und Anregungen nehme ich gerne entgegen. Antworten bitte unter Wikipedia:WikiProjekt_Videos/Werkstatt#Bienenwolf:_erster_Versuch (dort ist auch das Video zu sehen). Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 19:20, 2. Sep. 2008 (CEST)

Guidelines for Zoological Nomenclature

Hi, sorry but I don't speak German!

I'm an user of it.wiki and member of our Arthropoda Wikiproject writing articles about Insects. A few years ago, an entomologist who cooperated in our project recommended to write the name of the Author, in the scientific name, in capital fonts, because provided by an old agreement: p.a. Bactrocera oleae GMELIN, 1790 (with the Author name into a <small> HTML tag. I see that de.wiki you use this convention. I searched in the guidelines of the International Commission on Zoological Nomenclature, but I haven't found references about that. You can cite a source on this convention? In it.wiki there is a dispute about this format: an user unrelated to the project is not agree with this choice because it doesn't comply with the general guidelines of it.wiki. Can you help me? thanks --gian_d 21:19, 2. Okt. 2008 (CEST)

there is no reference for that. it is commonly used in scientific papers, so we use it in de.wiki too. btw: you don´t write capital letters, but Small caps. only the 1. letter is capital-size! --KulacFragen? 21:58, 2. Okt. 2008 (CEST)

Thanks Kulac! I've seen that you use small caps, but you apply a template, I think. Is it possible to insert small caps without setting CSS directly in the article and without applying a template? We use this convention in the text also, not only in the taxobox --gian_d 01:48, 3. Okt. 2008 (CEST)

Unterprojekte

Bindet doch bitte die Unterprojekte wie Wikipedia:Redaktion Biologie/Taxa Insekten und Wikipedia:Redaktion Biologie/Libellen bei WikiProjekt Insecta ein. Bei den Libellen hat sich seit 2006 nix mehr getan. Wenn es wegen Inaktivität gelöscht werden soll, einfach Bescheid geben. ich schrubbe gerade wieder etwas;-) grüße --Factumquintus 19:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Und noch weitere Unterprojekte --> Wikipedia:WikiProjekt Insecta/ameisen und Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Taxa Käfer. Sollte alles übersichtlich beim Überprojekt WikiProjekt Insecta aufgeführt werden. --Factumquintus 19:08, 24. Apr. 2009 (CEST)

zwei nicht mehr gebrauchte hab ich mal entsorgt, die andren werde ich beizeiten einsortieren. mal sehen wo die hinpassen. lg, --KulacFragen? 20:13, 24. Apr. 2009 (CEST)

Eisenbahnwurm

Es gibt so einen Eisenbahnwurm, der in Südamerika lebt und grün und hinten rot leuchtet. Weiß jemand die biologische Klassifikationen und/oder noch mehr? --Verwaltungsgliederung 21:39, 29. Mai 2009 (CEST)

Artikelwünsche

Im Abschnitt Artikelwünsche sind Artenzahlen angegeben (z. B. 7 Hummelarten) die teils deutlich unter der Zahl der roten (=artikellosen) Einträge in den Verlinkten Seiten (bei den Hummeln z. B. fehlen Artikel zu 19 Arten) liegen - ist das Absicht? wenn ja: kann man den Grund nennen? (wichtigste Arten, oder zuerst einheimische oder sowas...) --kai.pedia (Dis.) 15:41, 6. Dez. 2013 (CET)

gute frage, keine ahnung warum das so ist. das problem liegt aber eher daran, dass schon seit längerem keiner mehr die seite so recht aktuell halten möchte. wird zwar weiter im hintergrund gearbeitet, nur dokumentieren tut halt keiner. lg, --kulacFragen? 21:56, 6. Dez. 2013 (CET)

Vorschlag „Kategorie:Echte Grillen“

Wegen der geplanten Anlage einer Kategorie:Grillen im Sinne des Lemma Grillen bitte ich, die Umbenennung der jetzt bestehenden Kategorie:Grillen gem verwiesenem Lemma Echte Grillen auf Kategorie:Echte Grillen zu erwägen. Welche Alternativen wären evtl noch möglich? Kategorie:Grillen (Insekten)? Danke für Meinungen--Wheeke (Diskussion) 14:12, 8. Jul. 2014 (CEST)

die Kategorie:Echte Grillen geht nicht, weil das es eine Überfamilie namens Grillen (Grylloidea) gibt, die zwar noch keinen artikel hat, aber an dem sich der umfang der derzeitigen kategorie richtet. sieht man im übrigen auch an der parallel dazu existierenden Kategorie:Grylloidea, die das gleiche auf der wissenschaftlichen namensebene abdeckt. die echten grillen sind nur eine von mehreren familien darin. entsprechend müsste man die kategorie auf ein klammerlemma schieben. Kategorie:Grillen (Insekten) würde sich anbieten, ja. lg, --kulacFragen? 15:08, 8. Jul. 2014 (CEST)

oder man belässt die Kategorie wie sie ist und denkt sich für die neue Kategorie einen Klammerzusatz aus. --Muscari (Diskussion) 20:27, 8. Jul. 2014 (CEST)

Grillen (Überfamilie) ist das vorgesehene Lemma (bereits mehrfach verlinkt) und genauso sollte die Kategorie heißen. --Komischn (Diskussion) 11:31, 9. Jul. 2014 (CEST)

die Grillen wurden nach Kategorie:Grillen (Überfamilie) evakuiert. --Muscari (Diskussion) 11:53, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hilfe

Ich habe vor 4 Jahren ein Foto aus einer Raupe gemacht, aber ich weiß ihren Namen nicht. Kann jemand mir helfen, sie zu identifizieren. Das ist das Foto: Diako ^{«  Diskussion »} 08:43, 25. Jan. 2015 (CET)

dafür gibts eine eigene bestimmungsseite hier. das ist eine schwärmerraupe. die ist von en:Barg-e Jahan? ich werd mal sehen, was ich dazu finde. lg, --kulacFragen? 10:15, 25. Jan. 2015 (CET)

also falls aus dem iran oder weiter westlich sollte das Hyles nicaea sein. haben wir noch kein foto im artikel. lg, --kulacFragen? 13:39, 25. Jan. 2015 (CET)

Danke Kulac. Ja, ich habe das Foto in Berg-e Jahan gemacht. Du hast Recht. Es sieht so aus, dass es eine Hyles nicaea ist. Wenn du ganz sicher bist, füge ich das Foto dem Artikel hinzu? Diako ^{«  Diskussion »} 16:31, 25. Jan. 2015 (CET)

ja, ich denke, ich kann sicher genug sein. übrigens wäre es interessant, ob man die nahrungspflanze auch irgendwie eingrenzen kann. die sind aber in der regel schwer bestimmbar fürchte ich. lg, --kulacFragen? 22:02, 25. Jan. 2015 (CET)

Haltere

Hallo, mag sich mal jemand um diesen Edit kümmern? Ich will keinen Edit-War fortsetzen, ich persönlich finde das jetzt wiederholt eingebaute Video in dieser Form komplett nutzlos (im Sinne von: sagt mir genau gar nichts). Bin aber kein Fachmann. --Kreuzschnabel 20:58, 31. Mai 2020 (CEST)