Benutzer Diskussion:Diako1971

Willkommen!

Hallo Diako1971, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:05, 28. Sep. 2012 (CEST)

Jalil Zandi

Hello Diako1971. Unless you personally made that photograph, you have no right to declare it to be your own work. I am quite sure, your pictures will be removed from commons in short time. The only picture that may be yours, is of very poor quality and does not add any value to the article. Best regards. --Gf1961 (Diskussion) 09:55, 29. Sep. 2012 (CEST)

Once again: It does not matter, whether you have these photographs in your personal posession. It is important who made them. This person has the only right to decide, whether these may be published or not. In most countries this period lasts for up to 70 years after the death of the photographer. Two of the pictures are probably made by a professional photographer of IIAF or IRIAF, two others (the one with the planes) maybe also of the same sources, maybe made by fellow pilots; only the last one with the grave of your late brother may be a private photo made by you. Since you clearly did not make these pictures, it is quite a serious offence to declare them "my own work". The pictures are actually threatened at commons look here, and will most certainly disappear from all wikis in short time. The only chance to keep them would be a reliable declaration of the photographers per email, that they license them for public use, giving up their copyright. Best regards. --Gf1961 (Diskussion) 20:43, 3. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel „Iranische Luftwaffe“

Hallo Diako1971,

der Artikel Iranische Luftwaffe wurde nach Benutzer:Diako1971/Iranische Luftwaffe verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Diako1971/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:03, 3. Okt. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Diako1971, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 14. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel „Tom Cooper(Autor)“

Hallo Diako1971,

der Artikel Tom Cooper(Autor) wurde nach Tom Cooper (Autor) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Tom Cooper(Autor) enthielt einen Tippfehler, der durch das neue Lemma korrigiert wurde. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, XenonX3 - (☎) 22:43, 14. Dez. 2012 (CET)

Jalal Zandi

Nach der Literaturangabe Jalal [1], [2] nicht Jalil. Mache bitte deine Änderungen rückgängig. -- Gruss Beademung (Diskussion) 17:12, 15. Dez. 2012 (CET)

Jalil Zandi

Hallo

Er war mein Bruder und ich weiß seinen Namen besser. in den einigen Literaturangen ist es falsch geschrieben, aber in den manchen Richtig. Wenn Sie das Buch "Iranian F-14 Tomcat Units in Combat" lesen, Sie sehen, dass sowohl "Jalal" als auch "Jalil" geschrieben worden. Aber der Richtige ist Jalil. Wie ich gesagt habe, war er mein Bruder. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. Diako1971 (Diskussion) 17:23, 15. Dez. 2012 (CET)

Oh sorry für Deinen Bruder. Tatsächlich in einem Buch Jalil und Jalal. Am Besten beide Version in den Artikel schreiben, die Weiterleitung kann ja bleiben. Gruss Beademung (Diskussion) 17:41, 15. Dez. 2012 (CET)

Probleme mit deiner Datei (17.12.2012)

Hallo Diako1971,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Diako1971.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Diako1971) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 17. Dez. 2012 (CET)

Jalil Zandi

Hallo Diako1971. Du wurdest via Zusammenfassungszeile mehrfach darauf hingewiesen, dass assoziative Verweise generell unerwünscht sind. Hier steht, warum das so ist. Wenn Du die Seiten verweisen willst, dann baue sie bitte in geeigneter Weise in den Text ein. --Gf1961 (Diskussion) 09:46, 22. Dez. 2012 (CET)

Verschiebung von Flugzeugartikeln

Guten Morgen Diako 1971, die von Dir vorgenommenen Verschiebungen habe ich wieder rückgängig gemacht. Zukünftig bitte Namenskonventionen des Luftfahrtportals beachten. Wünsche Dir ein schönes Neues Jahr, bis Norouz ist es ja leider noch ein bisschen hin. Gruß --Quezon _Diskussion 11:07, 4. Jan. 2013 (CET)

FAA airport categories

Hallo Diako1971!

Ich habe den von dir angelegten Artikel FAA airport categories in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

—|Lantus|— 22:53, 8. Feb. 2013 (CET)

Sorgfalt etc.

Würdest Du bitte darauf verzichten, solche Verlinkungen vorzunehmen? Ein solches Lemma kann und wird es hier nicht geben; auch das Lemma des vorliegenden Artikels ist komplett falsch gewählt. Es sollte bekannt sein, dass wir hier nicht "USA", sondern "Vereinigte Staaten" verwenden. (Abgesehen davon ist der Zusatz sowieso total unnötig, zumal das Lemma "Federal Grants" frei wäre.) Ansonsten ist mir schon öfter aufgefallen, dass Deine Artikel sprachlich nicht sehr sauber formuliert sind. Ich sehe auf Deiner Benutzerseite, dass Du als Sprachkenntnisse de-3 angibst. Das ist eine Erklärung, heißt aber nicht, dass Du sprachlich nicht ausreichende Artikel einstellen kannst. Bitte bemühe Dich um einen Mentor, der Dir bei der Bearbeitung hilft. In dieser Form ist das alles irgendwie nicht sehr hilfreich, finde ich. Gerade sehe ich übrigens das hier. Das kann ja wohl nicht Dein Ernst sein. Der Antrag wird von mir gleich wieder eingesetzt; ich rate Dir dringend, ihn nicht noch einmal zu entfernen. Bei allem Verständnis: So geht's nicht. --Scooter ^Backstage 22:54, 10. Feb. 2013 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Diako1971, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Mentees/Diako1971 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Jivee Blau 23:31, 10. Feb. 2013 (CET)

FAA airport categories

Hallo, du hast diesen Artikel angefangen. Wäre sicher angebracht wenn du den Text noch mal genauer durchgehen und überarbeiten würdest. So ist es kein Artikel für eine Enzyklopädie. Vor allem fehlt auch die Definition der Kategorien. Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:06, 15. Feb. 2013 (CET)

Fairmont Municipal Airport

Hallo Diako1971, dieser Flugplatz hat keine ICAO-/IATA-Codes, Landebahn ist zwar in Google-Map sichtbar, bezeichnet jedoch ein Airfield (Flugplatz) und auf keinen Fall einen Flughafen siehe WP:Relevanz Flughäfen. Da kein ICAO somit auch in keiner ICAO-Karte aufgeführt habe ich den Richtlinien entsprechend LA (Löschantrag) gestellt. Bitte achte vor Neuanlage von Artikel auf WP:RK. Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:59, 15. Feb. 2013 (CET)

Jim Laurier

Hallo! Auf den Artikel läuft gerade ein Löschantrag. Du kannst dich an der Diskussion beteiligen, noch wichtiger erscheint mir aber, dass der Artikel weiter ausgebaut hat (z.B. Einzelausstellungen). Dafür hat man in der Regel sieben Tage Zeit, bis ein Admin über den Antrag entscheidet.--Berita (Diskussion) 21:08, 16. Feb. 2013 (CET)

Neue Artikel

Hallo, dein neuer Artikel Alexandria International Airport behauptet Charterflüge für die US-amerikanischen Streitkräfte. Das stimmt leider nicht ganz, siehe auch Fluginformationen. Nur mal eben so einen Text zusammen basteln nutzt der Wikipedia auch nichts. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:16, 2. Mär. 2013 (CET)

Literatur

Hallo Diako, hast du dieses Buch? Iranian F-14 Tomcat Units in Combat by Tom Cooper & Farzad Bishop, 2004, Oxford: Osprey Publishing, ISBN 1-84176-787-5 --Tomás (Diskussion) 09:41, 3. Mär. 2013 (CET)

Ja, ich habe es. Wieso?Diako1971 (Diskussion) 10:13, 3. Mär. 2013 (CET)

http://www.scribd.com/doc/94817407/Cooper-T-and-Bishop-F-2004-Iranian-F-14-Tomcat-Units-in-Combat-Osprey-Combat-Aircraft-No-49

Diako1971 (Diskussion) 21:59, 3. Mär. 2013 (CET)

Fotos

Hallo, hier gelten die gleichen Regeln wie auf Commons. Bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten. --diba (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2013 (CEST)

Das Foto ist eine Urheberrechtsverletzung. Entgegen Deiner Angaben ist das Foto nicht von Dir fotografiert. Bitte unterlasse es, fremdes Fotomaterial hier hochzuladen. Ich entferne die Aufnahme abermals aus dem Artikel - solltest Du das Foto wieder einfügen, kann dies zur Sperre Deines Accounts führen. --diba (Diskussion) 19:23, 7. Apr. 2013 (CEST)

Herr Diba. Ich habe selber das fotografiert. Ich wusste nur nicht im letzten Mal, welche Kode dafür schreiben sollen hatte.Diako1971 (Diskussion) 19:28, 7. Apr. 2013 (CEST)

Alle von Dir entweder auf Commons, in :en oder auch hier hochgeladenen Fotos sind der Facebookseite der Künstlerin entommen. Bitte eine schriftliche Freigabe vor Verwendung erwirken. Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. --diba (Diskussion) 20:09, 7. Apr. 2013 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (10.04.2013)

Hallo Diako1971,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ansuya 2.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe, Quelle
2. Datei:Shohre Solati.jpg - Probleme: Urheber, Lizenz, Freigabe, Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Diako1971) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 10. Apr. 2013 (CEST)

Ardaschir

Hallo Diako1971, bitte nicht einfach solche Verschiebungen vornehmen. Die Hauptlemmata sind die der Sasanidenkönige und die werden in der historischen Forschung in der Regel als Ardas(c)hir / Ardasir wiedergegeben. RD von Ardeschir verweist ja darauf. ciao --Benowar 01:00, 22. Apr. 2013 (CEST)

Advieh

Hallo, Daiako1971! Kannst du mir bitte kurz erklären, was du damit meinst? Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:30, 22. Apr. 2013 (CEST)

Hallo. Die Artikel Advieh und Gewürz sind gleich und nur der Titel ist unterschiedlich, so soll der Artikel Advieh gelöscht werden. Ich weiß nicht, dass man welches Wort auf Deutsch in Wikipedia zur Erklärtung dieser Fälle benutzt. liebe Grüße Diako1971 (Diskussion) 09:22, 22. Apr. 2013 (CEST)

Na gut, aber wie kommst du darauf? Die Artikel behandeln zwei völlig unterschiedliche Dinge. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:15, 22. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Fliegerasse

Sollte die nicht Kategorie:Fliegerass heißen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:06, 24. Apr. 2013 (CEST)

Eventuell könntest Du die Kategorie auch unter Portal Diskussion:Luftfahrt zur Diskussion stellen, da Änderungen nachträglich immer recht aufwändig sind. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:13, 24. Apr. 2013 (CEST)

@Siehe-auch-Löscher: sollte sie, aus diesem Grund auch zum Löschen vorgeschlagen. Leer ist sie jetzt ohnehin. --NiTen ^(Discworld) 16:47, 24. Apr. 2013 (CEST)

Yadi Sharifirad

Hallo Diako1971!

Die von dir angelegte Seite Yadi Sharifirad wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:08, 9. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Yadollah Sharifirad

Hallo Diako1971!

Die von dir angelegte Seite Yadollah Sharifirad wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:04, 12. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Alireza Abbassi und Reza Abbasi

Hallo wie gehst dir? Du hast diesen Artikel Alireza Abbassi angelegt, aber ist dieser Mann Reza Abbasi nicht der selbe? Ich glaube schon. Was denkst du?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 02:48, 8. Jan. 2014 (CET)

@KureCewlik81:Nein. Reza Abbasi war Kunstmaler, aber Alireza Abbassi war Kaligraf.Diako1971 (Diskussion) 09:11, 8. Jan. 2014 (CET)

mir emad

hallo kannst du vielleicht im text erzählen, was Tschelipaschreibung und Qatenegari sind? hast du vielleicht auch die namen von einigen büchern, die er geschrieben und illustriert hat?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 18:14, 8. Jan. 2014 (CET)

Über Tschelipaschreibung werde ich später einen anderen Artikel schreiben. Über Qatenegari weiß ich auch nichts. Die Werke, die er illustriert hat, werde ich hinzufügen.Diako1971 (Diskussion) 18:55, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo Diako1971, Vielen Dank für den Artikel Mir Emad Ghazvini. Du hattest im Artikel Islamische Kalligrafie die dort verwendete arabische Umschrift ersatzlos gestrichen. Ich habe deshalb entsprechende Weiterleitungen angelegt, da er oft unter solchen Namen erwähnt wird (z.B. [3]). Unter [4] müßte demnächst auf der rechten Seite der Link Zugehöriger Artikel in Wikipedia erscheinen, da nach Einbindung der Vorlage {{Normdaten}} eine Verknüpfung erstellt wird. Gruß, --ThT (Diskussion) 19:24, 8. Apr. 2014 (CEST)

Sprachliche Glättungen

Hallo Diako,

Du hast mir eben für die Bearbeitung deines Artikels Rasi-Stil gedankt. Ich bin gerne bereit, ähnliche sprachliche Glättungen an neuen Artikeln von Dir vorzunehmen, wenn Du mich auf meiner Benutzerdiskussion darum bittest. Ich interessiere mich für die iranische Kultur und lerne gerne auf diesem Wege mehr darüber - und Wikipedia profitiert von besseren Artikeln :) lG --Kritzolina (Diskussion) 10:07, 21. Feb. 2014 (CET)

Die deutsche Sprache und Kultur ist auch meine Leidenschaft. Ich lerne von dir und anderen Benutzern, wenn ihr meine Artikel sprachlich bearbeitet und das hilft mir bessere Artikel in der Zukunft zu schreiben. Ich danke dir noch einmal. Viele Grüße Diako1971 (Diskussion) 10:20, 21. Feb. 2014 (CET)

Persische Architektur

Hallo Diako1971,

als ich eben Deinen neuen Artikel zum Haus Alams sah, fiel mir einmal mehr der, mit Verlaub, entsetzliche Zustand des Artikels Persische Architektur ins Auge. Gerade deshalb, weil diese Wohn- und Geschäftshäuser aus der Kadscharen-Zeit ja alle sehr ähnlich aufgebaut sind – Empfangsbereich, langer Korridor, Innenhof mit großem Brunnen, da ist das von Dir mit eigenem Artikel bedachte Gebäude ja geradezu ein Musterbeispiel –, fände ich es schön, das an zentraler Stelle irgendwo dargestellt zu sehen.

Da Du Dich ja auch abseits davon mit iranischer Architektur auszukennen scheinst, wollte ich daher fragen, ob Du Dir nicht zutraust, den Artikel vielleicht etwas auszubauen, nicht nur in dieser Hinsicht, sondern generell? Ich würde Dir da auch, sofern es meine Zeit erlaubt, sehr gerne unter die Arme greifen, zuschreiben und sprachlich aufbereiten, sofern ich es vermag. Ganz grundsätzlich finde ich solche Überblicksartikel nämlich auch noch bedeutsamer als solche über einzelne Objekte und Bauwerke, weil sie ja den vielen Lesern, denen iranische Baukunst überhaupt nichts sagt, erst einen Einstieg und eine Orientierungshilfe gibt.

Ich hoffe, Dich mit dieser Anfrage nicht allzu sehr überfallen zu haben,
und verbleibe mit freundlichem Gruß,

-- Muruj (Diskussion) 13:22, 11. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Muruj. Das freut mich sehr viel, wenn du von mir geschriebene Artikel ausbaust und sprachlich bearbeitest. Ich danke dir für deine Beiträge auf den Artikel. Diako1971 (Diskussion) 16:32, 11. Mär. 2014 (CET)

Iranische Artikel

Hallo Diako1971, ich freue mich sehr, dass Du so intensiv für die Stadt Isfahan arbeitest und bereits eine Vielzahl von Artikeln erstellt hast, insbesondere im Bereich Architektur. Du hast gesehen, dass ich an vielen dieser Artikel syntaktische Veränderungen vorgenommen habe. Da Du oft personale Bezüge erstellst und die Sätze gelegentlich nicht so ganz einfach aufzugliedern sind, bitte ich Dich natürlich stets Nachveränderungen vorzunehmen, wenn Sinnverschiebungen entstanden sein sollten. Ansonsten: Wohlauf! Apropos: Ich habe Isfahan sehr lieben gelernt als ich dort war; fürwahr die Perle des Landes. ;-) Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 09:10, 18. Mai 2014 (CEST)

Hallo Stephan. Ich danke dir noch mal für die Verbesserungen und Korrektur , die du an meinem Artikel vornimmst. Ich habe auch vor, über andere iranische Provinzen und Städten zu schreiben, aber ich will zuerst die Provinz Esfahan vervollständigen. Ich bin auch sehr froh, dass du den Iran besucht hast und die Stadt Esfahan dir gefällt. Ich wünsche auch einmal meine sehr beliebte Länder Deutschland und Österreich besuchen kann. Ich habe eine Frage. Was ist los mit dem Artikel Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Chomeinischahr. Warum hat man ihn zu einer Benutzerseite verschoben?!! Die Informationen in dem Artikel sehen richtig aus. Wegen dem Zustand dieses Artikels, darf man auch nicht einen Artikel mit dem Titel Chomeinischahr schreiben! Liebe Grüße Diako ^{«  Diskussion »} 10:46, 18. Mai 2014 (CEST)

Hallo Diako1971, das ist eine Entsperrgeschichte des Admins Benutzer:Koenraad. Er unterhält eine Seite, die Benutzer:Dribblers Jungfischbecken heißt und all diejenigen Artikel einfängt, die entweder eine URV darstellen oder mittels invalider Quellen belegt sind oder Google-Maschinentexte veröffentlichen oder, oder oder. Der Artikel - ich habe es nicht überprüft - krankt an etwas Elementarem und muss bereinigt werden. Koenraad selbst ist ein Fachkundiger im iranischen Sprachraum und kümmert sich möglicherweise selbst darum. Da der Artikel nach getaner Arbeit wieder zurück verschoben werden wird in den ANR, darf natürlich kein Statthalter-Artikel geschrieben werden, da ansonsten eine redundante Dublette existieren würde. Sprich am besten ihn an, was passieren soll?! LG--Stephan Klage (Diskussion) 18:44, 18. Mai 2014 (CEST)

C statt K ?

Hi Diako, sag mal hältst Du die Schreibweisen für korrekt, 1.) Charaghan-Grabtürme, 2.) Chaneh Borudjerdi, 3.) Chaneh Tabatabaei? Ich hatte alle Artikel mit K-Schreibweise angelegt.--Stephan Klage (Diskussion) 09:56, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Stephan. Ja, ich halte sie phonologisch für korrekt, weil ich habe gesehen, dass das Phonem /x/ in vielen Artikeln über Iran in dewiki mit "ch" geschrieben worden ist. Aber wenn diese Namen in den deutschen Texten mit "kh" geschrieben worden sind, ist es besser, dass sie in dewiki auch mit "kh" geschrieben werden. Auf jeden Fall kannst du sie zurücksetzen, wenn du willst. viele Grüße  Diako ^{«  Diskussion »} 10:21, 17. Sep. 2014 (CEST)

Du meinst dann aber auch, dass beide richtig sind, oder? Erstmals fiel mir das bei Chan el-Chalili auf, was mich sehr befremdet hatte, weil ich diese Schreibweise weder im angelsächsischen noch im deutschen Sprachraum (Literatur) so antreffe. Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 17:50, 17. Sep. 2014 (CEST)

Selbstverständlich steht "kh" im angelsächsischen Sprachraum für das Phonem /x/, aber im deutschen Sprachraum steht "ch" für /x/. Aber im Allgemeinen ist "kh" auch nicht sehr falsch, weil die lebendigen Personennamen schreibt man gemäß der englischen Rechtschreibung. Aber ich ziehe "ch" vor. "ch" ist viel deutscher als "kh". Nur in einem Fall ziehe ich "kh" vor und es ist zwar wenn ein Name im deutschen Büchern und in den deutschen Artikeln mit "kh" geschrieben worden ist. Diako ^{«  Diskussion »} 19:23, 17. Sep. 2014 (CEST)

Bannai

Hallo Diako1971,

den Artikel hast du erstellt und mit:

• Habibollah Fazael: Atlas e Xat(Kalligrafie-Atlas). Maschal, 1983 (persisch). 

belegt. Da habe ich gleich mehrere Probleme damit:

1. Der Autor heißt Fazaeli, nicht Fazael.
2. Die Wikipedia-Transkription wäre Atlas-e Chatt.
3. Ich finde in dem Buch keine entsprechende Verlagsangabe.
4. Der Ort fehlt, in meiner Ausgabe steht Isfahan.
5. Das Jahr ist 1971/2, nicht 1983.
6. Die Seitenangabe fehlt, das ist ein unbedingtes Muss.

Bitte bessere das nach (vor allem die Seitenangabe, das Buch hat keinen Index), damit ich den Inhalt überprüfen kann. Danke und Gruß. --Baba66 (Diskussion) 15:25, 6. Dez. 2014 (CET)

Hallo Baba. Ich habe den Autorenname, die Transkription, die Verlagsangabe verbessert. Mit 1983 meint man vielleicht nicht die erste Auflage. Ich habe das Buch nicht. Ich habe die Quelle von der persischen Wikipedia geschrioebe. In der persischen Wikipedia steht keine Seitenangabe. Wenn du das Buch hast und Persisch kannst, würdest du bitte die Seitenangabe auch hinzufügen? Diako ^{«  Diskussion »} 16:15, 6. Dez. 2014 (CET)

Seite 166, habe es gerade zufällig gefunden (Das Buch hat 700 Seiten). Dann kommen wir zum Lemma: Bei Fazaeli steht das unter Kūfī-ye bannāʾī-ye motawasseṭ. Das Letzte ist wichtig. Es gibt ja reichlich Kufi-Bauinschriften. Ich schau mal im Grohmann nach, der hat aber noch mehr Seiten :( --Baba66 (Diskussion) 16:58, 6. Dez. 2014 (CET)

Danke vielmals. Diako ^{«  Diskussion »} 18:25, 6. Dez. 2014 (CET)

Ich habe jetzt mal im Grohmann nachgesehen. Auf Deutsch heißt es «Quadratkufi» (eigentlich logisch, ich kam nur nicht mehr drauf, Alzheimer halt). Ich verschiebe dann demnächst den Artikel und gebe die Quelle an. --Baba66 (Diskussion) 17:35, 8. Dez. 2014 (CET)

Ok. Ich bin dafür. Danke. Diako ^{«  Diskussion »} 19:29, 8. Dez. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Diako1971!

Du bist bereits über fünfzehn Monate im Mentorenprogramm, was die maximale Betreuungszeit übersteigt. Ich habe dich daher aus dem Programm entlassen. Sofern du noch Fragen hast, kannst du dich jederzeit an das Mentorenprogramm wenden. Grüße, Jivee Blau 03:16, 9. Dez. 2014 (CET)

Hallo Jivee Blau. Du warst für mich eine große Hilfe und ich danke dir vielmals dafür. Ich glaube jetzt, dass ich ohne Mentorenprogramm auch schreiben kann. Wenn ich eine Frage habe, werde ich dich fragen. Viele Grüße,  Diako ^{«  Diskussion »} 09:09, 9. Dez. 2014 (CET)

Deine KEB-Nominationen

Hallo Diako1971,

schön das auch Du uns Deine Bilder auf der KEB-Seite vorstellest. Dazu habe ich aber noch zwei gute Tipps: schau Dir bitte auch unsere bestehenden "exzellenten Bilder" an, sowie die Informationen über deren Eigenschaften (Aufklappliste: "Qualitätsmerkmale von exzellenten Bildern"). Die Wikipedia hat ferner noch eine Interessante Seite: Diskussionen über Bilder. Hier können Bilder vorgestellt und diskutiert werden. Viele Grüße und viel Spaß beim photographieren. Und das Wichtigste: lasse Dich von Contra-Stimmen nicht entmutigen weitere interessante Photos für die Wikipedia zu erstellen. --Alchemist-hp (Diskussion) 09:45, 28. Dez. 2014 (CET) P.S: auf der KEB-Seite gilt die ungeschriebene Regel eigene Bilder nur mit:  Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme) zu nominieren ;-)

Mahmoud Schabestari

Hallo Diako1971, ich hoffe, das hier war nur ein Versehen. Das Heraussuchen der Normdaten hat etwas Mühe gekostet, und die Formatierung der Literaturtitel halte ich jetzt auch nicht unbedingt für falsch... Viele Grüße, -- Giorgio Michele (Diskussion) 12:33, 14. Jan. 2015 (CET)

Entschuldigung. Es ist merkwürdig. Ich erinnere mich nicht wann ich diese Änderungen gemacht habe. Du hast recht. Deine Änderungen waren ganz sinnvoll. So weit ich erinnere, war meine letzte Änderung "Mahmoud Shabestari" zu "Shabestari, Mahmoud" in der Sortierung. Viele Grüße,  Diako ^{«  Diskussion »} 17:35, 14. Jan. 2015 (CET)

Kein Problem. Vielleicht hast Du statt auf Bearbeiten auf Rückgängig geklickt. Gruß und frohes Schaffen, -- Giorgio Michele (Diskussion) 18:04, 14. Jan. 2015 (CET)

Hier wurde noch vergessen, es an die NK anzugleichen (Mahmud Dscham, Radschab Ali Mansur, Dschafar Scharif-Emami, Mohammed Dschawad Bahonar). Magst du die noch verschieben?--2003:62:4E05:9401:848F:97F5:476A:D8FE 15:16, 27. Jan. 2015 (CET)

Nein. Die Name der Personen sollen nicht nach der deutschen Rechtschreibung geschrieben werden. Die Namen sollen so wie in ihren Passporten geschrieben werden. Diako ^{«  Diskussion »} 16:08, 27. Jan. 2015 (CET)

Namenskonventionen

Hallo Diako1971,

wir haben hier Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch. Lies sie dir bitte mal durch. --Baba66 (Diskussion) 18:49, 27. Jan. 2015 (CET)

@Benutzer:Baba66 Bei den antiken Namen hast du Recht. Aber was würden Sie mit den Namen tun, die noch verwendet werden. Zum Beispiel mein Vorname ist Mojtaba (mod͡ʒtæbɑ). In meinem Passport wurde es Mojtaba geschrieben. Wie würdest du diesen Namen an Wikipedia schrieben? Modschtaba!!!!! oder Mojtaba? In den Passporten der Personen wurde die Namen nach der englischen Rechtschreibung geschrieben und bei den Personennamen soll diese Rechtschrebung berücksichtigt werden. Diako ^{«  Diskussion »} 19:30, 27. Jan. 2015 (CET)

Was in Lateinschrift in einem Pass steht, wird auch so wiedergegeben. Es gibt hier dann aber das Problem der Belegpflicht: An den Ausweis einer relevanten Person kommst du meist nicht heran. Einfacher ist es bei Exilanten. Das muss man aber im Einzelfall diskutieren. Bei Schabestari ist das aber eher unwahrscheinlich. --Baba66 (Diskussion) 19:49, 27. Jan. 2015 (CET)

Der Benutzer DerHandelsreisende hat deinen Artikel Esfahani-Stil zusammen mit Esfahan ohne Diskussion verschoben. Siehe hier.--95.91.238.39 17:18, 18. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Flensburg

Moin Diako1971, Moin Jahrgangsvetter! Hast du etwas mit der Diako in Flensburg zu tun? Dann dürfte dich das Wikipedia:WikiProjekt Flensburg (kurz WP:WPFL oder WP:PETUH) interessieren: international Vorlage:Smiley/Wartung/applaus , für jedes Alter etwas dabei   und mit kleinen Petuh-Introduktionen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Wenn du dich für Flensburg und Umgebung interessiert Vorlage:Smiley/Wartung/8-) , bist du herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Auf wohlwollende Unterstützung und rege Beteiligung hofft --Nordmensch (Diskussion) 17:55, 29. Apr. 2015 (CEST)

Moin Nordmensch. Nein ich habe mit Diakonissenkrankenhaus Flensburg nichts zu tun. Eigentlich bin ich noch nie in Deutschland gewesen. Ich lebe im Iran. Danke für deine Einladung, aber leider habe ich keine Information über die Stadt Flensburg. Diako ^{«  Diskussion »} 18:30, 29. Apr. 2015 (CEST)

Namenskonventionen, die 2. (Seynoddin-Minarett)

Ich hatte dich weiter oben bereits auf unsere Namenskonventionen hingewiesen. Das wiederhole ich hiermit. Eine dritte Ansage wird es nicht geben. --Baba66 (Diskussion) 14:55, 22. Jun. 2015 (CEST)

Zeynoddin-Minarett nochmal

Würdest du bitte erklären, warum sich dieser Artikel in den Daten so eklatant von dem ebenfalls von dir eingestellten in der en unterscheidet? Tippfehler können es ja nicht sein ... Benutzer:Bertramz ist das nebenbei auch schon aufgefallen, dass da etwas seltsam ist. Mir fällt, im Moment jedenfalls, WP:AGF etwas schwer. --Baba66 (Diskussion) 06:55, 23. Jun. 2015 (CEST)

Diako1971 hat den englischen und den deutschen Minarett-Artikel inhaltsgleich geschrieben. Ich habe fieserweise gestern im deutschen Artikel die Datierung vorverlegt. Dies ergibt EIr. Zum Vergleich ein Reiseführerstadtplan ("the 12th-century Manar-e Zayn al-Din"). Foto und Foto. Seldschukisch, 12. Jh, ist also allgemein bekannt. Jetzt steht noch "Baustil Azari" im Artikel: Wo das 15. Jh herkommt ist mir rätselhaft. Weil wir gerade dabei sind: Mir ist auch rätselhaft, wo die Stilregionen (bestenfalls) Parsi-Stil, Parti-Stil (fehlt noch), Chorassani-Stil, Razi-Stil, Azari-Stil, Isfahani-Stil zu Stilepochen erklärt werden. Welcher Kunsthistoriker teilt so ein? -- Bertramz (Diskussion) 08:09, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ah, OK. Ich setze mal diesen Link aus der fa rein:

http://www.kashanica.com/index/heritage/heritagedetail/85

Ich denke, das ist in der EIr ein dicker Bock. Mit den Seldschuken war 1218 Schluss. Zeynoddin war nun aber der Bruder von Mir Emad (steht so auch in der EIr), der wiederum Wezir des Karakoynlu Dschahanschah war. Letzterer brachte das Gebiet aber erst 1445 unter seine Kontrolle. Über 200 Jahre Altersunterschied ist bei Brüdern eher ungewöhnlich ;-) Die Stilartikel halte ich für Löschkandidaten, verstoßen so gegen WP:TF. --Baba66 (Diskussion) 13:35, 23. Jun. 2015 (CEST)

Über das Datum habt ihr Recht. Ich weiß nicht, wie das passiert ist, dass ich das Datum falsch geschrieben habe. Ich bin auch selber erstaunt. Ich danke euch, dass ihr mich darüber benachrichtigt habt. Aber der Stil ist richtig. Mohammad Karim Pirnia hat diese Stilepochen so erklärt. Das hat mit WP:TF nichts zu tun. Ihr könnt über das Buch von Pirnia in den Referenzen der Artikel Azari-Stil und Razi-Stil sehen. Diako ^{«  Diskussion »} 14:04, 23. Jun. 2015 (CEST)

In seldschukischer Zeit gab es zwei (bekannte) Minarette in Kaschan, die zu schiitischen Moscheen gehörten (Robert Hillenbrand, Islamic Architecture, 1994, 152). Laut EI2, "Kashan" (Bd. 4, S. 695a), gehörte eins zur Freitagsmoschee von 1074, das andere war das "solitary Zayn al-Din minarett with a height of 47 m". Die Bauzeit 12. Jh ist nach allem schon eindeutig. Die zeitliche Einordnung der Personen laut EIr: Zeynoddin gleich Bruder von Mir Emad, also beide 15. Jh, ist wohl auch Konsens. Da nun dieser Mir Emad eine ursprünglich seldschukische Moschee von 1218 nach ihrer Zerstörung durch die Mongolen wiederaufgebaut hat, die heute Emadi-Moschee heißt, könnte es sein, dass der Fehler von EIr darin liegt, Zeynoddin als "founder" des Zeynoddin-Minaretts zu bezeichnen, wo er vielleicht Restaurator war. Als Erklärungsversuch. @Diako, diese Stilepochen sind mit der üblichen Einteilung der persischen Kunstgeschichte nicht kompatibel. Hast du diese Einteilung auf Englisch auch irgendwo gelesen? -- Bertramz (Diskussion) 14:50, 23. Jun. 2015 (CEST)

Schau mal bitte das Diako ^{«  Diskussion »} 16:23, 23. Jun. 2015 (CEST)

Dort wird genau die Einteilung von Mohammad-Karim Pirnia wiedergegeben. Es heißt da z.B. "fundamental characteristics", in einem anderen Text über Pirnia habe ich von "principles" gelesen. Wie gesagt, ich habe bei keinem der führenden nichtiranischen Kunsthistoriker eine solche Einteilung gesehen. Schau mal, ob du hier die Pirnia-Begriffe findest. Dessen Einteilung setzt geographisch auseinanderliegende regionale Bezeichnungen für überregionale Stilepochen. Das passt nicht. Seldschuken, Kadscharen... kein Stil? Wenn, dann müsstest du die Artikel entsprechend umschreiben: "Laut Pirnia gibt es folgende iranische Stile..." -- Bertramz (Diskussion) 17:05, 23. Jun. 2015 (CEST)

Liebe/r Bertramz. 1-Pirnia ist ein prominenter Gelehrter in der historischen iranischen Architektur. Warum glaubst du, dass die Quelle nicht iranisch sein soll? 2-Die Quelle Iranica (auch eine iranische Quelle), die du erwähnt hast, hat keine Gegensätzlickeit mit der Klassifizierung von Pirnia. Iranica hat die iranische Architektur nach den Regierungsperioden in Betracht gezogen. Aber zum Beispiel gibt es bemerkenswerte Gemeinsamkeiten in der Architektur des Partherreichs und des Sassanidenreichs und diese viele Gemeinsamkeiten wird ein Stil genannt. 3-Aus dem Gesichtspunkt der Wikipedia gesehen habe ich etwas mit einer authentische Quelle geschrieben, und was du sagst ist eine Theoriefindung. Diako ^{«  Diskussion »} 21:10, 23. Jun. 2015 (CEST)

Diako, nochmal in aller Ruhe. Zunächst: 1) Dieser Pirnia ist im Iran bekannt, er hat auch Schulbücher geschrieben. 2) Es geht nicht um iranisch gegenüber nicht-iranisch. 3) Es geht auch nicht darum, in welcher Sprache etwas veröffentlicht wird. Allgemein: Die iranische Kunstgeschichte wird ungefähr, ohne ganz genau festgelegt zu sein, in die großen Stilepochen eingeteilt, zwischen denen man dann Übergänge und Parallelen finden kann: Kunst/Architektur der Zeit der ... Meder / Achämeniden / Seleukiden / Parther / Sassaniden / Frühislam / Seldschuken / Ilchane / Timuriden / Safawiden / Kadscharen. Das ist allgemeiner Standard. Darüber sollte es jeweils einen Artikel geben. Je nach Thema wird in regionale Stile und Schulen weiter unterteilt. Die Einteilung in Parsi / Parti / Chorassani / Razi / Azari / Isfahani-Stil ist eine ohne Begründung schwer nachvollziehbare Begrifflichkeit und kommt sonst nirgends vor, auch nicht mit irgendeinem dieser Namen in der iranischen EIr (oben verlinkt), und dort steht viel zur iranischen Architektur. Das soll jetzt von mir aus genug zu dem Thema sein, denn sonst wird die Diskussion hier bald länger als alle Stil-Artikel zusammengenommen. Die Stil-Artikel sind derzeit für den Leser wenig brauchbar, denn ihnen fehlen grundlegende Informationen: Wer teilt so ein? (Pirnia). Warum richtet er sich nicht nach der in der Kunstgeschichte üblichen Einteilung, sondern schafft darüber hinausreichende „Großstile“ (falls es das sein soll)? Zeitliche und geographische Abgrenzung des jeweiligen Stils? Charakteristische Unterscheidungsmerkmale eines Stils? ...stammt der Azari-Stil aus Aserbaidschan: Was auch immer der Azari-Stil sein mag - im Artikel steht es nicht, ist das eine glaubwürdige Herleitung für den Stil? Mehr kann ich zu dem Thema nicht sagen. -- Bertramz (Diskussion) 23:40, 23. Jun. 2015 (CEST)

Imamzade Pir Dawud

Meine Geduld ist jetzt wohl am Ende. --Baba66 (Diskussion) 21:34, 25. Jun. 2015 (CEST)

Was ist los mit dir?!! Der Titel ist gemäß der Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch#Persische Transkription. Diako ^{«  Diskussion »} 22:52, 25. Jun. 2015 (CEST)

Was los mit mir ist? Nun,

• Benutzer:Bertramz hat dich ja bereits darauf hingewiesen, dass die von dir verwendete «Literatur» keine ist, die unseren Ansprüchen nach Wikipedia:Belege genügt. Wir generieren keine Massenstubs aus Reiseführern, die offensichtlich so schlecht sind, dass sie nicht von wissenschaftlichen Bibliotheken angeschafft werden. In Halle wird fast alles angeschafft, aber nicht einmal dort liegt das «Werk» vor.
• Die Vorlage FaS hast du ja entdeckt, deine Wikiumschrift ist aber keine, außerdem müsste hier DMG hin.
• Deine IPA-Versuche sind einfach nur peinlich, lass das bleiben!
• Was sollen Sätze wie: «Das Gebäude befindet sich in einem schönen grünen Ort im Norden von Qamsar neben den dichten Gärten.»? Das ist doch einfach nur Geschwurbel. Und nicht nur das: Das Gebäude liegt nicht im Norden sondern im Südwesten. Also ist einer der wenigen Facts in diesem Machwerk einfach falsch.
• «Das Grab des Imamzades liegt in einem netzartigen Holzgehäuse.» Was soll das sein, «netzartig»? Swastika mit geometrischen Erweiterungen? Keine Ahnung ...

So ist der Artikel nur nutzloser Schrott, mit dem du nur Anderen Arbeit machst. Meine Kritik am Stub ist jetzt schon länger als er selbst. Kurz: Mach das bitte nicht so weiter, sonst werde ich ausgesprochen ungehalten. --Baba66 (Diskussion) 08:12, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich weiß nicht, wieso du sagst, dass das Gebäude im Südwesten liegt!! Über IPA: Ich habe selber Sprachwissenschaft studiert und kenne IPA-Zeichen als ein iranischer Sprachwissenschaftler besser als du. Über deine andere Behauptungen soll ich sagen, dass, dein Ton ist gegen Wikipedia:Wikiquette. Ich mache nicht die Diskussion mit dir weiter und frage die Meinungen der Benutzer Stephan Klage, Lutheraner, Informationswiedergutmachung, H7, Aarp65, Zollernalb und Koenraad über deine Äußerungen gemäß der Wikipedia:Dritte Meinung. Wenn sie auch mit dir einverstanden sind, dass meine Artikel Schrott sind, werde ich die deutsche Wikipedia für immer verlassen. Diako ^{«  Diskussion »} 11:27, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe keine Meinung zum Artikel, da ich mich da beim Thema nicht auskenne. Besser wäre auf alle Fälle, Baba66 hätte seine Zeit besser im Artikel vergeudet als mit der Kritik. Was allerdings ein "netzartige(s) Holzgehäuse" sein soll, weiß ich auch nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:32, 26. Jun. 2015 (CEST)

Das Wort netzartig habe ich beseitigt. Ich meinte damit das word meshy or netted auf Englisch. Danke für deine Antwort. Diako ^{«  Diskussion »} 12:07, 26. Jun. 2015 (CEST)

Und nun? Was soll irgendein Leser mit einem «Holzgehäuse» anfangen? Der Informationsgehalt ist gleich null. --Baba66 (Diskussion) 13:06, 26. Jun. 2015 (CEST)

Auf einer Karte ist oben Norden, rechts Osten, unten Süden, links Westen. Der Standort befindet sich, laut der offensichtlich korrekten Koordinaten, von Ghamsar aus links unten. Auf Deutsch nennen wir das Südwesten, nicht Norden. Wenn du dich mit IPA besser auskennst als ich, warum verwendest du es dann konsequent falsch? (Mal abgesehen davon, dass wir IPA außerhalb sprachwissenschaftlicher Artikel nicht verwenden.) --Baba66 (Diskussion) 13:06, 26. Jun. 2015 (CEST)

Es ist korrekt, dass [[Benutzer:Diako1971] gelegentlich in einer Weise beschreibt, die gewöhnungsbedürftig ist und dazu zwingt anzupassen auch zu löschen. Ich bin oft auch nicht mit seiner Quellenwahl einverstanden, worauf mich in sehr eigener Sache [[Benutzer:Bertramz] völlig zu Recht ebenfalls einmal hingewiesen hatte. Mir war das eine Lehre, weshalb ich heute nahezu nur noch wissenschaftliche Literatur verwende. Mir fiel bei Diako1971 allerdings auf, dass er deutschen Boden noch nie betreten hat; umso erstaunlicher finde ich seinen großen Mut, seit geraumer Zeit in der deutschen WP beizutragen, sich sprachlich fortzubilden und stets dankbar Hilfen anzunehmen. Ich selbst war zahlreiche Male (zudem jeweils wochenlang) im Iran und kenne das "private wie öffentliche Volk" recht gut. Ich habe ein Bild davon, dass die Umstände, überhaupt zu publizieren, gelinde gesagt insuffizient sind; dies in einem Land, in welchen die Parabolantennen unter Segeltüchern in einem unzugänglichen Verließ versteckt werden um die Ortung zu inhibieren. Ich vergegenwärtige mir bei obiger Kritik schnell mal, wie es uns ergehen würde, wenn wir Artikel in Farsi für die persische WP erstellen müssten/dürften. Warum besteht keine Empathie für die Beitragsweise eines lernwilligen Mitarbeiters? Grüße--Stephan Klage (Diskussion) 15:40, 26. Jun. 2015 (CEST)

Danke Stefan. Über die Meinungen des Benutzer:Bertramz über die Stilkunde der iranischen Architektur von Pirnia soll ich sagen, dass im Buch von Pirnia viele Besonderheiten und Eigenschaften der verschiedenen Stile ausführlich erklärt wurde, aber leider es gibt viele Fachausdrücke in diesen Besonderheiten, die ich sogar nicht weiß, was diese Wörter auf Persisch bedeuten, deshalb konnte ich nicht diese Fachausdrücke ins Deutsche übersetzen und musste nur sehr wenig und allgemein über die Stile Azari-Stil, Isfahani-Stil, Razi-Stil und Chorassani-Stil schreiben. Diako ^{«  Diskussion »} 16:25, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich bearbeite seitdem Benutzer:Diako1971 dabei ist, immer wieder Artikel in sprachlicher Hinsicht, die er geschrieben hat. Ich finde es enorm, dass er sich traut, so in der deutscher Sprache zu editieren. Ich denke, über Qualität (auch der Belege) wird man immer diskutieren können, aber ich finde den Ton, den [[Benutzer:Baba66|Baba66] hier anschlägt einfach unangebracht. Solches Platzhirschgebahren hilft niemandem, schon gar nicht der wikipedia als ganzer. Gegen Qualitätsmängel gilt es, mittels QS, mittels eigener Arbeit und ggfs. auch mittels LA vorzugehen, nicht aber mittels rüden Tones gegen andere Benutzer. Ich wünsche mir, dass sich unser iranischer Kollege nicht von so etwas beindrucken lässt, auch wenn sicherlich manches noch besser gemacht werden kann. Beste Grüße an alle --Lutheraner (Diskussion) 16:41, 26. Jun. 2015 (CEST)

Schön, dass ihr so gefühlig seid. Nur: Der Benutzer ist ja kein unbeschriebenes Blatt. Vandalismussperre in der persischen Wikipedia, Sperre wegen URV in der englischen (ursprünglich infinit). Letzteres gibt mir am meisten zu denken: Im Moment sieht es so aus, als übersetze er einfach Passagen aus einem Reiseführer. Erst einmal schon keine zulässige Quelle, zweitens mit hoher Wahrscheinlichkeit URV. Praktisch nicht nachzuprüfen, da Worldcat nur einen einzigen (!) Standort liefert (Austin, Texas). Mein URV-Verdacht nährt sich auch deshalb, weil bei vielen der Architektur-Artikel in der persischen Wikipedia präzise steht, zu welchem Datum und unter welcher Nummer diese in die Liste der iranischen Nationaldenkmäler aufgenommen wurden. Er macht sicht nicht einmal die Mühe, diese Angaben zu übernehmen. Das Verhalten des Benutzers ist einfach stoppoesk. --Baba66 (Diskussion) 19:07, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin nicht gefühlig sondern erwartew einen ordentlichen Umgangston, un den hast du leider vermissen lassen. Selbst wenn das alles sorichtig sein sollte, wie du es darstellst, so rechtfertigt dies nicht deinen Ton!--Lutheraner (Diskussion) 20:30, 26. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Benutzer "Baba66" lügt. Ich bin niemals in der Persischen Wikipedia gesperrt worden. Bei der Englischen Wikipedia bin ich einmal gesperrt und das war wegen der Copyrightverletzung der Bilder. Mein globaler Rekord und meine globale Leistungen bei Wikipedia ist viel besser als der benutzer Baba66. Wenn er noch mal lügt und mich beleidigt, werde ich mich beklagen. Ich tue mein Bestens immer bessere Artikel bei der deutschen Wikipedia schreiben. Ich habe auch viel bessere umfangreichere Artikel geschrieben. Diese Artikel wurden auch von mir geschrieben: Mahmoud Hosseini Zad, Mir Emad Ghazvini, Dschalali-Burg, Jalil Zandi, Liste der historischen Bauten in der Provinz Isfahan, Mohammad Reza Emami, Nuschidschan Tappe, Operation Sultan 10, Fairmont (West Virginia), Tacht-e-Fulad, Goharschad-Moschee, Malek-Nationalbibliothek und -museum ....... Diako ^{«  Diskussion »} 23:38, 26. Jun. 2015 (CEST) Diako ^{«  Diskussion »} 22:41, 26. Jun. 2015 (CEST)

Was geschieht im Iran, wenn du jemanden öffentlich einen Lügner nennst? Tja. Hier auch. --Baba66 (Diskussion) 23:32, 26. Jun. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-26T21:30:32+00:00)

Hallo Diako1971, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:30, 26. Jun. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-27T17:48:08+00:00)

Hallo Diako1971, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:48, 27. Jun. 2015 (CEST)

Moin. Ich kann Dir nach zwei VMen nur ganz dringend nahelegen, bestimmte Verhaltensweisen nicht weiter zu verfolgen, Diako. Das gilt insbesondere für die Missachtung von WP:LIT. Touristische Reiseführer, Blogs u.ä. sind meist völlig problemlos durch anerkanntere Titel oder Webseiten ersetzbar; da muss man notfalls halt etwas tiefer graben. Wenn nicht, wird es nicht länger bei freundlichen Worten bleiben. Gruß von --Wwwurm 13:09, 28. Jun. 2015 (CEST)

Beruhige dich bitte ...

Wenn ich das da lese, fällt mir als erstes Folgendes ein: Das mit der Scharia war eine Spitze des Administrators gegen mich, nicht gegen dich. Also beziehe das bitte auch nicht auf dich!

Die de-Wikipedia ist stärker auf Regeln fixiert als andere Schwesterprojekte. Wenn du mitmachen willst, musst du dich daran gewöhnen. Das ist halt unsere Kultur. Schön wäre es, wenn du bei deinen Architektur-Artikeln jeweils die Links auf die offizielle Eintragung einfügen würdest. Und raus mit Reiseführer und Blogs. Die Athare melli sind längst im zweistelligen Bereich, soweit ich das gesehen habe. Da hast du ein weites Feld. Wenn du das machen könntest, wäre das schön. Was PAs angeht, bin ich extrem vergesslich. Da musst du dir keine Gedanken machen, zumal du mir in den letzten Monaten eigentlich positiv aufgefallen bist.

Du must es wissen, ich stehe für Fragen jedenfalls gerne zur Verfügung. --Baba66 (Diskussion) 19:49, 28. Jun. 2015 (CEST)

Absatz 1 stimmt: meine Scharia-Bemerkung war eine freundlich-spöttelnder Kommentar, der sich auf den Satz von Baba drei Abschnitte hierüber („Was geschieht im Iran, wenn du jemanden öffentlich einen Lügner nennst?“) bezog. --Wwwurm 21:04, 28. Jun. 2015 (CEST)

Soltan Ali ebn-e-Mohammad

Hallo Diako1971!

Die von dir angelegte Seite Soltan Ali ebn-e-Mohammad wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:13, 6. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg zur Sail Flensburg

Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze in Flensburg

Moin Moin! Sei dabei, wenn sich das WikiProjekt Flensburg anlässlich der Sail Flensburg - Das Maritime Bürgerfest zu seinem ersten Stammtisch trifft, und zwar am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze der Flensburger Förde. Fragen dazu kannst du auf der Klönschnackseite (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Flensburg) oder auf der Diskussionsseite der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Treffen stellen. Grüße aus Flensburg von --Nordmensch (Diskussion) 12:15, 12. Mai 2016 (CEST)