Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Namibia

Wünschenswerte Artikel, generell

Was mir zu Namibia generell noch fehlt, sind mehr Artikel zu landesspezifischen Gegebenheiten, also etwa

• General dealer
• Farmschule
• Jagdfarm
• Trockendamm

Ich setze immermal "rote" Links auf solche Sachen, hab aber erstmal nicht die Zeit, das selbst zu schreiben. --Pgallert 11:33, 22. Jan. 2009 (CET)

Du kennst die Portal-Unterseite Portal:Namibia/Fehlende Artikel? --Atamari 11:43, 22. Jan. 2009 (CET)

Jetzt ja ;) Nur, wie kommt diese Liste zustande; wie werden nicht-existierende Artikel kategorisiert? Vielleicht rote links von Seiten in der Kategorie Namibia? Es ist da naemlich ne Menge Bloedsinn dabei, der mit Namibia nicht viel zu tun hat. --Pgallert 13:25, 22. Jan. 2009 (CET)

Die erwähnte Seite ist eine Unterseite von Wikipedia:Artikelwünsche und vom Portal. In den oberen Bereich (der sollte nicht zu groß sein) kommen die Artikelwünsche, die relevant sind (Staatspräsidenten sind zB relevant), interessant oder oft intern in der Wikipedia verlinkt sind. Diese Liste die als kleine Liste jeweils eingeblendet wird, sollte vom verantwortlichen Portal readktionell gepflegt werden (Ich schlaue oft global über WP:AW und entferne erfüllte Wüsche = blaue Links). Bei der Portal-Seite kann man in dem ausgeblendeten Teil (erreichbar durch nur einen Klick mehr, auf dem Selbstlink "mehr") auch weitere Wünsche sammeln, die natürlich auch irgendwann mal als Artikel erstellt werden sollte. Dieser Bereich nenne ich oft Wartebereich. Wenn sich jemand heran macht einen Artikel zu schreiben ist es ihm frei gestellt ob er einen aus dem eingeblendeten Bereich oder dem ausgeblendeten Bereich vornimmt. Die Liste die dem Portal:Namibia/Fehlende Artikel weiter unten angehängt ist - und aus dem Tool: Missing Topic Tool stammt, sollte man mit Bedacht als ToDo-Liste ansehen. Sie ist rein mechanisch erstellt; ich vergleiche sie bisweilen mit einer Babelfisch-Übersetzung. Die geht von einer Stammkategorie aus (also in unserem Beispiel Namibia) und geht x Ebenen in die Kategorien hinein. Jeder Artikel innerhalb dieser Kategorien wird angeschaut und die roten Wikilinks (also fehlenden Artikel) werden zusammen gestellt. Die Missing Topic Tool -Liste ist dann absteigend nach Häufigkeit sortiert. Ob der Wunsch primär oder nur sekundär zum Themenkreis Namibia zählt kann das Tool nicht feststellen, dazu muss man den Text lesen. Aber dennoch ist das Tool interessant und deckt vorhandene Lücken auf, soweit die roten Wikilinks auch intelligent gesetzt sind. Dieses ist natürlich auch ein Anspruch an einem Artikel, die Verlinkung zu fehlenden Artikel sollte überlegt sein, auch verschiedene Schreibeisen sollte schon im Vorfeld auf einer gemeinsamen Schreibweise harmonisiert werden. Fragen? --Atamari 15:58, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich hab grad eine Hinweis über/in Portal:Namibia/Fehlende Artikel gesetzt damit jeder weiss die 5 Zeilen sind ein Maximum. 5 Zeilen sind fuer ein Porjekt sicher zu wenig, aber fuer mehr detailierte Listen von fehlenden Artikeln sollten die Übersichten im Wikipedia:WikiProjekt Namibia#Ausbauzustand dienen - wenn sie denn mal angelegt werden. Ich kann gern mit einem Teilbereich anfangen, damit ein "Muster" entsteht, wie die anderen Teilbereiche/Übersichten aufgebaut werden können. Foundert 21:11, 23. Jan. 2009 (CET)

Überarbeitungswürdige Artikel

Die Unterseite Wikipedia:WikiProjekt Namibia/Überarbeitungswürdige Artikel wird automatisch durch einen Bot aktualisiert. Erfasst werden die Artikel, die einen Bearbeitungsbaustein haben. --Atamari 14:26, 14. Jul. 2009 (CEST)

Vorschläge: Kategorien & Co

Wie wäre es mit einer Vorlage:Navigationsleiste Namibische Ministerien (bisher gibt es nur Vorlage:Navigationsleiste Namibische Minister). Ich denke es macht Sinn, v.a. weil ich mehr Artikel zu Ministerien anlegen will. Es könnte auch analog zu anderen Ländern eine Kategorie:Öffentliche Verwaltung (Namibia) geben. Hier könnten Ministerien aber auch die derzeitige Kategorie:Verwaltungsgliederung Namibia sowie einzelne Artikel (z.B. Öffentliche Verwaltung in Namibia) und anderes (z.B. Liste der Ministerien in Namibia) zugehören. --Chtrede 15:26, 21. Nov. 2009 (CET) Nachtrag: Möglicherweise kann man auch einfach die einzelnen Minister-Seiten der o.g. Vorlage:Navigationsleiste Namibische Minister in die Ministerienartikel einarbeiten und dann nur eine Navigationsleiste zu namibischen Ministerien machen? --Chtrede 15:28, 21. Nov. 2009 (CET)

Namibische Artikel mit Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland

Folgende Artikel benutzen fälschlicherweise die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland (mittels Redirect):

• Katutura
• Khomasdal
• Wanaheda
• Hakahana
• Langstrand
• Klein Windhoek
• Windhoek-Olympia
• Kleine Kuppe
• Windhoek-Avis
• Suiderhof
• Auasblick
• Pionierspark
• Windhoek-Ludwigsdorf
• Goreangab
• Windhoek-West
• Windhoek-Central
• Windhoek-Nord
• Südliches Industriegebiet
• Hochland Park
• Eros Park
• Windhoek-Eros
• Nördliches Industriegebiet
• Swakopmund-Vineta
• Swakopmund-Vogelstrand
• Swakopmund-Central
• Meile 4
• Tamariskia
• Mondesa
• Luxushügel
• Dorado Park

Würdet ihr euch bitte um das Ersetzen der Vorlage durch eine passende kümmern? Danke. --Leyo 01:18, 1. Mai 2011 (CEST)

Hi Leyo. Als diese von mir und vor allem Benutzer:Foundert eingesetzt wurden, waren sie noch als Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde benannt. Diese wurden nun umgeleitet und in die von Dir benannte Infobox umbenannt. Das ist natürlich ungünstig, da es keine "neutrale" Vorlage jetzt mehr gibt, aber vorher (und so sind sie auch in den Artikel eingebaut) mit Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde gab. Es ist schlichtweg ein Fehler von der Person, die im Dezember 2010 ohne weiter zu schauen die neutrale Infobox auf eine Deutschland-spezifische verschoben hat. --Chtrede 08:26, 1. Mai 2011 (CEST)

Die Vorlage war schon lange deutschlandspezifisch, nur hatte sie keinen entsprechenden Namen. Beteilige dich doch an den Diskussionen hier und hier. --Leyo 13:20, 1. Mai 2011 (CEST)

Gibt es einen Grund die alte Vorlage nicht einfach weiter laufen zu lassen, da der Bot ja nun die für deutsche Ortsteile eh ändert auf den neuen Namen der Infobox! --Chtrede 14:17, 1. Mai 2011 (CEST)

Die Diskussion sollte besser nur an einem Ort geführt werden. --Leyo 20:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Ok, auch wenn es da um den Bot und nicht die Infobox geht... --Chtrede 11:19, 2. Mai 2011 (CEST)

Naja, es könnte auch unter Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland oder Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde diskutiert werden. Nur nicht bei jedem betroffenen Landes-WikiProjekt einzeln. --Leyo 11:50, 2. Mai 2011 (CEST)

Ortsteilkategorien

Hallo,

im Fachbereich Geographie wird zurzeit darüber diskutiert, die Kategorien für Ortsteile aufzulösen. Dies würde auch die Kategorie:Stadtteil von Swakopmund und evtl. Kategorie:Stadtteil von Windhoek betreffen. Vielleicht möchtet ihr euch an der Diskussion dort beteiligen?

• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien#Löschantrag Kategorie:Ortsteil von Leutershausen

--PM3 14:04, 15. Feb. 2012 (CET)

Löschdiskussionen auf Commons

Moin, auf Commons laufen seit 16. Oktober etliche Löschanträge auf Fotos von Gebäuden, Skulpturen, Tafeln u.ä., die nach DACH-Recht unter Panoramafreiheit fallen würden, allerdings gibt es in Namibia laut commons:Commons:FOP#Namibia keine Panoramafreiheit auf Fotos, womit die Löschanträge m. E. bis auf wenige Ausnahmen gerechfertigt sind.

Vielleicht kann jemand in Einzelfällen noch den Nachweis führen, dass der Architekt/Bildhauer schon 70 Jahre tot ist, z. B. bei commons:File:Statue Curt von Francois in Windhoek.jpg?

Ansonsten sollten wir m.E. diese Bilder in den nächsten Tagen gemäß WP:BR#Schutzlandprinzip in die deutschsprachige Wikipedia transferieren. Technische Unterstützung gibt es wohl nur insoweit, dass man sich die Beschreibungsseite generieren lassen kann. In einigen Fällen wurden die Dateien früher von de.wikipedia nach Commons transferiert, da sollte es ein Wiederherstellungsantrag tun.

Ansonsten, mag jemand mitmachen so dass wir uns die Arbeit aufteilen können? Gruß --dealerofsalvation 06:25, 19. Okt. 2013 (CEST)

Falls es jemanden interessiert: Ich bin dabei, die von Commonshelper generierten Bildbeschreibungsseiten sowie die Bilddateien selber lokal zu speichern, um sie nach eventueller Löschung auf de.wp hochladen zu können. Bin jetzt in der commons:Category:Namibian FOP cases bis zur Unterkat "Buildings in Windhoek" fertig und hoffe, morgen früh Zeit für den Rest zu haben. --dealerofsalvation 05:29, 21. Okt. 2013 (CEST)

alle lokal gespeichert, mit Ausnahme der Innenansicht vom Thermalbad Ai-Ais und dem Museum Swakopmund, da nach de-wp-Richtlinien nicht akzeptable Innenaufnahmen, sowie der von de zuvor transferierten Dateien. --dealerofsalvation 07:19, 22. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, sehe Deinen Eintrag erst jetzt - ich weiß schon, warum ich nie Fotos auf Commons hochgeladen habe ;-) Nun wurden alle gelöscht und es sind viele Platzhalter wie [[Datei:|center|200x200px|]] (siehe Fort_Sesfontein) noch vorhanden. Was machen wir nun? Hast Du mit dem hochladne auf de-wp schon begonnen? Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:56, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hi, nein, ich habe noch nicht begonnen, ich werde erstmal den Output vom Commonshelper2 noch etwas maschinell überarbeiten, weil der so nicht direkt tauglich für de.wp ist und dann loslegen. Es kann noch ein paar Tage oder Wochen dauern, aber ich kann das schon alleine machen. Wenn du willst, kann ich dir trotzdem die Dateien per Mail schicken, du kannst sie z. B. nach en.wp hochladen, da ist doch sicherlich auch ein Gutteil der Bilder per Fair Use akzeptabel, ich kenn mich Fair Use aber nicht so aus … Gruß --dealerofsalvation 17:23, 24. Okt. 2013 (CEST)

Wie vielleicht bemerkt wurde, habe ich den lokalen Upload durchgeführt. Nicht hochgeladen habe ich:

• Dateien, die laut https://toolserver.org/~krd/cgi-bin/Dateientlinkerlog.pl nicht auf de.wp benutzt wurden. Sollte ich eine Datei nicht hochgeladen haben, weil sie dem Dateientlinker-Bot durch die Lappen gegangen ist, dann gerne bei mir melden
• die oben genannten Innenansichten vom Museum Swakopmund und Ai-Ais
• das Foto von Fort Sesfontein, da original auf Flickr unter CC-BY-NC-ND veröffentlicht[1] und somit nicht Wikipedia-kompatibel

Gruß --dealerofsalvation 22:46, 2. Nov. 2013 (CET)

Navigationsleisten und Listen von Ministern

Hallo zusammen. Es gibt für Namibia zahlreiche Navigationsleisten für Minister. Problem ist, dass praktisch mit jeder neuen Legislaturperiode Ministerin umbenannt, abgeschafft und neue geschafft werden. Ist es nicht dann eher sinnvoll für alle Resorts einzeln eine Navigationsleiste zu erstellen als sie Ministerieneinheitlich zu machen. Beispiel: Bildungsminister - dies war mal nur Bildung, dann Bildung und Kultur, dann nur Höhere Bildung getrennt von Grundbildung usw. Sollte man da nicht lieber jeweils eine für Bildung, Höhere Bildung, Kunst & Kultur etc. einrichten. Sonst steht z.B. ein Minister auf der Liste "Bildung", der eigentlich aber Bildungs- und Kulturminister war. Noch interessanter wird es z.B. bei Liste der Kultus-, Sport- und Jugendminister Namibias, da dort nun Kultus rausgefallen ist. Irgendwelche Vorschläge um das alles zu entzerren? Danke. Ich würde dann z.B. gerne eine Navigationsleiste Sport, eine Kultus, eine Jugend etc. machen und der Minister taucht dann eben in dem Zeitraum in allen auf. --Chtrede (Diskussion) 06:50, 20. Mär. 2015 (CET)

Schwierige Frage. Namibia ist sicher ein besonderer Fall, da das Verändern der Ministerienstruktur als eine Methode gebraucht wird, Prioritäten für die künftige Legislaturperiode anzukündigen. Als aussen Stehender wäre mir die Konsistenz in Wikipedia am wichtigsten. Andere Länderprojekte ändern die Navigationsleiste, also sollte es das Namibiaprojekt vielleicht auch tun. Auf en haben wir das Problem nicht, weil wir Infoboxen für Personen erlauben und daher keine Navigationsleiste für die Portfolios brauchen. Gruss! Pgallert (Diskussion) 10:44, 2. Apr. 2015 (CEST)

Redundanz

Die Liste der fehlenden Artikel (Missing topic) auf dieser Seite ist redundant mit dieser Unterseite: Portal:Namibia/Fehlende Artikel. --Atamari (Diskussion) 12:42, 24. Jun. 2016 (CEST)

War ursprünglich eine andere Auflistung. --Atamari (Diskussion) 12:43, 24. Jun. 2016 (CEST)

Ministerien/Minister

Hi zusammen, ich werde mich die kommenden Tage mal an einen Komplettumbau der Navileisten zu dem Thema machen. Ich möchte diese analog zu z. B. Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Ministerlisten nach Ministerlisten aufdröseln und diese dann separat von der für Ministerien halten. Zudem werde ich die Listen selber nach Ressorts umbauen und optisch neu gestalten (erster Eindruck hier: Liste der Kultur-, Sport- und Jugendminister Namibias). Also nicht wundern, wenn es in den kommenden Tagen in dem Bereich etwas zur Sache geht :-) --19:30, 13. Jun. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Chtrede (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Chtrede, die Aufteilung der Vorlage auf Ministerien und Ministerlisten gefällt mir gut. Mir scheint, dass die Einbindungen der Ministerien-Vorlage noch zu kontrollieren/korrigieren sind. Und wie wäre es, die Vorlage für mehr Klarheit umzubenennen, beispielsweise in Vorlage:Navigationsleiste Namibische Ministerien? --Wiegels „…“ 12:43, 18. Jun. 2021 (CEST)

An die Umbenennung dachte ich auch, nur dann muss man es in jedem Artikel umbenennen. Und eigentlich stört die "falsche" Bezeichnung ja niemanend, oder? Ich weiß nicht...?! --Chtrede (Diskussion) 12:48, 18. Jun. 2021 (CEST)

Ich werfe häufiger einen Blick auf Politik-Navigationsleisten-Kategorien. Da würde bei jeder Begegnung mit dieser Vorlage stutzig werden und mich erst nach Zögern an den Umbauvorgang erinnern. Jetzt ist die Vorlage verlegt. :-) --Wiegels „…“ 19:57, 18. Jun. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Wiegels „…“ 19:57, 18. Jun. 2021 (CEST)

Super, vielen Dank --Chtrede (Diskussion) 09:45, 19. Jun. 2021 (CEST)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Namibia,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.