Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostfriesland/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostfriesland/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ostfriesland/Archiv/2017#Thema_1

Zufallsfund

Nicht meine Baustelle, aber eventuell für jemanden hier ein Thema ?

• We will go to a new land: the great East Frisian migration to America, 1845-1895, Robert H. Behrens

Behrens Pub. Co., 1998, [1]

• Hof- und Staats-Handbuch für das Königreich Hannover auf das Jahr 1860, S.23 ostfriesische Ritterschaft mit zugehören Gulfhöfen und Herrlichkeiten

Sehr schön. Danke fürs Teilen. Gruß --Matthias Süßen ^?! 09:51, 10. Jan. 2017 (CET)

Die Ritterschaftssachen sind ein sehr unterbeleuchtete Abteilung, unabhängig davon sollten wir die Kategorie mit Zufallsfunden mal "offiziell" machen, es ist praktisch wenn man etwas findet, es zu schade ist so etwas zu ignorieren aber man doch keine Verwendung hat -- A1000 (Diskussion) 12:36, 11. Jan. 2017 (CET)

Es gibt die Ostfriesische Ritterschaft bis heute. Eigentlich wollen sie sich wohl auflösen. Aber irgendwie kommt es dazu nicht. Es ist verdammt schwer, etwas über die Gruppe herauszufinden. Daher danke. Und Zufallsfunde kannst Du gerne hier einsortieren. Ich freu mich darüber. Gruß --Matthias Süßen ^?! 12:19, 19. Jan. 2017 (CET)

Ostfriesische Teekultur

Auf der Diskussionsseite des Artikels zur Ostfriesische Teekultur wurde Kritik am Artikel laut. Kann sich das mal jemand anschauen? VG--WHVer (Diskussion) 18:52, 18. Feb. 2017 (CET)

Habe mich mal versucht. Uff. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:23, 18. Feb. 2017 (CET)

Danke Dir. Eigentlich hält sich die Kritik ja in Grenzen, wenn man bedenkt, wie alt der Artikel und die dazugehörige Lesenswert-Kandidatur sind ;-) Ich hätte da mehr erwartet und sehe selbst einige Aussagen kritisch und/oder unbelegt. Diesen Umstand werde ich aber selbst hoffentlich irgendwann abändern können. Bis dahin ist der Artikel völlig ausreichend und behauptet nichts grundlegend falsches. Er schadet jedenfalls nicht. Gruß --Matthias Süßen ^?! 15:28, 20. Feb. 2017 (CET)

Jarfke van der Muyden

Moinsen. Vielen Dank schon mal an Wikiwal, der den Artikel bereits quergelesen hat. Mag jemand (der besser niederländisch spricht als ich) mal gucken, ob es in dem niederländischen Artikel Prophecye van Jarfke (belegte) Informationen gibt, die hier noch fehlen? Und hat jemand noch eine Idee, wo man den Artikel verlinken könnte? Gruß --Matthias Süßen ^?! 16:58, 22. Feb. 2017 (CET)

Sehr schöner Artikel! Jarfke war mir nicht bekannt. Hab mal etwas hier verlinkt. Der niederl. Artikel bietet einiges zur Einordnung, zu Parallelen und zur Rezeptionsgeschichte, aber die wesentlichen Linien hast Du schön dargestellt. VG, --Wikiwal (Diskussion) 18:47, 22. Feb. 2017 (CET)

Wikipedia auf dem 85. Tag für Denkmalpflege in Oldenburg?

Das Niedersächsische Landesamt für Denkmalpflege lädt zur gemeinsamen Gestaltung des 85. Tags für Denkmalpflege in Oldenburg ein, der am Sonntag, 18. Juni 2017 stattfinden wird. Es besteht die Möglichkeit den Tag, mitzugestalten und Bürgerinnen und Bürger aus der Region auf sein Anliegen aufmerksam zu machen. Weitere Infos gibt es auf dieser Seite. --AxelHH (Diskussion) 22:10, 9. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank für Deine Info. VG --WHVer (Diskussion) 18:45, 10. Mär. 2017 (CET)

Neuauflage Kiesow

Liebe Leute, Hajo von Lengen erzählte mir, dass derzeit eine Neuauflage von Kiesows Architekturführer vorbereitet wird: Es geht um: Gottfried Kiesow: Architekturführer Ostfriesland. Verlag Deutsche Stiftung Denkmalschutz, Bonn 2010, ISBN 978-3-86795-021-3. Das Buch war uns bei dem Kirchenprojekt eine Riesenhilfe. Andererseits merkt man, dass der Forschungsstand veraltet war und sich viele Fehler eingeschlichen hatten. Ein großer Teil muss neu geschrieben werden. Herr Schiefer wurde mit der Neuauflage betraut. Wenn ihr eine Fehlerliste habt, leite ich die gerne an ihn weiter. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 22:22, 10. Mär. 2017 (CET)

• Ich hatte damals gemeldet das Photos von Norder Marktplatz falsch beschriftet waren (oder so ..) -- A1000 (Diskussion) 13:44, 11. Mär. 2017 (CET)

Das lief damals noch über Frisia, als Kiesow noch lebte. Falls Du die Mail noch hast oder sonst noch was weißt: Nur her damit! VG, --Wikiwal (Diskussion) 16:54, 11. Mär. 2017 (CET)

sieht schlecht aus -- A1000 (Diskussion) 16:00, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich werde es mal wieder aus dem Regal kramen und gucken. Gruß --Matthias Süßen ^?! 10:33, 15. Mär. 2017 (CET)

Fockenburg in Leer

Pressemeldungen zufolge finden derzeit Ausgrabungen auf dem Klinikgelände statt. Könnte jemand davon kurzfristig Fotos für den Artikel aufnehmen? Wenn die Ausgrabungen beendet sind wird bald nichts mehr davon zu sehen sein. --AxelHH (Diskussion) 23:06, 12. Mär. 2017 (CET)

Gute Idee. Habe auch einen Zeitungsartikel gelesen. Hier ein Bericht mit Foto. Auf dem Bild von der Baustelle ist freilich nichts zu erkennen. Die wenigen ausgegrabenen Gegenstände waren ja recht klein. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:36, 12. Mär. 2017 (CET)

Der Zeitungsartikel war schon in den Artikel eingebaut. Als Foto(s) reichen auch Übersichten über das Grabungsgelände, evtl. mit Bodenverfärbungen, die auf etwas schließen lassen. Fundstücke aufs Bild zu bekommen, ist unwahrscheinlich. Die werden nur bei Presseterminen gezeigt. --AxelHH (Diskussion) 19:22, 13. Mär. 2017 (CET)

Benutzer Wikiwal, habe ich dich richtig verstanden, dass du Fotos aufnehmen willst? --AxelHH (Diskussion) 20:51, 14. Mär. 2017 (CET)

Grüß Dich, ich war zwar am letzten Wochenende in Ostfriesland, bin aber nicht über das Rheiderland hinausgekommen. Ich hatte nur Zeitungsberichte zu den Ausgrabungen gesehen. VG, --Wikiwal (Diskussion) 22:54, 14. Mär. 2017 (CET)

Frag doch bitte mal Benutzer:SteKrueBe. Auch ich schaffe es leider nicht, nach Leer zu kommen. Gruß --Matthias Süßen ^?! 10:10, 15. Mär. 2017 (CET)

85. Tag Denkmalpflege am 18. Juni in Oldenburg

Liebe Kollegen, am 18. Juni besteht die Möglichkeit Wiki Loves Monuments und darüber Wikipedia und Wikimedia Commons auf dem nationalen 85. Tag für Denkmalpflege vorzustellen. Falls jemand mitmachen möchte, Details finden sich erstmal hier. Ihr seid herzlich willkommen! Herzlich --Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 10:28, 13. Mär. 2017 (CET)

Eine Projektseite ist eingerichtet worden unter Wikipedia:85. Tag für Denkmalpflege in Oldenburg. --AxelHH (Diskussion) 21:21, 15. Mär. 2017 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland/Ansprechpartner

Moin, ich habe in der Liste der Ansprechpartner mal Frisia und Onno rausgenommen, wodurch einige vakante Stellen entstanden sind. Gerne kann man sich hier eintragen, auch Neulinge sind herzlich willkommen! Da es insgesamt im Portal ruhig geworden ist, ist hier ohnehin nicht mit vielen Aufträgen zu rechnen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:20, 3. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe mich mal eingetragen. Es ist insgesamt recht ruhig geworden in der WP. Aber das wird schon wieder. Gruß --Matthias Süßen ^?! 08:57, 5. Apr. 2017 (CEST)

von Glan

• Weis jemand mehr über die Familie ? Die Familie hat mal in Thunum (Kreis Wittmund) ein Gut besessen. Ich habe hier gerade den Karl Rudolf von Glan in Arbeit -- A1000 (Diskussion) 17:57, 18. Mai 2017 (CEST)

Abgesehen davon?. ;-) Im Ernst: Die tauchen in der Geschichte von Norden und Detern immer mal wieder auf. Von dem Gut habe ich auch mal gehört und zudem waren sie wohl bei den Oraniern ziemlich beliebt. Gruß Matthias Süßen ^?! 23:01, 18. Mai 2017 (CEST)

• Ich hatte mehr an so etwas gedacht, aber man soll Hoffnung nicht aufgeben :). Es gibt wohl eine Buch "Chronik der Familie von Glan" (nach Suchmaschine) - hätte ja sein können - aber so wichtig ist es nicht. Ich habe aber mal Rudolf von Glan genealogisch eingetaktet -- A1000 (Diskussion) 13:45, 19. Mai 2017 (CEST)

Aussprache von Platt für die gesprochene Wikipedia

Hallo zusammen, für die gesprochene Wikipedia lese ich gerade den Artikel Ostfriesische Teekultur ein. Ich möchte die einzelnen Wörter, die dort auf Plattdeutsch vorkommen, unbedingt auch in der gesprochenen Version einbauen. Ich lege großen Wert auf korrekte Aussprache, spreche aber selber kein Platt. Die Online-Wörterbücher enthalten entweder nur ein paar (hier) oder gar keine Audiodateien. Ich habe in meinem Bekanntenkreis leider niemanden, der das aussprechen kann. Könnt ihr mir bei den folgenden Wörtern helfen?

• Blau Dresmer / Rood Dresmer
• Dresmer Teegood
• Elführtje
• Kluntje - hier
• Koppen / Kopkes
• Rohm - hier / Rohmlepel
• Schöttelke
• Spölkummke
• Teelke (Vorname)
• Teetied
• Teewiefkes
• Trekpott - hier
• Wulkje - hier

Was mir nicht hilft, ist Lautsprache, da kann man leider immernoch zu viel falsch machen. Großartig wäre ein weiteres Online-Wörterbuch mit Aussprachedateien, auch bei einzelnen Wörtern (dann gerne einfach in der Liste dahinterschreiben). Ideal wäre jemand, der die fehlenden Wörter aufnehmen/einsprechen könnte, damit ich sie sauber nachsprechen kann. Die technische Umsetzung davon kann man sich dann noch überlegen...es dankt --Mark Sommer (Diskussion) 11:59, 5. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Mark Sommer, das ist ja sehr ehrenwert! Jeder der Mitarbeiter vom Wikiprojekt hat eine etwas andere Aussprache. Meine ist stark vom Rheiderland geprägt und schon etwas vom Niederländischen gefärbt. Der große Experte hier im Portal ist Benutzer:Termo. Zum anderen weiß ich nicht, ob die etwas breit gezogene Aussprache gelingt, wenn Du selbst nicht platt sprichst. Du kannst es ja mal versuchen. Ich habe Dir die Wörter aufgenommen. Du müsstest mir an meine Wiki-Mailadresse eine Mailadresse zusenden, die für Anhänge geeignet ist. Dann kann ich Dir die Audio-Datei zusenden. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:56, 6. Aug. 2017 (CEST)

Selbiges könnte ich mit meiner zentralostfriesischen Aussprache machen. Dann hast Du einen Vergleich. Gruß und Dank Matthias Süßen ^?! 21:02, 6. Aug. 2017 (CEST)

Ich persönlich halte es für kein Problem, wenn du in einem deutschen Text auch eine recht deutsche Aussprache der Wörter verwendest. Die richtige Aussprache wirst du sowieso nicht hinbekommen, allein schon, weil es sie wegen der feinen Dialektunterschiede nicht gibt. Eine leichte Annäherung sollte vollkommen ausreichen. Termo (Diskussion) 11:23, 7. Aug. 2017 (CEST)

Danke Matthias und Wikiwal, habe euch beiden eine Mail geschickt. Termo, danke für Deine Einschätzung dazu. Ich werde es eh nicht originalgetreu sprechen können, dazu muss man höchstwahrscheinlich Muttersprachler sein oder lange üben. Ich habe trotzdem den Anspruch, es möglichst gut hinzubekommen. Und da ich bei einigen Wörtern so gar keine Ahnung habe, brauche ich die akustischen Vorlagen auf jeden Fall. --Mark Sommer (Diskussion) 18:13, 7. Aug. 2017 (CEST)

Meine Audiodatei ist auf dem Weg zu Dir. Gruß Matthias Süßen ^?! 09:26, 8. Aug. 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo WikiProjekt Ostfriesland,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 20:22, 13. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ein Dahmer (Diskussion) 14:35, 9. Okt. 2017 (CEST)

Emslandstrecke

Moin, Diskussion:Emslandstrecke#Lemma betrifft Ostfriesland. Vielleicht mag jemand dort sachkundig mitreden. --Vanellus (Diskussion) 17:18, 9. Okt. 2017 (CEST)

Moin und vielen Dank für den Hinweis. Ich habe dort geantwortet. --Matthias Süßen ^?! 17:27, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ostfriesisches Brauchtum

Moin in die Runde. Das Jahresende rückt näher und ich überlege gerade, welchen größeren Artikel ich zum 1. Januar in die Wikipedia übertrage. Momentan denke ich, dass es wohl das Brauchtum Ostfrieslands sein wird. Ich werde den Artikel Stück für Stück fertigstellen, so wie ich das einst auch bei der Küche Ostfrieslands gemacht habe. Ich sehe Wikipedia immer noch als Gemeinschaftswerk an und möchte euch deshalb herzlich einladen, mit an dem Artikel zu schreiben. Gruß Matthias Süßen ^?! 12:06, 24. Okt. 2017 (CEST) PS: Damit auch jeder davon erfährt, geht diese Nachricht an @A1000, Eastfrisian, Elvaube, GregorHelms, Frisia Orientalis: und @Termo, Tirkon, WHVer, Wikiwal, Matthias Süßen: ;-)

Nette Sache, ich werde aber wenig beitragen können, jenseits von Tippfehler finden -- A1000 (Diskussion) 13:29, 24. Okt. 2017 (CEST)

Einladung: Projekt „Kaffee-Stadt Bremen“ am 30. November

„Kaffee-Stadt Bremen“ – Führung und Communitytreffen bei Lloyd Caffee in Bremen
Donnerstag, den 30. November 2017
Herzliche Einladung zur Röstereibesichtigung mit anschließendem Stammtisch in Bremen!

---

In der „Kaffee-Stadt Bremen“ möchte die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen einen ortsbezogenen Akzent zum Thema „Wikipedia und der Kaffee“ setzen: Wir besuchen in der Überseestadt in Bremen-Walle die Kaffeerösterei von Lloyd Caffee, die sich im ehemaligen Kaffee-HAG-Werk I im Bremer Holzhafen befindet. Im Rahmen einer Führung besichtigen wir den unter Denkmalschutz stehenden Marmorsaal in der früheren Rösterei von Kaffee HAG, erfahren Wissenswertes über die Welt des Kaffees, erleben das Rösten von Kaffee und nehmen an einer Kaffeeverkostung teil – jeweils mit Fotoshooting!
Das „Kaffeeseminar“ beginnt und endet mit einem Communitytreffen und Arbeitsgespräch im Lloyd Rösterei-Café. Anschließend findet in dem nahegelegenen Restaurant „Feuerwache“ der 118. Bremer Wikipedia-Stammtisch statt.

Termine/Orte

Donnerstag, den 30. November 2017 – Führung und „Kaffeeseminar“ von 15:00–18:30 Uhr in der Lloyd Rösterei – Stammtisch ab 19:00 Uhr im Restaurant „Feuerwache“ – jeweils im Holzhafen in Bremen-Walle gelegen – Details zum Programm siehe hier.

Wikipedianer aus Bremen, Bremerhaven „und Umzu“ sind herzlich eingeladen!

Teilnahmeanmeldung bitte hier auf der gesonderten Unterseite vornehmen!

---

Die Bremer Stammtisch-Crew bittet freundlich um Teilnahmeanmeldung bis spätestens zum 31. Oktober 2017.
Für die Teilnahme an der Führung und dem „Kaffeeseminar“ entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung ist bei Wikimedia Deutschland e. V. (WMDE) beantragt). Für Pausengetränke und Kekse ist gesorgt. Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg voraussichtlich (Klärung im Gange) gemäß der Reisekostenordnung von WMDE erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Moin, liebe Nachbarn,
in Bremen gibt es nicht nur Hafenluft, sondern auch Kaffeeduft zu schnuppern – und ihr seid herzlich zum Schnupper- & Mitmach-Besuch eingeladen!
Noch sind Plätze frei – Teilnahmeanmeldung ab sofort bis spätestens zum 31. Oktober 2017 erbeten!

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 14:22, 9. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ein Dahmer (Diskussion) 19:51, 1. Dez. 2017 (CET)

Macht der Stammtisch noch Sinn?

Moin in die Runde, aus meiner Sicht ist es mal an der Zeit, den Ostfriesland-Stammtisch in Frage zu stellen. Ich begründe meine Frage wie folgt:

• Gemäß Einleitung soll der Stammtisch „idealerweise mindestens zweimal im Jahr“ stattfinden. Für 2017 wird es wohl gar keinen Termin geben.
• Die Teilnehmerzahl ist rückläufig, zuletzt (17. Stammtisch) waren es nur drei!
• Obwohl das Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland aktuell zehn Mitarbeiter aufführt, haben sich nur vier auf die Einladung zum 18. Stammtisch gemeldet. WHVer hatte eigens einen Absatz für Absagen eingerichtet, auf dem sich aber nur zwei weitere Benutzer eingetragen haben.

Diese Fakten belegen ein gewisses Desinteresse und nun bitte ich um eure Stellungnahme. Gruß aus Ostfriesland und umzu --Ein Dahmer (Diskussion) 21:06, 1. Okt. 2017 (CEST)

Moin und vielen Dank für Deine Anregung, mal über Sinn und Zweck des Stammtisches nachzudenken. Ich kann da nur für mich sprechen und nur sagen: Ich freue mich, Euch ab und an mal in echt zu sehen. Vielleicht sollten wir Häufigkeit auch nicht soo verpflichtend ansehen. Idealerweise mindestens zwei Mal im Jahr war schon immer recht ambitioniert, da viele von uns nunmal weit außerhalb Ostfrieslands leben. Leider macht sich der Autorenschwund in der Wikipedia inzwischen auch auf Projektebene bemerkbar. Ich mag/will/werde aber nicht aufgeben. Auch nicht den Stammtisch und würde den Text gerne in kommt sporadisch zusammen. Auch die Größe ist nicht wirklich entscheidend. Wir waren selten sehr viele und auch ich habe schon Stammtische mit nur einer weiteren Person abgehalten. Das war nie nachteilig, sondern oft sehr produktiv. Mit mehr Leuten ist es dann geselliger. Beides hat seine Vorteile. Gruß --Matthias Süßen ^?! 09:42, 2. Okt. 2017 (CEST)

Natürlich ist es Schade, wenn so ein Treffen nicht klappt, aber gerade die Tatsache, dass die meisten Auswärtige sind macht eine gewisse Vernetzung notwendig. Leider ist die Basis der Ortsansässigen immer noch zu dünn (da kann man als Außenstehender auch wenig machen). Meiner Erfahrung nach ist es wichtig ein Muster für die Treffen zu entwickeln (Jeden 3. Freitag; jeden X. von Y., ...) damit eine gewisse Planung langfristig möglich ist. Wie steht es mit dem 3. Oktober ? -- Unabhängig davon, wenn jemand eine Schulung organisiert, um Nachwuchsautoren zu rekrutieren, bin ich gerne dabei um zu helfen (und Urlaubstage zu opfern), was ich nicht kann ist die Organisation übernehmen und Leute anwerben, das muss jemand (nicht notwendigerweise Ein Dahmer) vor Ort machen. -- A1000 (Diskussion) 12:19, 3. Okt. 2017 (CEST)

Melde mich hiermit nach längerer Krankheits- und etwas kürzer Umstellungsphase (Ruhestand!) wieder als Stammtischaktivist zurück. Folgende Anregungen möchte ich zur Diskussion stellen:

• (1) Fester Termin für den Hauptstammtisch, der einmal im Jahr stattfinden sollte. (Sonderstammtische können bei Bedarf zusätzlich vereinbart werden!) Dieser Termin sollte gut bedacht werden.
• (2) Bildung eines Dreier-Teams, das den jährlichen Hauptstammtisch vorbereitet. Ich würde mitmachen ...
• (3) Intensivwerbung unter buten- und binnen(ost)friesischen Usern und dabei die Neulinge nicht vergessen. Meine Erfahrung: Nur wenige haben Portal und Projekt auf ihrer Beobachtungsliste. Und auch wenn sie sie gelistet haben, schauen sie selten dort intensiv nach. Manche lesen nicht mal ihre eigenen Diskussionsseiten.

LG, GregorHelms (Diskussion) 16:27, 3. Okt. 2017 (CEST)

zu (1) 3. Oktober ?, wäre zu mindestens ein Feiertag mit den Chance nach Ostfriesland zu kommen

zu (3) Ich habe nachgedacht und bin eigentlich nur auf Autorenkurse gekommen, das würde bei allen gehen, die die entsprechende Infrastruktur stellen können da bieten sich an (KVHS, LEB, Landschaft), Frage wäre nach Kontakt, PR, etc -- A1000 (Diskussion) 15:26, 6. Okt. 2017 (CEST)

Hallo A1000! "Autoren-Kurse" sind eine tolle Idee. Sollte beim nächsten Stammtisch intensiver besprochen werden! :-) Ich dachte bei (3) eher an die ost-friesischen User, die nie oder nur selten unsere Portal- bzw. Projektseiten besuchen und deshalb von den Stammtischterminen überhaupt nichts erfahren. Schau zum Beispiel mal hier!. LG, GregorHelms (Diskussion) 15:43, 6. Okt. 2017 (CEST)

@GregorHelms, denen könnte man in einer Aktion mal einen Hinweis auf den Stammtisch auf die Disku legen, aber ich sehe das eher als eine einmalige Aktion und nur wenn ein Termin feststeht. Bei Leuten die ihre eigene Disku nicht lesen, habe ich wenig Hoffnung das sie sich beteiligen. -- A1000 (Diskussion) 19:34, 11. Okt. 2017 (CEST)

@GregorHelms: Die Diskussion ist etwas eingeschlafen, aber will jemand was organisieren ? -- A1000 (Diskussion) 17:57, 9. Nov. 2017 (CET)

Hier schläft niemand. Wollen wir etwas für das Frühjahr anschieben? Gruß Matthias Süßen ^?! 13:36, 10. Nov. 2017 (CET)

• Wenn du Kontakte hast, ich bin bereit, sobald sich ein Termin abzeichnet -- A1000 (Diskussion) 17:18, 10. Nov. 2017 (CET)

Kontakte sind nicht das Problem. Lasst uns eher mal überlegen, was wir genau wollen. Wir können hier ja Ideen sammeln. Gruß Matthias Süßen ^?! 15:35, 16. Nov. 2017 (CET)

Ich wäre für Autorenkurse, Problem wären dann Raum und Kunden -- A1000 (Diskussion) 19:10, 18. Nov. 2017 (CET)

@A1000: Was muss ich unter einem Autorenkurs verstehen? --Ein Dahmer (Diskussion) 19:16, 18. Nov. 2017 (CET)

Leuten beibringen wie man einen Wikipedia-Artikel schreibt, Umgang mit dem Browser, Quellen, Relevanzkriterien etc -- A1000 (Diskussion) 19:21, 18. Nov. 2017 (CET)

@A1000: Unter einem Stammtisch verstehe ich keinen Kurs, das sind für mich zwei völlig unterschiedliche Veranstaltungen. Aber vielleicht lernt man da ja Höflichkeitsformeln bei Diskussionen ... --Ein Dahmer (Diskussion) 20:14, 18. Nov. 2017 (CET)

:) SO war das auch nicht zu verstehen, die Idee war etwa so: Um einen Stammtisch sinnvoll betreiben zu können, ist eine gewisser Stamm an Teilnehmern notwendig, Offensichtlich fallen diese nicht einfach vom Himmel. Um an ggfs. interessierte Leute zu kommen, muss man folglich auf Werbung gehen und da wurde mehrere Modelle diskutiert, z.B. das Hinterlassen einer Nachricht auf der Diskussionsseite, oder eben einen Autorenkurs mit dem Ziel die Teilnehmer dann in diesen Zirkel zu holen -- A1000 (Diskussion) 23:00, 18. Nov. 2017 (CET)

Tag! Ich war lange Zeit nicht beim Stammtisch vertreten. Früher bekam ich via Diskussionsseite noch eine Extra-Einladung vom WHVer, die letzten Male nicht mehr, weil ich auch ja 2 mal nicht dabei war (letztlich krankheitsbedingt). Auf diese Diskussionsseite bin ich eigentlich per Zufall gestoßen. Ich finde, ein Stammtisch macht weiterhin Sinn. Ich bin allerdings einer, der merh in der plattdeutschen Seite tätig bin, und auf der deutsche WP eher ein "Leichtgewicht" bin. Substantielles wird man von mir also nicht erwarten können. Wenn was wichtiges ist: Matthias kann mich über FB erreichen. Eastfrisian (Diskussion) 13:52, 7. Dez. 2017 (CET)

Das mit den Einladungen läuft mal so und mal so. Je nachdem, wer gerade einlädt und wer wen auf dem Zettel stehen hat. Vllt. sollten wir das mal eine Liste derjenigen anlegen, die auf jeden Fall über einen Stammtisch informiert werden wollen. Das Leichtgewicht nehme ich mal mit einem Schmunzeln hin. Siehe Wikipedia:Beitragszahlen Platz 35. Gruß Matthias Süßen ^?! 14:18, 7. Dez. 2017 (CET)

Denkmallisten Ostfriesland

Moin, ich habe folgende offizielle Listen von Baudenkmälern in Ostfriesland als pdf-Dateien erhalten. Alle sind vom Stand 25.07.2016.

• Landkreis Aurich, 99 Seiten, 268 kb
• Landkreis Leer, 174 Seiten, 430 kb
• Stadt Aurich, 32 Seiten, 89 kb -- A1000 (Diskussion) 09:14, 2. Nov. 2017 (CET)
• Stadt Leer, 47 Seiten, 117 kb
• Stadt Norden, 36 Seiten, 96 kb.

Hat jemand Interesse, die in Wiki-Listen umzusetzen? Wegen des doch recht großen Umfangs wäre es wohl sinnvoll, die Arbeit auf mehrere Benutzer zu verteilen. -- Ies (Diskussion) 21:31, 29. Okt. 2017 (CET)

Im Moment keine Zeit. Aber ich hätte gerne die Listen. Wie soll das gehen, wenn Du keine Mailfunktion aktiviert hast, an die ich Dir meine Mailadresse schicken kann? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:16, 29. Okt. 2017 (CET)

Gemäß meinen eben nochmals geprüften Einstellungen ist meine Mailfunktion aktiviert. Aber statt dass Du mir erst Deine Mailadresse per Mail schickst, könnte ich die Listen auch direkt an Deine Mailadresse schicken, wenn Du Deine Mailfunktion aktiviert hast - und ich wüsste, wo ich denn überhaupt Mailadressen von Benutzern finden kann. Da war ich zuletzt vor etwa zehn Jahren mal dran. -- Ies (Diskussion) 06:27, 30. Okt. 2017 (CET)

Hast Du denn unter "Einstellungen" Folgendes aktiviert: "Anderen Benutzern erlauben, E-Mails an mich zu senden"? Dann müsste bei Dir links unter "Werkzeugen" Folgendes erscheinen: "E-Mail an diesen Benutzer senden". Die Sache ist aber, dass man an die Wikipedia-Adresse keine Anhänge verschicken kann. Geht auch umgekehrt: Wenn Du mir kurz schreibst, sende ich Dir meine Mailadresse zu (die ich hier nicht veröffentlichen möchte). Hoffe, das ist alles nicht zu kompliziert! Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 08:38, 30. Okt. 2017 (CET)

Schicke mir doch mal Stadt Aurich, es ist ja jetzt zwei Tage Zeit, da sollte was gehen, wenn cih abesehen kann wie viel Arbeit das ist können wir mit dem Landkreis weiter machen -- A1000 (Diskussion) 14:49, 30. Okt. 2017 (CET)

@Ies: Moin. Ich hätte Interesse an allen Listen und würde sie hoffentlich bis zum nächsten WLM-Wettberb abtippen. Magst Du sie mir an meine Adresse senden. Ich danke Dir. Gruß Matthias Süßen ^?! 15:53, 31. Okt. 2017 (CET)

Moin zusammen, ja, ich habe "Anderen Benutzern erlauben, E-Mails an mich zu senden" aktiviert, kann aber trotzdem keine Mails versenden. Also habe ich eben Matthias Süßen die Listen geschickt und ihn gebeten, sie an Wikiwal und A1000 weiterzuleiten. Sprecht euch bitte ab, wer was abtippt. Nicht, dass ihr euch doppelte Arbeit macht! Grüße, -- Ies (Diskussion) 17:03, 31. Okt. 2017 (CET)

@Ies: Ich danke Dir. Manchmal ist der kurze Dienstweg der beste. Ich leite die Listen gerne weiter. Falls Du es mal wieder brauchen solltest: Um anderen Nutzern Mails zu schicken, gehst Du auf deren Benutzerseite. Dann findest Du in der linken Spalte (unter dem Wikipedia-Logo) unter dem Punkt Werkzeuge den Eintrag E-Mail an diesen Benutzer senden. Einmal darauf gedrückt, öffnet sich das E-Mail-Formular. Das hätte Dir jetzt auch nichts genützt, da das Formular nur reine E-Mails ohne Anhänge erlaubt. Gruß Matthias Süßen ^?! 17:24, 31. Okt. 2017 (CET)

Hi MS, ich bin dann mal gespannt, wann was kommt ... -- A1000 (Diskussion) 18:16, 31. Okt. 2017 (CET)

Hi A1000. Du hast Post. Gruß --Matthias Süßen ^?! 09:17, 2. Nov. 2017 (CET)

Danke für die Listen! Sehr schön! Mittelfristig würde ich das Rheiderland übernehmen, komme aber in nächster Zeit nicht dazu. VG, --Wikiwal (Diskussion) 16:03, 2. Nov. 2017 (CET)

Das wir ein saftige Stück Arbeit, hat jemand eine Idee für eine Formatvorgabe ? Es gibt einige Vorlagen (Vorlage:Denkmalliste) bei der letzten Aktion (2013) hatten wir Denkmalliste1, ist das noch gesetzt ? -- A1000 (Diskussion) 19:12, 3. Nov. 2017 (CET)

Die Vorlage:Denkmalliste1 Tabellenzeile scheint noch aktuell zu sein. Wir sollten nur die veraltete Vorlage:SortKey nicht mehr zur Sortierung verwenden. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:43, 3. Nov. 2017 (CET)

Bitte an meine Adresse. Vielen Dank! Gruß, — Elvaube ^?! 17:27, 2. Nov. 2017 (CET)

Hab sie Dir weitergeleitet. --Wikiwal (Diskussion) 18:11, 2. Nov. 2017 (CET)

Hmm. Wenn ich mir den Screencast auf Vorlage:Denkmalliste1 Tabellenzeile angucke, sollte das halbautomatisch gehen (hätte ich den mal vorher gesehen). Wir müssen nur die pdfs in Excel-Tabellen umwandeln und dann so wie in dem Video beschrieben bearbeiten. Ich probiere das in der kommenden Woche mal aus. Gruß Matthias Süßen ^?! 21:06, 3. Nov. 2017 (CET)

Das funzt aber nur bei einem bestimmten Exceltyp. Wenn ich die PDFs der Denkmallisten konvertiere, sind die Angaben nicht wie in dem Beispiel in Spalten sortiert, sondern blockweise. Deine Arbeit war also nicht umsonst bzw. steht uns bei allen Listen bevor. VG, --Wikiwal (Diskussion) 16:42, 4. Nov. 2017 (CET)

@Wikiwal: bevor du mit tippen anfängst gib mir noch etwas Zeit, eventuell kann ich einen Anfang liefern -- A1000 (Diskussion) 17:13, 5. Nov. 2017 (CET)

So hier die ersten Versuche (Stadt Aurich/Leer/Norden) nicht schön aber besser als tippen. Leider ist die Quelle recht inkonsistent, ich werde nochmal etwas spielen habe aber nicht viel Hoffnung -- A1000 (Diskussion) 20:27, 5. Nov. 2017 (CET)

Moin. Bitte wartet kurz. Wir bekommen evtl. Hilfe aus Sachsen, wo das Problem ein ähnliches war. Gruß Matthias Süßen ^?! 09:20, 6. Nov. 2017 (CET)

Das Problem ist m.E. die Quelle (pdf), aber warten ist kein Problem die Versuche gestern waren leider keine wirkliche Lösung -- A1000 (Diskussion) 10:20, 6. Nov. 2017 (CET)

ich versuche, den inhalt der pdf-datei in eine strukturierte excel zu übertragen und dann sollte ein skript den rest erledigen. viele grüße -- ^Thomas 10:42, 6. Nov. 2017 (CET)

so, ich hab die pdfs als exceltabellen, die müssen umstrukturiert werden, weil sie teilweise nicht ganz ordentlcih sind, aber das wird wohl klappen und dann muss ich ein skript basteln lassen, dass die strukturen in die vorlagen bringt.

• gibt es ein standardtext, der in die einleitung soll? wollt ihr die einleitung analog den sächsischen listen oder soll da noch weiterer text rein? wenn er immer gleich ist (abgesehen von kreisen und ortsnamen) kann ich das gleich mit ausgeben.
• gibt es schon navis für die denkmallisten?
• ich werden die Vorlage:Denkmalliste1 Tabellenzeile verwenden
• die flurstücke schreibe ich mit in die anschrift
• den fetten eintrag wie "Wohn-/Wirtschaftsgebäude" nehme ich sowohl in die "Bezeichnung" als auch in die "Beschreibung"
• "Beschreibung" wird um den ganzen rest ergänzt
• den schutzgrund wie "Einzeldenkmal gem. § 3.2 NDSchG" nehme ich in "Beschreibung"
• Bilder, Verlinkungen, Koordinaten müssen später per Hand gemacht werden

Gruß -- ^Thomas 16:15, 6. Nov. 2017 (CET)

• @Z thomas: hast du dir mal angesehen was hier rausgekommen ist ? -- A1000 (Diskussion) 10:56, 7. Nov. 2017 (CET)

das sieht auch gut aus, vor allem die zusammmengefassten texte. bei objektnummer 452001.00394 - ist noch ne unstimmigkeit aber wenn man das in ne exceltabelle bringt, kann man da auch schön nen skript laufen lassen

war das viel arbeit? hast du das per hand gemacht oder halbmanuell

ich frag mal meinen skriptbastler :-) gruß -- ^Thomas 11:07, 7. Nov. 2017 (CET)

@Z thomas vollautomatisch via script, alles roh und unbehandelt -- A1000 (Diskussion) 14:40, 7. Nov. 2017 (CET)

Moin und danke Dir. Wenn das klappt, hast Du uns ne Menge Arbeit abgenommen. Deine Tabelleneinteilung (s. o.) klingt ganz ganz gut. Bilder und Koordinaten werde ich gerne nachtragen, wenn die Listen stehen. Als Einleitungssatz kann gerne so etwas stehen wie in der Liste der Baudenkmale in Südbrookmerland. Der Text lässt sich ja sicher automatisieren. Gruß --Matthias Süßen ^?! 11:46, 7. Nov. 2017 (CET)

@Matthias Süßen: wie ist der Stand, soll ich die anderen Dokumente auch durchlaufen lassen, oder hat Z thomas die bessere Lösung ? -- A1000 (Diskussion) 13:20, 17. Nov. 2017 (CET)

@A1000, Z thomas: Mein letzter Stand ist, das Z thomas an den Listen arbeitet. Wann und wie er das machen möchte, bleibt ihm natürlich selbst überlassen. Vllt. magst Du dich kurz dazu äußern, Z thomas? Gruß Matthias Süßen ^?! 13:38, 17. Nov. 2017 (CET)

@A1000, Matthias Süßen: genau, ich arbeite an den listen. mein skriptbastler ist aber grad im urlaub, so dass sich sich das etwas verzögert. er ist erst wieder im januar zurück. die diversen anläufe in sachsen (drei verschiedene schübe und drei verschiedene quellformate (LK Bautzen und Görlitz; Technische Denkmale; restliche LK)) haben mit ihm aber wunderbar funktioniert. wenn ihr so lange warten könnt...

falls du natürlich lieber a1000 auch schon was in petto hast, dann mach. unabhängig davon würde ich trotzdem die skripte erstellen lassen. liebe grüße -- ^Thomas 08:25, 20. Nov. 2017 (CET)

Ich würde (und könnte) warten. Deine Listen sehen super aus. Und wenn sie bis WLM2018 fertig sind, ist das für mich völlig ausreichend. Danke Dir. Gruß --Matthias Süßen ^?! 08:34, 20. Nov. 2017 (CET)

in sachsen haben wir den tabellenkopf in einem modischen blau Liste der Kulturdenkmale in Bad Schandau Vorlage:Denkmalliste Sachsen Tabellenzeile für die ostfriesischen denkmale würde ich wie gesagt die allgemeine vorlage nehmen, da es keine niedersächsiche vorlage gibt Liste der Baudenkmale in Langeoog Vorlage:Denkmalliste1 Tabellenzeile

falls irgendwann eine eigene niedersächsische tabelle entwickelt wird, kann man das auch per bot wunderbar übertragen. (doc taxon war mir da in brandenburg ein große hilfe)

falls die anderen fehlenden niedersächscihen im gleichen format sind wie die ostfriesischen kann man das skript dann wunderbar nutzen, um auch die umzuwandeln

ja, vor WLM werden und müssen die listen fertig sein. :-) ein grund aus meiner sicht warum wir so wenig fotos dieses jahr bekommen haben, ist, dass die fotografen nicht wissen, was noch zu fotografieren ist. viele grüße -- ^Thomas 08:53, 20. Nov. 2017 (CET)

vielleicht klappt es eher. mein skriptschreiber ist noch im lande... gruß -- ^Thomas 15:42, 21. Nov. 2017 (CET)

sehr schön. Ich bin gespannt und freue mich. Gruß Matthias Süßen ^?! 17:42, 21. Nov. 2017 (CET)

was soll denn als quelle angegeben werden? -- ^Thomas 11:38, 23. Nov. 2017 (CET)

Vllt.: Die Auflistung basiert auf dem offiziellen Entwurf zum Verzeichnis der Baudenkmale: Gemeinde Gemeindenamexyz der Unteren Denkmalbehörde des Landkreises Aurich mit dem Stand vom 8. September 2015. Gruß --Matthias Süßen ^?! 12:06, 23. Nov. 2017 (CET)

Hallo zusammen, die Listen sind im entstehen. Bei den einzelnen Städten wie Aurich und Norden klemmt es noch etwas, aber das wird noch.

Die Kats und die Wikidata leg ich immer gleich mit an

folgendes muss leider per hand gemacht werden:

• Bilder
• commoscats für einzeldenkmäler
• koordinaten
• wikilinks
• bauzeit eventuell aus der beschreibung rauslösen und in separate spalte
• tippos wie ß in ss bei Gechoß und Grundriß berichtigen und zahlen ausschreiben (2-gesch. in zweigeschossig) (das kann ich notfalls später auch per mit suchen/ersetzen machen, das ist mir zu spät aufgefallen)
• aus der denkmallisten haben sich auch solche zahlen mit doppelten typografischen Anführungszeichen eingeschlichen ""1913""
• ich hab auch den abschnitt "Anmerkungen" vergessen
• metaliste für den Landkreis Leer anlegen
• Cultural-heritage-monuments-in...-Cats auf commons anlegen

als Text hab ich jetzt den von Benutzer:Elvaube in den bereits bestehenden Listen genutzten gewählt. gruß -- ^Thomas 15:29, 4. Dez. 2017 (CET)

so, ein paar dinge hab ich schon ausgemerzt. 2-gesch. muss leider per hand geändert werden. morgen folgen hoffentlich die städte aurich, leer und norden.

gibt es bei leer eine liste, die zu bevorzugen ist? @Matthias Süßen: hatte mir mehrere listen geschickt und wenn ich mich recht erinner, gibt es leer als separate liste und innerhalb des landkreises.

kann sich jemand bitte mal der baudenkmallisten von ihlow annehmen, die hab ich versehentlich doppelt angelegt. löschantrag kann gern gestellt werden, wenn die infos vereingit wurden. gruß -- ^Thomas 22:02, 4. Dez. 2017 (CET)

Kategorie. — Elvaube ^?! 23:49, 4. Dez. 2017 (CET)

Juhuu. Ich danke Dir. Um Ihlow kümmere ich mich in den nächsten Tagen. Bin derzeit arg eingespannt. Gruß--Matthias Süßen ^?! 10:29, 5. Dez. 2017 (CET)

Moin in die Runde, warum verschiebt ihr die neue Liste der Baudenkmale in Ihlow nicht einfach in einen BNR? Das würde einen LA oder Redundanz-Baustein überflüssig machen. Gruß aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 11:21, 5. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Tipp. Ich habe bis dato nur aus dem Benutzernamen verschoben und nie darüber nachgedacht, dass es auch umgekehrt gehen könnte. Aber es geht, siehe hier. Gruß Matthias Süßen ^?! 11:34, 5. Dez. 2017 (CET)

vielleicht gefällt euch die Liste der Baudenkmale im Landkreis Leer, den Liste der Baudenkmale im Landkreis Aurich könnte man auch so anpassen. -- ^Thomas 13:36, 5. Dez. 2017 (CET)

Mir gefällt es. Und zu Deiner Leer-Frage: Ich hoffe, dass beide Listen identisch sind. Wenn nicht, nehmen wir die jüngere, oder? Gruß Matthias Süßen ^?! 13:52, 5. Dez. 2017 (CET)

Um die Anpassung der Listen kann ich mich gerne kümmern. Sie gefallen mir beide gut, aber man kann evtl. noch vereinheitlichen. Gruß, — Elvaube ^?! 08:55, 6. Dez. 2017 (CET)

fertig :-) viel spaß mit den listen, falls ihr emden bekommt und das in einem strukturierten format ist, kann ich mich gern daran versuchen.

hab noch als fehlende aufgabe das anlegen der "Cultural heritage monuments-links auf commons mit aufgenommen. aktuell sind in jeder liste links nach der entsprechenden commonscat vorhanden ohne prüfung, ob es sie gibt. das sollte auf jeden fall vor wlm erledigt sein, damit die hochgeladenen fotos gleich in die entsprechende cat rutschen. viele grüße -- ^Thomas 11:49, 6. Dez. 2017 (CET)

Supi! Sehr schön für den Pberblick finde ich auch die Liste der Baudenkmale im Landkreis Leer und die Liste der Baudenkmale im Landkreis Aurich von Dir und Benutzer:Elvaube. Mag noch jemand eine Liste der Baudenkmale im Landkreis Wittmund erstellen? VG, --Wikiwal (Diskussion) 12:11, 6. Dez. 2017 (CET)

erledigt :-) bei nichtgefallen kann die spalte auf die ortsteillisten entfernt werden. im LK WTM sind alle ortsteile in der hauptliste jeweils in der gemeinde und können nciht direkt angestuert werden.

vielleicht leg ich noch die überblicksliste für niedersachsen an.

übrigens bei den großen listen wie Leer, Norden und Aurich kann es passieren, dass wenn alle koordinaten gefüllt sind, die vorlage für die tabellenzeile nciht mehr dargestellt wird, dann müssen die ortsteile ausgelagert werden. - das kann dann einfach über kopieren ohne importieren erfolgen. gruß -- ^Thomas 13:47, 6. Dez. 2017 (CET)

Ging ja schneller als die Feuerwehr! Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:53, 6. Dez. 2017 (CET)

manchmal läuft's Liste der Baudenkmale in Niedersachsen :-) nur ostfriesland ist blau... für die niedersachsenliste hab ich mich an FOs Lister der LK und kreisfreien städte gütlich gehalten.

falls euch da fehler auffallen (region hannover) bitte anpassen. viele grüße -- ^Thomas 14:53, 6. Dez. 2017 (CET)

Ganz großes Kino. Danke Dir. Gruß --Matthias Süßen ^?! 10:02, 7. Dez. 2017 (CET)

Das ist richtig gut geworden, vielen Dank! Ich würde aber gerne noch Geokoordinaten eintragen können. Welche Spalte schlagt ihr dafür vor? -- Ies (Diskussion) 09:52, 10. Dez. 2017 (CET)

@Ies:. Dafür gibt es in den Vorlagen bereits zwei Felder: NS = 53.583606 & EW = 7.328409. Wie sie befüllt werden, siehst Du z.B. hier in der Liste der Baudenkmale in Berumbur. Angezeigt werden die Geokoordinaten dann unter der Adresse. Gruß --Matthias Süßen ^?! 10:21, 10. Dez. 2017 (CET)

dies zur info gruß -- ^Thomas 10:38, 11. Dez. 2017 (CET)

Moin. Mit den Denkmallisten im Landkreis Aurich bin ich fast durch. Fast bedeutet, dass ich in allen Listen Koordinaten und wenn vorhanden Bilder, Commonscat und Artikellinks eingebaut habe und Tippfehler verbessert habe. Fast bedeutet auch, dass dies in der Liste der Baudenkmale in Norden noch komplett fehlt. @GregorHelms: Magst Du dich um diese Liste kümmern?. Auch Norderney habe ich außen vorgelassen @Elvaube: Biste dabei? und in Aurich habe ich alle Stadtteile mit den Angaben versorgt. Bis auf die Kernstadt. @A1000: Übernimmst Du das für das Zentrum?. Bei den Listen im Landkreis Leer muss die Arbeit auch noch gemacht werden. Wer ist dabei? @Wikiwal: Du vielleicht? Ich natürlich auch. Danke nochmals an @Z thomas: Ohne Dich wäre das noch viel viel mehr Arbeit gewesen. Gruß --Matthias Süßen ^?! 14:48, 12. Dez. 2017 (CET)

gern geschehen! ich weiß ja, was das abtippen für arbeit wäre... UND bei euch weiß, dass die listen ruckzuck fertig sind (bilder und koordinaten). liebe grüße -- ^Thomas 15:00, 12. Dez. 2017 (CET)

@Matthias Süßen: Wenn es dafür genügend Zeit gibt :-) ... müsste mich erst in die Materie vertiefen, könnte aber schon mal mit Fotos beginnen. Grüße, GregorHelms (Diskussion) 15:07, 12. Dez. 2017 (CET) -- PS: Schickst du mir bitte die Norder Liste?!GregorHelms (Diskussion) 15:11, 12. Dez. 2017 (CET)

@GregorHelms:. It's a Wiki. Du hast soviel Zeit, wie du brauchst und du entscheidest, wann du was machst. Gruß --Matthias Süßen ^?! 15:22, 12. Dez. 2017 (CET)

@Matthias Süßen: Ich bin bei Norderney dabei, aber die Bilder müssen auf Commons erst einmal gesichtet und kategorisiert werden. Grüße, — Elvaube ^?! 23:01, 12. Dez. 2017 (CET)

@Matthias Süßen: Ich werd mal einen Anfang mit dem Rheiderland machen, habe aber im RL gerade viel zu tun. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:20, 12. Dez. 2017 (CET)

@Wikiwal: Immer mit der Ruhe und alles zu seiner Zeit. Ich gurke auch mal hier und mal dort rum. Das Rheiderland schiebe ich dann erst einmal nach hinten. Gruß Matthias Süßen ^?! 15:04, 15. Dez. 2017 (CET)

Wiehnachten unner't boom.

Fiert moi.

Ick wünsk jo all moie Wiehnachten un een gooden Rutsch. Bit anner't Jahr. Ick frei mi all, jo mal weer to seen. --Matthias Süßen ^?! 16:13, 23. Dez. 2017 (CET)

Den Wünschen von Matthias schließe ich mich gerne an. Frohes Weihnachtsfest und ein gesundes neues Jahr 2018! --WHVer (Diskussion) 18:38, 23. Dez. 2017 (CET)

Auch von mir frohe Feiertage und einen guten Rutsch aus NRW. Weiterhin viel Freunde am Projekt und für euch alle gesundheitlich, privat und beruflich alles Gute. Gruß, — Elvaube ^?! 22:03, 23. Dez. 2017 (CET)

Gruß aus Hessen. Ist schön, dass wir über die Jahre soviel Projekte gemeinsam gestemmt und das Ostfriesland-Portal weiterentwickelt haben. Euch allen frohe und erholsame Feiertage! --Wikiwal (Diskussion) 10:57, 24. Dez. 2017 (CET)

Zwischenstand Baudenkmale

Die Liste für das Rheiderland (Bunde, Weener, Jemgum) sind fertig, bebildert, verlinkt und mit Koordinaten versehen. Ist schon ein Kraftakt. Aber jetzt kann man auf Fotosafari gehen  . VG, --Wikiwal (Diskussion) 19:39, 26. Dez. 2017 (CET)

Erledigt sind jetzt folgende Gemeinden im Landkreis Leer:

• Bunde, Detern, Filsum, Firrel, Holtland, Jemgum, Neukamperfehn, Nortmoor, Ostrhauderfehn, Schwerinsdorf, Weener, Westoverledingen

Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 01:12, 28. Dez. 2017 (CET)

• Erledigt ebenfalls Leer, Hesel und Rhauderfehn. Fehlen im Landkreis Leer noch Borkum (teilweise), Moormerland und Uplengen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:12, 4. Jan. 2018 (CET)

Gibt es eine Möglichkeit an die Ursprungsdaten zu kommen? Bei „Einzelnachweise: § 3 (1) [1]“ kommt man leiden nur auf eine leere Seite, mit der natürlich keiner etwas anfangen kann und auch eine Überprüfung der Daten nicht möglich ist! In meinem Link müsste ich eigentlich auf die Daten von Hesel kommen... lg. --MartinV (Diskussion) 21:23, 4. Jan. 2018 (CET)

Hallo MartinV, ich habe die toten Weblinks gefixt, die aber nur auf das Zitat aus dem Denkmalschutzgesetz verlinken. Das Denkmalamt plant zwar eine Veröffentlichung der Listen, derzeit stehen sie aber noch nicht im Netz, sondern wurden uns zugesandt. VG, --Wikiwal (Diskussion) 11:04, 9. Jan. 2018 (CET)

Moin Wikiwal, ja Danke - hab ich gesehen! Dann warten wie mal auf das Denkmalamt... LG. --MartinV (Diskussion) 11:15, 9. Jan. 2018 (CET)

Wenn ich es recht überblicke, fehlen aus dem Landkreis Aurich nur noch Aurich (teilweise), Norden und Norderney sowie Wittmund (teilweise). "Das Ende ist nahe!" --Wikiwal (Diskussion) 11:04, 9. Jan. 2018 (CET)

Moin und vielen Dank für die mühsame Arbeit (ich weiß, wovon ich rede). Um Borkum und das Mormerland kümmere ich mich gerne weiter (alles, was teilweise fertig ist, habe ich bis dato nur teilweise erledigt. Norden wollte @GregorHelms: erledigen, wenn er dafür Zeit findet. Norderney ist @Elvaube:-Land ;-) und in Aurich trägt @A1000: vielleicht auch noch die Koordinaten nach, wenn er sich dafür (bidde bidde) begeistern lässt. Bleibt Wittmund. Da muss ich schauen. Gruß Matthias Süßen ^?! 17:21, 9. Jan. 2018 (CET)

Bilderzeit ist vorbei, eventuell am WE -- A1000 (Diskussion) 20:30, 9. Jan. 2018 (CET)

Moormerland mach ich gerade fertig. VG, --Wikiwal (Diskussion) 18:02, 9. Jan. 2018 (CET)

ich bin echt begeistert. Danke -- ^Thomas 18:57, 9. Jan. 2018 (CET)

Wittmund ist auch erledigt. War nur noch eine Straße. VG, --Wikiwal (Diskussion) 19:52, 9. Jan. 2018 (CET)

Uplengen und Moormerland sind ebenfalls fertig. --Wikiwal (Diskussion) 00:27, 10. Jan. 2018 (CET)

Borkum pflanzt auch eine Erle. Gruß --Matthias Süßen ^?! 14:18, 10. Jan. 2018 (CET)

Wunnerboor. Dann sind die Landkreise Leer und Wittmund komplett und fehlen nur noch die Stadt Aurich (teilweise), Norden und Norderney. --Wikiwal (Diskussion) 14:50, 10. Jan. 2018 (CET)

Ich mache mal in Aurich weiter, freue mich aber (auch auf Norderney und in Norden) über Unterstützung. Ich will das nur noch fertigbekommen. Ist ja doch ein ziemliches gefriemel. Gruß --Matthias Süßen ^?! 11:13, 11. Jan. 2018 (CET)

Moin. Aurich ist auch mit Koordinaten versorgt. Mag mir jemand in Norden und auf Norderney helfen? Gruß Matthias Süßen ^?! 15:30, 17. Jan. 2018 (CET)

Dem Niedersächsischen Landesamt für Denkmalpflege wäre es lieber, wir nehmen die internen Vermerke der Behörde aus den Listen. Die sind da irrtümlich reingeraten. Hab das mal bei Aurich gemacht. Nicht, dass Ihr Euch wundert :-). Gruß,

Denkmalliste Emden

Und wenn jetzt noch jemand die Stadt Emden anschreibt, haben wir alle Listen für Ostfriesland. Ich habe es in der Vergangenheit bereits mehrfach versucht, dabei jedoch offensichtlich nicht den richtigen Ton getroffen. Wer will? Gruß --Matthias Süßen ^?! 08:30, 6. Dez. 2017 (CET)

Ich denke nicht, dass es am richtigen Ton lag. Einige Kommunen sperren sich einfach. Die Emder Liste scheint zudem noch nicht vollständig zu sein. Aber ich will gerne mein Glück versuchen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:23, 6. Dez. 2017 (CET)

Die Dame von der Emder Bauaufsicht hat Mehl. VG, --Wikiwal (Diskussion) 10:13, 6. Dez. 2017 (CET)

Danke Dir. Vollständig sind die Listen alle nicht. Das Verzeichnis ist jedoch noch nicht vollständig. Denn der Schutz nach dem Denkmalschutzgesetz ist nicht davon abhängig, dass ein Denkmal in das Verzeichnis eingetragen ist. Ich erinnere mich da an einige Vorfälle in Ostfriesland, wo nicht klar war, ob ein Gebäude unter Denkmalschutz steht. In der Liste stand es nicht. Aber die Kommunen vertraten die Ansicht, dass Gebäude, die vor einem Stichtag X gebaut wurden, automatisch unter Schutz stehen (so ich mich denn recht erinnere). Gruß --Matthias Süßen ^?! 11:18, 6. Dez. 2017 (CET)

In Hessen gibt es die exzellente Buchreihe Kulturdenkmäler in Hessen, die mit einigen Jahren Abstand auch online erscheint. Das sind kiloschwere geniale Inventare mit prägnanten Beschreibungen, reich bebildert und mit Karten versehen, in denen die einzelnen Baudenkmale markiert sind.

Leider kam bisher (wie zu erwarten) nichts aus Emden... VG, --Wikiwal (Diskussion) 09:41, 23. Dez. 2017 (CET)

Habe mich jetzt an den Vorgesetzten in Oldenburg gewandt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:35, 9. Jan. 2018 (CET)

Korrekt. Ich danke Dir. Gruß Matthias Süßen ^?! 17:22, 9. Jan. 2018 (CET)

Ein Telefonat mit dem zuständigen Herrn aus dem "Stützpunkt Oldenburg" ergab Folgendes: In Emden ist man mit der Liste einfach noch nicht soweit. Es gibt bisher nur mangelhafte und unvollständige Übersichten. Man will deshalb ganz neue Listen erstellen und aufgrund der weitgehenden Zerstörung der Stadt auch die Gebäude nach dem Zweiten Weltkrieg einbeziehen. Die Denkmalschutzbehörde hat jetzt ein Privatunternehmen beauftragt, relevante Gebäude zu inventarisieren und der Behörde zur Beurteilung vorzuschlagen. Denn nur die kann letztlich den Status des Denkmalschutzes verleihen. Überall mangelt es aber an Personal, sodass sich dieser Prozess noch länger hinziehen kann. Das andere Problem ist das Thema Datenschutz: Wie viel Information darf überhaupt weitergegeben werden? Nach Beschwerden in den 1970er und 1980er Jahren ist man nun etwas zurückhaltender...

Als nächsten Schritt werde ich noch mit dem Niedersächsisches Landesamt für Denkmalpflege in Hannover Kontakt aufnehmen. Soweit der Stand der Dinge. Gruß in die Runde, --Wikiwal (Diskussion) 20:21, 5. Feb. 2018 (CET)

Danke Dir für die Mühen und das beharrliche Nachhaken. Das ist wirklich ulkig. Mir hat man seinerzeit gesagt, ich könne die Liste einsehen, aber nicht kopieren, abfotografieren... Nur was hätte ich denn da einsehen können? Den Hinweis, dass es eine solche Liste nicht (oder nur dsehr unvollständig) gibt, hätte man auch damals schon kommunizieren können. Und warum man in den Behörden immer wieder glaubt, bei null anfangen zu müssen, erschließt sich mir auch nicht. Offensichtlich macht jede Kommune ihre eigene Rechtsprüfung, was sie nun veröffentlichen kann. Das kann doch wirklich nicht wahr sein, oder? Wenn das Land entscheidet, dass die Listen veröffentlicht werden, dann muss doch auch klar sein, was geht und was nicht. Ich denke ja, dass Denkmale oder Denkmäler ein gewisses öfentliches Interesse ertragen müssen hinter dem der Datenschutz zurücktreten muss. Schließlich sind es ja die von der Gesellschaft ausgewiesenen Kulturdenkmäler. Gruß Matthias Süßen ^?! 10:49, 7. Feb. 2018 (CET)

Liste einfach noch nicht soweit, so wie sich das anhört gibt es keine Liste, außer einen uralten Exemplar. (Klar wollen die sich nicht bloßstellen), was ich mich frage ist, wie die eine Bauplanung machen ? -- A1000 (Diskussion) 12:15, 7. Feb. 2018 (CET)

Jetzt wieder eine neue Runde der Korrespondenz, zunächst dem Niedersächsisches Landesamt (das schon etliche Anfragen von "Wiki Loves Monuments" hatte und immer abschlägig beschieden hatte) alles erklärt, Mails versandt und mit dem Zuständigen telefoniert. Anschließend wieder mit Oldenburg. Ich komme mir wie ein Unterhändler vor  . Aber jetzt scheint der Durchbruch bevorzustehen. Hannover unterstützt jetzt unser Anliegen und will uns die Emder Liste (die tatsächlich existiert, wenn auch noch nicht abgeschlossen) zukommen lassen, wenn die Untere Denkmalbehörde grünes Licht gibt. Oldenburg will sich nächste Woche mit Hannover ins Benehmen setzen. Es klang in meinen Ohren recht hoffnungsvoll. Es gibt verschiedene Formen der Liste, nur mit Objekten, mit den Rahmendaten (wie wir sie für den Landkreis Aurich bekommen haben) bis hin zu Listen mit Fotos, Georeferenzen (!) und kartographischen Einträgen. Gegen eine Aushändigung auf dem mittleren Niveau wäre aus datenschutzrechtlichen Gründen aber wohl nichts zu sagen. Warten wir mal ab!

Mein Vorschlag ist, dass wir analog zu anderen Listen folgenden Satz ergänzen: "Die Angaben in den einzelnen Listen ersetzen nicht die rechtsverbindliche Auskunft der Denkmalschutzbehörde." Ergänzt um eine modifizierte Anmerkung wie dieser. Denn das Denkmalamt hat zurecht die Befürchtung, dass die Wiki-Listen als offiziell und rechtsverbindlich betrachtet werden könnten. Was meint Ihr? --Wikiwal (Diskussion) 13:08, 9. Feb. 2018 (CET)

Ich weiß zwar nicht wie man auf die Idee kommen könnte eine Liste in der Wikipedia sei rechtsverbindlich, aber es soll ja vieles geben ... Mein Vorschlag: wir machen eine Vorlage wie das bei Gesundheit/rechtssthemen üblich ist: {{Gesundheitshinweis}} oder auch {{Rechtshinweis}}, den kann man dann auch gleich großzügig an die anderen Denkmal-Listen anhängen -- A1000 (Diskussion) 13:50, 10. Feb. 2018 (CET)

Und ich weiß nicht, wie man dieses Fass jetzt aufreißen möchte, nachdem in Nds bereits hunderte von Denkmallisten in die WP übertragen wurden. Mir soll's aber recht sein. Der Hinweis tut nicht weh. Gruß Matthias Süßen ^?! 10:58, 12. Feb. 2018 (CET)

P.S.: Vielen Dank für das beharrliche "am Ball bleiben". Dank Dir können wir bale eine ostfriesische Denkmaltopografie erstellen. Gruß Matthias Süßen ^?! 11:00, 12. Feb. 2018 (CET)

Ostfriesland Second

America First – ... and who wants to be second? Eine mögliche Antwort kann man hier ansehen. Viel Spaß dabei! --WHVer (Diskussion) 19:33, 10. Feb. 2017 (CET)

PS: Das Video wurde durch diese Seite inspiriert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 09:44, 2. Nov. 2018 (CET)