Benutzer Diskussion:Termo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Nordprinz in Abschnitt Europäisches Büro für Sprachminderheiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archiv:

Terminfindung 11. Stammtisch

[Quelltext bearbeiten]

Moin, wir wollen uns mal wieder treffen. Bei Interesse bitte hier eintragen. VG --WHVer (Diskussion) 20:45, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Es gibt jetzt dort einen Termin-Doodle, bei dem du dich eintragen kannst! LG, Gregor Helms (Diskussion) 18:11, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

hallo Termo, hast Du Lust ein bisschen Eigenwerbung für das Portal Ostfriesland zu betreiben, dann binde doch die folgende Vorlage auf Deine Benutzerseite ein, um Besucher darauf aufmerksam zu machen. ansonsten einen guten Rutsch in das Jahr 2013 und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia. Gruß, Elvaube ?! 20:53, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Nächster Stammtisch

[Quelltext bearbeiten]

Seit dem 18. Februar kann man sich für den Frühjahrs-Stammtisch zusammen mit/in der Ostfriesischen Landschaft in Aurich eintragen. Termin ist am Samstag, 9. März, ab 11 Uhr. VG --WHVer (Diskussion) 18:36, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Terminfindung Stammtisch Wikiprojekt Ostfriesland

[Quelltext bearbeiten]

Moin, wir wollen uns mal wieder treffen. Bei Interesse bitte hier mitdiskutieren. VG --WHVer (Diskussion) 19:32, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Frohe Weihnachten

[Quelltext bearbeiten]
Alle Jahre wieder

Frohe Weihnachten! wünscht Dir --WHVer (Diskussion) 14:55, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Namen in der friesischen Form

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich würde gerne wissen, wie "Gerd", "Udo", "Keno" und "Rikus" im ostfriesischen Platt ausgesprochen werden. --Porrem E (Diskussion) 16:50, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Wat soll denn dieses wilde Herumeditieren unter verschiednen Benutzernamen hier?
Die Aussprache unterscheidet sich nicht groß von der Schriftform, von den Besonderheiten der einzelnen Ortsdialekte wie leichten Diphtongierungen, "Zungen-R" und starker Vokalisierung des nachgestellten r abgesehen. Von Namen wie Udo und Keno mag es Formen mit abgeschliffener Endsilbe und entsprechender Dehnung und Brechnung des Stammvokals geben (etwa "Ued" oder "Kean"), aber in freier Wildbahn habe ich diese Formen noch nicht gehört. Ich empfehle im Übrigen, lieber die Fachliteratur in der örtlichen Bibliothek zu konsultieren, als hier Editamok zu laufen. Termo (Diskussion) 22:58, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Entschuldigung. Ja, ich habe übertrieben. Coelten, Kohlenzaun und Porrem E ist der ein und derselbe Nutzer (ich). Nur meldete ich mich an mit diesen Namen an und glaubte sofort die Lösung zu finden und vergaß die Passwörter. (Anmelden ist in der Wikipedia auch ziemlich leicht.) --84.151.152.31 21:38, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Formen wie Rīks, Käen, Ued, Foek, Wielk usw. gibt es im südwestlichen Ostfriesland sehr wohl. Nur sind nicht mehr viele bei jungen Sprechern gebräuchlich. Foek oder Ueb z.B. wird aber noch durchgängig genutzt. Allgemein kann man den Abfall von -o bzw. -e beobachten, dafür wird der Vokal verlängert. Es gibt auch noch andere Reduzierung. Theresa wird z.B. Tēs Katharina wird Trinó. (nicht signierter Beitrag von 89.15.236.216 (Diskussion) 09:17, 10. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

Und

[Quelltext bearbeiten]

Wie werden nun "Gerd" und "Rikus" im Ostfriesischen Platt ausgesprochen (oder eher im Dialekt in deinem Bezirk)?

--83.171.177.119 10:23, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Was genau hast du denn an "Die Aussprache unterscheidet sich nicht groß von der Schriftform" nicht verstanden? Termo (Diskussion) 20:06, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Namen in der friesischen Form 2

[Quelltext bearbeiten]

Und wie werden "Uwe" und "Jan" im Ostfriesischen Platt ausgesprochen?

--Chocolas (Diskussion) 17:01, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ostfriesenstammtisch

[Quelltext bearbeiten]

Ja ist schon doof wenn man einen Ostfriesenstammtisch hat und so wenig über die Friesen weiss, zumal es ja ein Leichtes gewesen wäre, den Verlinkungen zu folgen und dadurch erleuchtet zu werden. Es wäre natürlich auch hilfreich gewesen, weitere entsprechende archäologische Berichte einzubringen, statt als Vandale erstmal alles zu streichen. Typischer Fall von Hochmut. Vielen Dank für diesen selbstherrlichen Akt.

Stammtisch Ostfriesland

[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia:Ostfriesland#Interessensabfrage ... Grüße, GregorHelms (Diskussion) 09:07, 19. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Stammtisch Ostfriesland 2016

[Quelltext bearbeiten]

Wie siehts bei dir aus??? -- Mfg, GregorHelms (Diskussion) 18:31, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich bin zurzeit nicht so viel in Ostfriesland. Termo (Diskussion) 23:40, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Weener

[Quelltext bearbeiten]

Moin Termo, die Angabe zu Weener (J. G. Hoche, 1800) wurde inzwischen angegeben. Dat "olle Ding" ist interessanter als manche meinen. Schön' Tag denn auch. --Ucm-ge (Diskussion) 09:57, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ich sehe das wie Termo: Mir erschließt sich nicht, was an dem alten Reisebericht für den Artikel Weener relevant sein sollte. Im Überblicksartikel Ostfriesland macht es vielleicht Sinn. Im Ortsartikel könnte es allenfalls in die Einzelnachweise eingebaut werden, wenn im Artikel darauf Bezug genommen wird (als konkreter Beleg in den Anmerkungen), sonst sprengt das die Literaturlisten. Guten Rutsch und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:15, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Dass das Werk interessant sein kann, daran zweifle ich nicht. Habe es selbst neulich noch in der Hand gehabt. Enzyklopädisch relevant wird es dadurch aber nicht automatisch. Im Normalfall ist es Fachliteratur eher jüngeren Datums, die für die Artikel hier von Belang ist. Einen uralten Reisebericht einfach bei jedem Ort, der darin erwähnt wird, in die Literaturliste zu setzen, ist auf keinen Fall eine wünschenswerte oder hilfreiche Vorgehensweise - insbesondere dann, wenn es keinen weiteren Bezug zum Inhalt des Artikels gibt. Da kann das Buch noch so schön zu lesen sein. Im Einzelfall sollte das aber bitte bei den Artikeln diskutiert werden und nicht hier. Vielen Dank. Termo (Diskussion) 11:50, 2. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Groningen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Termo, naja, "reinballern" ist wohl nicht der richtige Terminus. "Uralt", klar. Aber deswegen uninteressant?! J. G. Hoche hat in seinem Reisebericht (1800) manches zu Groningen und seiner Provinz aus der Zeit der Batavischen Republik zu berichten. Beste Grüsse --Ucm-ge (Diskussion) 10:22, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Analog zu Ostfriesland würde die Literatur eher zur Provinz Groningen passen als zur Stadt Groningen. Der Abschnitt nimmt auf die ganze Provinz Bezug. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:26, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Dass das Werk interessant sein kann, daran zweifle ich nicht. Habe es selbst neulich noch in der Hand gehabt. Enzyklopädisch relevant wird es dadurch aber nicht automatisch. Im Normalfall ist es Fachliteratur eher jüngeren Datums, die für die Artikel hier von Belang ist. Einen uralten Reisebericht einfach bei jedem Ort, der darin erwähnt wird, in die Literaturliste zu setzen, ist auf keinen Fall eine wünschenswerte oder hilfreiche Vorgehensweise - insbesondere dann, wenn es keinen weiteren Bezug zum Inhalt des Artikels gibt. Da kann das Buch noch so schön zu lesen sein. Im Einzelfall sollte das aber bitte bei den Artikeln diskutiert werden und nicht hier. Vielen Dank. Termo (Diskussion) 11:50, 2. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Schon gesehen?

[Quelltext bearbeiten]

Neuer Stammtisch-Terminvorschlag auf der Ost-Friesland-Projektseite: Samstag, 16. Februar 2019??? Bitte eintragen! LG, GregorHelms (Diskussion) 22:27, 2. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Zur Kenntnis

[Quelltext bearbeiten]

Ich weiss nicht, ob die VM selbst dich angepingt hat, aber falls du es noch nicht gesehen hast: VM. Da scheint der (jetzt ausgeloggte) Benutzer aber deine Kritik nicht sehr gut aufgenommen zu haben, lol. --BlakkAxe?! 19:22, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ach ach, wenn die Leute mit der Energie, mit der sie diesen Unsinn verfolgen, doch nur konstruktiv mitarbeiten würden. Termo (Diskussion) 20:31, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

commons:File:WindenergieLarrelterPolderSonnenuntergang150106.jpg

[Quelltext bearbeiten]

Hi, bitte guck, ob Du dort etwas klären kannst. Es gibt noch mehr Bilder von W. Redlich, die eventuell von Löschung bedroht sind, wenn der Urheber (Du?) nicht nachvollziehbar ist. --Te750iv (Diskussion) 11:52, 11. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Moin. Ich hab schon gesehen. Das Foto ist nicht von mir und ich erinnere mich zugegebenermaßen weder daran, es hochgeladen zu haben, noch sagt mir der Name "Wolfgang Redlich" so auf die Schnelle was. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass ich einfach ein Foto aus dem Netz genommen habe, dazu war ich damals auch schon zu Copyright-bewusst. Es ist ja aber auch offensichtlich nicht das einzige Bild von Redlich, dass ich zu der Zeit hochgeladen habe, aber auch andere haben Bilder hochgeladen. Ist Redlich mit Benutzer:Emder Muschelschubser identisch? Ein Redlich-Bild ist von ihm mit dem Hinweis "eigenes Werk" hochgeladen worden. Termo (Diskussion) 13:39, 11. Feb. 2019 (CET)Beantworten
keine Ahnung, ich hatte nur eine Windrad-Kategorie und die Infovorlage ergänzt[1], danach kam sofort der Löschantrag. Emder Muschelschubser ist seit über 10 Jahren inaktiv, aber vielleicht lohnt es sich, bei der Emder Zeitung (Autor hier) nachzufragen. --Te750iv (Diskussion) 16:07, 11. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Ah. Ja ich hörte gerade, dass er da nicht mehr ist. Du kannst höchstens noch im Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland versuchen, ob da noch jemand Kontakt hat. Ich kann mich beim besten Willen nicht erinnern, warum ich Bilder für ihn hochgeladen habe. Termo (Diskussion) 20:31, 11. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Krummhörn

[Quelltext bearbeiten]

Moin Termo, kann man sowas sichten? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:16, 11. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Ach, es ist genau genommen natürlich nicht falsch, aber natürlich - möglicherweise absichtlich - keine Verbessrung. "Hörn" ist nicht spezifisch ostfriesisch-niederdeutsch, sondern kommt auch anderswo vor. Ich halte den Hinweis aufs Niederdeutsche im Rahmen eines enzyklopädischen Artikels für angebracht, von daher würde ich das Ganze nicht sichten, sondern rückgängig machen oder gar "Plattdeutsch" durch "Niederdeutsch" ersetzen. Termo (Diskussion) 14:27, 11. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Das scheint mir gut. Danke für die schnelle Antwort! Done. VG, --Wikiwal (Diskussion) 14:34, 11. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-03-12T18:42:30+00:00)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Termo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:42, 12. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Du wirst vermisst!

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Termo,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 21. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Europäisches Büro für Sprachminderheiten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:21, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten